• milik Saksi MASLIAN di Desa SungaiGampa Rt. 02 Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Batola atau setidak tidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Marabahan berwenang mengadili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa RUDINI Bin SYAMSUDIN sedang mencari anak semut rang

  rang di belakangrumah saksi MASLIAN kemudian melihat pintu dapur yang terdapat di bagian belakangrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dan tidak tertutup rapat, selanjutnya Terdakwamasuk melalui pintu dapur rumah tersebut dengan cara mendorong daun pintu denganmenggunakan tangan dan ketika masuk kedalam rumah terdakwa menemukan (satu) buahHandphone Merk Mito 799 warna putih yang terletak di atas lemari kemudian terdakwamengambilnya tanpa izin pemiliknya dan langsung dibawa pergi melalui Jendela

  Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar pukul 09.00WITA bertempat di rumah milik Saksi MASLIAN di Desa Sungai Gampa Rt. 02Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Batola, Berawal ketika Terdakwa RUDINI BinSYAMSUDIN sedang mencari anak semut rang

  rang di belakang rumah saksi MASLIANkemudian melihat pintu dapur yang terdapat di bagian belakang rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dan tidak tertutup rapat, selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintu dapurrumah tersebut dengan cara mendorong daun pintu dengan menggunakan tangan dan ketikamasuk kedalam rumah terdakwa menemukan (satu) buah Handphone Merk Mito 799warna putih yang terletak di atas lemari kemudian terdakwa mengambilnya tanpa izinpemiliknya dan langsung dibawa pergi melalui Jendela

  rang dibelakang rumah saksi MASLIAN kemudian melihat pintu dapur yang terdapat di bagianbelakang rumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dan tidak tertutup rapat, selanjutnyaTerdakwa masuk melalui pintu dapur rumah tersebut dengan cara mendorong daun pintudengan menggunakan tangan dan ketika masuk kedalam rumah terdakwa menemukan 1(satu) buah Handphone Merk Mito 799 warna putih yang terletak di atas lemari kemudianterdakwa mengambilnya tanpa izin pemiliknya dan langsung dibawa pergi melalui Jendelasamping

• Rang Batuah)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

• Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 27 Desember 2021;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

• Rang MH3SE88101251397 No. Sin E3R2E025224 warna merah hitam dikembalikan kepada Felnis Towinagku;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Rang : MH3SE8810J251397, No. Sin E3R2E025224 WarnaMerah hitam korban mengalami kerugian sebesar + Rp. 15.750.000,(Lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ijin terlebihdahulu kepada saksi sebagai pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut karenaketerangan saksi tersebut benar ;2.

  Rang MH38SE8810J251397, No.

  Rang MH3SE88101251397 No. SinE3R2E025224 Warna Merah hitam; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Minggu, tanggal13 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Wita, berempat di Jin. Manggis No.20 Kel.

  Rang MH38SE88101251397 No.

  Rang MH3SE88101251397No. Sin E8R2E025224 warna merah hitam dikembalikan kepada FelnisTowinagku;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 oleh KamiHj AISA Hi MAHMUD,SH.

• 03 Agustus 2000, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang dengan Akta Nikah Nomor 338/19/VII/2000 tanggal 03 Agustus 2000dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmengirim nafkah; Bahwa Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah rang

  SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah rang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama; Anak 1, umur 7 tahun dan anak 2, umur 4(keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga

  SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah rang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama; Anak 1, umur 7 tahun dan anak 2, umur 4(keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga

• Setelah itu. anak korban langsung berdiri dan memasangkembali celana anak korban, begitu juga dengan Anak, setelah ituanak mengantarkan anak korban pulang.Terakhir kali anak korban di setubuhi oleh Anak pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di sebuahwarung di Gor Rang Agam Nag. Lb. Basung Kec. Lb. Basung Kab.Agam, sebelum kejadian anak korban saat itu sedang berada dirumah tante anak korban Sdri. Pgl. ERA, saat itu anak korbandihubung!

  ERA kalauanak korban ingin pergi keluar rumah sebentar, anak korban langsungpergi menemui Anak ke Gor Rang Agam.Sesampai anak korbandisana, anak korban melihat ada temanteman anak korban yaitu Sdr.Pgl. REHAN dan Sdr. Pgl. NANDA.

  tidak tenang,hingga akhirnya anak korban menemui anak di Gor Rang Agam.Sesampai anak korban disana, anak korban dapati Anak sedangduduk dengan temantemannya, Anak menemui anak korban, dananak korban lihat temantemannya beranjak pergi, dan adabeberapa yang tinggal yaitu Sdr.

• bolae 16 (enam belas) biji bola bilyard bersama bola pemukul, 1 (satu) buahpapan tulis, 1 (satu) set kartu bilyard, 1 (satu) buah papn tulis, 1 (Satu) setkartu bilyard, dan uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluuh ribu)rupiah ;e Bahwa benar selanjutnya para terdakwa bersamaan dengan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Hulu sungai utara untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa benar saat ditanyakan adapun cara para terdakwa melakukanperjudian jenis bilyard tersebut adalahsetiap rang

  bola16 (enam belas) biji bola bilyard bersama bola pemukul, 1 (satu) buahpapan tulis, 1 (Satu) set kartu bilyard, 1 (satu) buah papn tulis, 1 (satu)set kartu bilyard, dan uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluuh ribu) rupiah ;e Bahwa benar selanjutnya para terdakwa bersamaan denganbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Hulu sungai utarauntuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa benar saat ditanyakan adapun cara para terdakwamelakukan perjudian jenis bilyard tersebut adalahsetiap rang

  belas) biji bola bilyard bersama bola pemukul, 1(satu) buah papan tulis, 1 (satu) set kartu bilyard, 1 (satu) buah papn tulis,1 (satu) set kartu bilyard, dan uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluuh ribu) rupiah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan tujuh orangterdakwa lainnya dan barang buktidibawa ke Polres Hulu sungai utarauntuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa benar Adapn cara terdakwa dan para terdakwa lainnyamelakukan perjudian jenis bilyard tersebut adalah setiap rang

• melakukan pengejaran dan melihat Terdakwamembuang senjata tajam yang dibawanya sampai akhirnya Terdakwadapat diamankan dan pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluhdelapan) centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besiberwarna putih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  Tapin, Saksi bersama anggotakepolisian yang lain telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaARBAINI Als BRAM Bin MARDANI karena telah membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluhdelapan) centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besiberwarna putih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  Hakim Samad Desa Pematang Karangan HilirKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, Terdakwa telah ditangkapanggota kepolisian karena telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tua berujungruncing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berwarnaputih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  MARPAUNG selaku anggota kepolisian karena telah membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuat darikayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan) centimeterdan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berwarna putih kuning,berujung runcing salah satu sisinya rang lebih 30 (tiga puluh) centimeter tanpa ijinyang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang

• ;b. anak 2, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang

  hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang

  gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah terpat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat dengan alasan berat meninggalkan rang

• P uhui = dan Pc:730.111)unichthtango IO rg% di Lzhaddoto Sabah Malaysia, cloiain Pmolioli Ijejaka sedang Pernohon 11 berstatas Perawan.Bahwa yang, nli:ng4winkaa P,:mohori 1 aalY, kuuaQrang Ella pp Lwohon NINoa 2Lr 1525nol en Abd.karnpong I.ahaddato Sabah Malaysia Karena ()rang tug, Peniolion. II jauhbatcmpar.. tingzal il EFL411)..:...1.16 climgan ninllar I 13.

  Baliwa yang 1/14:iliac i saki nikah pada sail ak.ad nikah berlangsung adalah7.danllaharudin.Penv.)1ton I menikah dengtul Penihun II tiJ.ik pemah berLeraisanikpai seharang Lelah dikaruniai 2 rang anak hernama:e Suck kahiviad.4na. binti Anwar. unlikt 15 tahu Akhar bin Anwar, anriur 5 bulan13ahvii'a perkawinan Pcmohon I Jan Pemohon II tidal: mendapat Buku AkaNikah karena tercatat di Kantor Urusan Agama Keeamaran MALI Dui SabahMataysia.Bhwa Pemolion I dan P.2!,11011ell I!

• Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai SWIL rang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

  r 1314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 16 Januari 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malangselama 9 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2009 sampai sWIL rang

  pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat memiliki Nubungandengan wanita lain yang bernama WIL , Tergugat suka bermain judi dan sukaminumminuman keras; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai SWIL rang

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2009sampai SWIL rang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain yang bernama WIL , Tergugat suka bermain judi dansuka minumminuman keras;5.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai SWIL rang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

• sarKecamatan Bandar adalah terdakwa RIDWAN PAKPAPAHAN Alibersama sama dengan saksi RIO ANTONI TAMPUBOLONdalam penuntutan' terpisah), RIDHO PAKPAHAN danSITUMORANG (masing masing daftar pencarian orang);Bahwa menurut keterangan dari ANDI POP SIAHAAN dan siSIBURIAN selaku pengemudi Truck Pengangkut sampah tersetcara terdakwa mengambil/mencuri 4 (empat) buah bateray trucmilik Kecamatan Bandar dengan cara terlebih dahulu merusaktempat bateray yang di buat dari besi dengan cara di tarik hinggmengingat besi rang

  rang tempat bateray truck sampah yang di sdr.ANDI memang sudah keropos sehingga mudah mumungkinkarmembukanya dan mengambil bateray truck tersebut dan untuk tsatunya lagi yang kendarai sdr.

  merusak rang rang tempat bateray yang di buat dari besi dengan c:hingga terlepas mengingat besi rang rang tempat bateray truck sardi kemudikan sdr.ANDI memang sudah keropos sehinggmumungkinkan pelaku membukanya dan mengambil bateray trucdan untuk truck yang satunya lagi di kendarai teman sakspelaku menurut saksi menggunakan pisau untuk memotongkantersebut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukulsaksi tiba di kantor camat untuk mengambil truck sampah dari dalekomplek kantor camat

  menggunakan sepeda motor milik Terdakwa RIDHO PAsesampainya di segitiga simpang Kantor camat tersebut, TerdakPAKPAHAN menurunkan saksi dan MAYOR SITUMORANG, laluMAYOR SITUMORANG berjalan masuk menuju kantor camatdepan pagar kantor camat menuju ke garasi Trcuk pengangkttersebut sedangkan Terdakwa RIDHO PAKPAHAN menungguMAYOR SITUMORANG di belakang kantor PLN, setibanya di daltruck tersebut saksi dan MAYOR SITUMORANG melihat memikirkan bagaimana caranya agar dapat mengambil 2 (dua) bu:yang terdapat rang

  rang tempat baterai tersebut yang terbuat daritelah di las, lalu saksi dan MAYOR SITUMORANG melihat ada :besi rang rang tempat baterai tersebut terlepas dari las lasnya,sehingga baterainya terlepas, Kemudian saksi dan MAYOR SITUmengangkat baterai tersebut ke belakang kantor PLN dan setelahbelakang kantor PLN, lalu saksi dan R Terdakwa IDHO P.membawa 2 (dua) buah baterai tersebut ke rumah TerdakwPAKPAHAN untuk disimpan sedangkan MAYOR SITUMORAN(kaki menuju ke Simpang Jalan Sudirman Perdagangan;Bahwa

• ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejaktahun 2012 Penggugat tinggal di drumah orang tuanya dan Tergugat tinggaldi dirumah rang tuanya;7. Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathin;8.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupunya Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2012, dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 Penggugat tinggal di drumah orang tuanyadan Tergugat tinggal di dirumah rang tuanya.Bahwa

  SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2012, dikaruniai keturunanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2012 Penggugat tinggal di drumah orang tuanyadan Tergugat tinggal di dirumah rang tuanya.e

  bahwa antara Penggugat dan7Tergugat, sejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan masalah di jodohkan serta Tergugat tidak tahan hidupdirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat karena juga tidak sukadengan tergugat juga tidak mau ikut di rumah orang tua Tergugat. , yangpuncaknya terjadi pada bulan xxxx tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di drumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di dirumah rang

  olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2012, dikaruniai keturunane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2012 Penggugat tinggal di dr'umah orang tuanya dan Tergugattinggal di dirumah rang

• Rang. MH354P00CDJ860859 No. Sin 54P861028 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 2714 MG an. SISKA dikembalikan kepada SISKA;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, No. Pol yang terpasang DN 481 ML warna putih hitam No. Rang. MH328D204AK242283 No. Sin 28D-1238948 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 3555 VB an. SYAMSUDI TEPU dikembalikan kepada FAIZAL;6.

  Rang. MH354POO0CDJ860859 No. Sin54P861028 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 2714MG an. SISKA dikembalikan kepada SISKA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, No. Pol yang terpasangDN 481 ML warna putih hitam No. Rang. MH328D204AK242283 No. Sin28D1238948 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 3555VB an. SYAMSUDI TEPU dikembalikan kepada FAIZAL;4.

  Rang. MH354PO00CDJ860859 No. Sin54P861028 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 2714 MGan. SISKA oleh karena barang bukti keounyaan SISKA, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada SISKA, sedangkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, No. Pol yang terpasang DN481 ML warna putih hitam No. Rang. MH328D204AK242283 No. Sin28D1238948 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 3555 VBan.

  Rang. MH3854PO0CDJ860859 No. Sin54P861028 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 2714MG an. SISKA dikembalikan kepada SISKA;Halaman 17 dari 18. Putusan Nomor 266/Pid.B/2015/PN Pal18 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, No. Pol yang terpasangDN 481 ML warna putih hitam No. Rang. MH328D204AK242283 No. Sin28D1238948 dan 1 (satu) lembar STNK dengan No. Registrasi DN 3555VB an. SYAMSUDI TEPU dikembalikan kepada FAIZAL;6.

• Rang: MH354P00BCJ148310 No. Sin : 54P-148661 BPKB / STNK an. Ardi.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban sdr Febriyansyah

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rang : MH354PO0BCJ148310 No.Sin : 54P148661 BPKB / STNK an. Ardi. Pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa mengatakan apabila sepeda motor tersebutada sama sdr John (DPO). Kemudian saksi Denny Domnic Pake danrekan mendatangi tempat sdr John (DPO), namun sdr John (DPO)sudah tidak berada di tempat. Selanjutnya saksi Denny Domnic Pakedan rekan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke KantorPolsek Samarinda Seberang.

Rang :MH354P00BCJ148310 No. Sin : 54P148661 BPKB / STNK an. Ardi.Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa awalnya denganadanya peristiwa pencurian dan laporan dari masyarakat, maka saksimelakukan penyelidikan dengan rekan dan saksi menelusuri laporantersebut setelan yakin saksi dan rekan pergi mendatangi danmenangkap terdakwa.

Rang : MH354P00BCJ148310 No. Sin: 54P148661 BPKB / STNK an. Ardi dan terdakwa mengatakan apabilabarang bukti tersebut telah berada pada sdr John (DPO) yang manadijadikan jaminan hutang terdakwa. Selanjutnya setelah saksi dan rekanmendatangi tempat tersebut dan ternyata ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J 115 cc denganplat nomor polisi KT 2328 warna putih tahun pembuatan 2012 No.Rang : MH354PO0OBCJ148310 No.

Rang : MH354P00BCJ148310 No. Sin :54P148661 BPKB / STNK an.

Rang :MH354P00BCJ148310 No. Sin : 54P148661 BPKB / STNK an.

• Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu Pahing, tanggal 28 Juni 2008 telah lahirseo rang anak lakilaki bernama Vinza Nabil Alamsyah anak ke2 daripasangan suami isteri Bambang Riyanto dengan Endang Purwati;3.

  sekarang bertempat tinggal di Getas Pejaten Rt.005/Rw.003, Desa Getas Pejaten,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ; e bahwa dari penikahan Pemohon dan Endang Purwati dilahirkan anak kedua, yaituanak lakilaki yang bemama Vinza Nabil Alamsyah di Kudus, pada hari Sabtu Pa hing,tanggal 28 Juni 2008 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan ber salin,kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Endang Purwanti isterinya,maka kelahiran anak keduanya, yaitu Vinza Nabil Alamsyah sampai seka rang

  sekarang bertempat tinggal di Getas Pejaten Rt.005/Rw.003, Desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Endang Purwati dilahirkan anak kedua, yaituanak lakilaki yang bernama Vinza Nabil Alamsyah di Kudus, pada hari Sabtu Pa hing,tanggal 28 Juni 2008 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan ber salin,kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Endang Purwanti isterinya,maka kelahiran anak keduanya, yaitu Vinza Nabil Alamsyah sampai seka rang

• 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/84/IV/2010 tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah rang

  Saksi pertama : XXX, umur 36 tahun; +n 2 nn enn enoneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah rang tua Penggugat di Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan

  Saksi kedua : XXX, umur 51 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayah kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah rang tua Penggugat di Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11 bulan,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pasa binti Saparang dengan laki-laki bernama Lahama bin Rang, yang berlangsung pada tanggal 3 Mei 1967 di Dusun Jatia, Desa Manjangloe, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
  4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

• dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak : anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 10tahun (keduanya ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan di2rumah orang tua Termohon karena berat dengan rang

  Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak : anak 1, umur 17 tahun dananak 2, umur 10 tahun (keduanya ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, dimana Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon karenaberat dengan rang

  sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak: anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 10 tahun (keduanya ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan di rumah orangtua Termohon karena berat dengan rang

  pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan di rumahorang tua Termohon karena berat dengan rang

• >

  Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULAN;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah kombinasi putih dengan Plat DN 2046 NL No Rang

  Sin. 2BJ-588018 dan 1 (satu) buah anak kunci motor ;

Dikembalikan kepada

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah dengan Plat DN 3901 IT No Rang. MH3SE88GOJJO41407. No. Sin. E3R2E-1855272 dan 1 (satu) buah anak kunci motor ;

Dikembalikan kepada Roni Adi Prasojo Al. Roni.