KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :SIT SOPIAH Binti SADAM, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Sukajadi, RT.010 RW.004, DesaRahong, Kecamatan Malingping, Kabupaten.

No. 0465/Pdt.G/2017/PA.Rksmemenuhi ketentuan Pasal. 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rangkas Bitung sehingga olehkarenanya merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Rangkas Bitungsebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

No. 0465/Pdt.G/2017/PA.RksMenimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan Agama Rangkas Bitung yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Tanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gembong Selatan Gg.Beringin III RT.003RW.011 Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Cilengkeng, Kecamatan Pasir Tanjung,Kabupaten Rangkas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat di Desa Sukamekarsari, Kecamatan Rangkas Bitung,Kabupaten Lebak Banten selama 2 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX perempuan umur 2 tahun 2bulan, dan masih dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa mulai bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di DesaCilengkeng Pasir Tanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, Provinsi Lebak Banten;. Bahwa selama berpisah tahun 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirTanjung, Kabupaten Rangkas Bitung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

BabakanKecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitung KabupatenLebak Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Rangkasbitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan

Yogi, yang disanggupi terdakwa kemudian setelah itu terdakwapergi menuju Alfa Mart persimpangan Basda Rangkas Bitung Lebak untukmentrasfer uang kemudian setelah selesai terdakwa pulang kerumah saksiMulyana bin Ahmad memberitahu bahwa sudah uang sudah ditransferkemudian saksi Mulyana bin Ahmad menghubungi Sdr. Yogi memberitahubahwa sudah mentranfer uang lalu tidak lama saksi Mulyana bin Ahmadmenerima telpon dari Sdr.

Babakan Kecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitungtibatiba didatangi oleh anggota Resnarkoba Polda Banten berpakaianpreman yang sebelumnya mendapat informasi bahwa disebuah gang di Kp.Babakan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu dimana setelah dilakukanpenggeledahan disaku celana sebelah kanan yang digunakan saksiMulyana bin Ahmad ditemukan 1 paket narkotika jenis sabu kemudian, saksiMulyana bin Ahmad, terdakwa dan barang bukti narkotika dibawa KeMapolda Banten untuk diproses hukum.Bahwa

BabakanKecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten LebakProvinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Rangkasbitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari

Bahwa semasa hidupnya Bambang Rozali Usman bin Sholehdengan Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus1994 menurut agama Islam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/14/IX/1994 tertanggal 01 September 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak;2. Bahwa Bambang Rozali Usman bin Sholeh dengan Pemohon tersebut telah hidup rukun sebagai suamiisteri (badadduhul) dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:a.

Salma Rahmatullaili NIK3319036505010002 tanggal 31 Mei 2018, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.4;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak Nomor 630/14/IX/ tanggal1 September 1994, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandaidengan bukti P.6;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2018

dan berdasarkan bukti P1 s/d P4, serta sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf (6b) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Kudus secara relatif maupun absolut berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkte Nikah Nomor 630/14/IX/ tanggal 1 September 1994 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten. Dalam hal ini di wakilioleh GENDRO SAPTO GIRI, selaku Direktur Utama PT.APLUS PACIFIC; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2018 telah menunjuk Kuasa Hukum yangbernama 1. JIMI SIREGAR, S.H., 2. CAHYAWATY, S.H., 3.M. ARIF FAUZI, S.H.I., 4.

Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenisFly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP,Halaman 3 Putusan No.617/PDT/2019/PT.DKIREHABILITAS! DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURANDAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;5.

7 PUTUSANNOMOR : 0466/Pdt.G/2017/PA.RksPr eDtiedtty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :Eva Lisnawati binti Tohir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Tangkil RT.014 RW. 004 DesaMuara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANEko

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan telah dilegalisir serta tidakadanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1) dan (P.2) tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rangkas

Bitung sehingga olehkarenanya merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Rangkas Bitungsebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) adalah bukti condicio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danbelum pernah bercerai.

Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan Agama Rangkas

Februari 2013 yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri, karena telah didakwa oleh Penuntut umum, tertanggal 03 Januari 2013No.Reg.Perkara : PDM02/SRG/01/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIAN RAHMATULLOH Alias BOTAK Bin YAYANROMYANI pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan desember 2012 bertempatdijalan raya Cikande Rangkas

Saksi ANDI SANJAYA :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 17.30 Wibbertempat di Pinggir jalan raya Cikande Rangkas Bitung didepanPT.WONOKOYO Cikande Kab.Serang Banten, saksi bersama ANDIKUSWANDI selaku anggota polisi pada Dit Resnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa karena saksi menemukan 1 (Satu) buah plastik hitamyang didalamnya berisi bungkusan kertas ukuran besar yang didalamnyaberisi daun ganja serta sebuah bungkus rokok merk Sampoerna kretekyang berisi daun ganja

Saksi ANDI KUSWANDI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 17.30 Wibbertempat di Pinggir jalan raya Cikande Rangkas Bitung didepanPT.WONOKOYO Cikande Kab.Serang Banten, saksi bersama ANDISANJAYA selaku anggota polisi pada Dit Resnarkoba Polda Banten telahmenangkap terdakwa karena saksi menemukan 1 (satu) buah plastik hitamyang didalamnya berisi bungkusan kertas ukuran besar yang didalamnyaberisi daun ganja serta sebuah bungkus rokok merk Sampoerna kretekyang berisi daun ganja

Saksi ENDANG HARYADI ;Halaman 11 dari 25 halaman.e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penyalahgunaannarkoba jenis ganja yang terjadi pada hari selasa tanggal 04Desember 2012 jam 17.30 Wib di jalan cikande Rangkas Bitung didepan PT.WONOKOYOe Bahwa saksi mengetahui telah ditemukan 1 (satu) buah plastik hitamyang didalamnya berisi bungkusan kertas ukuran besar yangdidalamnya berisi daun ganja serta sebuah bungkus rokok merkSampoerna kretek yang berisi daun ganja yang ditemukan disakucelana

Dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri Kesehatan atas rekomendasi dari Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenneesMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan terungkap faktabahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 di jalan RayaCikande Rangkas

Dak/290/II/2013 tanggal20 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan PengadilanMiliter I08 Jakarta dengan Dakwaan telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Minggu tanggalempat bulan Desember tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2011 di Warnet Vista Net Jl.Patinderus No. 7 Muara Ciujung Barat Rangkas

Bahwa hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa bersama keluarga berangkat dari rumah tujuan alunalun kota Rangkas bitung Lebak untuk melihat pameran dalamrangka ulang tahun Kabupaten Lebak, setelah keliling melihatmelihat pameran sekitar pukul 22.00 Wib pulang ke rumah.3. Bahwa hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 00.00Wib Saksi2 Sdr. Ahmad Hanip datang ke Warnet Vista Net milikSaksi4 Sdr. M. Wahyudi yang terletak di JI.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa bersama keluarga berangkat dari rumahtujuan alunalun kota Rangkas Bitung Lebak untuk melihat pamerandalam rangka ulang tahun Kabupaten Lebak, setelah keliling melihatpameran sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa bersama keluargapulang ke rumah.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitarpukul 00.00 WIB Saksi2 (Sdr. Anmad Hanip) datang ke Warnet7Vista Net milik Saksi3 (Sdr. M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonpadaHari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten ,dengan Kutipan Akta NikahNomor, tertanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa pernikahan Pernohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUA2,10.11.Kecamatan, Rangkas Bitung Lebak Banten , maka Pernohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :963/73/IX/2003 tanggal 14 September 2003;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas BitungLebak Banten;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 963/23/IX/2003, tanggal 15September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Banten, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya di sebut (buktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh a.n Lurah Poris GagaBaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 1997 diKecamatan Rangkas Bitung, yang disaksikan dua orang saksi, pernikahantersebut telah memenuhi syarat rukun nikah, dan telah pula tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 610/20/IX/1997 tanggal 04 September 1997; dandari pernikahan tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a.ZuhriahHasna nurfatimah; b. Robby Tanani Muh.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateraicukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 610/20/IX/1997; tanggal 04September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rangkas Bitung , telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Rangkas bitung, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap (Inkrach van gewesjde).5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Syam'unKabupaten Rangkas Bitung, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara yang bersangkutane Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatalat bukti dan saksisaksi Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal 09 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 09 Pebruari 2012 dibawah perkara

Rangkas bitung, setelah Putusanini berkekuatan hukum tetap (Inkrach van gewesjde).5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kiniterhitung sejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,10 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jmadil ula 1433 H, oleh kami Drs. H.Muhammad umar, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin. dan Drs.

kebun melihat seekor kambing, langsung niat dari Terdakwauntuk mengambil kambing tersebut, kemudian Terdakwa mengambil kambingtersebut dengan cara memegang kaki kambing, setelah berhasil ditangkapkambing itu, Terdakwa PAHRUL PAROJI Bin MUTAWALI memegang leherkambing dan mengikatnya dengan tali tambang dan membawanya ke jalan;e Bahwa kemudian Terdakwa membawa kambing tersebut untuk dijual keRangkas Bitung dengan menggunakan ojek yang tidak dikenalnya, setelah kebeberapa tempat penjualan kambing di Rangkas

benar Terdakwa yang sedang lewat di kebun melihat seekor kambing,langsung timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil kambing tersebut,kemudian Terdakwa mengambil kambing tersebut dengan cara memegang kakikambing, setelah berhasil ditangkap kambing itu, Terdakwa memegang leherkambing dan mengikatnya dengan tali tambang dan membawanya ke jalan.Bahwa benar Terdakwa membawa kambing tesebut untuk dijual ke RangkasBitung dengan menggunakan jasa ojek, namun setelah ke beberapa tempatpenjualan kambing di Rangkas

Bahwa Terdakwa membawa kambing tersebut untukdijual ke Rangkas Bitung menggunakan ojek.Bahwa kambing tersebut tidak laku dijual, dan akhirnyaTerdakwa membawa kambing tersebut ke DesaDamping Pamarayan dan kambing tersebut diikat dilokasi pembuatan batu bara.Bahwa Terdakwa mengambil seekor kambing tersebuttanpa ada jin dari pemiliknya.Hal. 7 dari 12 Put.

untuk dimiliki secara melawan hukum,; on Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti ditafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasaisesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlahPSMIlIKNY a. ~~~~~ =n nnn enn enn nnn nn nmin enn nn nn mnnnnnanennanennnnoonne Menimbang, bahwaTerdakwa membawa kambing tesebut untuk dijual keRangkas Bitung dengan menggunakan jasa ojek, namun setelah ke beberapa tempatpenjualan kambing di Rangkas

PUTUSANNOMOR : 0476/Pdt.G/2017/PA.RksBoM peo SN abil 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :NENDEN AYU PURBASARI Binti H.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermateraicukup dan telah dilegalisir serta tidakadanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1) dan (P.2) tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil oleh~ karena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rangkas

Bitung sehingga olehkarenanya merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Rangkas Bitungsebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009; .Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) adalah bukti condicio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan' belum pernah bercerai.

Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan Agama Rangkas

PUTRA RANGKAS pada pekerjaan pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012 yang telah di legalisir.2) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/905/LS/LTD-5/03/2012. Tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai Rp. 597.684.210,- (lima ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh emat ribu dua ratus sepuluh rupiah).3) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/180/LS/LTD-5/03/2010.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp.141.583.400,- (Seratus Empat Puluh Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah) yan telah dilegalisir5) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 21.237.510- (Dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluh rupiah) yang telah dilegalisir6) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 60.678.600,- (enam puluh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) yang telah dilegalisir.7) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV. PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 9.101.790 (sembilan juta seratus satu ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) yang telah dilegalisir.8) 1 (satu) berkas asli Dokumen Penawaran CV.

PUTRA RANGKAS paket pengadaan alat berat (Crawler Dosen) Tahun Anggaran 2012.11) 1 (satu) berkas asli Dokumen Lelang paket pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012.12) 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri dan Spesifikasi Alat Berat (Crawler Dozer) pada Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 dengan nilai Rp. 2.224.992.000,- (dua milyar dua ratus dua puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tertanggal 9 April 2012.13) 1 (satu) berkas copy

Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjutnya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang

Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjut nya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang

Lebak. dan setibanya di tempat tujuan, Terdakwa kembalimeminta untuk diantarkan ke Rangkas dan sewakiu di pertengahanperjalanan menuju ke Rangkas terjadi percakapan antara Terdakwa dengankorban;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa mengaku sebagai karyawan Pertaminapada Bekasi Pusat dengan menunjukan Kartu Indetitas (ID CARD) karyawanPertamina dengan jabatan sebagai Pengawas, dan kemudian Terdakwamenjaniikan dan mengimingimingi kepada Pak Junaedi bahwa Terdakwabisa memasukkan anaknya korban yang bernama

Lebak. dan setibanya di tempat tujuan, Terdakwa kembali memintauntuk diantarkan ke Rangkas dan sewaktu di pertengahan perjalanan menujuke Rangkas terjadi percakapan antara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku sebagaikaryawan Pertamina pada Bekasi Pusat dengan menunjukan Kartu Indetitas (IDCARD) karyawan Pertamina dengan jabatan sebagai Pengawas, dan kemudianTerdakwa menjanjikan dan mengimingimingi kepada Korban bahwa Terdakwabisa memasukkan anaknya korban yang bernama

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang; ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenaldengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri merekamenikah tanggal 03 Mei 2009 di Rangkas; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaksetelah 2 bulan mereka menikah; Bahwa penyebab' ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena adanya pihak ketiga, Termohon pergi daritempat kediaman bersama di Jakarta dan pulang

ke rumahOrangtuanya di Rangkas; Bahwa saat ini sekitar 9 bulan lamanya Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa hal tersebut Saksi ketahui dari pengakuan Termohon,karena setelah Termohon lari dari Jakarta, saksi datangke rumah orangtua Termohon dan bertemu dengan Termohon,saat itulah Termohon mengatakan kalau dia sudah tidaksuka lagi dengan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon dipersidangan

Setelah 2 bulan pernikahan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama di Jakarta dan pulang ke rumahOrangtuanya di Rangkas;b. Termohon selingkuh dengan laki laki lain;c. Termohon minta cerai kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat. tinggalsampai sekarang sekitar 9 bulan lamanya;4.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP, REHABILITASI DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURAN DAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU;

Zein (Alm) datangkerumah saksi Budi Hartono Bin Marjuk (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Kampung Suka Senang Rt.004/003, Desa Cijoro Lebak,Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, memberitahukan bahwaanak saksi Budi Hartono Bin Marjuk (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yakni saksi Fina Bilkis Hidayah Binti Budi Hartono berada diSerang (yang sebelumnya saksi Budi hartono Bin Marjuk (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ketahui sedang berada di acara kampusnyadi Tangerang) dan saat itu

Ahmad Baehaki Zein datang kerumah saksidi Kampung Suka Senang Rt.004/003, Desa Cijoro Lebak,Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, memberitahukanbahwa anak saksi yang bernama saksi Fina Bilkis Hidayah Binti BudiHartono berada di Serang yang sebelumnya saksi ketahui sedangberada di acara kampusnya di Tangerang dan saat itu saksibertanya kepada terdakwa . Ahmad Baehaki Zein Kamu tahu darimana Ki dan terdakwa .

Terdakwa Ahmad Baehaki Zein datang kerumah saksi BudiHartono Bin Marjuk di Kampung Suka Senang Rt.004/003, Desa CijoroLebak, Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, memberitahukanbahwa anak saksi Budi Hartono Bin Marjuk yakni saksi Fina BilkisHidayah Binti Budi Hartono berada di Serang (yang sebelumnya saksiBudi Hartono Bin Marjuk ketahui sedang berada di acara kampusnya diTangerang dan saat itu saksi Budi Hartono Bin Marjuk bertanya kepadaterdakwa .

Terdakwa Ahmad Baehaki Zein datang kerumah saksi BudiHartono di Kampung Suka Senang Rt.004/003, Desa Cijoro Lebak,Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, memberitahukan bahwaanak saksi Budi Hartono yakni saksi Fina Bilkis Hidayah Binti BudiHartono berada di Serang yang sebelumnya diketahui sedang berada diacara kampusnya di Tangerang dan saat itu saksi Budi Hartono bertanyakepada terdakwa . Ahmad Baehaki Zein Kamu tahu dari mana Ki danterdakwa .

Ahmad Baehaki Zein datangkerumah saksi Budi Hartono di Kampung Suka Senang Rt.004/003,Desa Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak,memberitahukan bahwa anak saksi Budi Hartono yakni saksi Fina BilkisHidayah Binti Budi Hartono berada di Serang yang sebelumnyadiketahui sedang berada di acara kampusnya di Tangerang dan saat itusaksi Budi Hartono bertanya kepada terdakwa . Anmad Baehaki ZeinKamu tahu dari mana Ki dan terdakwa .

dar ipinggirjalan sekitar Cengakreng yang dimuat menggunakna drum ukuran 200 liter laludalam sehari membawa sekitar 600 liter solar dari tambal ban lalu dibawa ke pooltanki kemudian disedot dari drum tersebut dipindahkan ke truk tanki Nissan NopolB 9895 OY menggunakan Pompa Alkon merek Honda ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENGmembawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMA GALIANASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS

Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil dengan uangjalan Terdakwa SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempattersebut dengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000 liter dan langsungberangkat masuk Tol Cengkareng kemudian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa 1SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa3 RUDI HARTONO Alias KOMENG keluar tol Balaraja Barat dan menuju JalanRaya Serang untuk ke tujuan Rangkas

ipinggirjalan sekitar Cengakreng yang dimuat menggunakna drum ukuran 200 liter laludalam sehari membawa sekitar 600 liter solar dari tambal ban lalu dibawa ke pooltanki kemudian disedot dari drum tersebut dipindahkan ke truk tanki Nissan NopolB 9895 OY menggunakan Pompa Alkon merek Honda ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENGmembawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMA GALIANASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS

dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil dengan uangjalan Terdakwa 1 SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempattersebut dengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000 liter dan langsungberangkat masuk Tol Cengkareng kemudian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa 1SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa3 RUDI HARTONO Alias KOMENG keluar tol Balaraja Barat dan menuju JalanRaya Serang untuk ke tujuan Rangkas

Bahwa selanjutnya Terdakwa SLAMAT BinMARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONOAlias KOMENG membawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMAGALIAN ASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS BITUNG atas perintah Sdr.MIRAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil denganuang jalan Terdakwa 1 SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempat tersebutdengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000