HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 612/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, beralamat di Jl. Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs. Hariyasin, Ak., SH., BKP,beralamat di JI.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54170/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP242/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak November 2008 Nomor:00053/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

ketentuanformal:Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnya berbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP242/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Nopember 2008 Nomor : 000453/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor : 160713992008, atas namaHendra Rasidi

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI, tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;:Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan

;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 612/B/PK/PJK/2017Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI: Bandung: 38 thn / 26 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia:Kp.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abdul Rojak alias Bejobin Rasidi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: Korek api gas, Hp Samsung, Tali tambang bekas pengikatkerbau tetap dalam berkas perkara4.

Perk : PDM 441/CIMAH/10.15,tertanggal 29 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di KampungLoa RT.02 RW.02 Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama : ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI dengan identitas sesuaiseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benardan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD RASIDI
Pembanding/Tergugat II : LAILA RASIDI
Pembanding/Tergugat III : SALEH RASIDI
Terbanding/Penggugat : DRS H GALIB RASYIDI
Terbanding/Turut Tergugat : SORAYA RASIDI

Muhammad Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Letjend.Soemarto No 587 Rt.01/Rw.07 Kelurahan Purwanegara, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding , semula Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I;ll. Laila Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.

Putusan Nomor 266/PDT/2020/PT SMG.Soraya Rasidi, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI.

Bahwa dikarenakanSaudara Helmy Khalid Rasidi adalah berpengalaman dibidangPembangunan Perumahan dan bermodalkan uang sejumlah Rp. 2 milyar,maka Penggugat mempercayainya;5.

Gugatan Error In Subjecto;Bahwa gugatan error in subjekto, sebab salah subjek yang digugat.Seharusnya yang digugat bukan perseorangan (Muhammad Rasidi,Laila Rasidi, dan Saleh Rasidi), tetapi seharusnya adalahPimpinan/Diruktur Utama PT PERMATA GRUP DEVELOPMENT(PERGRUMENT), sebab telah dengan jelas dalam Surat PerjanjianKerja Sama, Nomor: 1 tanggal 13 Desember 2017, di hadapan NotarisDIYAH SRI ANDAYANI, SH.MKn, dan Surat Perjanjian Kerja Sama,Nomor : 49 tanggal 15 Januari 2019, adalah sebuah kerja

Perlu Para Pembanding/ Para Tergugat sampaikan bahwa apayang disampaikan oleh SAKSI HELMY KHALID RASIDI yang menyatakanbahwa proyek pembangunan Perumahan Permata KaranggintungResidence sejak saksi keluar tidak berjalan hingga sekarang adalah TIDAKBENAR. Yang benar adalah Proyek Perumahan Permata KaranggintungResindece masih tetap berjalan sampai sekarang sekalipun SAKSI HELMYKHALID RASIDI telah keluar dari PT. Permata Grup Development. SAKSIHELMY KHALID RASIDI sendiri keluar dari PT.

HENDRA RASIDI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 614/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Rasidi, tempat tinggal diBetang Cellular, Jalan A Yani Nomor 9 C, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

Nomor 614/B/PK/PJK/2017 Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnyaberbunyi: Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP240/WPJ.29/2013 tanggal 2April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak September 2008Nomor 00052/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160713972008, atas namaHendra Rasidi

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan

Putusan Nomor 614/B/PK/PJK/2017MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HENDRA RASIDI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

GALIB RASIDI adalah sah sebagai pengampu dari isterinya bernama NOER RASIDI, yang saat ini mengalami sakit koma atau tidak sadarkan diri, serta secara yuridis tidak mampu dan tidak cakap dalam melakukan tindakan hukum;

GALIB RASIDI yang bertindak untuk dan atas nama NOER RASIDI;

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI

putusanNo. 126/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI;Tempat Lahir : Paring Guling ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 12 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Paring Guling RT. 01 / OlKecamatan Bungur

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai No : 126/Pen.Pid/2013/PN.Brb tanggal 11 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2013, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI

yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIKBin RASIDI

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandalam persidangan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedalam persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 09 Juli 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI,

Menyatakan terdakwa TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin RASIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIMA FITRI Alias RIMA Binti RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RIMA FITRI Als RIMA Binti RASIDI

KOMENG Bin RASIDI

) mengakui bahwa 2 (dua) linting sisa pakai narkotika bentuktanaman jenis ganja tersebut sebelumnya dikonsumsi secara bergantianoleh saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), saksi MUHAMADDANI Als QIYEF Bin NEING (berkas terpisah), terdakwa ABDUL ROSID AlsKOMENG Bin RASIDI.

Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap saksiMARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD DANI AlsQIYEF Bin NEING (berkas terpisah), Terdakwa ABDUL ROSID AlsKOMENG Bin RASIDI, saksi MUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMINdan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG namun tidak ditemukanbarang bukti.

ROSID AlsKOMENG Bin RASIDI bahwa 2 (dua) linting sisa pakai narkotika bentuktanaman jenis daun ganja tersebut merupakan sisa pakai yang dikonsumsioleh ketiganya secara bergantian.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROSID AlsKOMENG Bin RASIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 626/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat kedudukan di Jalan Halmahera,Nomor 24, Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73112,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. HARIYASIN, Ak.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54171/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP229/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Desember 2008 Nomor00054/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP229/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP sebagaimana telahdibetulkan dengan MKeputusan Terbanding Nomor: KEP1347/WPJ.29/2013 tanggal 28 Agustus 2013 Masa Pajak Desember2008 Nomor 00054/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor : 160714002008, atas namaHendra Rasidi

Pribadi juga telah diajukanbanding oleh Pemohon Banding dan telah diputus dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54171/PP/M.XVB/14/2014, yaitu) menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Peredaran Usaha berdasarkan arus piutang; Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI

untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

Memberi izin kepada Pemohon (Masawi bin Hatbillah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadiyah binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Masawi bin Hatbillah-Sadiyah binti Rasidi

Menyatakan terdakwa FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha; 2.

FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI beserta seluruh lampirannya; a Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan berkasberkas dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan 1.

Menyatakan terdakwa FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana melakukan ni npenyimpanan bahan bakar minyakHal 2 dari 24 halaman, No. 213/Pid.B/2013/PN.Tjg.tanpa izin usaha niaga dan penyimpanan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUR RAZI Als ARULBin RASIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan = sertamemerintahkan terdakwa agar tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak sanggup membayar maka akan diganti dengan2 (dua) bulan kurungan,; 3.

PERKARA : PDM197/Tanjg/09/201 3 tertanggal 23 September 2013, sebagai berikut : Pertama Bahwa terdakwa FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI pada hari Kamistanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Desa SimpungLayung Rt 04 Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung, menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahanbakar minyak

ATAU Kedua =Bahwa terdakwa FAHRUR RAZI Als ARUL Bin RASIDI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, melakukan penyimpananHal 5 dari 24 halaman, No. 213/Pid.B/2013/PN.Tjg.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa usaha penyimpanan danniaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa usaha niagaperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat pihak Polres Tabalong mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di daerah Desa Simpung Layung Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (MUHDAR Bin MAWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASIDA Binti RASIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean ;------------------------------------------------------------------------------------4.

- MUHDAR bin MAWARDI- RASIDA binti RASIDI

Menyatakan Terdakwa JUJUK als JUK Bin RASIDI (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa JUJUK als JUK Bin RASIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUJUK als JUK Bin RASIDI (Alm)

HENDRA RASIDI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 613/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Rasidi, tempat tinggal diBetang Cellular, Jalan A Yani Nomor 9 C, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

Putusan Nomor 613/B/PK/PJK/2017Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei 2008 Nomor:00048/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi,NPWP 04.026.180.2711.000, beralamat di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54164/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014

tidak memenuhi ketentuan formal; Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannya yangmenyatakan: Menolak banding permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP232/WPJ.29/2013tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei 2008Nomor 00048/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor: 160713932008, atasnama Hendra Rasidi

banding permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP232/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP1340/WPJ.29/2013 tanggal 28 Agustus 2013Masa Pajak Mei 2008Nomor 00048/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160713932008, atasnama Hendra Rasidi

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Halaman 14 dari 16 Halaman.

FATHOR RASIDI als ENCONG BIN HASAN

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor: 149/Pid.B/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap : FATHOR RASIDI als ENCONG BIN HASANTempat lahir ; SumenepUmur / tanggal lahir i 38 tahun / 15 Oktober 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa FATHOR RASIDI als ENCONG BIN HASAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHOR RASIDI als ENCONG BINHASAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

PDM 68/SUMEN/EUH.2/07/2013tanggal 24 Juli 2013 sebagaimana berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa FATHOR RASIDI AL. ENCONG bin ABD HASAN pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam bulan Mei 2013, tempat di jalan setapak Dsn Bansanik Desa Gayam Kec.Gayam Kab.

Sumenep ; Bahwa berawal pada waktu itu saksi dan Riskinantia berboncengan sepeda motordari membeli pisang di Desa Jambuair dan diperjalanan saksi bertemu denganFathor Rasidi yang saat itu mengendarai mobil dan sewaktu Riskinantia hendakmendahului mobil tersebut tidak diberi jalan dan dipepet hingga ke tepi jalan ,selanjutnya terjadi tengkar mulut dan sesampainya dirumah lalu Fathor Rasidimendatangi saksi yang pada saat itu saya berada di JI.

Sumenep dengan cara memukul dengan menggunakan besi (alat pembukadrum) kearah tubuh Suhamina ; Bahwa berawal pada waktu itu saksi mengendarai sepeda motor dan berboncengandengan Suhamina dari membeli pisang di Desa Jambuair dan diperjalanan bertemudengan Fathor Rasidi yang saat itu mengendarai mobil dan sewaktu saksi maumendahului mobil tersebut tidak diberi jalan dan dipepet hingga ke tepi jalan ,selanjutnya terjadi tengkar mulut lalu Fathor Rasidi mendatangi rumah Suhaminadengan membawa sebuah

BOK RASIDI VS MISNA SULAMI, DKK

PUTUSANNomor 83 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BOK RASIDI, bertempat tinggal di Desa Tegalsono, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. MISNA SULAMI, bertempat tinggal di RT.001, RW.001,Desa Tegalsono, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo;2.

Sayuto (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama; Bok Rasidi (Tergugat 1); Umar (Tergugat VI); Bok Sula:2.2. Tirjo (Tergugat Ill);2.3.

Serta perubahan nama yang tercatat dalam buku C Desa Tegalsonodari nama Pak Moenaji Armin menjadi nama Basiroen kemudian dirubahlagi menjadi atas nama Bok Rasidi (Tergugat ) adalah tidak sah serta cacathukum karena tanpa seizin dan sepengetahuan dari ahli waris Pak MoenajiArmin sehingga perbuatan perubahan nama tersebut merupakan perbuatanyang melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 83 K/Pdt/20167.

Rasidi dengan C Nomor 542 (T.3) yaitu salah satuahli waris dari almarhum Pak Basiroen;Justru sebaliknya catatan dalam buku C Desa atas tanah sengketa tersebutdengan tercatat atas nama Pak Moenadji Armin dengan C Nomor 219adalah suatu kesalahan yang nyata, karena tanah sengketa tersebutasalnya adalah milik dari almarhum Pak Marinten, sedangkan Pak MoenadjiArmin adalah bukan anak keturunan dan/atau ahli waris dari almarhum PakMarinten, oleh karenanya catatan dalam buku C Desa atas tanah sengketadengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BOK RASIDI tersebut;Halaman 10 dari 11 hal.Put. Nomor 83 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

AMIN MUSTOFA bin (alm) IDI RASIDI

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AMIN MUSTOFA bin (alm) IDI RASIDI;: Bandung;: 60 tahun/07 Mei 1955;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Ciherang Nomor 130 Blok Ill, RT. 05RW. 09, Desa Ciherang, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur, dan atauKampung Tipar RT. 03 RW. 04, DesaHegarmanah, Kecamatan Karang Tengah,Kabupaten Cianjur;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung bersamasama dengan Terdakwa:NamaTempat

Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertadengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapatmendatangkan kerugian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Amin Mustofa bin (alm) IdiRasidi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa II.

Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa II. Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. Fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor01/G/2004/PTUNBDG, tanggal 29 Maret 2004 (dilegalisir);b. Fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/B/2004/PT.TUN/JKT, tanggal 22 September 2004 (dilegaiisir);c.

Amin Mustofa bin Idi Rasidi/Pemohon Kasasi telahdinyatakan tidak bersalah dan terhadap Surat 1 (satu) lembar Segel AsliHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 932 K/PID/2016Nomor 33 tertanggal 10 Desember tahun 1936 mengenai hibah tanahyang terletak di Jalan Terusan Pasteur/Jalan Dr.

AMINMUSTOFA bin (alm) IDI RASIDI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. H.Hal. 15 dari 16 hal. Put.

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 627/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat kedudukan di Jalan Halmahera,Nomor 24, Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73112,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. HARIYASIN, Ak.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54167/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP235/WPJ.29/2013 tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00051/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, atas nama Hendra Rasidi

memenuhi ketentuan formal Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya yang amarnyaberbunyi:Menolak banding permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP235/WPJ.29/2013 tanggal 2 April2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajakkurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:00051/207/08/711/12 tanggal 17 Januari 2012, yang terdaftar dalamberkas perkara Nomor : 160713962008, atas nama Hendra Rasidi

Pribadi juga telah diajukanbanding oleh Pemohon Banding dan telah diputus dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.54167/PP/M.XVB/14/2014, yaitu) menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Peredaran Usaha berdasarkan arus piutang; Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: HENDRA RASIDI

untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HENDRA RASIDI

HENDRA RASIDI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3225/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HENDRA RASIDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24, Pahandut,Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HENDRA RASIDI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad bin Bira'e) terhadap Penggugat (Masidah binti Rasidi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Masidah binti Rasidi-Muhammad bin Bira'e