ini menurut hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal12 April 2018 dan tanggal 14 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa Radio Rasika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (TATI PUSPITA SARI BINTI RASIKA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SANUDIN BIN A'ING Alias DARKIM);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (BadaDukhul) dan dikaruniai 3anak yang diberi nama:; GIYAN AGUNG SUBAKTI, umur 14 tahun; RASIKA DEWI RAHMADANI, Umur 12 tahun; ARIFIN MAULANA HIDAYAT, Umur 6 tahun;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa, setelah berlangsungnya perkawinan, antara Penggugat denganTergugat, Hidup harmonis layaknya suami istri dan tinggal di sebuah rumahdi dusun Tuwuhrejo, RT.001/RW.001, serta dikaruniai 2 anak, yakni yangpertama Aqmarina Rasika Pratya Putri yang lahir di Blitar, 1 Desember2008 yang kedua Aqveanesha Pratya Putri yang lahir Blitar, 19 Februari2011;3.

Aqmarina Rasika Pratya Putri lahir di 8litar, 1 Desember 2008b. Aqveanesha Pratya Putri lahir di Blitar, 19 Februari 2011 Kedua anaktersabut dalam asuhan tergugat dan tinggal bersama tergugat di rumahbersama yang beralamat yang terse but diatas sampai sekarang;3.

Pts.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal12 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Media Massa Radio Rasika, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

Adzis Rajak bin Rajak dan Almarhumah Hadija adalah sebagai berikut :

1. Iswan Rajak bin Adzis Rajak;
2. Uyu Rajak bin Adzis Rajak;
3. Ridwan Rajak bin Adzis Rajak;
4. Isno Rajak bin Adzis Rajak;
5. Bambang Rajak bin Adzis Rajak;
6. Mirna Rajak binti Adzis Rajak;

1. Rasika

   Tahun, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Desa Moutong Tengah, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;6) MIRNA RAJAK, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Belum/TidakBekerja,Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah.NECI RAJAK, (Almarhumah) Yang Meninggal Dunia Pada Tahun 1996,Dari Perkawinannya Dengan Suaminya SUKENI SUTOYO (Almarhum) JugaTelah Meninggal Dunia Pada Tahun 2003, Telah DilahirkanTiga (3) OrangAnak Yakni :8.1) RASIKA

   bahwa bukti P.61 berupa fotokopi Kartu Keluarga dariRasika merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat berwenang untukmembuat Kartu. keluarga tersebut, sebagaimana dimaksud Pasal 44 Ayat (1)dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Rasika

   Juni 1988 dan telah dikaruniaenam orang anak salah satunya Pemohon, anakanak tersebut bernamaIswan Rajak bin Adzis Rajak, Uyu Rajak bin Adzis Rajak, Ridwan Rajakbin Adzis Rajak (Pemohon), Isno Rajak bin Adzis Rajak, Bambang Rajakbin Adzis Rajak dan Mirna Rajak bin Adzis Rajak; Bahwa Neci binti Rajak sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei1996, selama hidupnya hanya menikah dengan Sukeni Sutoyo, juga telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2003 dan telah dikarunia tigaorang anak yang bernama Rasika

   Rasika binti Neci Rajak;11.2 Almarhum Irun bin Neci Rajak;11.3. Mahmud Rajak bin Neci Rajak;12. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Irun bin Neci Rajak adalahsebagai berikut:12.1 Popy binti Sation Paudi;12.2 Rifka Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.3 Tri Yani Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.4 Indi Patrisia Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;13.

RASIKA yang pada pokoknyamenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan korban SUMIRI meninggal dunia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013, sekitar jam 05.30Wib di jalan umum jurusan Talun menunju ke arah Sumber, termasuk kelurahanSumber, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sepeda motor Honda Supra

sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal 3Maret 2018 dan tanggal 30 April 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Rasika

ini Sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas NOMOR 0064/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal31 Mei 2018 dan tanggal 2 Juli 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media Rasika

Pts.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah nyata datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugattelah nyata tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Mass Media Radio Rasika FM (Radio Pemerintah Kabupaten KapuasHulu)

Sesualketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal 6November 2018 dan tanggal 6 Desember 2018 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media massa Radio Rasika

sebagai berikut :Merugikan orang lain/pihak lain karena telah mengganggu spektrumfrekuensi stasiun radio lain yang telah memiliki Ijin Stasiun Radio .Akibat perbuatan Terdakwa tanpa ijin dalam menggunakan spektrumfrekuensi tidak memenuhi ketentuan standar/master plan yangditetapkan Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Dirjen Pos danTelekominikasi Departemen Komunikasi dan Informatika sehinggapenggunaan spektrum frekuensi 89.700 MHz telah memasuki wilayahspektrum frekuensi radio lain yaitu Radio Rasika

ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal18 Mei 2018 dan tanggal 21 Juni 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Rasika

Memberi izin kepada Pemohon (ADI RUSDIYANTO BIN KASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTIKA NUR FAOZIAH BINTI RASIKA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rasika Anggoro Nimpuno, SH bin Eko Soesanto, BSc. SH) terhadap Penggugat (Sri Sukesi binti Djumadi);
4.

Pts.atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal28 November 2018 dan tanggal 31 Desember 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui massa Radio Rasika FM Kabupaten KapuasHulu

perkara ini menurut hukum yangberlaku;atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Pts, tanggal 5November 2019 dan tanggal 5 Desember 2019 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media Rasika

Ssesuai ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal26 Oktober 2018dan tanggal 26 November 2018Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media Rasika

timbulakibatperkarainisesuaiketentuanhukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal 3Mei 2018 dan tanggal 4 Juni 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media Rasika

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ERFAN BIN RASIKA, umur 47 bulan, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gondang RT. 02 RW. 09 Desa KrasakKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;TONAH BINTI BUNADI, umur 45 tahun, agama