kemudian saksi bersama terdakwamasuk ke rumah melalui pintu belakang, namun pada saat akan masuk kerumah tibatiba ada orang yang mendatangi terdakwa, kemudian saksidisuruh oleh terdakwa untuk masuk kedalam rumah, namun saksi tidakmasuk kedalam rumah melainkan menunggu disamping mobil sambilmendengarkan percakapan antara terdakwa dengan orang tersebut.Bahwa benar kemudian orang tersebut mengatakan Yo wisah baleke waeduit ku karo duite sedulurku kemudian terdakwa menjawab durung ono duitmas, sok rebu

selanjutnya dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURI yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa telah bertemu dengan saksi Eko Prayitno dan saksi EkoYulianto di belakang rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Eko Prayitno menanyakan kepada terdakwatentang meteran listrik yang sudah lama tidak terpasang, kemudian terdakwamenjawab tak konfirmasi disik nek memang durung di ijinke dino rebu

saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa telah bertemu dengan saksi Eko Prayitno dan saksi EkoYulianto di belakang rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Eko Prayitno menanyakan kepada terdakwatentang meteran listrik yang sudah lama tidak terpasang, kemudian terdakwamenjawab tak konfirmasi disik nek memang durung di ijinke dino rebu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Rebu Bin Muhtaridi) Pemohon II (Yulian Nurul Azizah Binti Sukemi) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 Juni 2014 di Kampung Komering Putih, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rebu Bin Muhtaridi) dan Pemohon II (Yulian Nurul Azizah Binti Sukemi)

terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan kalo kamu kasih tau siapasiapa, kamu takbunuh setelah itu saksi korban keluar kamar terdakwa dan langsung pulang menujurumah saksi korban .Selanjutnya selang seminggu kemudian pada bulan desember tahun 2009 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa melakukan perbuatan yang sama hingga terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali di kamar tidur terdakwa.Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa menceritakannya kepadasaksi NGATINEM Bin REBU

;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rani Safitri kejadian tersebut barudilaporkan sekarang karena saksi korban Rani Safitri merasa takut akan ancamanTerdakwa yang mengatakan apabila saksi korban Rani Safitri menceritakankejadian tersebut kepada orang lain maka Terdakwa akan membunuh saksi korbanRani Safitri;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa di dalam kamar tidur Terdakwa dirumah Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;4 NGATINEM Binti REBU

LahirPoirgnatnal wand 7261 1994 kelamin Pegempuda sukubangsa ABYLASLA agama AS LOM, Alamat :AU Rebu Alo Dy YeKarBhony menerangkan sbb :AEArrRTL Weld Aiwa jcerad Taara Ua): Tanda fangan Tanda anganSgksi I ;gro SAKSIT:Nama Nama osMg KON umur 3 YW th. Tempat/tgl. LahirTe Vern 0f00UG0F kelamin L447 UM sukubangsa miei pepigimgama ASW Alamat : )%6.Pera Co AAG WEL Hue menerangkan sbb :Sa BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi, SAKSLI: Ap oF PNDNama . RAdAr umur aA 32 th.

Menimbang bahwa padahari persidangan yang ditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan, akantetapi Pemohon setelah memperhatikan surat permohonannya, ternyata masih banyakkesalahannya yang masih perlu diperbaiki.Menimbang bahwa pada hari itu juga Rebu tanggal 24 April 2013 Pemohontelah menyatakan mencabut kembali surat Permohonannya untuk di perbaiki, dengandemikian Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak dapat dilanjutkan danpemeriksaan perkara ini dinyatakan cukup dan telah selesai.Menimbang

REBU dan Terdakwa 4. SUPRIYANTO Bin KUSNAN dengan identitas seperti tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primaer dan Subsidaer tersebut ;

REBU dan Terdakwa 4. SUPRIYANTO Bin KUSNAN dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?BERMAIN JUDI ? ;

Terdakwa:
1.TURMUDI Bin WAKIT
2.MARIYONO Bin Alm IYAT
3.AJIR Bin Alm REBU
4.SUPRIYANTO Bin KUSNAN

Ria Sari Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeriatau yang diimport untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam pasal 91 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rebu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 10.45 wib, PetugasBalai Besar POM di

Ria Sari Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan pelaku usaha yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 8 huruf a yaitu pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rebu tanggal 2 Mei 2018 sekira

Pelaku usahapangan yang dengan sengaja tidak memilikiizin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyangdiimport untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimanadimaksud dalam pasal 91 ayat (1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rebu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 10.45 wib, Petugas BalaiBesar POM di Medan yakni saksi FITRIANI, S.Farm, Apt bersama dengan saksiRONNY SILITONGA, ST serta petugas Balai Besar POM di Medan lainnyamelakukan

Tergugat menikah lagi tanpa memberi tahu Penggugat danmeninggalkan Penggugat dan anakanak dan dia melangsungkanpernikahan di KUA Kajhu pada hari Rebu tanggal 24 September2008 dengan surat isteri pertama meninggal ;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan sehingga terjadi pertengkaran ;6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rebu tanggal 6 Nopember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Idris Budiman, Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs. MahdyUsman, SH. dan Drs.

Rebu sepulnesien vasomunsentndR@RtaRieeted tanggal PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkaraTanda tangan ngan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono bin Rebu) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Sugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000- ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buyung Bin Djohan)terhadap Penggugat(Fatimah Binti Rebu);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Linda Sisilia Lai binti Buyung, perempuan, lahir tanggal 05 September 2014, berada di bawah hadhonah Penggugat(Fatimah Binti Rebu)sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hidayat bin Munawar) terhadap Penggugat (Muryati binti Rebu);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

amar.........................................................................................................

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Rebu bin Ai Telu) dengan Pemohon II (Suryati Ibrahim binti Surdini) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1998 di Keningau Sabah Malaysia; 3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (lbrahim Rebu bin Ai Telu)dengan Pemohon Il (Suryati lbrahim binti Surdini) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 1998 di Keningau Sabah Malaysia;Salinan Penetapan Perkara 0074/Pat.P/2016/PA.L wb Him 10 dari 11 him3.

Winarno bin Rebu Sastro Sumarjo umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kowen Rt.4 DesaTimbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sudibyo bin MangunDiharjo; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sudibyo telahmempunyai anak dua orang namun sudah meninggal satu orangyang masih hidup anak yang bernama Septian Nurma Revinta umurkurang lebih

dunia pada tanggal28 Februari 2016, sedangkan anaknya tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara perwalian, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 serta dua orang saksi yakni Winarno bin Rebu

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama IBRAHIM MUARIF bin REBU untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR BETTI binti EFFENDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

P /2013 /MS.Lsm. tanggal .25 Juni 2013 Yang mengemukakan Alasanalasansebagaimana tersebut dalam surat Permohonan Pemohon.Hal. 1 dari 3 Pen No. 32 Pdt.P/2013/MS.LSmMenimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon I hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Pemohon II tidak menanda tangani suratpermohonan dan tidak hadir kepersidangan dan Pemohon I setelah memperhatikansurat permohonannya, ternyata masih banyak kesalahannya yang masih perludiperbaiki.Menimbang bahwa pada hari itu juga Rebu

Meningkatnya efektifitas penanganan anak yang berhadapan dengan hukum secarasistematis, Komprehensif, berkesinambungan dan terpadu ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa ANGGA OLLA SHENA BAYU ALIAS ANGGUR BIN MULYADI padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Pasar Obor Cijantung RT.01/04kel.Gedong, Kec.Pasar Rebu

menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,4685 gram. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Teguh Pujiharto , saksi Fivin EkoPri Susanto, SH, saksi M.Hendri Setiawan dan saksi Arief(anggota Kepolian Polsek Sawangan) telah dapat informasidari masyarakat bahwa di Pasar Obor Cijantung RT.01/04kel.Gedong, Kec.Pasar Rebu

mengandungMetamfetaminna dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa ANGGA OLLA SHENA BAYU ALIAS ANGGUR BIN MULYADI padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Pasar Obor Cijantung RT.01/04kel.Gedong, Kec.Pasar Rebu

daerahnya tindak pidana itu dilakukan), maka Pengadilan NegeriDepok berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Teguh Pujiharto , saksi Fivin EkoPri Susanto, SH, saksi M.Hendri Setiawan dan saksi Arief(anggota Kepolian Polsek Sawangan) telah dapat informasidari masyarakat bahwa di Pasar Obor Cijantung RT.01/04kel.Gedong, Kec.Pasar Rebu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.356.000, ( Satu juta tiga ratus lima puluh enem ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari Rebu tanggal 10Hal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 704 /Pdt.G/2018/PA Crp.April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sya,ban 1440 Hijriah olehkami Drs.

Boinem binti Rebu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Boinem binti Rebu

Bahwa oleh karena Pihak kedua telah lalai dalam menjalankan kewajibanmengangsur, maka pihak pertama telah di rugikan sebesar sebesarRp.32. 085.300.00 (tiga puluh dua juta delapan puluh lima rebu tiga ratusrupiah);3. Bahwa pihak kedua berjanji akan melakukan pembayaran tunggakantersebut dengan akan mengangsur setiap bulan dengan nilai palingkurang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) selama paling lama 60 bulan;4.