seijin/sepengetahuan dari saksiDeni supriyadi sebagai pemilik caf tersebut, Cecep (DPO) masuk ke dalam caf Jigokudengan cara mencongkel jendela dengan menggunakan obeng, kemudian mengambilbarangbarang berupa 3 (tiga) unit televisi yaitu 1 (satu) unit merk LG 22 inci warna hitam,1 (satu) unit merk sony 32 inci warna hitam, (satu) unit merk Samsung 22inci, 3 (tiga) buah laptop yaitu 1 (satu) merk asuz warna putih, (satu) merk Lenovo warnahitam, (Satu) merk axio warna hitam, (satu) buah Tab Advan, 6 remot

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, 1 Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri setelah

TV merkSamsung 22 Inchi, 3 buah laptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warnahitam, 1 Tab Advan, 6 buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buahflashdisk ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian bersama Sandi Bayu dan Cecep (DPO)dengan cara awalnya ketika saya bersama Cecep (DPO) dan Sandi Bayu sedang nongkrongdi Jl.

Neglasari Kota Bandung, tanpa seijin/sepengetahuan dari pemilknya yaitu saksi Deni Supriadi, terdakwa telah mengambilbarang berupa 3 unit TV yaitu 1 unit merk LG 22 inci warna hitam, unit merk sony32 inci warna hitam, 1 unit merk Samsung 22 inci, 3 buah laptop merk asus warnaputih, 1 buah Lenovo warna hitam, buah merk axio warna hitam, 1 buah tabAdvan, 6 remot, buah hardisk dan uang kotak amal sebesar Rp 3.000.000 , makadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi pula ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Sun Go Kong;1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR;1 (satu) buah Remot Recorder CCTV;50 (lima puluh) coin dindong;Uang sebesar Rp. 1.214.000,- satu juta dua ratus empat belas ribu rupiah);1630 (seribu enam ratus tiga puluh) buah tiket merk Utama Zone;1 (satu) buah buku rekap tiket;1 (satu) buah buku rekap koin;1 (satu) buah buku rekap rokok;3 (tiga) lembar nota pembelian rokok di Jhon Star;1 (satu) buah buku catatan stok barang;1 (

Batam Kota Batam adalah :e 1 (satu) unit mesin Sun Go Kong;e 1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR;e 1 (satu) buah Remot Recorder CCTV;e 50 (lima puluh) coin dindong.e Uang sebesar Rp..214.000, wib (satu juta dua ratus empat belasribu rupiah);e 1630 (seribu enam ratus tiga puluh) buah tiket merk Utama Zone;e 1 (satu) buah buku rekap tiket;e 1 (satu) buah buku rekap koin;e 1 (satu) buah buku rekap rokok;e (tiga) lembar nota pembelian rokok di Jhon Star;e 1 (satu) buah buku catatan stok barang;

Batam Kota Batam adalah :e 1 (Satu) unit mesin Sun Go Kong;e 1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR;e 1 (satu) buah Remot Recorder CCTV;e 50 (lima puluh) coin dindong.e Uang sebesar Rp..214.000, wib (satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah);e 1630 (seribu enam ratus tiga puluh) buah tiket merk UtamaZone;e 1 (satu) buah buku rekap tiket;e 1 (satu) buah buku rekap koin;e 1 (satu) buah buku rekap rokok;e (tiga) lembar nota pembelian rokok di Jhon Star;e 1 (satu) buah buku catatan stok barang;e

Batam Kota Kota batam;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupihak kepolisian yaitu IPDA ABDUL AJIS, BRIGADIR TRISUHART OMY dan BRIGADIR AGUNG WAHYUDI;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanpermainan judi Jenis Gelanggang permainan mekanik/elektronik ;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinSun Go Kong, 1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR, 1(satu) buah Remot Recorder CCTV, 50 (lima puluh) coin dindong,1630 (seribu enam ratus tiga puluh) buah

Batam Kota Kotabatam.Halaman 14 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Btmyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pihakkepolisian yaitu IPDA ABDUL AJIS, BRIGADIR TRI SUHARTOMYdan BRIGADIR AGUNG WAHYUDI;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanpermainan judi Jenis Gelanggang permainan mekanik/elektronik.Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinSun Go Kong, 1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR, 1(satu) buah Remot Recorder CCTV, 50 (lima puluh) coin dindong,1630

Bahwa dari pengembanganpetugas mengetahui Terdakwa sebagai penanggung jawabGelper tersebut, sedangkan ijin usaha diketahui atas nama PhuTun Suan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit mesin Sun Go Kong;1 (satu) unit recorder CCTV merk SOC2 DVR;1 (satu) buah Remot Recorder CCTV;50 (lima puluh) coin dindong.1630 (seribu enam ratus tiga puluh) buah tiket merk Utama Zone;1 (satu) buah buku rekap tiket;1 (satu) buah buku rekap koin;1 (satu) buah buku rekap

Hasanudin No. 96 Punggawan Banjarsari Surakarta,kemudian melihat 1 (satu) buah kardus yang berisi 1 (satu) unit pesawat Televisimerk SAVIO 14 Inchi warna silver hitam beserta kartu garansi dan remot yangtertutup lakban yang berada di Teras dan sedang dipajang toko Bell Tronicbersama tumpukan barang elektronik lain, kemudian timbul niat untuk memilikikemudian Terdakwa mendekati toko tersebut dan melihat keadaan benar benarsepi kemudian Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ANDYSETIAWAN

Hasanudin No. 96 Punggawan,Banjarsari, Surakarta.e Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa : (satu) unit pesawat TV merkSavio 14 inchi warna silver hitam beserta kartu garansi dan remot. Bahwa waktu itu hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 19.45 WIB,sewaktu saksi parkir di Rumah Makan Popeye sebelah barat Toko Bell Tronic,saksi melihat Terdakwa berjalan dari arah barat lewat depan saksi, kemudiansaksi dipanggil Sdr.

Tidak lama kemudiandatang petugas Polisi dari Polsek Banjarsari, dan Terdakwa diamankan.e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian.e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah kardus yang berisi (satu)unit pesawat TV merk SAVIO 14 Inchi warna Silver Hitam beserta kartugaransi dan remot tersebut, yang telah diambil terdakwa.4.

Hasanudin No. 96 Punggawan,Banjarsari, Surakarta.e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa : (satu) buah kardusyang berisi (satu) unit pesawat TV merk SAVIO 14 Inchi warna Silver Hitambeserta kartu garansi dan remot yang masih dibungkus kardus dan dilakban.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 19.45 WIB,sewaktu. saksi bertugas sebagai anggota Linmas Kel. Punggawanmelaksanakan patroli wilayah sekitar Jl.

Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : (satu) buah kardus yang berisi1 (satu) unit pesawat TV merk SAVIO 14 Inchi warna Silver Hitam besertakartu garansi dan remot, sebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,Majelis menilai dan berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, telah pula terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.

pemukulankepada Saksi Korban;Bahwa setelah lebaran tahun 2016, Saksi Korban denganTerdakwa sudah tidak satu rumah lagi;Bahwa sekarang status Saksi Korban dengan Terdakwasudah bercerai;Bahwa Saksi Korban menikah dengan Terdakwa bukankarena dijodohkan tetapi atas dasar suka sama suka;Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan,;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan keterangan Saksi Korban tidak benar danmerasa keberatan yaituBahwa Terdakwa melempar remot

LaluTerdakwa dengan Saksi Korban cekcok mulut sehinggaHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN SgnTerdakwa merasa emosi dan melempar remot TV warna Hitammerk Polytron ke arah bufet TV hingga pecah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil sebuah botol minuman merkAqua 1500ml dan melemparkannya ke arah Saksi Korbanmengenai paha kiri Saksi Korban; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban danmenepuk Saksi Korban dari belakang, Terdakwa tidak tahumengenai kepala atau punggung Saksi

LaluTerdakwa dengan Saksi Korban terlibat pertengkaran hinggaTerdakwa emosi dan melempar remot TV warna Hitam merkPolytron ke arah Saksi Korban dan mengenai almari hinggapecah, kemudian Terdakwa mengambil sebuah botol minumanmerk Aqua 1500ml dan melemparkannya ke arah Saksi Korbanmengenai paha kiri Saksi Korban;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban danmemukul kepala Saksi Korban dengan keras dari belakangmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala

bagian belakang hingga SaksiKorban jatuh tersungkur;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan Saksi Korbanyang telah menyatakan Terdakwa telah melempar remot TVwarna Hitam merk Polytron ke arah Saksi Korban karenaTerdakwa tidak bermaksud melempar remot tersebut ke arahfisik Saksi Korban;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Korban merasapusing tetapi masih bisa melakukan kegiatan seharihari;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Sgn Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan

Lalu TerdakwaHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Sgndengan Saksi Korban terlibat pertengkaran hingga Terdakwamerasa emosi dan melempar remot TV warna Hitam merkPolytron ke arah Saksi Korban dan remot TV tersebutmengenai almari hingga pecah, kemudian Terdakwa mengambilsebuah botol minuman merk Aqua 1500ml dan melemparkannya kearah Saksi Korban dan mengenai paha kiri Saksi Korban,kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban dan memukulkepala Saksi Korban dengan keras dari belakang

2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya, 1 (satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya, 1 (satu) buah game FXF, 1 (satu) buah Strika Merk Philips; 1 (satu) buah remot

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya, 1(satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya, (satu) buah game FXF, (satu) buah Strika Merk Philips;1 (satu) buah remot TV;Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah diterjen merk Daia 1.8 Kg berikut 1 setpewangi pakaian merk Downy, (satu) buah tas anak wamaungu, (satu) buah mukena wama putih, 1 (satu) buah koperwama biru dongker;1 (satu) buah tas wama biru, tas kecil wama cokelat

Selanjutnyasekitar pukul 01.00 wib terdakwa datang ke rumah korban melalui pintu depan denganmenggunakan kunci yang didapatkan sebelumnya, lalu melihat korban sudah tidakberada dirumah sehingga terdakwa merasa kesal dan muncul niat terdakwa untukmencuri barangbarang milik korban berupa :e 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya,e 1 (satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya,e 1 (satu) buah game FXF,e 1 (satu) buah Strika Merk Philips,1 (satu) buah remot TV,Uang sebesar Rp. 88.000

Selanjutnyasekitar pukul 01.00 wib terdakwa datang ke rumah korban melalui pintu depan denganmenggunakan kunci yang didapatkan sebelumnya, lalu melihat korban sudah tidakberada dirumah sehingga terdakwa merasa kesal dan muncul niat terdakwa untukmencuri barangbarang milik korban berupa :2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut dusnya,1 (satu) buah kamera digital merk BENQ berikut dusnya,1 (satu) buah game FXF,1 (satu) buah Strika Merk Philips,1 (satu) buah remot TV,Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan

BandungTerdakwa telah mengambil barangbarang milik sdr.Nunung;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah barangberupa 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikutdusnya, (satu) buah kamera digital merk BENQ berikutdusnya, (satu) buah game FXF,(satu) buah Strika MerkPhilips,1 (satu) buah remot TV, Uang sebesar Rp. 88.000, (deapan puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah diterjen merk Daia 1.8 Kg berikut 1 set pewangi pakaianmerk Downy, (satu) uah tas anak wama ungu, (satu) buah mukena warnaputih

BandungTerdakwa telah mengambil barangbarang milik sdr.Nunung;Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa tersebutberupa : 2 (dua) buah hand phone merk ADVAN berikut13dusnya, (satu) buah kamera digital merk BENQ berikutdusnya, (satu) buah game FXF, (satu) buah StrikaMerk Philips, 1 (satu) buah remot TV, Uang sebesar Rp.88.000, (deapan puluh delapan ribu rupiah), tas kecilwama cokelat dan dompet kecil wama biru, (satu) buahkartu sehat Jokowi, 1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buahKTP korban , milik dan KTP

masyarakat kalau terdakwa adamenyimpan sabusabu langsung menemui terdakwa di kamar kostnya dan saatditemui terdakwa sedang menggenggam 1 (satu) buah pipa kaca dan 1 (satu)Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2016/PN.Dps.plastic klip sabu (berat bersih 0,10 gram) di tangan kanannya, kemudian saksi KETUT SUMARDIKA dan saksi MADE KULISAH melakukan penggeledahankamar terdakwa maka ditemukan 1 (satu) buah tutup Bong dan 1 (satu) buahpotongan pipet warna putin didalam sebuah mobil mobilan remot

Bahwa saat digeledah tersangka kedapatan membawa narkotika 1 (satu)plastic klip sabu dan 1 (satu) buah pipa kaca didalam genggaman tangankanan tersangka GEDE ARI WUAYA , saat digeledah kamar kost tersangkaditemukan 1 (satu) buah tutup Bong dan 1 (satu) buah potongan pipet warnaputih didalam sebuah mobil mobilan remot control; Bahwa saat saksi menggeledah tersangka GEDE ARI WWAYA barang buktiyang dapat saksi sita dari tersangka berupa :1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening sabhu dengan berat

Badung;Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan di kamar tersangka;Bahwa saat digeledah tersangka kedapatan membawa narkotika 1 (satu)plastic klip sabu dan 1 (satu) buah pipa kaca didalam genggaman tangankanan tersangka GEDE ARI WUAYA , saat digeledah kamar kost tersangkaditemukan 1 (satu) buah tutup Bong dan 1 (satu) buah potongan pipet warnaputih didalam sebuah mobil mobilan remot control;Bahwa saat penggeledahan tersangka GEDE ARI WNAYA barang buktiyang dapat disita dari tersangka berupa :e

Kuta Utara, Kab.BadungBahwa saat tersangka ditangkap dan digeledah, Polisi menyita barang buktidari tangan tersangka berupa : narkotika 1 (satu) plastic klip sabu dan 1(satu) buah pipa kaca didalam genggaman tangan kanan tersangka dansaat digeledah kamar kost tersangka polisi menemukan 1 (satu) buah tutupBong dan 1 (satu) buah potongan pipet warna putih didalam sebuah mobilmobilan remot control;Bahw setelah ditimbang 1 (satu) plastic klip berisikan Kristal bening shabuberat bersinnya adalah 0,10

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit televisi merk polytron warna hitam;- 1 (satu) unit remot televisi merk polytron warna hitam;- 1 (satu) unit reciver merk Matrix warna hitam;- 1 (satu) unit monitor komputer merk CGEAR warna hitam;- 1 (satu) unit printer merk Epson L120 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IDRUS HADI HASAN S.Pd (pihak sekolah);- 1 (satu) unit televisi merk Polytron warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWIS Y.

Rp. 4.768.000,- (empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 45 (empat puluh lima) lembar, pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dikembalikan kepada saksi SUMITRO TANTU Alias TITO;- 1 (satu) unit televisi merk Panasonic warna hitam;- 1 (satu) unit remot

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit televisi merk polytron warna hitam;1 (Satu) unit remot televisi merk polytron warna hitam; 1 (Satu) unit reciver merk Matrix warna hitam;1 (satu) unit monitor Komputer merk CGEAR warna hitam;1 (satu) unit printer merk Epson L120 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IDRUS HADI HASAN S.Pd (pihaksekolah); 1 (Satu) unit televisi merk Polytron warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWIS Y.

; Uang sejumlah Rp. 4.768.000, (empat juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 45 (empat puluh lima) lembar,pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;Dikembalikan kepada saksi SUMITRO TANTU Alias TITO; 1 (Satu) unit televisi merk Panasonic warna hitam; 1 (Satu) unit remot

,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu 1 (satu) ekor ternak sapi, 1 (satu) unit TV merek Politronwarna hitam berserta 1 (satu) unit remot

, 1 (satu) unit TV merek Panasonicwarna hitam berserta 1 (satu) unit remot, 1 (satu) unit resiver merek matrixwarna hitam, 1 (satu) unit monitor komputer merek Cgear warna hitam, 1(satu) unit printer merek Epson L120 warna hitam, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa bertemu dengan kenalannya yang bernama lelaki MELKI(DPO) di depan SMA 1 marisa yang saat itu sedang menunggupenumpang bentor,

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit televisi merk polytron warna hitam;1 (Satu) unit remot televisi merk polytron warna hitam;1 (Satu) unit reciver merk Matrix warna hitam;1 (satu) unit monitor Komputer merk CGEAR warna hitam;1 (Satu) unit printer merk Epson L120 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IDRUS HADI HASAN S.Pd (pihaksekolah);1 (Satu) unit televisi merk Polytron warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWIS Y.

primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Printer merek Canon IP 1300 warna abu-abu; 1 (satu) unit Lensa Focus/Proyektor merek Optoma warna hitam dalam keadaan rusak (hancur); 1 (satu) buah remot

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Printer Merk Cannon IP 1300 warnaabuabu;e 1 (satu) unit Lensa Focus/Proyektor Merk Optomawarna hitam dalam keadaan rusak (hancur);e 1 (satu) buah remot Lensa FocusProyektor warnahitam;e 1 (satu) unit Stavol warna merah 500 Volt;e 1 (satu) unit Piano merk TECHNO warna Silver;e 1 (satu) buah tiang Piano;e 1 (satu) bua Dispenser Merk TD warna putih;e 1 (satu) buah Galon Air;e 14 (empat belas) buah Batu cincin berbagaijenis,bentuk, warna dan ukuran;(dikembalikan

SDN 02 tersebut dengan caramencongkel paksa jendela depan sebelah kiri ruang dekat pintudepan dengan menggunakan obeng yang sudah Terdakwasiapkan/bawa terlebin dahulu, setelah jendelah tersebutterdakwa congkel sampai terbuka kemudian terdakwa langsungmasuk dengan naik/memanjat melalui jendela tersebut dankemudian terdakwa langsung menuju ruang Guru danmengambil barangbarang berupa:1 (satu) unit Printer Merk Cannon IP 1300 warna abuabu,1 (satu) unit Lensa Focus Merk Optoma warna hitam,satu) buah remot

sebelah kiri ruang dekat pintudepan dengan menggunakan obeng yang sudah TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Agmsiapkan/bawa terlebin dahulu, setelah jendelah tersebutterdakwa congkel sampai terbuka kemudian terdakwa langsungmasuk dengan naik/memanjat melalui jendela tersebut dankemudian terdakwa langsung menuju ruang Guru danmengambil barangbarang berupa: 1 (satu) unit Printer Merk Cannon IP 1300 warna abuabu,e 1 (satu) unit Lensa Focus Merk Optoma warna hitam,e 1satu) buah remot

yang sudah berhasil diambil olehTerdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Printer merek Canon IP1300 warna abuabu, 1 (satu) unit Printer merek Cannon warnahitam, 1 (satu) unit Piano merek Techno warna silver, 1 (satu)buah tiang piano, 1 (satu) unit mesin air merek Sanyo, 1 (Satu)buah salon/loudspeaker warna hitam, 1 (satu) buah dispensermerek TD warna putih, 1 (satu) buah galon air, 1 (satu) unitStavolt warna merah 500 volt, 1 (Satu) unit lensa focus/Proyektormerek Optoma warna hitam, 1 (satu) buah remot

takut ketahuan hingga akhirnya Terdakwa ditangkapPolisi;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit Printer merek Canon IP 1300 warna abuabu;1 (satu) unit Lensa Focus/Proyektor merek Optoma warna hitamdalam keadaan rusak (hancur);1 (satu) buah remot

mengetahui berapa kali, yang mengakibatkan pelipis matakiri bagian atas saksi mengalami luka dan berdarah serta bengkak pada dahi saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi di dalam rumah saksi,namun dapat dilihat dari luar rumah karena posisi saksi dan Terdakwa tepat didepan pintu rumah saksi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena Terdakwa marahkepada saksi yang sebelumnya pernah memarahai anak perempuan terdakwa yangbernama Rugaya Umanahu yang telah merusakkan remot

, lalu saksi jawab ngoni pung anak rugaya so kase rusak betapung remot deng televisi kong beta seng bisa bilang (Anak kamu Rugaya sudahmerusak remot dan televisi saya, masa saya tidak bisa bilang), kemudian tibatibaterdakwa langsung meninju saksi dengan menggunakan kepalan tangan kanan danPage 5 of 23mengenai pada bagian wajah tepatnya pada dahi saksi, sehingga dengan spontansaksi langsung berdiri dan berusaha membalas meninju terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai pada tangan

, kemudian korban menjawab ngoni pung anak rugaya so kase rusak betapung remot deng televisi kong beta seng bisa bilang (Anak kamu Rugaya sudahmerusak remot dan televisi saya, masa saya tidak bisa bilang), kemudian tibatibakorban langsung berdiri dan mendorong bahu terdakwa dengan kedua tangan sehinggaterdakwa terbentur ke dinding, kemudian korban hendak memukul terdakwa, namunterdakwa menangkis dengan tangan kanan dan kemudian terdakwa langsung meninjukorban Jakia Umasugi yang mengenai pada pelipis

, kemudian korban menjawab ngonipung anak rugaya so kase rusak beta pung remot deng televisi kong beta seng bisabilang (Anak kamu Rugaya sudah merusak remot dan televisi saya, masa sayatidak bisa bilang), kemudian tibatiba korban langsung berdiri dan mendorongbahu terdakwa dengan kedua tangan sehingga terdakwa terbentur ke dinding,kemudian korban hendak memukul terdakwa, namun terdakwa menangkis dengantangan kanan dan kemudian terdakwa langsung meninju korban Jakia Umasugiyang mengenai pada pelipis

Jember, selama Pemohon dan Termohon hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (satu) orang anak (umur 2 tahun, 7 bulan)sekarang berada dalam asuhanTermohon;4 Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan dirumahorang tua masingmasing yang benar adalah pertengkaran terjadi awalnya karenaantara pemohon dan Termohon saling berebut remot

untuk melihat tayangan acarayang berbeda di Televisi, kemudian Pemohon mendorong Termohon danmembanting remot televisi, selain itu Pemohon kurang peduli pada keluarga, danmerasa malu karena anak Pemohon dan Termohon mengalami gangguan fisikdalam pertumbuhannya; hal tersebut membuat rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis;5 Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon makinmemuncak ketika Pemohon dengan sengaja pada bulan Juni 2015 mengucapkantalak kepada Termohon

rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi, di Jalan Gajah Mada II Nomor 22, KelurahanJember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hidup sebagai suami isteri telah dikaruniai (satu) orang anak (umur 2 tahun, 7 bulan) sekarang berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi;Bahwa pertengkaran Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi padaawalnya karena antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi salingberebut remot

control televisi untuk melihat tayangan acara yangberbeda, kemudian Pemohon mendorong dan membanting remot, disamping itu Pemohonkurang perduli kepada keluarga dan malu karena anak Pemohon dan Termohon mengalamigangguan fisik dalam pertumbuhannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti P1 dan P2 dan dua orang saksi, masingmasing Eka AgungPrasetya, umur 34 tahun dan Abu Hasan, umur 63 tahun sedangkan Termohon untukmeneguhkan bantahannya mengajukan

Pemohonmenyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon saling tidak kerasan di rumah orang tua masingmasing,Termohon tidak kerasan dikarenakan berat meninggallkan orang tuanya, sedangkanPemohon tidak kerasan dikarenakan suasana rumah yang tidak mendukung, sedangkanmenurut Termohon pertengkaran tersebut disebabkan masalah rebutan remot controlteleviosi untuk melihat tayangan acara yang berbeda, kemudian Pemohon mendorong danmembanting remot

yang melakukan audit adalah team audit yangdipimpin oleh saudara ALKHAFIQI;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa melakukanPenggelapan uang di PT.SSI Remot Kotabumi namun menurut terdakwasaat ditanya, uang milik perusahaan tersebut telah digunakan sebesar Rp.294.000.000, tetapi terdakwa tidak ingat secara rinci kaban mengambil uangtersebut.

SSI Remot Kotabumiyang seharusnya disimpan ke brangkas untuk pengisian Kaset ATMkeesokan hariya untuk keperluannya sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

SSI Remot Kotabumi, kKemudian saatitu terdakwa mengaku telah menggunakan uang sebesar Rp.294.000.000,tanpa seizin dari pihak kantor;Bahwa saksi mengetahui melakukan penggelapan uang di PT.SSI(Swadarma Sarana Informatika) Remot Kotabumi tersebut yaitu awalnyasekira bulan Oktober 2018 ketika saya dan teman saya RAHMADAKUANSYAH sedang melakukan perbaikan terhadap mesin ATM di KantorCabang BNI Kotabumi karena rusak, lalu Saya mencari kunci kantor yangsaya namun tidak ada dan tidak lama terdakwa tiba

SSI Remot Kotabumi, kemudian saatitu terdakwa mengaku telah menggunakan uang sebesar Rp.294.000.000,tanpa seizin dari pihak kantor;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KbuBahwa setahu saksi, saksi IMAS yang mengetahui bahwa terdakwamelakukan penggelapan uang di PT.SSI Remot Kotabumi sekira pada bulanOktober 2018, terdakwa mengatakan kepada saksi Imas kalau terdakwabenar menggunakan uang yang ada di Brankas untuk keperluan pribadi danakan segera menggantinyaBahwa saksi IMAS melihat sendiri

SSI Remote Kotabumi yangbertanggung jawab sebagai pengawas dan oprasional kantor, membuat danmelaporkan laporan ke pimpinan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang yang berada di kantor PT.SSI Remot Kotabumi yang seyogyanya uang tersebut digunakan untukOprasional pengisian ke Mesin ATM tanpa sepengetahuan dan izin dari oranglain serta izin dari perusahaan PT. SSI.

Menyatakan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warnahitam dirampas untuk dimusnahkan= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikankepada Saksi Suwarno= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada terdakwa= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) DAN uangtunai Rp. 190.000, (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

Apabila memasang Rp. 1000, pada mata dadu warna merah dancocok akan mendapat bayaran sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Namun apabila angka yang dipasang tidak cocok dengan mata daduyang keluar maka uang para pemasang ditarik oleh terdakwa sebagai Bandardan permainan judi dadu tersebut bergantung kepada peruntungan belaka,sewaktu pengrebekan saksi Suwarno ditangkap petugas sedang bermain judi,dalam penangkapan kedapatan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar , batrei remot

dancocok akan mendapat bayaran sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Namun apabila angka yang dipasang tidak cocok dengan mata daduyang keluar maka uang para pemasang ditarik oleh terdakwa sebagai Bandardan permainan judi dadu tersebut bergantung kepada peruntungan belaka,sewaktu pengrebekan saksi Suwarno ditangkap petugas sedang bermain judi,dalam penangkapan kedapatan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah);= Batrei remot

Barang bukti yang diketemukan ditempat kejadian sewaktu pengrebekansebagai berikut :1. 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warnahitam2. Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem3. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warna coklat danSTNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikan kepada SaksiSuwarno. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada Terdakwa. Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uang tunaiRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

adalah Kantor BPPKB Kabupaten Natuna .Bahwa menurut Saksi Matniran melihat Terdakwa mengangkat sesuatupada jarak 10 (sepuluh) meter berbentuk segi empat pipih yang dibungkusdalam kantung plastik warna putih.Bahwa Saksi Matniran melihat barang yang Terdakwa angkat diangkat dariKantor BPPKB Kabupaten Natuna dan Kemudian di simpan keruang laindekat mesin dengan kedua tangan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil dari Kantor BPPKB Kabupaten Natuna yaitu1 (satu) unit TV Merk LG Warna Hitam dan 1(satu) buah remot

RanHalaman 5 dari 25Bahwa terkait Saksi Pajar Setiawan, Terdakwa membantu sebatasmengikat dan langsung meninggalkan Terdakwa dan Saksi pajar tidakmengetahui namun ketika penangkapan Saksi pajar hanya ditemukan satupaket kecil sabu beserta alat isap Bong ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada Saksi berupa 1 (satu) unitTV merek LG Warna Hitam dan 1 (satu) buah remot TV LG Warna hitamadalah barang yang diambil Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi maupunSaksi lainnya

Bunguran Timur Kabupaten natuna telah terjadi pencurian.Bahwa korban pencurian adalah Kantor BPPKB Kabupaten NatunadanTerdakwa yang mengambil barangbarang di Kantor BPPKB KabupatenNatunaadalah Hendra Lesmana Als Hendra Bin Rahman dari kepolisianbahwa telah menangkap Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil dari Kantor BPPKB Kabupaten Natunayaitu1 (satu) unit TV Merk LG Warna Hitam dan 1(satu) buah remot TV LGWarna Hitam.Bahwa yang mengetahui pertama kali pencurian adalah Saksi Fitri.Bahwa pada saat setelah

Bunguran Timur Kabupaten natuna telah terjadi pencurian dari SaksiFitri.Bahwa korban pencurian adalah Kantor BPPKB Kabupaten NatunadanTerdakwa yang mengambil barangbarang di Kantor BPPKB KabupatenNatunaadalah Hendra Lesmana Als Hendra Bin Rahman.Bahwa Terdakwa mengambil dari Kantor BPPKB Kabupaten Natunayaitu1 (satu) unit TV Merk LG Warna Hitam dan 1(satu) buah remot TV LGWarna Hitam.Bahwa Saksi mengetahui pencurian dari Saksi FITRI selaku kasubag .Bahwa Saksi melihat 1 (satu) unit TV Merk LG Warna

hitam dan 1 (satu)buah Remot TV LG wana hitam Milik Kantor BPPKB Kabupaten Natunamasih ada ditempatnya pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekirapukul 15.00 WIB saat hendak pulang.Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.

Tergugat beberapa kali melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul kepala Penggugatmenggunakan remot TV, menendang bagian tangan Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2017, dimana terjadi ribut antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan sifat cemburu Tergugat yangberlebihan sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman.

Bahwa, yang saksi ketahui bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifattempramental, Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati sepertimemberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulansehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan Tergugatbeberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti memukul kepala Penggugat menggunakan remot TV,menendang bagian tangan Penggugat; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran

dan perselisihan ; Bahwa, yang saksi ketahui bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifattempramental, Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati sepertiHalaman 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 487/Pdt.G/2019/PA.JB.memberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulansehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan Tergugatbeberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti memukul kepala Penggugat menggunakan remot

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan;* Tergugat beberapa kali melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul kepala Penggugatmenggunakan remot TV, menendang bagian tangan Penggugat;Menimbang ,bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena TergugatTergugat memiliki sifat tempramental, Tergugat memberi nafkah lahir sesukahati seperti memberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulansehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan Tergugatbeberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)seperti memukul kepala Penggugat menggunakan remot

14 cm yangsaat itu berada (tersambung) di DVD / MP4 LCD Touch Screen merk AVAmobile entertainment, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah Flashdisc 4 GBmerk Microdia Flash Key Twist Premium warna Gold kombinasi hijau dan 1(satu) buah kabel data warna hitam dengan panjang kabel kurang lebih 14 cmyang saat itu berada (tersambung) di DVD / MP4 LCD Touch Screen merk AVAmobile entertainment dan dimasukkan ke dalam saku jaket / jemper warnacoklat sebelah kanan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah Remot

14 cm yang saat itu berada (tersambung) di DVD / MP4LCD Touch Screen merk AVA mobile entertainment, lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah Flashdisc 4 GB merk Microdia Flash Key TwistPremium warna Gold kombinasi hijau dan 1 (satu) buah kabel data warnahitam dengan panjang kabel kurang lebih 14 cm yang saat itu berada(tersambung) di DVD / MP4 LCD Touch Screen merk AVA mobileentertainment dan dimasukkan ke dalam saku jaket / jemper warna coklatsebelah kanan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah Remot

14 cm yang saat itu berada (tersambung) di DVD / MP4 LCD TouchScreen merk AVA mobile entertainment, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahFlashdisc 4 GB merk Microdia Flash Key Twist Premium warna Gold kombinasihijau dan 1 (satu) buah kabel data warna hitam dengan panjang kabel kuranglebin 14 cm yang saat itu berada (tersambung) di DVD / MP4 LCD TouchScreen merk AVA mobile entertainment dan dimasukkan ke dalam saku jaket /jemper warna coklat sebelah kanan, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah Remot

saksi korban datang dan langsung membuka pintudepan mobil sebelah kanan yang saat itu tidak ditutup dan menghampirinya,selanjutnya saksi korban memegang jaket belakang terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk turun, lalu terdakwa dilaporkan oleh saksi korban ke Polsek;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memindahkan 1 (satu) buahFlashdisc 4 GB merk Microdia Flash Key Twist Premium warna Gold kombinasihijau, 1 (Satu) buah kabel data warna hitam dengan panjang kabel kurang lebih14 cm dan 1 (satu) buah Remot

telah di rusak oleh Terdakwa dan Plat nomor juga dilepas; Bahwa pada saat Saksi memarkir Sepeda Motor tersebut dihalaman rumahistri Saksi tidak ada pagar pembatasnya; Bahwa kunci Sepeda Motor tersebut hanya bisa di buka denganmenggunakan kunci remot, dan tidak bisa dibuka dengan kunci biasa danberdasarakan keterangan warga Sepeda Motor tersebut hanya di dorong kerenatidak bisa di hidupkan oleh Terdakwa; Bahwa Setelah kejadian tersebut Saksi melaporkan ke Polsek Batumandiguna diperoses hukum lebih

Balangan; 1 (Satu) buah kunci remot sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untukmengambil barang milik saksi tersebut; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.500.000,00 (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

tidak adaditempatnya, lalu Suami saksi mencari di sekitar rumah namun tidak juga ditemukan, kemudian Saksi bersama dengan suami Saksi di beritahnu oleh wargabahwa sepeda motor yang di bawa orang ke arah Barabai, kemudian SaksiBersama suami saksi mencari ke arah Barabai tidak lama kemudian suami saksi ditelpon oleh seseorang bahwa sepeda motor tersebut ada di Daerah Muara Rintis,kemudian suami saksi kesana ternyata benar Sepeda motor milik suami saksi dansetelah suami saksi dan saksi linat kunci remot

telah di rusak oleh Terdakwa danPlat nomor juga di lepas; Bahwa pada saat suami saksi memarkir Sepeda Motor tersebut dihalamanrumah saksi tidak ada pagar pembatasnya; Bahwa kunci Sepeda Motor tersebut hanya bisa di buka denganmenggunakan kunci remot, dan tidak bisa dibuka dengan kunci biasa danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Prnberdasarakan keterangan warga Sepeda Motor tersebut hanya di dorong kerenatidak bisa di hidupkan oleh Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut suami saksi

Balangan; 1 (Satu) buah kunci remot sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untukmengambil barang milik saksi tersebut; Bahwa suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.500.000,00 (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dalam persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam02.00 wita di Toko Bintang Jaya yang terletak di Kelurahan MaasingKecamatan Tuminting Kota Manado terdakwa Dede Satrio Pakayabersam dengan lelaki Niko Lumare telah mengambil barang milik saksikorban Henny Mulalinda berupa 93 (Sembilan puluh tiga) bungkusrokok, 4 (emapt) bungkus susu dancow), uang sejumlah Rp.1.250.000,0 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah remot

telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3 Unsur untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuaiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa bersama dengan lelaki NikoLumare telah mengambil barang berupa 93 (Sembilan puluh tiga)bungkus rokok, 4 (emapt) bungkus susu dancow), uang sejumlah Rp.1.250.000,0 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah remot

dilakukan dimalam hariMenurut pasal 98 KUHP yang dimaksud malam hari adalah waktuantara Matahari teroenam dan matahari terbitBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa bersama dengan lelaki NikoLumarel telah mengambil barang berupa 93 (Sembilan puluh tiga)bungkus rokok, 4 (emapt) bungkus susu dancow), uang sejumlah Rp.1.250.000,0 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah remot

secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa Dede Satrio Pakaya bersamadengan lelaki Niko Lumare, telah mengambil barang berupa 93(Sembilan puluh tiga) bungkus rokok, 4 (emapt) bungkus susudancow), uang sejumlah Rp. 1.250.000,0 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah remot

alternatif sehingga untuk membuktinya unsurketujuh ini cukup dibuktikan salah satu elemen unsurnya saja ;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa Dede Satrio Pakaya bersamadengan lelaki Niko Lumare, telah mengambil barang berupa 93(Sembilan puluh tiga) bungkus rokok, 4 (emapt) bungkus susudancow), uang sejumlah Rp. 1.250.000,0 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah remot

lukalukaberat terhadap saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (alm), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut := Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 17.45 WIB saksiMUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) bertemu dengan terdakwa di pekarangan turutDesa Pasuruhan Kidul kecamatan Jati Kabupaten Kudus, kemudian saksiMUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) menanyakan kepada terdakwa tentang masalahjudi jenis dadu yangmana saat terdakwa menajdi bandar dadu, sangat curang denganmemberi remot

Kudus, telah melakukan pembacokan dengan clurit terhadapsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (alm);Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 17.45 WIBsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) bertemu dengan terdakwa dipekarangan turut Desa Pasuruhan Kidul kecamatan Jati Kabupaten Kudus,kemudian saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) menanyakan kepadaterdakwa tentang masalah judi jenis dadu yangmana saat terdakwa menajdi bandardadu, sangat curang dengan memberi remot pada mata dadu, sehingga

Kudus, telah melakukan pembacokan dengan clurit terhadapsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (alm);Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 17.45 WIBsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) bertemu dengan terdakwa dipekarangan turut Desa Pasuruhan Kidul kecamatan Jati Kabupaten Kudus,kemudian saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) menanyakan kepadaterdakwa tentang masalah judi jenis dadu yangmana saat terdakwa menajdi bandardadu, sangat curang dengan memberi remot pada mata dadu, sehingga