dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.018 RW.009 No.02, Desa Ambokembang,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT"LawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.18 RW.09, Desa Ambokembang,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Repeblik

O01 Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXxXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan MI, tempat tinggaldi semula di RT.003 RW. 001 Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Repeblik Indonesia;sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Sawi RT.O1 RW. 07 Desa Klunjukan,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MelawanXXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman semula di Serut RT.05 RW.09 Desa Tegallontar,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Repeblik

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Repeblik Indonesia.

dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Cokrah RT.O1 RW.04 DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman semula di Dukuh Cokrah RT.01 RW.04 DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Repeblik

Kr.e Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Agustus 2004dan telah hidup bersama layaknya suamiisteri di Lampung Barat;e Bahwa sekitar 4 tahun yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak dapat diketahui lagi keberadaanya secara jelas danpasti di wilayah Repeblik Indonesia;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidak pernahberhasil menemukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat telah terbukti secara sah

di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Dukuh Sampih RT.04 RW.02 DesaWonopringgo, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Semula di Dukuh Sampih RT.04 RW.02 DesaWonopringgo, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Repeblik

sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lahir di Batang, 05 September 1986, Umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaRowosari, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Pati, 18 Juni 1987, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal dahulu di KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sekarangalamat dan keberadaannya tidak diketahui diseluruh Wilayah Repeblik

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Sawangan KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat" LAWANXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Sawangan KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Repeblik

RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a No. 35 tahun 2009, tentang narkoitka;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum bersifat alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan mana yang terbukti didasarkan padafakta fakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati fakta fakta yang terungkapdipersidangan maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama yaitu pasal112 ayat (1) Undang Undang Repeblik

menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Repeblik

No.549/Pdt.G/2018/PA.DPS.telah terjadi perdamaian dan sehingga tidak ada pihak yang dikalahkan, makabiaya perkara ini ditanggung renteng oleh pihak para Penggugat dan Tergugatyang mana jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Repeblik Indonesia Nomor:1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, pasal 154 RBg, Undang UndangNomor: 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersagkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Urut 10. yakni 3 (tiga)bungkus plastic klip (Kode L,M,N) masingmasing berisikan Kristal warnaputin dengan berat seluruhnya 2,5508 gram diberi nomor barang bukti1267/2020/OF, dalam kesimpulannya Nomor urut 6, yaitu 1267/2020/OF,Halaman 4 Putusan Nomor 111/PID/SUS/2021/PT.DKI.berupa Kristal warna putih, tersebut diatas adalah benar mengandungKETAMINE.n Perbuatan terdakwa ZUO LILI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 Undangundang Repeblik Indonesia No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 26 yang dikeluarkan olehBadan Pertahan Nasional Repeblik Indonesia 17 juli 2020, bermeteralcukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;B.

No. 0185/Pdt.G/2018/PA.DPS.Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Repeblik Indonesia Nomor:1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, pasal 154 RBg, Undang UndangNomor: 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersagkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ST, JabatanPemeriksa Forensik Sbbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan, dan pemeriksa terhadap 2 ( dua ) butir pil warna pink diduga Narkotikajenis Ekstasi, dengan Berat bersih : 0,66 gram, milik para Terdakwa dengan hasilpengujian yang disimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik paraTerdakwa adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Repeblik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ST, Jabatan PemeriksaForensik Sbbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan KESIMPULAN Dari Hasil Analisa tersebut barang bukti Milik Terdakwaatas nama BENNY SAPUTRA Bin TASRIN dan LAURENSIUS MANGERBANGMARPAUNG adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Repeblik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa merupakan anggota polisi yang saat ini berdinas di PolresKota Tanjungpinang;Halaman 23 dari 30

yang pada kesimpulannya menyatakan : Serbuk Kristal putihtransparan berdasarkan hasil pengujian laboratorium mengandungmetampfetamin termasuk narkotika golongan UndangUndang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahawa perbuatan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan atau menguasai1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabushabu tersebut adalahdilakukan secarat anpa hak atau melawan hukum karena tidak ada izin daripihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganUndangUndang Repeblik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASRIL alias ILE bin WAHYUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI, MEMBAWA ALAT BANTU PENANGKAPAN IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DIKAPAL PENANGKAP IKAN DIWILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPEBLIK INDONESIA;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ASRIL alias ILE bin WAHYUDDIN tersebut

Nompo Bin Tayyeb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa alat tangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak sumber daya ikan, berada dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Repeblik Indonesia ;