Dalamperhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biaya sebesar10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading, asuransi.surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld.

Sebagaicontoh, ketika supply methanol turun dan demand akan methanol tinggi, makareseller bisa menjual dengan harga tinggi tentunya akan menyebabkan profitmargin meningkat:Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barang substitusisebagaimana disyaratkan dalam OECD Report paragraph 1.30:Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade in Oil or GasFuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleh DisB2B lbisworldadalah data untuk industrial report yang berlaku

Geographical difierentialsharus juga dilakukan penyesuaian;Bahwa apakah data industrial report yang diproduksi oleh DisB2B /bisworldtidak terdapat perbedaan dalam hal: Industry Outlook, Key Statistics, MarketCharacteristics, Segmentation, Industry Conditions, Industry Performance, KeyCompetitors, Key Factors dengan kondisi PT KMI? Karena jika terdapatperbedaan dalam halhal tersebut di atas, maka pengambilan keputusan akanmenjadi bias.

Misalnya perbedaanperlakuan biaya dimana yang satu dicatat dalam harga pokok penjualan, tetapiHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017yang lain dicatat sebagai biaya operasi, misalnya diskon, biaya asuransi,warranty cost and supervisory,Bahwa oleh karena itu, perlu. dilakukan penelaahan lebih lanjut ataspenggunaan data industrial report tersebut dalam hal Analisa FAR, metodeakuntansi yang dianut, perlakuan akuntansi.

Sehingga data industrial reporttersebut comparable dengan transaksi Pemohon Banding;Bahwa beberapa faktor yang dapat dijadikan bahan pertimbangan dalammenentukan industrial report tersebut comparable yaitu:e Apakah ada karakteristik fisik dari inventory dan servis yang terlibat yangmenyebabkan transaksi tersebut sama atau serupa (Same or similar):e Retailer or wholesaler? Primary or secondary wholesaler?

Statement of Purchase Financial Record (laporan penjualanharian)js Cashier Report (laporan kasir)k Green Chit (lembar khusus transaksi untuk karyawan)I.

penjualann Statement of account/ catatan transaksi ke pelanggan.2. 1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2010 terdiri dari : a Additional Stock Request (permintaan stok tambahan).oOQa 0Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report

Draft / lembar penjualanStatement of account Catalan transaksi ke pelanggan 4.1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 30April 2010 terdiri dari : o oOAdditional Stock Request (permintaan stok tambahan).Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report

penjualanStatement of account Catalan transaksi ke pelanggan 1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 30Mei 2010 terdiri dari: s,s a * OO a2 09 FF DfAdditional Stock Request (permintaan stok tambahan).Deliver) Order (perintah pengirimanInvoice (Surat tagihan).PO Receiving (PO Permintaan).Surat Jalan/faktur tagihan.Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).Cashier Report

penjualann Statement of account Catalan transaksi ke pelanggan 6.1 (satu) bundel buktibukti dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 31Juni 2010 terdiri dari: a Additional Stock Request (permintaan stok tambahan).b Deliver) Order (perintah pengirimanC Invoice (Surat tagihan).d PO Receiving (PO Permintaan).e Surat Jalan/faktur tagihan.f Purchase Order (perintah pembelian).Issue Request (bukti permintaan).h Bill/oukti pembayaranStatement of Purchase financial Record (laporan penjualanharian).j Cashier Report

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau. Bahwa sampel pupuk di uji berdasarkan Standar Nasional Indonesia(SNI) Nomor 022805 tahun 2005, yang merupakan syarat mutuuntuk pupuk jenis KCL, syaratnya yaitu terdapat kandungan kaliumK2O minimal 60% dan kadar air maksimum 1%.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB

Perbandingan antara Perhitungan Terbanding VS SuratPemberitahuan(SPT) Tahunan Pajak Penghasilan Badan : Menurut Terbanding = 27.501.000 KgTBS* X Rp.514.178**Rp.14.140.417.002,00 Menurut SPT Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding=Rp.13.056.015.237,00Selisinh Omzet Penjualan/Obyek PPN (a) = Rp.1.084.401.765,00Catatan* = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksidari Estate Report ;** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit Report ;b.

Put.rata yangmenggunakan Audit Report, tidak dapat diterima olehPemohon Banding,dikarenakan:Bahwa Penggunaan Harga Jual, yang ditetapkanoleh Terbanding dengan menggunakan Harga Jual ratarata yang sesuai dengan Audit Report, tidaklahmencerminkan Penggunaan Harga Jual, tidaklahmencerminkan kenyataan yang sebenarnya terjadi bagisetiap transaksi penjualan, pada dasarnya, Harga JualTandan Buah Segar selalu berfluktuasi dari waktu kewaktu, dan realisasi penjualan terjadi denganmenggunakan Harga Jual yang

Adanya perbedaan hasil Ekualisasi PenyerahanBarang (Omzet Penjualan atau Peredaran Usaha)yang dilaporkan di SPT Masa PPN Masa Januarisampai dengan Desember 2003, dimana perhitunganulang terhadap Omzet Penjualan atau PeredaranUsaha Tandan Buah Segar (TBS) dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan berdasarkan data yang bersumber dariEstate Report, dan dengan menggunakan Harga JualHal. 21 dari 20 hal. Put.Rata Rata yang sesuai dengan Audit Report ;2.

Menurut SPT Tahunan PPH Badan13.056.015.237,00Selisih Omzet Penjualan/Obyek PPN (C=A.a A.b)1.084.401.765,00Catatan :% = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksi dari Estate Report** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit ReportB. Perbandingan antara SPT Tahunan PPh Badan vs SPTMasa PPN ;a. Menurut SPT Tahunan PPh Badan13.056.015.237,00b.

, dan dengan menggunakan Harga JualRata Rata yang sesuai dengan Audit Report, tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dikarenakana) Penggunaan Harga Jual, yangditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan mengguna kanHarga Jual Rata Rata yang sesuaidengan Audit Report, tidaklahmencerminkan kenyataan yangsebenarnya terjadi bagi setiaptransaksi Penjualan.

manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report

tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari

Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.

Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan

Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.

Kantor Kas Tamini Square;b. 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar slip pengiriman uangdalam/luar negeri/kliring setoran (RTGS) BRI terdiri dari :(1) 4 (empat) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 12 Juli2010 dan 1Transactions Report terdiri dari:(satu) lembar print out all Accecepted No.

Tanggal Nominal1. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,002. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,003. 12 Juli 2010 Rp250.000.000,004. 12 Juli 2010 Rp160.000.000,00Rp910.000.000,00 (2) 10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 15 Juli 2010 Rp250.000.000,008. 15 Juli 2010 Rp250.000.000,0015 Juli 2010 Rp250.000.000,00 10. 15 Juli 2010 Rp20.000.000,00Rp2.270.000.000,00 (3) 9 (Sembilan) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Juli 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 Rp3.320.000.000,00(8) 19 (sembilan belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 16 Agustus 2010 dan 4 (empat) lembar print out all(9)Accecepted Transactions Report terdiri dari: No.

Putusan Nomor 192 PK/Pid.Sus/2018 Rp1.000.000.000,00(10) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No. Tanggal Nominal1. 19 Agustus 2010 Rp250.000.000,0019 Agustus 2010 Rp250.000.000,0019 Agustus 2010 Rp137.000.000,00Rp637.000.000,00 (11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.

RV.014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni2014 senilai S$ 6,250 (enam ribu dua ratus lima puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat Ill; e Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 08 tertanggal 30 Juni2014 senilai S$ 2,970 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III; e Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 09 tertanggal 30 Juni2014 senilai S$ 17,230 (tujuh betas ribu dua ratus tiga puluhSingapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III; e Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 13 tertanggal 14Juli 2014 senilai S$ 50,000 (lima puluh ribu Singaporedollar) yang selanjutnya dilaksanakan pemasangan unitatas permintaan tersebut dan ditanda tangani dalamDocking Report oleh Tergugat V selaku ownerrefresentative yang ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat IIserta Tergugat Ill; e Surat Penawaran No.

Pstpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat Il serta Tergugat Ill dan dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditandatangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III senilai S$ 6,750 (enam ributujuh ratus lima puluh Singapore dollar) untuk biaya craneload test yang tidak disediakan

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third

Chevron Pacific Indonesia usul Closed Out Report AFE No. 060127;Hal. 31 dari 136 hal. Put.

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Reportsatu) Financial Report (Second Quarter 2011);atu)))))satu) Financial Report)))satu) Financial

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter

, SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008; Rekening Koran; Alur Kegiatan Usaha; Data Produksi; Data/dokumen lain yang mendukung alasan keberatan;Bahwa sebagai respon atas surat Nomor: S1746/WPJ.06/BD.06/2012 tanggal 29 Mei 2012, Pemohon Bandingmenyampaikan dokumen berupa: Copy SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008; Copy Akta PT Laguna Mandiri Nomor 46 tanggal 16November 2011; Copy Mill Production Report Periode Januari Juni 2008; Copy Audit Report periode Januari Juni 2008; Copy Rekening Koran periode

No. 46 tanggal 16 November2011; Copy Mill Production Report Periode JanuariJuni 2008;Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 373 B/PK/PJK/2017 Copy Audit Report Periode JanuariJuni 2008; Copy Rekening Koran Periode Januari s.d Juni 2008;Bahwa dengan demikian, tidak semua dokumen yang dimintauntuk dipinjamkan ke Terbanding disampaikan oleh PemohonBanding.

SPT Tahunan PPh Tahun Pajak 2008; Copy Akta PT Laguna Mandiri No. 46 tanggal 16 November2011; Copy Mill Production Report Periode JanuariJuni 2008; Copy Audit Report Periode JanuariJuni 2008; Copy Rekening Koran Periode Januari s.d Juni 2008;Bahwa dengan demikian, tidak semua dokumen yang dimintauntuk dipinjamkan ke Terbanding disampaikan oleh PemohonBanding.

Bahwa pengujian biaya usaha lainnya bersumber padaAudit Report, General Ledger dan Rekening Koran Bank;3.2.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh terdakwa DADAN SANTANI,SH.- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang Jaya Motor tanggal 17 april 2013.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A1304-0118 dari Delaer Lapang Jaya Motor.- 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9 april 2013 dari WOM finance. Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa DEDI SUPRIATNA.6.

WOM (WahanaOttomitra Multhiartha) sebagai Credit Marketing Officer (CMO), yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report, Kemudian bagian analisyaitu saksi DENDI!

sebagai CA (Credit Analis) melakukan veripikasi lewat teleponyang tercantum didalam survey report yang dibuat terdakwa, bahwa selanjutnyamenyetujui kredit motor atas nama taufan, kemudian PT. WOM (Wahana OttomitraMulthiartha) menunjuk dealer Lapang Jaya Motor yang beralamat JI.

Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

Bahwa Terdakwa membuat survey report kKemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyata yangmelakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI (DPO),kemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN di setujui. Bahwa pada tanggal 09 April 2013 PT. WOM menerima surat jalan No.

sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

perincian sebagai berikut :A) PT Budi Acid Jaya Pokok USD 923.681,62 rate Rp 8.327Bunga USD 1.441,78 rate Rp 8.327B) British Sugar Ol Pokok USD 2.239.654,58 rate Rp 8.327Bunga USD 299.089,78 rate Rp 8.327 Rp 2.490.520.598,00Lainlain USD 72.993,87 rate Rp 8.327 Rp 1.121.701.910,00Jumlah Pinjaman Pemegang Saham Rp 29.965.328.747,00Rp 7.691.496.850,00Rp 12.005.702,00Rp 18.649.603.688,00Bahwa jumlah Pinjaman Pemegang Saham tersebut dipindahkan sebagaipenambahan modal seperti yang tertulis dalam Audit Report

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Bahwa menurut Terbanding dalam memeriksa SPT Pajak Penghasilan BadanTahun 2007 dalam Audit Report Tahun 2007 Pemohon Banding yangdikeluarkan oleh Kantor Akuntan Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartonopada halaman 24 terdapat Penambahan Modal dengan perincian sepertidalam butir 3 di atas, dan terdapat bunga sebesar Rp 2.490.520.598,00 padaBritish Sugar Oversea Indonesia Pte.Ltd (Pemegang Saham Luar Negeri)yang menurut Terbanding terdapat hutang Bunga Luar Negeri

Audit Report Tahun 2004 1 Set Fotocopy4 Audit Report Tahun 2007 1 Set Fotocopy5 Circular resolution of Shareholders PTABB 1 Set Fotocopy6 Short Term Loan Agreeement (Contoh) 1 Set Fotocopy Bahwa selama proses keberatan, untuk memperjelas materisengketa, kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga sudah dikirimkan PermintaanHalaman 11 dari 27 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7 Keterangan melalui Surat Nomor S4499/WPJ.07/BD.0501/2009 tanggal 1 Desember 2009.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7 Hutang bunga tersebut berasal dari PinjamanPerusahaan dari ABB dan PT Budi Acid Jaya (BAU) diTahun 1998, dimana pinjaman tersebut tidak kena bunga(Non interest bearing loan) sejak 1 Januari 2000 dan halyang sama tercantum pula dalam Audit Report Tahun2004 hal 11 (fotocopy terlampir).

and for the Period From April 23, 1996 (InceptionDate) Through December 31, 2004 and IndependentAuditor's Report Kantor AKuntan Johan Malonda Astika& Rekan (a member of Nexia International) pada angka11 Subordinated Loan ABB Indonesia (Formally BritishSugar Overseas Indonesia Pte, Ltd), Singapore (ABBI)(USD 3,338,744 dan F 127,162 in 2003 = Rp.30.180milyar), PT.

Januari 2019 sampai dengan 30 April 2019;

12) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041825020026902 periode 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Januari 2018;

13) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT

legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Oktober 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;

16) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335

nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

17) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

18) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah

2018;

20) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

21) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS

periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

25) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS SAADAH dengan nomor rekening 5020212000576 nomor kartu 5041820000003831 periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

26) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan

Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 8 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKI> Test report nomor: 2662/F13431 12018S3 tanggal 5September 2018;' 1 (Satu) berkas dokumen berisi:> Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor PBio Diesel/JTP/2018/4018722081tanggal 13 Oktober 2018 ,> Berita acara pemuatan Nomor 2519/BA/BS/ITP/X/2018tanggal 14 Oktober 2018;> Test report nomor: 3119/F13431/2018S3 tanggal 14Oktober 2018.1 (Satu) buah Buku Tabel Volume Tangki Cargo dengan keteranganNama Kapal : MT. MADSAL Ill, Nama Pemilik/Pemakai: PT.KHARISMA GRAHA NUSANTARA, alamat: JI. Kelanan No.

PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;ill) Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;iil) Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;iil) Test. report nomor: 2662/F13431/2018S3 tanggal 5September 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKId. 1(satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Juli 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiridari: No.

250Rp 5.000 7) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 04 Agustus 2010 dan 2 (dua)lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nomin1 19 Agustus 2010 Rp 2502 19 Agustus 2010 Rp 2503 19 Agustus 2010 Rp 137Rp 637 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

Report terdiri dari: No.

2/ Agustus 2010 Rp 25011 2/ Agustus 2010 Rp 25012 2/ Agustus 2010 Rp 25013 2/7 Agustus 2010 Rp 250Rp 3.250 13) 2 (dua) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 02September 2010 dan 1 (satu) Iembar print out all AcceptedTransactions Report terdiri dari: No.

) terhadap pekerjaan mana yang belumdibayarkan oleh Penggugat sesuai dengan kelengkapan dokumensebagaimana dijelaskan pada angka 4.1 Gugatan ini.Bahwa terhadap permintaan Penggugat pada pertemuan tersebut, men urutinformasi dari security kantor Penggugat, Tergugat justru hanyamengirimkan dokumen Invoice/tagihan dan faktur pajak saja, tanpamelampirkan dokumen progress report terhadap pekerjaan yang diklaimyang dikerjakan oleh Tergugat.

Padahal Penggugat sudah memintadokumen progress report tersebut sebagai bukti bahwa Tergugat telahmelakukan pekerjaan yang diklaim oleh Tergugat telah dikerjakan olehTergugat.

Sehingga tagihan dan dokumen progress report yang diajukanoleh Tergugat tersebut ditolak dan dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak menyertakan progress report terhadappekerjaan mana yang diklaim Tergugat belum dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalam beberapa pertemuan dan korespondensi, Penggugat selalumengingatkan Tergugat bahwa ketentuan yang terdapat Pasal 4.1 Kontrak,pembayaran Harga Pekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat akan dibayarkan sesuai dengan

progres aktual pelaksanaanpekerjaan di lapangan setiap bulannya dengan dikurangi retensi secaraproposional serta adanya kelengkapan dokumen lainya yang harus dipenuhioleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PLG16.17.18.19.Bahwa ketentuan Pasal 4.1 Kontrak sangat jelas menyatakan bahwa berapavolume yang dikerjakan oleh Tergugat maka akan dibayarkan olehPenggugat sesuai dokumen progres report.

Dan atas tagihan yang disampaikan oleh Tergugat dalam somasinya yang diklaim belum dibayar olehPenggugat, maka Penggugat mengingatkan kembali jika Tergugat merasamasih memiliki tagihan yang masih belum dibayarkan oleh Penggugatberdasarkan Kontrak dan Service Order, maka Penggugat meminta kepadaTergugat untuk mengajukan tagihan beserta dokumen dokumen lengkap(Progres Report) terhadap pekerjaan mana yang belum dibayarkan olehPenggugat sebagaimana kelengkapan dokumen yang biasa dilakukan olehTergugat

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.e. 1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.f. 1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g. 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h. 1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.i. 12 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.e)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.f) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.i) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.n) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.0) 1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.p) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.q)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.bb) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 4th Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.CC) 1 (satu) bundel fotokopi Report 3rd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.dd) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 2nd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.ee) 1 (satu) bundel fotokopi Report 1st Quarter2007 PT.

Bahwa kemudian Tergugat menerima Lease Schedule Report dariPenggugat halmana Lease Schedule Report aquo dibuat secara sepihakoleh Penggugat, yang memuat jadwal pembayaran biaya sewa gunausaha yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat atas 3 (tiga)kendaraan, yaitu:6.1. 1 (satu) kendaraan merek Isuzu Giga FVZ 34P Bak Besi Tronton(untuk selanjutnya disebut "Isuzu Bak Besi Tronton") besarnya biayasewa guna usaha yang harus dibayarkan di tiap bulannya adalahsebesar Rp.29.844.000, (dua puluh sembilan

Bahwa untuk kendaraan Isuzu Panther total yang telah dibayarkanTergugat berdasarkan Lease Schedule Report yang diterima dariPenggugat adalah sebesar Rp.114.614.788, (seratus empat belas jutaenam ratus empat belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);c.

Bahwa jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat atasdua kendaraan merk Isuzu berdasarkan Lease Schedule Report dariPenggugat adalah :Hal 15 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa. Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000,b.

Bahwasementara apabila pun jika perhitungan didasarkan pada LeaseSchedule Report dari Penggugat khusus untuk kendaraan Isuzu BakBesi Tronton juga telah terjadi kelebihan pembayaran, hal manadisebutkan bahwa Nilai Installment yang harus dilunasi Tergugat padaLease Schedule Report adalah sebesar Rp.718.526.666, (tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), akan tetapi faktanya, pembayaran yang telahdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp.746.100.000,

Jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat atas dua kendaraan merek Isuzu berdasarkan LeaseSchedule Report dari Penggugat adalah : Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo Request Form )- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau

Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yangterdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban danapromo yang terdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh

Urut nya, setelah itu diajukan ke bagian accountingofficer dan Brance Manager, setelah ditandatangani AO dan BM laludokumen tersebut Terdakwa bawa ke kasir setelah kasir memberikan danakemudian Terdakwa diberi selembar Advance report warna hijau; Bahwa benar Mekanisme pertanggung jawaban penggunaan dana promoyaitu setelah saya menerima dana promo dari kasir biasanya antara 3 s/d 7hari saya membuat dokumen pertanggungjawabannya, setelah dokumenlengkap kemudian dokumen tersebut saya mintakan tanda

warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban danapromo yang terdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucer warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo ; 54( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form

Menetapkan barang bukti berupa : 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuandana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo RequestForm ) 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban dana promo yang terdiri dari :Halaman 25 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg. 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh

puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF (Promo Request Form) 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form )asli dari jakarta. 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dariKasir berwarna merah.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksiEDY SUPRIYANA;6.

Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaDuta Mendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit ReportPemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm

Pemohon Banding Rp (19.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendult);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon Banding.Dapat

dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkanCfm.

SPT / WP Rp 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Ido Akhir Piutan hSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Bahwa, melalui website resmi Tergugat www.pp3.co.id Tergugat mempublikasikanAnnual Report Tahun 2011. Di dalam Annual Report Tahun 2011 Bidang Usaha padahalaman 16 Tergugat menyatakan: Penyedia Air Minum (drinking water service). Namunberdasarkan Surat Nomor: PU.03/VTPR2012, tertanggal 05 April 2012, Perihal: Informasidan Dokumentasi Pertimbangan Tarif Air Bersih yang dikeluarkan Tergugat kepadaPenggugat dan Jawaban Tergugat atas perkara No. 921/PDT. G/2012/PN.SBY.

Bahwa, Annual Report (AR) / laporan tahunan merupakan laporan perkembangan danpencapaian yang berhasil dirain organisasi dalam setahun. si dari laporan tahunantersebut mencakup laporan keuangan dan prestasi akan kinerja organisasi selama satutahun. Menurut Wikipedia Bahasa Indonesia Ensiklopedia Bebas, Laporan tahunanmerupakan laporan perkembangan dan pencapaian yang berhasil diraih organisasi dalamsetahun.

Bahwa, dengan demikian Annual Report Tergugat Tahun 2011 adalah Promosisebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 6 UUPK yang menyatakan: Promosiadalah kegiatan pengenalan atau penyebarluasan informasi suatu barang dan/atau jasauntuk menarik minat beli konsumen terhadap barang dan/atau jasa yang akan dansedang diperdagangkan);6.

Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersin Tergugat, kemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking water service) merupakan perbuatan pelanggaran Tergugat terhadapnormanorma kesusilaan yaitu kewajiban pelaku usaha adalah beritikad baik dalammelakukan kegiatan usahanya; 22222222 2 = Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersih Tergugat, kKemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking

Menyatakan keterangan Tergugat dalam Annual Report Tahun 2011 halaman 16 yangmenyatakan: Penyediaan air minum, (drinking water service) merupakan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dalam UndangUndang No. 8/1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Pasal 7 huruf b, Pasal 8 ayat (1) huruf f, Pasal 9 ayat (1) huruf e, dan Pasal10 huruf a dan huruf b; on 2 none nnn nnn nnn nnn nnnnnnne4.