Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas berawal ketika para saksiMedapatkan informasi melalui handphone anggota polsek bukit kemuning yang pada saatitu nomor handphone dirahasiakan menjelaskan bahwa warga sekitar Desa Ulak RengasKecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara telah resah akibat ulah paraTerdakwa sering melakukan pencurian, menanggapi laporan tersebut maka para saksimelakukan penyelidikan ke Desa Ulak

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas berawal ketika para saksiMedapatkan informasi melalui handphone anggota polsek bukit kemuning yang pada saatitu nomor handphone dirahasiakan menjelaskan bahwa warga sekitar Desa Ulak RengasKecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara telah resah akibat ulah paraTerdakwa sering melakukan pencurian, menanggapi laporan tersebut maka para saksimelakukan penyelidikan ke Desa Ulak

LampungUtara telah resah akibat ulah para Terdakwa sering melakukan permainan judi ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi bersama saksi OgyYuhelman dan saksi Okta Fahlevi melakukan penyelidikan di tempat kejadiandan ternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapati para TerdakwaPutusan perkara pidana Nomor : 384/Pid. B/2013/PN.

Lampung Utaratelah resah akibat ulah para Terdakwa sering melakukan permainan judi ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi bersama saksi OgyYuhelman dan saksi Anton FW melakukan penyelidikan di tempat kejadian danternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapati para Terdakwa sedangduduk danmemegang kartu domino dan ada uang dilantai sebagai taruhan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah judi jenis Qiuqiu ;Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan

Lampung Utara telah resah akibat ulah para Terdakwa seringmelakukan permainan judi ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi Anton FW, saksi OgyYuhelman dan saksi Okta Fahlevi melakukan penyelidikan di tempat kejadian danternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapati para Terdakwa sedangduduk dan memegang kartu domino dan ada uang dilantai sebagai taruhan judi ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama TerdakwaMuhammad Sidiq, Terdakwa Musrin dan Terdakwa AI

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Pekon pandan Surat Dusun II KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung dengan sengajatanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari Informasidari warga Masyarakat yang resah

06Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Pekon pandan Surat Dusun II KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari Informasidari warga Masyarakat yang resah

SUDARTO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib dipekon pandan Surat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten pringsewu, saksibersama dengan saksi TRIYOTO dan bersama anggota lainnya pergi kerumah saksi DWI WARTONO karena mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang resah karena adanya perjudian di rumah saksi DWIWARTONO;Bahwa saksi bersama dengan saksi TRIYOTO dan bersama anggota lainnyamelakukan penggerebekan di rumah saksi DWI WARTONO menangkapterdakwa ROMLI Bin SUPARNDI di

Saksi TRIYOTO Bin SUDARPRAYITNO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib dipekon pandan Surat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten pringsewu, saksibersama dengan saksi FERDI AGUS SETIAWAN dan bersama anggotalainnya pergi ke rumah saksi DWI WARTONO karena mendapatkan informasidari warga masyarakat yang resah karena adanya perjudian di rumah saksiDWI WARTONO;Bahwa saksi bersama dengan saksi FERDI AGUS SETIAWAN dan bersamaanggota lainnya melakukan penggerebekan di rumah saksi DWI

oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaROMLI Bin SUPARNDI, yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib dipekon pandan Surat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten pringsewu, saksibersama dengan saksi TRIYOTO dan bersama anggota lainnya pergi kerumah saksi DWI WARTONO karena mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang resah

tersebut diasuh Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak mensyukuri belanja yang diberikan oleh Pemohon,sehingga Termohon ijin kerja keluar Negeri, akan tetapi dariberangkat hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang sertatidak pernah pula berkomunikasi dengan Pemohon, sehingga selama10 tahun Pemohon resah

tahun, anak tersebutdiasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri belanja yang diberikanoleh Pemohon, sehingga Termohon ijin kerja keluar Negeri, akan tetapidari berangkat hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang sertatidak pernah pula berkomunikasi dengan Pemohon, sehingga selama 10tahun Pemohon resah

keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 10 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak mensyukuri belanja yang diberikanoleh Pemohon, sehingga Termohon ijin kerja keluar Negeri, akan tetapidari berangkat hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang sertatidak pernah pula berkomunikasi dengan Pemohon, sehingga selama 10tahun Pemohon resah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidakmensyukuri belanja yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon jjinkerja keluar Negeri, akan tetapi dari berangkat hingga sekarang Termohontidak pernah pulang serta tidak pernah pula berkomunikasi denganPemohon, sehingga selama 10 tahun Pemohon resah

Lima Puluh Kota sebesar Rp. 8.000.000.beserta Nota pemebelian dari Resah Motor.4) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian ICelektrik excavator Dinas PU Kab. Lima Puluh Kota sebesar Rp. 8.000.000.beserta Nota pemebelian dari Resah Motor.5) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian rollerAY excavator Dinas PU Kab.

Lima Puluh Kota sebesar Rp. 8.000.000.beserta Nota pemebelian dari Resah Motor.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian IC elektrikexcavator Dinas PU Kab. Lima Puluh Kota sebesar Rp. 8.000.000. besertaNota pemebelian dari Resah Motor.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian roller AYexcavator Dinas PU Kab.

Lima Puluh Kota sebesar Rp. 6.800.000. beserta nota pembeliandari Resah Motor.Putusan : AMRI YUSNI586.

Lima Puluh Kota sebesar Rp. 7.600.000. beserta notapembelian dari Resah Motor.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian Oli mesinsebanyak 400 liter untuk keperluan kegiatan rehabilitasi/ pemeliharaan alatberat Dinas PU Kab. Lima Puluh Kota sebesar Rp. 8.000.000. beserta notapembelian dari Resah Motor.7.

Lima Puluh Kota sebesar Rp.8.000.000. beserta Nota pemebelian dari Resah Motor.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelian ICelektrik excavator Dinas PU Kab. Lima Puluh Kota sebesar Rp.8.000.000. beserta Nota pemebelian dari Resah Motor.Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pembelianroller AY excavator Dinas PU Kab.

dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 3 orang bernama 1.Nur Afifanh Fauziyah2.Muhammad Syafi'i Syuhada 3.Farah Khairunnisa dan belum pernah berceralBahwa kurang lebin sejak Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertatergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resah

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiTetangga penggugat ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman Penggugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugat sukabermain judi sehingga Penggugat menjadi resah

tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yang perkawinannyadilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1996 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan oleh Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebut adalah dikarenakanTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugat sukabermain judi sehingga Penggugat menjadi resah

sesusuan atautidak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak pernah mempunyai istri lainselain Pemohon Il;e Bahwa setahu Saksi Pemohon II tidak pernah mempunyai suamilain selain Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohoon II adalah pemeluk Agama Islamdan tidak pernah murtad;e Saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari masyarakatsekitar ataupun masyarakat resah

ataupun sesusuan yang jelasPemohon dan Pemohon Il ketemunya samasama satuperusahaan;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Adalah pemeluk agama Islamdan tidak pernah murtad;Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Bahwa setahu Saksi Pemohon Il tidak mempunyai suami lainselain Pemohon ;Bahwa tidak ada keberatan dari masyrakat sekitar atau punmasyarakat resah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selamaini tidak ada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yangdiajukan Para Pemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2013dan pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;2.

nikah adalah Saksi sendiri dan SekretarisDesa Rantau Tenang yaitu Saksi Nikah ;Bahwa tidak ada mahram nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilbaik karena hubungan darah, semenda maupun sepersusuan, karenamereka pertama bertemu ketika samasama kerja di perusahaan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam dan sampai saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selamaini tidak ada masyarakat yang resah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selamaini tidak ada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga saksi ParaPemohon ditemukan fakta Para Pemohon beragama Islam sebagaimanayang didalilkan para Pemohon

korbantidak pernah berselisih paham dengan terdakwa, namunterdakwa pernah mau meminjam uang kepada korban danterdakwa tidak memberikannya dan sejak saat ituterdakwa tidak pernah datang lagi ke rumah terdakwadan tidak mau lagi mengantar anak korban ke sekolahdengan menggunakan becaknya;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanmenaruh keberatan bahwa menurut terdakwa dirinyatidak ada menuduh saksi berselingkuh dengan SITIAISAH tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi TITINdan TIKA bahwa warga sudah resah

korbanHerifiandy Alias Andy dimuka umum;e Bahwa akibat perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut, saksi korban Herifiandy AliasAndy menjadi malu pada orangorang yang mendengar,melihat dan mengetahuinya serta saksi korban merasatersinggung dan rumah tangga saksi korban menjaditidak harmonis;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan menaruhkeberatan bahwa menurut terdakwa dirinya tidak adamenuduh saksi berselingkuh dengan SITI AISAH tetapiterdakwa mengatakan kepada saksi TITIN dan TIKA bahwawarga sudah resah

korbanHerifiandy Alias Andy dimuka umum;Bahwa akibat perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut, saksi korban Herifiandy AliasAndy menjadi malu pada orangorang yang mendengar,melihat dan mengetahuinya serta saksi korban merasatersinggung dan rumah tangga saksi korban menjaditidak harmonis;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanmenaruh keberatan bahwa menurut terdakwa dirinyatidak ada menuduh saksi berselingkuh dengan SITIAISAH tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi TITINdan TIKA bahwa warga sudah resah

Alias ANDI tidak pernah bermasalahataupun berselisih paham dengan terdakwa, namunterdakwa pernah mau meminjam uang dari suami saksinamun suami saksi tidak memberikan pinjaman tersebutdan sejak saat itu terdakwa tidak mau lagimengantarkan anak saksi ke sekolah denganmenggunakan becaknya;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanmenaruh keberatan bahwa menurut terdakwa dirinyatidak ada menuduh saksi berselingkuh dengan SITIAISAH tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi TITINdan TIKA bahwa warga sudah resah

penghinaanterhadap saksi korban HERIFIANDY alias ANDY padahari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul23.00 wib di Lingkungan V Kelurahan TualangKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa sebelumnya terdakwa dengan saksi korbanHerifiandy Alias Andy sudah pernah berselisih pahamyaitu masalah pekerjaan;e Bahwa benar terdakwa ada menyampaikan kepada saksitika dan titin dan juga keluarga saksi korban yanglainnya dengan mengatakan tolonglah sampaikankepada kakak Adek, bahwa warga sudah resah

Dimanaberdasarkan keterangan Terdakwa yang menjadi alasan Terdakwa memukulisaksi korban Indra dikarenakan Saksi korban Indra sering menjual lahanserta milik Warga, dan sering menakut nakuti warga dengan mengunakanSenjata Api Rakitan sehingga membuat Resah Warga Umbul Air MatiRegister 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, UPT RSUD RAGABBEGAWE CARAM No 445/14/ver/RSUDRBC/11/2020 yang dibuat dan ditangda tangani oleh dr.Eka Fitri Lestari, Tanggal 02 Juni 2020

sebanyak 1 (satu) kali dibagian bahu belakang, Terdakwa II memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagian punggungsebelah kanan, Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakankayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depan dan 1 (satu)kali di punggung, sedangkan Saksi Giyono memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagian wajah dan 1(satu) kali di kKepala bagian belakang;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban seringmembuat resah

kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Terdakwa II memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Terdakwa memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depandan 1 (satu) kali di punggung, sedangkan Saksi memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianwajah dan 1 (satu) kali di kepala bagian belakang; Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban seringmembuat resah

Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban tidak dapatmelaksanakan pekerjaan Saksi Korban dan tidak dapat berpikirdengan baik selama 3 (tiga) bulan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban sering menjuallahan serta milik warga, dan sering menakutnakuti warga denganmengunakan senjata api rakitan resah warga Umbul Air Mati sehinggaPara Terdakwa dan rekanrekan Para Terdakwa merasa kesal danahirnya memukuli Saksi Korban bersamasama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

lebih 3x1 cm, luka robek dlkepala bagian kanan berukuran 2x1 cm, dan luka robek di kepalabagian kiri berukuran 2x1 cm, serta tampak memar dan bengkak dihidung dan luka lecet di pelipis kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban tidak dapatmelaksanakan pekerjaan Saksi Korban dan tidak dapat berpikirdengan baik selama 3 (tiga) bulan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban sering menjuallahan serta milik warga, dan sering menakutnakuti warga denganmengunakan senjata api rakitan resah

Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, ..... sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ....... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 26 tahun 2 bulan) dan sanggup memenuhi

menyatakan telah bekerja sebagai penjahitdan mempunyai penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang calon isteripada tanggal 06 Juli 2020; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah pacaran selama enam tahun dengan ....... sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

untuk menikah dengan ....... ; Bahwa....... telah bekerja sebagai penjahit dan mempunyai penghasilanlebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon menyatakan telahmeminang ...... pada tanggal 06 Juli 2020; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui .......dengan ....... ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah pacaranselama enam tahun sehingga membuat masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah

Bahwa pernikahan ini disegerakan karena. ....... telah pacaranselama enam tahun dengan ....... sehingga membuat masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan

Bahwa pernikahan antara ....... dengan ....... , segera akan dilangsungkankarena telah pacaran selama enam tahun sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .......

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL RESAH SAYIDI bin SLAMET HERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMIATI binti SUGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di

Bahwa Tergugat sering mencemburui Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat merasa resah dan tidak tenang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan puncaknya Tergugatkemuydian meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dampaisekarang 54.

pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahpaman Penggugat ; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat selama tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Sejak bulan Pebruari 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sebagai suami suka cemburu tanpa alasan yangjelas yang mengakibatkan Penggugat merasa resah

pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sebagai suami seringcemburu sehingga membuat Penggugat resah

Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan ini bukanlah kehendak Pemohon dan Pemohon l,namun kehendak dari anak kami tersebut bersama calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran 1 (satu)tahun lamanya, dan hubungan tersebut sudah sangat erat; Bahwa pernikahan ini tidak mungkin lagi ditunda, karena atashubungan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan calonsuaminya sudah membuat masyarakat menjadi resah

menyatakan telah siap menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa hubungan dirinya dengan XXXXXXXX sudah lama berpacaran danhubungan kami sudah sangat erat;Him. 4 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Mbl Bahwa dirinya dengan XXXXXXXX tidak cepat menikah, khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama Islam, apalagi saat inimasyarakan merasa resah

danPemohon II menyatakan telah siap bertanggung jawanb atas pernikahantersebut;Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa XXXXXXXX adalah anak kandunya; Bahwa hubungan anaknya dengan XXXXXXXX sudah lama berpacaran,bila mereka tidak dinikahkan keluarga khawati mereka akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam, apalagi terhadap hubunganHim. 5 dari 17 him, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Mblmereka saat ini masyarakat sudah resah

Bahwa saat ini anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumberusia 19 (sembilan belas) tahun, dan anak tersebut hendakmenikah tapi belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calonsuaminya tersebut mempunyai hubungan sangat dekat (pacaran)sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa hubungan mereka tersebut sangat erat dan bila tidakdinikahkan kami khawatir mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama Islam, apalagi saat ini hubungan mereka telahmembuat masyarakat menjadi resah

Hakim, orang tua calon suami anak paraPemohon menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, C.Suami adalah anaknya;Bahwa C.Suami tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 4 dari 18 halamanBahwa C.Suami bekerja sebagai petani;Bahwa C.Suami dan C.lstri sangat mendesak untuk dilakukanperkawinan karena berpacaran dan hubungan keduanya sangat erat danC.Suami tanpa izin dari orang tua sering datang berkunjung ke rumahpara Pemohon, sehingga membuat resah

Nomor 118/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 7 dari 18 halamanBahwa anak para Pemohon semula bersekolah sampai kelas 1 (satu)Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Sinjai, namun berhenti sejak 1 (satu)tahun lalu, karena faktor biaya;Bahwa C.lIstri dengan C.Suami mendesak dinikahkan karena telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan hubungannya sudah sangaterat, Karena sering jalan bersama, naik motor bersama serta C.Suamisering datang bertamu ke rumah para Pemohon, sehingga menjadigunjingan oleh tetangga dan membuat resah

C.Istri, perempuan, umur 18tahun, 6 bulan;Bahwa anak para Pemohon pernah bersekolah sampai kelas 1 (satu)Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Sinjai, namun berhenti sejak 1 (satu)tahun lalu, saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa C.lIstri dengan C.Suami mendesak dinikahkan karena telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan hubungannya sudah sangaterat, Karena sering jalan bersama, naik motor bersama serta C.Suamisering datang bertamu ke rumah para Pemohon, sehingga menjadigunjingan oleh tetangga dan membuat resah

Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinanterhadap anak para Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernamaC.Suami, guna menghindari terjadinya perbuatan melanggar normaagama, sosial dan adat, karena anak Pemohon dengan calon suaminyatelah lama berpacaran dan hubungannya sudah semakin erat, seringberduaan, jalan bersama, calon suami anak Pemohon sering datang kerumah para Pemohon, sehingga menjadi gunjingan bagi tetangga danmembuat resah para Pemohon dan pihak keluarga;Penetapan

Bahwa, para Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah/perkawinan terhadap anak para Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama C.Suami dengan alasan guna menghindari halhal yangdapat melanggar norma Islam, sosial dan adat, karena gaya berpacarananak para Pemohon dengan calon suaminya telah membuat resah pihakkeluarga dan menjadi gunjingan di tengah masyarakat;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan;.

Mamah karenamasyarakat Awirarangan sudah resah;Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah mengucapkan kata Telembuk kepadaSdri.

Mamah karenamasyarakat Awirarangan sudah resah;e Bahwa Telembuk adalah bahasa wewengkon sunda (kelompok tertentu) artinyatidak semua orang memakai kata tersebut, kata Telembuk dalam bahasa Indonesiasama dengan Pelacur, Dongdot atau Perek;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah mengucapkan kata Telembuk kepadaSdri.

Jaka dan Sdri.Mamah karena masyarakat Awirarangan sudah resah supaya tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Terdakwa telah mengajukan saksisaksiyang meringankan diantaranya saksi Hanto Ismoyo (Babinsa Kel. Awirarangan), SaksiYono Rahmansyah (Lurah Kel. Awirarangan), saksi Didin Kholidin Al Fagih, saksi Saleh,dan saksi H.

Jaka;Bahwa atas perkataan tersebut masyarakat resah karena selama ini sepengetahuanwarga sdr. Jaka dengan sdri. Mamah adalah pasangan suami isteri ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN. Kng..Bahwa pihak kelurahan dan saksisaksi (a de charge) selaku tokoh masyarakatpernah mempertanyakan tentang buku nikah namun sdr. Jaka tidak pernahmemperlihatkannya;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa benar masyarakat resah atas perbuatan sdr.

tidakmerupakan pencemaran atau pencemaran tertulis jika perbuatan jelas dilakukan demikepentingan umum atau karena terpaksa untuk membela diri ;Menimbang, bahwa pasal 310 ayat (3) KUHP adalah termasuk dalamstrafuitsluitingsgrond (alasan penghapus pidana);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas dihubungkan dengan unsur pasal310 ayat (3) KUHP tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut terbukti dilakukan untuk kepentingan umum dimana selama ini warga KelurahanAwirarangan merasa resah

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, esses sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ......... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 23 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;

pria, menyatakan telah melamar calon mempelaiwanita pada hari Ahad, 07 Juni 2020; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanidan mempunyai penghasilan lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;ann , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanRT.004 RT.007, Desa Talang Mulia, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohondengan jarak rumah lebih kurang 100 meter; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan

++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut sebagai bahagian yangtidak terpisahkan

CGeENgan wseseeeee , segera akandilangsungkan karena ......... dengan... telah lama pacaran sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .........

suratsurat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilangsungkansecara Islam dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa setelah melangsungkan akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il menetap di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

orangtuaSaksi yang juga orang tua Pemohon Il yang pada saat itu menjabatsebagai sekretaris desa Dusun Dalam mengurus suratsurat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi ada menandatangani surat ketika ijab qabul telah selesaidiucapkan; Bahwa setelah melangsungkan akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il menetap di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selama ini tidakada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPara Pemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08Desember 2004 dan pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selama ini tidakada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi Para Pemohonditemukan fakta Para

Bahwa Tergugat sering membuat resah masyarakat karenamengajak orang luar kampung untuk minumminuman keras sampaimabuk di rumah tetangga Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering berjudi kartu yakni Penggugat seringmengetahui Tergugat berjudi dirumah tetangga Penggugat ;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, karena sering membuat resah dengan wargadesa dan Tergugat bertengkar dengan tetangga desa akhirnya Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di SP.VIIl Kampung llong RT.005RW.002, Kelurahan Kampung llong, Kecamatan Belitang Hulu,Kabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Timur;.

Penetapan No.168/Pdt.P/2020/PA.Sjrs S219 mendesakuntuk dilakukan perkawinan karena berpacaran dan hubungan keduanyasangat erat dan MM sering datang berkunjung ke rumahpara Pemohon, dan bahkan anak para Pemohon sedang hamil sehinggamembuat resah keluarga para Pemohon, karena menjadi pembicaraanyang kurang baik bagi keluarga para Pemohon dan tetangga yang adadisekitar rumah para Pemohon; Bahwa Mb clum pernah menikah/jejaka; Bahwa calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan

menyampaikan keterangan sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan calon suami tidakada paksaan dan merupakan keinginan sendiri; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah/gadis; Bahwa benar anak para Pemohon dengan calon suaminya berpacarandan hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangaterat dan anak para Pemohon saat ini sedang hamil sehingga menjadigunjingan oleh masyarakat sekitar dan membuat resah

diterima keluarga paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon mampu melakukan pekerjaan rumahtangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernamahadir di persidangan dan telah menyampaikan keterangan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah i ee acaran selama9 bulan, dan sering pergi berdua, serta sering bertamu ke rumah paraPemohon; Bahwa benar karena seringnya bertamu ke rumah para Pemohon, padamalam hari, pihak keluarga para Pemohon merasa resah

Penetapan No.168/Pdt.P/2020/PA.SjBahwo i en cesakdinikahkan karena telah berpacaran selama 9 (Sembilan) bulan danhubungannya sudah sangat erat, karena sering jalan bersama, dandatang bertamu ke rumah para Pemohon, sehingga menjadi gunjinganoleh tetangga dan membuat resah para Pemohon dan pihak keluargalainnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Sa Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani; Bahwa pihak keluarga calon suami anak para Pemohon telahmelamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut

Bahwe a en cdesakdinikahkan karena telah berpacaran selama 9 (Sembilan) bulan danhubungannya sudah sangat erat, karena sering jalan bersama, dandatang bertamu ke rumah para Pemohon, sehingga menjadi gunjinganoleh tetangga dan membuat resah para Pemohon dan pihak keluargalainnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama (a: Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani; Bahwa pihak keluarga calon suami anak para Pemohon telahmelamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut diterima; Bahwa para Pemohon

Bahwa benar saksi syair menelpon saksi memberitahu kan bahwa lokasi tidak biasdi kerjakan karena saksi syir di ancam oleh para terdakwa:Benar bahwa di persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 2 buahpanjang kayu 1 rol gulungan kayu:Benar bahwa saksitarminta ada ada memperlihatkan fotocopy kepemilikan tanahberupa sertifikat tanah milik saksi Herminta Tamas tersebut kepada terdakwanamun terdakwa tidak peduli dan tetap marahmarah;Benar bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah

terdakwa datang kelokasi tempat pembangunan pondasi rumah sambilmarahmarah menyuruh saksisyair menghentikan pekerjaannya membuat pancangdan pondasi karena menurut terdakwa.tanah yang sedang di kerjakan adalah milikterdakwa: Bahwa benar pada sabtu tanggal 17 September 2011. terdakwa Bayu datangkelokasisambil marahmarah sambil mencabut pancang yang sedang ditanam olehsaksi Syair dan mengancungkan pancang tersebut kepada syair dan Asdimon; Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah

terdakwa datang kelokasi tempat pembangunan pondasi rumah sambilmarahmarah menyuruh saksisyair menghentikan pekerjaannya membuat pancangdan pondasi karena menurut terdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milikterdakwa;Bahwa benar pada sabtu tanggal 17 September 2011. terdakwa Bayu datangkelokasi sambil marahmarah sambil mencabut pancang yang sedang di tanamoleh saksi Syair dan mengancungkan pancang tersebut kepada syair dan Asdimon;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah

beralasan dijatuhi pidana, makaberalasan menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan beralasan pula untukmemerintahkan terdakwa tetap ditahan dan membebankan pula terdakwa untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa: Halhalyang memberatkan ;Perbuatan terdakwaterdakwa telah membuat resah

Yamin, secara garis besarnya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon mempunya keinginan menikah secepatnyadengan calon suaminya; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat, dan keduanya telah berpacaran selama lebih kurang 1 (Satu) bulanserta hubungan antara keduanya telah sangat dekat dan keduanya intensbertemu hingga membuat para tetangga dan warga sekitar resah

l umuranak Pemohon belum cukup secara undangundang untuk menikah; Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon harus secepatnyadilaksanakan karena saat ini anak Pemohon dan calon suaminya telahberpacaran selama lebih kurang 1 (Satu) bulan serta hubungan antarakeduanya telah sangat dekat dan keduanya intens bertemu hingga membuatpara tetangga dan warga sekitar resah; Bahwa di antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hubungan lain yang secara agama Islam dilaranguntuk

mersetui rencanapernikahan mereka dan sudah melaksanakan lamaran; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohondengan calon menantunya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KiloKabupaten Dompu, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agamakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Alfurkan bin Ibrahim siap menikah dan sanggupbertanggungjawab terhadap isterinya; Bahwa hubungan antara keduanya telah sangat dekat dankeduanya intens bertemu hingga membuat para tetangga dan wargasekitar resah

rencanapernikahan mereka dan sudah melaksanakan lamaran; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohondengan calon menantunya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KiloKabupaten Dompu, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agamakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Alfurkan bin Ibrahim siap menikah dan sanggupbertanggungjawab terhadap isterinya; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara keduanya telahsangat dekat dan keduanya intens bertemu hingga membuat paratetangga dan warga sekitar resah

Bahwa anak Pemohon saat ini tidak dalam keadaan tidak hamil, namunhubungannya dengan calon suaminya telah sedemikian dekat sejak kuranglebih 1 (Satu) bulan terakhir, keduanya intens bertemu bahkan pada malamhari hingga membuat para tetangga dan warga sekitar resah karenadikhawatirkan keduanya akan melakukan hubungan badan di luarpernikahan;134. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon besertakeluarga besarnya telah bersepakat menikahkan anaknya secepatnya;5.