ROISWANTO ; Agar dikembalikan kepada saksi REZANe Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip2.000,= ( Ua rIDU KUpIaI)

., M.S.1.Hal 3 dari 4 Hal Penetapan rar Talat Nomar 445/P it 6/2UB/PA Bm.Panitera Pengganti,>VnZainal Arifin, S.H.I.Biaya Panggilan Rp. 200.000, (dua ratus ridu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Penetapan ikrar Talak Nomar 445/ Pot /28/PA Bm.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dita rIDU FUpIAN) 9

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000, (duia riDU PUpIA@N) 5 ~nn n= nnn nnn nnn nnn nner cnnMenimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan padapokoknya : terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi. Oleh karena itu ia mohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya ;

Materai > Rp. 6.000.Jumiah Rp. 361.006,(tiga ratus enam puiun satu ridu rupian);

Buru yaitu saksiBriptu Sugeng Priyadi Wakanubun, saksi Bripka Asri Lurang, saksi Bripka IrfanLa Ridu melakukan penangkapan terhadap para saksi yaitu Aco, MungadimNurlatu alias Gadim, Alfin Nurlatu alias Riyat dan Terdakwa Saleh Nurlatu,dilokasi tong dimana saksi Aco, Mungadim Nurlatu alias Gadim dan Alfin Nurlatualias Riyat yang sementara melakukan usaha penambangan emas di tong milikTerdakwa Saleh Nurlatu dilokasi lahan milik Terdakwa Saleh Nurlatu.Bahwa pada saat Tim Opsnal Satuan Reskrim Polres

Buru, melakukanpemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11 Desa Waegernangan saksi BriptuSugeng Priyadi Wakanubun mendengar bunyi mesin kemudian saksi BriptuSugeng Priyadi Wakanubun dan saksi Bripka Irfan La Ridu melakukanpemantauan di sekitar unit 11 kKemudian saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubunmenghubungi saksi Bripka Asril Lurang untuk datang ke unit 11 dan pada pukul23.00 Wit saksi Bripka Asri Lurang tiba kemudian saksi bersamasama saksiBripka Asri Lurang, Bripkan Irfan La Ridu menuju kelokasi

Buru) yaitu saksi,saksi Bripka Asri Lurang, saksi Bripka Irfan La Ridu di Desa WaegernanganUnit 11 Kecamatan Lolon Guba, Kabupaten Buru;Bahwa pada saat melakukan pemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11Desa Waegernangan saksi mendengar bunyi mesin kemudian saksibersama saksi Bripka Irfan La Ridu melakukan pemantauan di sekitar Unit11 kemudian saksi menghubungi saksi Bripka Asril Lurang untuk datang keUnit 11 dan pada pukul 23.00 Wit saksi Bripka Asri Lurang datang kemudiansaksi menanyakan kepada

perbulan 2 kali pengolahan dengan hitungan per tong Rp1.800.000,00 x 6tong = Rp3.000.000,00 x 2 (1 bulan 2 kali proses) = Rp6.000.000,00sehingga setelah 9 bulan x Rp6.000.000,00 = Rp54.000.000,00; Biaya rekonstruksi bangunan dilokasi tong dan pembuatan kolam limbahdengan rincian Rp20.000.000,00;Bahwa usaha pengolahan material emas yang menggunakan tong milikTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Irfan La Ridu

Buru) yaitu saksi,saksi Bripka Irfan La Ridu, saksi Briptu Sugeng Priyadi Wokanubun di DesaWaegernangan Unit 11 Kecamatan Lolon Guba, Kabupaten Buru;Bahwa pada saat melakukan pemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11Desa Waegernangan saksi Briptu Sugeng Priyadi Wokanubun mendengarbunyi mesin kemudian bersama saksi Bripka Irfan La Ridu melakukanpemantauan di sekitar Unit 11 kemudian saksi dihubungi untuk datang keUnit 11 dan pada pukul 23.00 Wit saksi datang kemudian saksi menanyakankepada saksi

Buru melakukan penangkapan dilokasi tongyang pada saat itu Terdakwa Aco, Mungadim Nurlatu alias Gadim dan AlfinNurlatu alias Riyat sementara melakukan usaha penambangan emas di tongmilik saksi Saleh Nurlatu yang ditempatkan diatas lahan milik saksi SalehNurlatu.Bahwa pada saat melakukan pemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11Desa Waegernangan saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubun mendengar bunyimesin kemudian saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubun dan saksi Bripka IrfanLa Ridu melakukan pemantauan

Buru) yaitu saksi,saksi Bripka Asri Lurang, saksi Bripka Irfan La Ridu di Desa WaegernanganUnit 11 Kecamatan Lolon Guba, Kabupaten Buru, pada saat penertibanditemukan ada aktivitas penambangan tanpa izin dengan menggunakantong lalu Tim Opsnal Satuan Reskrim Polres P.

Buru melakukanpenangkapan dilokasi tong Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11Desa Waegernangan saksi mendengar bunyi mesin kemudian saksibersama saksi Bripka Irfan La Ridu melakukan pemantauan di sekitar Unit11 kemudian saksi menghubungi saksi Bripka Asril Lurang untuk datang keUnit 11 dan pada pukul 23.00 Wit saksi Bripka Asri Lurang tiba kemudiansaksi bersamasama saksi Bripka Asri Lurang, Bripka Irfan La Ridu menujukelokasi Tong, selanjutnya saksi

Buru) yaitu saksi,saksi Bripka Irfan La Ridu, saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubun di DesaWaegernangan Unit 11 Kecamatan Lolon Guba, Kabupaten Buru, pada saatpenertiban ditemukan ada aktivitas penambangan tanpa izin denganmenggunakan tong lalu Tim Opsnal Satuan Reskrim Polres P.

Burumelakukan penangkapan dilokasi tong Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemantauan pada pukul 21.30 Wit tiba unit 11Desa Waegernangan saksi Bripka Irfan La Ridu mendengar bunyi mesinkemudian bersama saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubun melakukanpemantauan di sekitar Unit 11 kemudian menghubungi saksi untuk datangke Unit 11 dan pada pukul 23.00 Wit saksi datang kemudian bersamasamasaksi Bripka Irfan La Ridu, saksi Briptu Sugeng Priyadi Wakanubun menujukelokasi Tong, selanjutnya saksi melihat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Riduwan bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Samsiah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

. = 75.000.Panggilan Rp. 320.000,PNBP :Rp. 10.000.Meterai : Rp. 6.000,Redaksi .Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ridu rupiah).

., MH.A151 0 D F6890,2.6CISPenetapan PengadiQU d6ENAM RIDU RUrIAN23/Pdt.P/2016/PA.Jmb. halaman 2 dari 3Hakim Anggota,Drs. M.Nasir, M.H.Perincian biaya :aoBWNEPaniter Pengganti,Hakim Anggota,Drs.H.Niza uddin SH.Rosmala, S.Ag.M.H. Pedaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Pengadilan Agama Jmb. 0023/Pdt.P/2016/PA.Jmb. halaman 3 dari 3

Nento bin Ridu Nento) dengan Pemohon II (Ferawaty Daud binti Reti Daud) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2020 di Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;

4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Riduwan bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Pujiati binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah

G/2010/PN.GS. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp 2.041.000, (dua juta empat puluhSatu riDU PUPialh) ; 2n enone nnn nner n nnn nnn ncn nn nn nn nnnnnnsn Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli No. 1/BDG/Akta.Pdt/2011/PN.GS tanggal 3 Januari 2011 yangmenerangkan bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap

Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Aran dan Asmuri dengan maharberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ridu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan.

Asnawi (P3N), serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Aran dan Asmuri dengan maharberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ridu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya untuk melangsungkan pernikahan.

Biaya asuransi sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus ridu rupiah)y setiap bulan;DENI csecrscearescononoraceons : Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).12.

Biaya asuransi sebesar : Rp. 500.000, (lima ratus ridu rupiah) setiap bulan;JUMIAN 2... eee Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut membuktikan bahwa terjadidisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai cermin rumahtangga tersebut telah retak disebabkan terjadinya cekcok dan pertengkaran jugakedua belah pihak baik penggugat maupun tergugat sudah tidak ada lagi rasa percayadimana Tergugat tidak percaya kalau anak yang dilahirkan olen

Biaya asuransi sebesar : Rp. 500.000,(lima ratus ridu rupiah)setiap bulan;JUIMUBN secesaccersessnsee : Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaKanto Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

. %1i10.000, (seratus sepuiun fridu rupian), dimana totalpenjualannya tabung gas 3 (tiga) Kg sebesar Rp. 7.700.000, (tujuhjuta tujuh ratus ridu rupiah), dan pembagiannya terdakwa membagisaksi Uding dan saksi Handoko sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ripu rupian) sedangkan terdakwaierdakwa sendiri sebesarRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang vang saksi dapat untuk membavar sewa mobii yangterdakwaterdakwa rental, dan sisahnya terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari

Asriadisenarga Rp. 120.000, (seratus dua puiuh ridu rupian), dan saksimendapatkan bagian penjualan sebesar Rp. 700.000, (tujuha ratus ridu rupian); Bahwa saksi memberikan uang penjualan tabung gas 3 (tiga) Kgkepada terdakwa sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujun ratus riburupiah), dan saksi sendiri mendapat bagian dari penjualan tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keseluruhan uang yang saksi dapat dari hasil penjualanribu rupiah), dan uang tersebut telah saksi

Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (iima ridu rupian): Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Negeri Koiaka pada nari Senin, tanqgai 23 Nopember 20715oleh AGUS DARWANTA, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH.

Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ridu rupiah),

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 278.000,( dua ratus tujuh puluh delapan ridu rupiah )

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,tiga ratus dua puluh satu ridu rupiah)

Ridu bin Alagolo, umur tidak diketahui, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui yang pasti di Indonesia,sebagai Tergugat IV:Tono bin Alagolo, umur tidak diketahui, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,; alamat tidak diketahui yang pasti di Indonesia,sebagai Tergugat V:Mimu bin Alagolo, umur tidak diketahui, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui yang pasti diIndonesia,sebagai Tergugat VI; Mince bin Halubangga, alamat Desa Pancuran, Kecamatan Suwawa