Ditemukan 134 data
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFAN SUSANTO bin RIYAMAN) terhadap Penggugat (TITIN PEGGI LISDIANA binti AKIYAT) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARMAJI bin RIYAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HJ. SUHAIMI binti H.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyaman bin Gurdi) terhadap Penggugat (Endah Wati binti Mukin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini
7 — 0
Hasan Masrukin bin Padiono) terhadap Penggugat (Ria Ayu Dwi Jayanti binti Riyaman);
4. Menetapkan anak bernama 1. Mochammad Andika Pratama, Berjenis Kelamin Laki-laki, Lahir pada17 Oktober 2012 dan 2. Alya Dewina Nur Malaeka, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 23 Januari 2015. berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5.
ELIS MUSTIKA,SH.
Terdakwa:
AKBAR BINTANG PUTRANTO BIN MUJIANTO
74 — 53
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIF
25 — 4
RIYAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama dengan BrigadirHendra Prabowo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenjual pil trinexyphenidil (trek) kepada sdr. Hari, pada hari Kamis tanggal 26Maret 2020 sekira jam 12.30 wib di Dsn. Bangunrejo, Ds. Alasmalang, Kec.Singojuruh, Kab. Banyuwangi Bahwa pada awalnya kami melakukan penangkapan terhadap sdr.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Riyaman bin Pudji) terhadap Penggugat ( Sri Nuryati binti Jati Susanto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 6
MENGADILI
Dalam Konvensi
Mengabulkan permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;
Memberi izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi (M IDRIS SANTOSO bin YUNUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi (CHOMSATI binti RIYAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan
30 — 17
yaitu KotaPematangsiantar adalah rumah yang ditempattinggal olehPemohon dan Rumah Kota Pematangsiantar adalahtempattinggal Termohon;Halaman 30 dari 114 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pst8Oleh karenanya Pemohon Rekonvensi/Termohon tidakcermat dan melupakan = bahwae terkait rumahtempattinggal Kota Pematangsiantar adalah juga milikTermohon Rekonvensi/Pemohon sebagaimana sesuaidengan Surat Penyerahan Hak atas sebidang Tanahdan Bangunan dengan gati rugi yang diserahkan olehpihak Pertama yakni Riyaman
Fotokopi Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah tertanggal25 Janauari 2011 dengan ganti rugi antara Riyaman selaku PihakPertama dan Sahrial Lubis (Pemohon) selaku Pihak Kedua Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazegelen. Asli dari bukti a quotidak diperlinatkan di persidangan. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
BUKTI NAMA BUKTI KETERANGAN Disesuaikan dengan aslinya KutipanAkta Nikah Nomor:120/37/IV/2011, , dikeluarkanoleh Departemen AgamaRepublik Indonesia Tertanggal28 April 2011, oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanTapian Dolok, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara.Asli Disesuaikan dengan fotocopinyaSurat Penyerahan Hak atassebidang Tanah danBangunan dengan gati rugiyang diserahkan oleh pihakPertama yakni Riyaman danditerima oleh pihak kedua yakniSyarial Lubis (TermohonRekonvensi
Menurut penilaian Majelis Hakim, secaraformil bukti a quo dapat dijadikan bukti permulaan sepanjang materi dari bukti aquo mendukung dalildalil jawaban Termohon serta didukung oleh bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa fotokopi Surat PenyerahanHak Atas Sebidang Tanah tertanggal 10 Juli 2003 dengan ganti rugi antaraKasmi selaku Pihak Pertama dan Riyaman selaku Pihak Kedua. Fotokopitersebut telah dimeterai dan dinazegelen namun tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan.
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
FATCHUR ROHMAN
30 — 4
RIYAMAN dan Saksi HENDRAPRABOWO petugas Kepolisian Sektor Rogojampi telah menerima laporan dariSaksi ULIK WILIYANTO, SP yang mana Saksi ULIK WILIYANTO, SPmenerangkan bahwa barang miliknya berupa sebuah tas warna coklat berisisebuah Hand Phone merk OPPO F3, Warna Gold, Nomor IMEI 1:865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041, Nomor SIM CARD O81252 505 268 dan 081 234 399 106, 2 (dua) buah charger OPPO, Uang tunaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Sebuah Dompet Warna Hitam Cokelat berisiuang tunai
139 — 37
NUR RIYAMAN NOVIANTO, MM.
harusmempertanggung jawabkan penyaluran dana bansos ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah ada yang harus mempertanggungjawabkan penyaluran dana bansos selain inisial TSA (Tasiya Soemadi)adalah EP (Emon Purnomo) dan SS (Subekti Sunoto);Bahwa penganggaran dari bansos tersebut adalah keputusan Bupati;Bahwa besaran nilai hibah maupun bantuan social untuk tahun 2009 dantahun 2010 saksi tidak tahu, yang mana untuk mengetahui jumlah hibahmaupun bantuan sosial tersebut pada tahun 2009 dan 2010 adalah PakNur Riyaman
99 — 56
NUR RIYAMAN NOVIANTO, MM. :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Bekasi 1 kalidan semua keterangan yang sudah saksi berikan yang terdapat di BAP Penyidikbenar semua ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kab. Cirebon sejak tahun2008 s/d 2010 ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Daerah/Bupati saat itu adalah Alm.DediSupardi ;Bahwa tupoksi dan fungsi sdr sebagai Sekretaris Daerah Kab.
;Bahwa besaran dana hibah maupun sosial tahun 2009 dan tahun 2010 saksi tidaktahu yang tahu jumlah hibah maupun bantuan sosial tsb pada tahun 2009 dan tahun2010 adalah bapak Nur Riyaman Novianto tetapi untuk tahun 2011 dan 2012 saksitahunilai besaran nilai hibah maupun bantuan sosial yang mana besaran /nilainyatsb didasarkan pada Perda APBD dan keputusan Bupati Cirebon yaitu :e Tahun 2011 (Keputusan Bupati Cirebon No.978/kep.81.aKeu2011 tanggal.28Pebruari 2011) : Besaran / Besaran / Nilai Hibah kurang
440 — 4208 — Berkekuatan Hukum Tetap
won2120362A886418 2.7492E+13 BBECY 2013 08433E250 CGI AT oRD254 1501928 SYARIE 8150414007 BSM TOYOTA INNOVA HExw42G042004529 ITR6009476 B 8006 QL 2004 12027HIDAYATULLOH G rec255 6002433 YUSI EKAWATI 8060114026 BSM SUZUKIESCUDO MHYESE4203J901596 J20A1D901596 B 8009 ME 2003 5760410Gc256 0004001 ABDUL HARIS B010114055 BSM 77 lial MHYESL41534544398 G15A1A544398 B 8025 QM 2003 541331GIANDREESTIA HONDA JAZZ 1.5257 0004082 SAREE 8010512038 BSM Toe MHRGD38208J003518 15442007308 B 8020 FJ 2005 11756D258 3202283 XUSAR RIYAMAN
62 — 16
SLAMET, saksi KHOIRUL ANAM, Pak RIYAMAN danterdakwa H. MASYKURI S.Ag selaku Kepala Madrasah MI Al Hidayah> Bahwa benar dana yang berasal dari sisa dana BOS/ BOBDA untuk cicilanrumah yang dibeli oleh MI ALHidayah sebesar Rp. 15.000.000.