M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rober Trikasman bin Masud) terhadap Penggugat (Lisa Astari binti Taharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan

Al 208970 masing masing nominal Rp. 500.000.000,- atas nama ROBER NYOTO GUNAWAN ;15. 1 ( satu ) lembar asli tanda terima tanggal 06 Mei 2011 ;16. 1 ( satu ) asli BPKB No.

Al 208970 masing masing nominal Rp.500.000.000, atas nama ROBER NYOTO GUNAWAN ;15.1 ( satu ) lembar asli tanda terima tanggal 06 Mei 2011 ;16.1 ( satu ) asli BPKB No.

Al 208970 masing masing nominal Rp.500.000.000, atas nama ROBER NYOTO GUNAWAN ;15.1 ( satu ) lembar asli tanda terima tanggal 06 Mei 2011 ;16.1 ( satu ) asli BPKB No. H 03534182 atas nama ROBERT NYOTOGUNAWAN ;17.1 ( satu ) unit Mobil Tpypto Land Cruiser HDJ R AT Nomor Polisi B 99 RBT Tahun 1997 Nomor Rangka MHF 11 TJ 8009002757 NomorMesin 1 HD 0137064 warna hitam metalik atas nama ROBERT NYOTOGUNAWAN ;Dipergunakan untuk perkara atas nama ROBERT NYOTO GUNAWAN ;5.

Al 208970 masing masing nominalRp. 500.000.000, atas nama ROBER NYOTO GUNAWAN ;1 (satu ) lembar asli tanda terima tanggal 06 Mei 2011 ;1 ( satu ) asli BPKB No.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tais, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim tunggaltersebut, dibantu oleh Hairul Iksan Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTais, serta dihadiri oleh Rober Iswayudi, A.Md. Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdHAIRUL IKSAN SIGIT SUBAGIYO, SH.

ROBER Bin AIDIL FITRI dan Anak II DEVLON BENORA Pgl. DEPON Bin BENI ELVISRA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
2.Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak I ROBERTO Pgl. ROBER Bin AIDIL FITRI dan Anak II DEVLON BENORA Pgl.

Tahun 2018;Bahwa dalam suratnya tersebut diatas pendaftaran untuk Calon Bupati danWakil Bupati akan dimulai pada hari senin tanggal 8 Januari 2018 sampaihari rabu tanggal 10 Januari 2018;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2018 Komisi Pemilihan UmumKabupaten Karanganyar melalui rapat pleno terbuka menetapkan duapasangan calon bupati dan wakil bupati yang akan bertarung dalam Pilkadatahun 2018;Bahwa 2 (dua) Pasangan calon bupati dan wakil bupati tersebut adalahJULIYATMONO berpasangan dengan ROBER

ROBER CRISTANTO, SH;Bahwa secara melawan hukum karena tidak berdasarkan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku Tergugat pada tanggal 11April 2018 dengan suratnya Nomor: 236/Bawaslu.Prov.JT11/PM.07.02/IV/2018 mengatakan bahwa laporan Penggugat dihentikan karena tidakmemenuhi syarat formil atau kadaluwarsa;Bahwa Perbuatan Tergugat terhadap laporan Penggugat mengatakankalau Laporan Penggugat tidak memenuhi syarat formil dan sudahKadaluwarsa tanpa menunjukkan kepada Penggugat dasar hukumnyaadalah

Tahun 2018Menyatakan dalam suratnya tersebut diatas pendaftaran untuk CalonBupati dan Wakil Bupati akan dimulai pada hari senin tanggal 8 Januari2018 sampai hari rabu tanggal 10 Januari 2018;Menyatakan pada tanggal 12 Pebruari 2018 Komisi Pemilihan UmumKabupaten Karanganyar melalui rapat pleno terbuka menetapkan duapasangan calon bupati dan wakil bupati yang akan bertarung dalamPilkada tahun 2018;Menyatakan 2 (dua) Pasangan calon bupati dan wakil bupati tersebutadalah JULIYATMONO berpasangan dengan ROBER

ROBER CRISTANTO;Menyatakan secara melawan hukum karena tidak berdasarkan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku Tergugat padatanggal 11 April 2018 dengan suratnya mengatakan kalau laporanPenggugat dihentikan karena tidak memenuhi syarat formil ataukadaluwarsa;Menyatakan Perbuatan Tergugat terhadap laporan Penggugatmengatakan kalau Laporan Penggugat tidak memenuhi syarat formildan sudah Kadaluwarsa tanpa menunjukkan dasar hukumnya adalahmerupakan perbuatan melawan hokum;Menyatakan pada

ROBER CRISTANTO, SH;Bahwa secara melawan hukum karena tidak berdasarkan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku Tergugat pada tanggal 11April 2018 dengan suratnya Nomor: 236/Bawaslu.Prov.JT11/PM.07.02/1V/2018 mengatakan bahwa laporan Penggugat dihentikan karena tidakmemenuhi syarat formil atau kadaluwarsa tanpa menunjukkan kepadaPenggugat dasar hukumnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2018 Penggugat kembalimelaporkan kepada Tergugat adanya dugaan

Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota tepatnya di Simpang Beringin kami masuk ke dalam sejauh lebih kurang 2 (dua)kilometer, saksi Isak Silitonga Alias Ahong melihat bak mobil truk milik saksi IsakSilitonga Alias Ahong sedang di cincang pakai las di halaman rumah saksi RoberRonle Simatupang alias Tupang;Bahwa kemudian saksi Isak Silitonga Alias Anong menanyakan kepada saksi RoberRonle Simatupang alias Tupang loh kenapa Cuma bak nya saja disini lae, Kemanamobil truk nya lalu saksi Rober

Pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul10.00 Wib, saksi Isak Silitonga Alias Ahong melakukan pencarian ke aran KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tepatnya di Simpang Beringin kami masuk kedalam sejauh lebih kurang 2 (dua) kilometer, saksi Isak Silitonga Alias Anong melihat bakmobil truk milik saksi sedang di cincang pakai las di halaman rumah yang saksi ketahuisaksi Rober Ronle Simatupang alias Tupang.

Kemudian saksi Isak Silitonga Alias Anongmenanyakan kepada Rober Ronle Simatupang alias Tupang loh kenapa Cuma bak nyasaja disini lae, kemana mobil truk nya lalu Rober Ronle Simatupang alias Tupangmengatakan bahwa mereka mencincang bak mobil tersebut atas surunhan bos nyapemilik gudang kara kara yang biasa di panggil pakde kimun;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Isak Silitonga Alias Ahong pergi ke rumahsdr Sukadi untuk menemui dan menanyakan kepada sdr Sukadi siapa yangmenawarkan mobil truk tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rober Putra bin Syariwal)terhadap Penggugat (Tona Ariska binti Asril);
4. Membebankan

Penggugat baik langsung maupun tidaklangsung jelas merupakan akibat kelalaian para Tergugat ;13 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini tidak menjadi siasia (nihil) diperlukanmeletakan sita jaminan (Conservatior Beslaag) terhadap kekayaan para Tergugat baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak yaitu :1 1 (satu) buah mobil merk Isuzu type NHR 5562 dengan Nopol : B7497IT tahun 2010warna silver metalik nomor rangka MHCNHSS5EYAJ031060 Nomor mesin H.031060 atas namaHasanudin Bin Amin Alamat jalan Rober

Kecil Rt. 03 / Rw 06 Rawa Bunga Jatinegara JakartaTimur2 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza Type G mobil penumpang dengan nomor PolisiB1996TFR tahun 2009 warna hitam Metalik nomor rangka MHFM1BA3J9K175062 nomormesin DE 46143 atas nama hasanudin Bin Amin Aamat Jalan rober kecil Rt 03 / Rw 06 RawaBunga Jatinegara Jakarta Timur3 1 (satu) buah tanah darat berikut bangunan rumah yang terletak di Desa Bangkaloa Ilir Rt.17 / Rw 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dengan nomor C.1859 Persil 2 DI luastanah

sebagaiberikut :1 PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyataaakan sah dan berharga Sita Jamina (Conservatoir Beslaag) yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Indramayu terhadap hartaharta milik para Tergugat baik barangbergerak maupun barang tidak bergerak yaitu :1 1 (satu) buah mobil merk Isuzu type NHR 5562 dengan Nopol : B7497IT tahun 2010warna silver metalik nomor rangka MHCNHSS5EYAJ031060 Nomor mesin H.031060 atasnama Hasanudin Bin Amin Alamat jalan Rober

Kecil Rt. 03 / Rw 06 Rawa BungaJatinegara Jakarta Timur2 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza Type G mobil penumpang dengan nomor Polisi B1996TFR tahun 2009 warna hitam Metalik nomor rangka MHFM1BA3J9K175062 nomor mesinDE 46143 atas nama hasanudin Bin Amin Alamat Jalan rober kecil Rt 03 / Rw 06 Rawa BungaJatinegara Jakarta Timur1 1 (satu) buah tanah darat berikut bangunan rumah yang terletak di Desa Bangkaloa Ilir Rt.17 / Rw 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dengan nomor C.1859 Persil 2 DI

uraian diatas Majelis Hakim berpendapatuntuk dapat menunjukkan titik terang terhadap objek sengketa dalamperkara ini serta untuk dapat menetapkan agar ahli waris dari HenneriPardosi adalah pemilik sah dari tanah yang dipersengketakan ( vide PetitumHalaman 21 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDNke 2 ( dua ) , maka perlu menjadikan anak anak dari Henneri Pardosiselain dari pada Penggugat untuk ikut serta pihak dalam perkara ini yangdalam eksepsi Para Tergugat terdiri dari james pardosi, Rober

Selain itu Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dalamfakta persidangan diketahui bahwa anak dari Henneri Pardosi adalah 5( lima ) orang sehingga perlu untuk menjadikan Lidia Pardosi pun sebagaipihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan tidak dijadikannnyaJames pardosi, Rober Pardosi, Luker Br.

Bahwa jika diperhatikan secara cermat dan teliti atas gugatan Penggugatdan dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat, makasesuai dengan Bukti P 1 :Surat keterangan Ahli waris Nomor162/2003/2019 atas nama Henneri Pardosi dengan Paingan boru Lubis yangditerbitkan Kepala Desa Parsosoran tanggal September 2019 maka secarahukum ahli waris dari Henneri Pardosi dan Paingan br Lubis ada 4 orangyaitu : James Pardosi, Drs Badius Pardosi, Rober Pardosi dan LukerPardosi..

Bahwa semula anak dari Henneri Pardosi dan Paingan Pardosi berjumlah 5(lima) orang yaitu : James Pardosi, Drs Badius Pardosi, Rober Pardosi danLuker Pardosi dan Lidia Pardosi . Akan tetapi Lidia Pardosi telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 2 November 1986 tanpa mempunyaiketurunan..

Lubis adalah : James Pardosi, Drs Badius Pardosi,Rober Pardosi dan Luker Pardosi ;Halaman 22 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum diatas, maka secara hukumPenggugat sebagai salah satu ahli waris dari Henneri Pardosi dan PainganBr. Lubis berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Henneri Pardosidan Paingan Br.

ROBER EFENDI: e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari JUSIR dan NURBAITI ;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun1955 ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah dari oaring tua saksi sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 April 1973 di

ROBER(DPO), sdr.SYAFRIAL (DPO), sdr.JOI (DPO) menyiapkan alat permainan yakni,berkumpul bersamasama dan sepakat untuk bermain judi jenis sigonggong, dimanaalat permainan adalah 54 (lima puluh empat)lembar kartu remi warna motif biru dan 1(satu) helai kertas karton warna kuning dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa selanjutnya permainan dimulai dimana terlebih dahulu para pemain membuatkesepakatan siapa yang menang satu putaran mendapat uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing

ROBER(DPO), sdr.SYAFRIAL (DPO), sdr.JOI (DPO) menyiapkan alat permainan yakni,berkumpul bersamasama dan sepakat untuk bermain judi jenis sigonggong, dimanaalat permainan adalah menggunakan 54 (lima puluh empat)lembar kartu remi warnamotif biru, 1 (satu) helai kertas karton warna kuning dan uang sebagai taruhannya.Bahwa selanjutnya permainan dimulai dimana terlebih dahulu para pemain membuatkesepakatan siapa yang menang satu putaran mendapat uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari

ROBER TONI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jl. Depati Purbo No. 04 RT. 16Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. A. Ihsan Hasibuan, S.H;2. Sergius Boscho Nitung, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum pada Law OfficeA.

., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tais, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim tunggaltersebut, dibantu oleh Hairul Iksan Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTais, serta dihadiri oleh Rober Iswayudi, A.Md. Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Seluma selaku Penuntut dan di hadapan Terdakwa;Demikian Catatan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti Hakimttd ttdHAIRUL IKSAN SIGIT SUBAGIYO, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohmat Bin Dul Hamil) terhadap Penggugat (Mellya Rosana Binti Rober.

Rahman, Ahli waris Penganti dari Almarhum Rober dan Ahli waris Pengganti Almarhum Y. Pasang yakni Tergugat II sampai dengan Tergugat VII, dan menurut Majelis Hakim Pembagian budel harta warisan yang patut dan adil secara hukum dengan mengedepankan prinsip keadilan dan kemanfaatan hukum adalah sebagai berikut: - Terhadap objek sengketa I yaitu: rumah dan tanah sawah yang luasnya 19. 965.

Rahman, Ahli waris Penganti dariAlmarhum Rober dan Ahli waris Pengganti Almarhum Y. Pasang yakniTergugat Il sampai dengan Tergugat VII;6. Menghukum Tergugat VIll untuk mengembalikan sebagian obyeksengketa Il seluas + 5.000 M2, dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara = Sungai Kampung Lopi/ sekarang jln TanggulSebelah Selatan = Sawahmilik Andarias Tolly.Sebelah Timur = Sawah milik Andarias Tolly.Sebelah Barat = Sawah milik Para Penggugat.Sebagaimana yang telah dibelinya dari Almarhum Y.

PASANG ROMBE.Dengan demikian dalil gugatan ini menjadi sangat kabur karena tidak jelasapa yang menjadi landasan yuridisnya sehingga para Penggugat bahkanistri dari Rober Rombe yang telah menikmati sebagian besar dari hasilpenjualan a quo justru ikut menuntut pada Tergugat VII atas hasilpenjualan tersebut.Bahwa berdasarkan fakta dan alasanalasan yuridis sebagaimana telahdiuraikan dalam Eksepsi sampai V diatas dan berhubung EksepsiEksepsitersebut semuanya bukan Eksepsi Kompetensi Pengadilan melainkan

Disamping itu ditemukan faktahukum dimana dari keterangan para saksi Tergugat yaitu Yuli Tangkelayuk danHalaman 64 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.MIl.Marthen Borong yang dimana menerangkan bahwa Rober sering mengalamikehilangan kesadaran (gangguan jiwa) maka berdasarkan hal tersebut makadengan demikian jual beli yang dilakukan oleh Yakob Pasang dan Robert selakupenjual kepada Andarias Tolly selaku pembeli adalah tidak sah dikarenakantidak berdasarkan alas hak yang sempurna

Rahman, Ahli warisPenganti dari Almarhum Rober dan Ahli waris Pengganti Almarhum Y. Pasangyakni Tergugat sampai dengan Tergugat VII;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas dan sesuai denganketentuan dalam KUHPerdata dan hukum adat dimana apabilaterjadiperselisihan tentang hak waris dan harta benda yang akan dibagi waris makamenurut Majelis Hakim yang patut dan adil pembagian harta warisan tersebutadalah sebagai berikut:1.

Rahman, Ahliwaris Penganti dari Almarhum Rober dan Ahli waris Pengganti AlmarhumY. Pasang yakni Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII, dan menurutMajelis Hakim Pembagian budel harta warisan yang patut dan adil secarahukum dengan mengedepankan prinsip keadilan dan kemanfaatan hukumadalah sebagai berikut: Terhadap objek sengketa yaitu: rumah dan tanah sawah yang luasnya+ 19. 965.

Rober F. Siregar, Sp.B, dokter padaRumah Sakit Umum Pirngadi Medan berdasarkan atas kekuatan sumpah jabatan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga.2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM17401/Ep.2/Mdn/11/2010 tanggal 18 Januari 2011 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1.

Bahwa terdakwa dapat menjelaskan kejadiannya yaitu pada saat sekira jam03.00 Wita awalnya terdakwa sedang berada dirumah tempat kedukaankeluarganya di Dusun Kinobana A Desa Bakustulama lalu dari arah jalan rayaterdengar teriakan yang berkata ROBER ada kena pukul di tempat pesta diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN.AtbHalilulik maka terdakwa dengan beberapa temantemannya mengambilsepeda motor dan pergi ke Halilulik, Kemudian sesampainya di Halilulik saatitu terdakwa melihat saksi FRANSISKUS

ASTEN keluar dari dalam tempatdengan keadaan berdarah di bagian hidungnya, dan saksi FRANSISKUSASTEN melempari rumah kosong dekat rumah saksi (korban) hinggaterdakwa juga berkata lempari saja kemudian saksi (korban) menghampirisaksi FRANSISKUS ASTEN dan berkata kenapa kau lalu datang saksiANGELINA IKUN dan saksi HENDRY LISU, selanjutnya saksi HENDRY LISUmenarik tangan terdakwa sambil berkata sudah dan terdakwa berkatamasa ada pengantin pukul ROBER lalu saksi ANGELINA IKUN memelukdan menenangkan