Ditemukan 4924 data
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL ARIFIN bin SUKARNO , dkk vs HADZA ROCHMAT bin H. ABDUL ROSUL (Alm)
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ROCHMAT U
20 — 0
- Menyatakan terdakwa ROCHMAT Utelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ROCHMAT U
11 — 6
LINA INDRIAWATI SANTOSO A.Md binti ROCHMAT SANTOSOWAHYU SETYAWAN A.Md bin SUKIRMAN HIDAYAT
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
ACHMAD ASRORI bin ROCHMAT
109 — 58
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa Achmad Asrori bin Rochmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan pembuatan surat palsu .
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun.
Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
ACHMAD ASRORI bin ROCHMAT
Terdakwa:
TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT
20 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun , dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan.
- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
TARYONO Alias NONO Bin ROCHMATSus /2019/ PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT, lahir di Pemalang, umur / tanggal lahir :26 tahun / 14 Januari 1992, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di JIn.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO AliasNONO Bin ROCHMAT dengan pidana penjara selama selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT
Desember 2018menyimpulkan bahwa BB5544/2018/NOF dan BB5545/2018/NOFberupa Tablet warna kuning berlogo mf adalah Negatif (tidakmengandung Narkotitka/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Hal. 4 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B /2019/PN.Pml.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo 98ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .AtauKedua :Bahwa Terdakwa TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT
Menyatakan terdakwa TARYONO Alias NONO Bin ROCHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARDAN/ ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN.2.
ROCHMAT ADI WIDAYAT
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
74 — 22
Penggugat:
ROCHMAT ADI WIDAYAT
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
ROCHMAT CHAMBALI, SH
Terdakwa:
WAKIL SIROTHUL ULUM bin YUSUF
35 — 5
Penuntut Umum:
ROCHMAT CHAMBALI, SH
Terdakwa:
WAKIL SIROTHUL ULUM bin YUSUF
Terdakwa:
CHOLILU ROCHMAT Alias CHOLIL
18 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CHOLILU ROCHMAT alias CHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR";
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;
- Menyatakan
ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
CHOLILU ROCHMAT Alias CHOLIL
Terdakwa:
RETNO WULANDARI Binti Alm ROCHMAT
123 — 90
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Retno Wulandari Binti Alm Rochmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan Barang bukti berupa:
- Lembaran Tisue bekas.
- 1 (satu) buah jilbab warna hitam.
Terdakwa:
RETNO WULANDARI Binti Alm ROCHMAT
Terdakwa:
ROCHMAT bin WAGIRAN
30 — 12
Menyatakan Terdakwa Rochmat bin Wagiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
Terdakwa:
ROCHMAT bin WAGIRAN
PUTUSANNomor 227/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Rochmat bin Wagiran;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur : 54 tahun / 30 Juni 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Krajan RT. 01, RW. 05, Desa Trewung: Kec. Grati, Kab.
Menyatakan terdakwa ROCHMAT Bin WAGIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian melanggarPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT Bin WAGIRANdengan pidana penjara selama 7(tujuh) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalidan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa terdakwa ROCHMAT
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja selaku subyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatan hukum yang dilakukannya.Bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Rochmat binWagiran telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan olehterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksiSaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi
Menyatakan Terdakwa Rochmat bin Wagiran terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas)hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Nurhayati binti Otong AR
Tergugat:
Dede Suprayogi bin Ento Rochmat
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Suprayogi bin Ento Rochmat ) terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Otong AR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang
Penggugat:
Nurhayati binti Otong AR
Tergugat:
Dede Suprayogi bin Ento Rochmat
Tergugat:
Mochamad Yoffi Bin Rochmat
7 — 0
Yunus
Tergugat:
Mochamad Yoffi Bin Rochmat
Christine Setiawati
Tergugat:
Sartini
Turut Tergugat:
Rochmat Sucipto
105 — 7
Penggugat:
Christine Setiawati
Tergugat:
Sartini
Turut Tergugat:
Rochmat Sucipto
JATNIKO, SH
Terdakwa:
Willy Januar Rahmat bin Rochmat Sumiarsa
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa WILLY JANUAR RAHMAT Bin ROCHMAT SUMIARSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
Willy Januar Rahmat bin Rochmat Sumiarsa
Terdakwa:
ROCHMAT Bin Alm. MISKAM NUHIDIN
77 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rochmat Bin (Alm) Miskam Nuhidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
ROCHMAT Bin Alm. MISKAM NUHIDIN
Tergugat:
NOR ROCHMAT SIDDIQ
32 — 12
BPR Nusamba Pecangaan Cabang Kudus
Tergugat:
NOR ROCHMAT SIDDIQ
ULFA NURUL AINI binti ROCHMAT
Tergugat:
KANIB ROMADHON bin YANTO
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANIB ROMADHON bin YANTO) kepada Penggugat (ULFA NURUL AINI binti ROCHMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).
Penggugat:
ULFA NURUL AINI binti ROCHMAT
Tergugat:
KANIB ROMADHON bin YANTO
Terbanding/Terdakwa : ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO
44 — 15
Pembanding/Penuntut Umum II : PURWANINGSIH, S.H.MH
Terbanding/Terdakwa : ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO
SRI RAHAYU binti ROCHMAT
Tergugat:
SUPARDI HANDOKO bin SYAMSURI ALM
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat (SUPARDI HANDOKO bin SYAMSURI (ALM) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti ROCHMAT (ALM);
4.
Penggugat:
SRI RAHAYU binti ROCHMAT
Tergugat:
SUPARDI HANDOKO bin SYAMSURI ALMPUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.PasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :SRI RAHAYU binti ROCHMAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di DusunWarungdowo Selatan RT.004 RW.008 DesaWarungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANSUPARDI HANDOKO
dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (SUPARDI HANDOKO bin SYAMSURI (ALM)) terhadap Penggugat(SRI RAHAYU binti ROCHMAT (ALM)) adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danHal 9 dari 11 hal.
Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat Tergugat (SUPARDIHANDOKO bin SYAMSURI (ALM) terhadap Penggugat (SRI RAHAYUbinti ROCHMAT (ALM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Putusan No 1078/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Agustus2018 Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :SRI RAHAYU binti ROCHMAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di DusunWarungdowo Selatan RT.004 RW.008 DesaWarungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANSUPARDI HANDOKO
45 — 12
ROCHMAT, ----sebagai -------PENGGUGATMelawan :SUPRIYANTO Alias ONO Bin AHMAD GOZALI, Dkk sebagai Para Tergugat
PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ROCHMAT, Umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT 001/RW. 001,Desa Kertanegara, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, NIK :330318 1204600002;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;.yang dalam hal ini diwakili oleh
Saksi GITO SUPRAPTO : nne e Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalah jual beli tanahRochmat;e Bahwa Saksi kenal dengan Rochmat (Penggugat) dan Supriyono(Tergugat);Bahwa yang Saksi ketahui adalah masalah tanah antara Rochmat (Penggugat)dengan Supriyono (Tergugat) yang masih dalam wilayah wargaBahwa Saksi bersama Rochmat (Penggugat) pernah pergi ke BPNPurbalingga dengan tujuan untuk mengecek SHM Nomor 161 yang maudibalik nama oleh Rochmat / Penggugat kepada anaknya, setelah sampai diBPN Purbalingga
jual beli tanah antara Rochmatdengan Supriyono dan kalau ada jual obeli tanah saya sukadilapori;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN PbgBahwa dalam gugatan tersebut Supriyono tidak menyerahkan SHM ke2 atauSHM penggantitersebut;Bahwa Supriyono belum menyerahkan SHM pengganti kepada Rochmathinggasekaran Q; Bahwa Saksi tidak pernah tahu jual beli antara Rochmat denganSupriyono;Bahwa Saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada Penggugat, bahwaRochmat (Penggugat) punya hutang kepada Supriyono
(Tergugat);Bahwa Rochmat mempunyai hutang kepada Supriyono sekitar tahunBahwa hutang Rochmat kepada Supriyono sebesar Rp.3.500.000,(tiga jutalima ratus ribuBahwa yang menjadi jaminan adalah menggarap/ mengelola tanah yangmenjadi sengketaBahwa Saksi tidak mengetahui jangka waktu hutangtersebut;Bahwa tanah dikelola/digarap oleh Supriyono tapi tanah tersebut olehSupriyono dikontrakan kepada Pak.
Naryo sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) / tahun untuk tempat penampunganpemulung;Bahwa tanah dikontrakan sejak tahun 2010 sampaiBahwa sebelum tanah tersebut dikontrakan, tanah digarap olehSupriyono;Bahwa tanah sekarang sudah kosong dan yang mengosongkan adalahRochmat;Bahwa yang menarik pajak tanah tersebut adalah saya sendiri kepadaSupriyono sejak tahun 1996 dan kemudian sejak tahun 2014 saya kembalikanlagi menarik pajak tanah tersebut kepadaRochmiat;Bahwa pekerjaan Rochmat dahulu