Fathul Rozik Zen menjabat sebagai Ketua KPUDBanyuasin menggantikan saksi Basyuni Rohimin, S.Pd sejak tanggal 24Mei 2004.Kemudian pada tanggal 29 Maret 2004 Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zenselaku Ketua KPU Kabupaten Banyuasin mengeluarkan Nota Dinasdengan Nomor : 270/150/KPU BA/IV/2004 dengan permintaan agarSekretaris KPU Banyuasin untuk :Halaman 6 dari 46 halaman putusan perkara no: 03/TIPIKOR/2011/PT Plg1.

Fathul Rozik ZenTetap sebesar Rp. 72 .000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), sedangkanSaksi Basyuni Rohimin selaku anggota KPU Kabupaten Banyuasinmenerima kwitansi kedua sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah) yang kemudian oleh saksi Basyuni Rohimin uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa II Drs.

Umar Dani dan dana tersebut cair melalui Giro SekretariatKPU Banyuasin 2 (dua) tahap yaitu:Tahap : Pada bulan Maret 2004 Rp. 250.000.000,Tahap Il : Pada bulan April 2004 Rp. 750.000.000,JUMLAH = Rp. 1.000.000.000,Bahwa setelah pengajuan permohonan RASK tersebut ditubuh KPUBanyuasin terjadi pergantian ketua dari Saksi Basyuni Rohimin, S.Pd keTerdakwa Drs.

Fathul Rozik Zendan saksi Basyuni Rohimin, S.Pd dengan perincian sebagai berikut :1. Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zen sebagai Ketua merangkapanggota KPU Banyuasin menerima uang sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)2. Saksi Basyuni Rohimin, S.Pd (Sudah menajalni hukuman) sebagaianggota KPU Banyuasin menerima uang sejumlah Rp.72.000.000, (tujun puluh dua juta rupiah) yang selanjutnyalangsung diberikan kepada terdakwa II Drs.

ImamSupeno dengan Saksi Basyuni Rohimin, S.Pd.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Roslaini binti Rohimin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1999 di Gampong Paya Seunara, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mareka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang;
4. Membebankan

seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Efendi bin Sulaiman, Tempat/tanggal lahir: Banda Aceh, 20 Desember 1979,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan/perikanan,Tempat tinggal di Jurong Babul Iman, Gampong Kuta Barat,Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebutPemohon I;Roslaini binti Rohimin

Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin dengan saksisaksi yang bernama Jalaluddin dan Baharuddin dengan mahar 1 % mayamemas tunai;. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jeyaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :a. FENI ANDRIANI, tanggal lahir 29 April 2000, jenis kelamin Perempuan;b.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, PemohonPemohon memohonkepada Ketua Mahkamah syariyah Sabang berkenan memberikan PenetapanIsbat Nikah sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon I (EFENDI binSULAIMAN) dengan Pemohon II (ROSLAINI binti ROHIMIN) yangHal. 2 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.Sabdilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 di Gampong Paya SeunaraKecamatan Sukakarya Kota Sabang.9.3.

) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1999 di GampongPaya Seunara, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin,aqad nikahnya diwakilkan kepada Tgk.Abdullah Saleh dan yang menjadi saksisaksinya Jalaluddin dan Baharuddin, dengan mahar berupa emas seberat 1 1/2(satu setengah) mayam, dibayar tunai, ada ijab dan kabul;Hal. 6 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/MS.SabMenimbang, bahwa untuk membuktikan

binSariyun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi serta keterangan wali nikah yang bersangkutan, telahterungkap adanya fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (Efendi bin Sulaiman) telah menikah dengan Pemohon II(Roslaini binti Rohimin) pada tanggal 08 Desember 1999 di Gampong PayaSeunara, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Rohimin aqad nikah diwakilkankepada Tgk.Abdulah Saleh

Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Rohimin Sitepu, Saksi Drs.Aleksandria Bangun, M.M, dengan Saksi Muhamad Nginget Sembiring danSaksi Tenaga Sembiring kenal sebagai pengemudi bus Koantas Bima.Sedangkan kenal dengan Sdr. Panjaitan ketika Sdr. Panjaitan baru bergabungdi Koperasi Koantas Bima yang ke semuanya itu tidak ada hubungan keluargaatau famili.3.

Bahwaselain memukul Saksi Rohimin Sitepu, Drs. Aleksandria Bangun,M.M, Muhamad Nginget Sembiring tersebut Terdakwa juga memukul SaksiTenaga Sembiring menggunakan tangan kosong mengenai dada dan kepala.11. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Rohimin Sitepu,Drs.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.Panjaitan terhadap Saksi Rohimin Sitepu mengalami luka pada sudut bibirkanan yang telah dirawat (dijahit) akibat kekerasan yang tidak diketahuijenisnya, Saksi Drs.

Bahwaselain memukul Saksi Rohimin Sitepu, Drs. Aleksandria Bangun,M.M, Muhamad Nginget Sembiring tersebut Terdakwa juga memukulSaksi Tenaga Sembiring menggunakan tangan kosong mengenai dadadan kepala.i. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Rohimin Sitepu,Drs.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.Panjaitan terhadap Saksi Rohimin Sitepu mengalami luka pada sudutbibir Kanan yang telah dirawat (dijahit) akibat kekerasan yang tidakdiketahui jenisnya, Saksi Drs.

Hamzah yang mempunyaisebidang tanah dengan ukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter yangterletak di Tebak Bale Desa Sugiwaras, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering llir (OKI) kemudian sebidang tanah tersebut Terdakwakontrakkan kepada saksi Rohimin selama 5 (lima) tahun tanpa memberitahu /Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 576 K/Pid/2011ijin saksi korban H. Den Syuryadi Bin H.

Hamzah di Tebak BaleDesa Sugiwaras tersebut, sesampai di tempat tujuan ternyata di atas sebidangtanah tersebut oleh saksi Rohimin telah didirikan / dibangun 2 (dua) buahkandang ayam dengan ukuran 8 x 88 meter yang dapat dikontrak / sewanya dariTerdakwa selama 5 (lima) tahun dan uang sewa pertahunnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir senilai + Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih

Hamzah di Tebak Bale Desa Sugiwaras tersebut,yang ternyata di atas tanah tersebut oleh saksi Rohimin telah didirikan /dibangun 2 (dua) buah kandang ayam dengan ukuran 8 x 88 meter yangdapat dikontrak / sewanya dari Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan uangsewanya pertahunnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi Rohimin bahwa ia mengontrak /menyewa sebidang tanah yang didirikan / dibangunnya kandang ayamtersebut atas dasar surat perjanjian dibuat di Desa Sukapulih

No. 576 K/Pid/2011 Bahwa sebidang tanah yang diakui Terdakwa adalah milik isterinyaEriani Binti Osman yang terletak di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran VI, Kabupaten OKI tersebut lalu dikontrakkannya kepadaHusria isteri dari saksi Rohimin dan kemudian saksi Rohimin mendirikan/ membangun 2 (dua) buah kandang ayam tersebut hanya akalakalansaja dan tidak sesuai dengan tempat / letak sebidang tanah yangdidirikan kandang ayam tersebut, sedangkan di persidangan danpemeriksaan setempat oleh para saksi

Para saksi menerangkan bahwa tanah yang diklaim Terdakwasebagai miliknya dan disewakan Terdakwa kepada Rohimin Bin H. AbdulRahman Zen adalah tanah saksi korban. Saksi Dicky A Kalagasi dan saksiChandra Leka yang ikut meninjau lokasi bersama anggota Kepolisian,utusan Kecamatan, Kepala Desa Sukapulin dan Kepala Desa SugiwarasHal. 6 dari8 hal. Put.

Gajah Mada kemudianterdakwa dan saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, diperjalanan Terdakwa berkata BuntuKo Kito Cari Lokak Lah, sehingga Terdakwa bersama saksi EKO TRISNO Als EKOBin ROHIMIN berkeliling hingga kemudian berhenti dan masuk ke Pos Ronda di Jl.Syahrial Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Curup Timur Kabupaten RejangLebong sekira jam 20.00 WIB serta bertemu dengan saksi korban EBITAJIROMANSAH Als EBIT Bin JON KANEDI dan temannya

langsung naik ke sepeda motor saksi korban sedangkanterdakwa naik ke sepeda motor miliknya kemudian terdakwa bersama saksi EKOTRISNO Als EKO Bin ROHIMIN pergi meninggalkan Pos Ronda dan diperjalananterdakwa bersama saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN berpisah arahdimana saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN menuju Desa Cawang Lamasedangkan terdakwa pergi menuju arah Jl.

Gajah Mada dan menunggu kabar darisaksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN di tempat kos terdakwa, sekitar satujam kemudian saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN datang ke tempat kosterdakwa dan menemui terdakwa serta berkata MOTOR ABIS MINYAK,KUTITIPDI PONDOK ORANG Terdakwa menjawab DIMANO?

saksi EKO TRISNO AlsEKO Bin ROHIMIN menjawab DI PONDOK ORANG YANG NGANTAR AMBOTU DI DAERAH TROKON Terdakwa kemudian menjawab AMBIK BAEMOTOR TU kemudian terdakwa dan saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMINpergi berdua dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang telah diambil dari saksi korban dan terdakwa bersama saksi EKOTRISNO Als EKO Bin ROHIMIN kembali berboncengan ke Desa Cawang Lamauntuk menjemput sepeda motor yang telah saksi EKO TRISNO Als EKO BinROHIMIN titipkan

di pondok warga, kemudian setiba di Desa Cawang lamaTerdakwa dan saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN dihadang oleh anggotaKepolisian namun Terdakwa berhasil melarikan diri dengan cara berlari kearahpersawahan sedangkan saksi EKO TRISNO Als EKO Bin ROHIMIN berhasil ditangkap oleh anggota polisi tersebut, selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 14Februari 2016 Terdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Kepolisian dan dibawauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ratna binti Rohimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Ariuyadi bin Sanmarji;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasijem binti Karyawikrama,pada tanggal 23 September 1994, di Kantor urusan agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan kutipan akta nikah No :394/104/IX/1994, tertanggal 23 September 1994, dan dalamperkawinanya telah dikaruniai tiga orang anak yang salah satunyabernama Ratna binti Rohimin;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Ratna binti Rohimin) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Tri Ariyadi bin Sanmarji);33.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohimin,nomor 3305020301072797yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tanggal 25042016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralicukup serta dinazegelen.(bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratna Nomor : 3305LT270420160113 tanggal 27 April 2016, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen.(bukti P.4);5.

Saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaRATNA binti ROHIMIN, yang belum cukup umur dengan seoranglakilaki bernama TRI ARIYADI bin SANMARJI, akan tetapi ditolakoleh KUA.

Kecamatan Buayan karena anaknya belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan sering pergi berduasehingga Pemohon khawatir akan menimbulkan medlorot dan akanmelanjutkan ke jenjang pernikahan bahkan keluarga calon suamitelah melamar kepada keluarga calon istri; Bahwa RATNA binti ROHIMIN berstatus Perawan dan TRI ARIYADIbin SANMARJI berstatus jejaka; Bahwa antara RATNA binti ROHIMIN dengan TRI ARIYADI binSANMARJI tidak ada hubungan darah ataupun Sauadara sesusuanyang dapat

Imam Supeno bin Yakub dansaksi Basuni bin Rohimin, S.Pd., berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum No. 449 Tahun 2003 tanggal 16 Juni 2003 tentangPengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan diangkat sebagai Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banyuasin dengan tiga anggota KPU lainnya:1. Drs. Imam Supeno;2. Drs. Fathul Rozik Zen;3. Adi Suryadi, S.Si.;4. Basuni Rohimin, S.Pd.;5.

Fathul Rozik Zen Tetap dan saksi Basuni Rohimin, S.Pd.kuitansi pertama yang menerima uang yaitu Komisi Pemilinan Umum KabupatenBanyuasin Ketua merangkap Anggota yakni Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zen4bin Mohamad Zen Tetap sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah)dan kuitansi kedua yang menerima uang yaitu Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banyuasin selaku Anggota KPU Kabupaten Banyuasin atas namaBasuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen Tetap dan saksi Basuni Rohimin, S.Pd.kuitansi pertama yang menerima uang yaitu Komisi Pemilinan Umum KabupatenBanyuasin Ketua merangkap Anggota yakni Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zenbin Mohamad Zen Tetap sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluh duajuta rupiah) dan kuitansi kedua yang menerima uang yaitu Komisi PemilinanUmum Kabupaten Banyuasin selaku Anggota KPU Kabupaten Banyuasin atasnama Basuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen selaku mertua dari pemilik mobil atas namaAgus Salim sedangkan yang lainnya diterima oleh Basuni Rohimin, S.Pd.yang selanjutnya diberikan kepada Terdakwa kepada Imam Supeno (suamiNy.

Basuni Rohimin, S.Pd.

1. Rachman Taba Wijaya bin Ahmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);
2. Iwan Nurfirmansyah bin Ahmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);
3. Budi Rahmat Setiawan bin Ahmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);
4. Nurrindah Komala Dewi binti Ahmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);

perkara.Him. 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2019/PAJTDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0516/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 3 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakan hukumBahwa pada tanggal 29 Juli 2019 telah meninggal dunia seorang perempuanyang bernama Roidjah binti Rohimin

berdasarkan Kutipan Sertifikat Medis PenyebabKematian dengan Nomor urut pencatatan kematian: 051 dengan kode rumahsakit 3171786 yang dikeluarkan oleh Pemprov DKI Jakarta Dinas Kesehatantertanggal 15 Mei 2017Him. 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2019/PAJT10.Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu yang masingmasing bernama BapakRohimin bin Fulan (Ayah) dan Umi binti Fulan (Ibu)Bahwa dengan demikian setelah Pewaris (Roidjah binti Rohimin

Menetapkan almarhum Roidjah binti Rohimin telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2019.3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Roidjah binti Rohimin yang Sah adalahsebagai berikut: Rachman Taba Wijaya bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Iwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Budi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Nurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)4.

Bahwa, Pewaris bernama Roidjah binti Rohimin meninggal pada tanggal29 Juli 2019 di Bekasi, meninggalkan ahli waris bernamaoRachman Taba Wijaya bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)Him. 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2019/PAJTolwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)oBudi Rahmat Setiawan bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris)oNurrindah Komala Dewi binti Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris) Bahwa, Pemohon beragama Islam dan memiliki hubungan hukum denganPewaris

Menyatakan bahwa Roidjah binti Rohimin telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2019 di Bekasi.3. Menetapkan ahli waris dari Roidjah binti Rohimin adalah3.1. Rachman Taba Wijaya bin Ahmad Damhuri, (anak kandungPewaris);3.2. Iwan Nurfirmansyah bin Anmad Damhuri, (anak kandung Pewaris);3.3. Budi Rahmat Setiawan bin Ahmad Damhuri, (anak kandungPewaris);3.4. Nurrindah Komala Dewi binti Ahmad Damhuri, (anak kandungPewaris);4.

Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.KAG10.11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 10 September 1984 , walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rohimin, dengan maskawin berupa emas 2 suku tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H. Aziz 2. M.

Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Rohimin;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1. H. Aziz , 2. M.

Rohimin bin Dul Roni, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pancawarna, Kec. PedamaranTimur, Kab.

Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Rohimin;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : 1. H. Aziz, 2. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dainuri bin Nanung)dengan Pemohon II (Sumarni binti Rohimin) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1984 di Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saeful Arif Bin Rohimin Bin Arsad) dengan Pemohon II (Jumenah Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di: Kampung Tegal Jering, Kelurahan Pasuluan Kecamatan Walantaka, Kota Serang;----------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor 33/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :1.Saeful Arif Bin Rohimin, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh di PT.TELKOM, bertempat tinggal di: Kampung TegalJering RT.003 RW.008 Kelurahan Pasuluan Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai PemohonJumenah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Amir Bin Rohimin)dengan Pemohon IJ Uumenah Binti Jam'an) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasuluhan, Kota Serang, pada tanggal 05Mei 2010; = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnc. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai PencatatNikah/KUA diwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk1tU;d.

Saeful Arif Bin Rohimin sebagai Pemohon I yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Walantaka, Kota Serang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1); 2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3604102907050014 bertanggal 11Pebruari 2008 a/n. Saeful Arif Bin Rohimin sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Walantaka, Kota Serang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2); II.

dapat dinyatakan sah,dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutantidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena ituuntuk dan terhadap pernikahan tersebut pengesahannya harus dilakukan denganPenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana permohonan ParaPemohon, 222292222 nn nnn ncn nnn ccc nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pertimbangantersebut diatas, telah membuktikan tentang adanya perkawinan antara SaefulArif Bin Rohimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saeful Arif Bin Rohimin Bin Arsad)dengan Pemohon II (Jumenah Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2010 di: Kampung Tegal Jering, Kelurahan Pasuluan KecamatanWalantaka, Kota3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota4.

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sartono bin Sadah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ll Desa Ulak JermunKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Barti binti Rohimin

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.KAGOktober 1981, wali nikah Rohimin, dengan mas kawin berupa 1/2 sukuemas tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Mansur 2.Bedan Tamboh;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Rohimin, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa UlakJermun;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Rohimin bin Sangkut, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Ulak Jermun KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 14 hlm.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Oktober 1981 di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Rohimin;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartono bin Sadah) denganPemohon Il (Barti binti Rohimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1981 di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering lir;3.

Fathul Rozik Zen menjabat sebagaiKetua KPUD Banyuasin menggantikan saksi Basyuni Rohimin, S.Pd sejaktanggal 24 Mei 2004.Kemudian pada tanggal 29 Maret 2004 Terdakwa I Drs.

Fathul Rozik Zen Tetap sebesar Rp. 72 .000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah), sedangkan Saksi Basyuni Rohimin selaku anggota KPU KabupatenBanyuasin menerima kwitansi kedua sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) yang kemudian oleh saksi Basyuni Rohimin uang tersebut diserahkankepada Terdakwa II Drs.

Fathul Rozik Zen dan terdakwa IIDrs.Imam Supeno yang disetujui oleh saksi Basyuni Rohimin, S.Pd.

SPd memperoleh uangsebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dari terdakwa Imam Supenosetelah saksi BASUNI ROHIMIN SPd memberikan uang sewa mobilmilik Ny.

Rohimin SPddengan menandatangani suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian uang sewa (satu) unit mobil sebanyak Rp72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah) tersebut oleh saksi BASUNI ROHIMIN SPddiserahkan kepada terdakwa Imam Supeno untuk diserahkan kepada Ny Martini(Istri terdakwa Imam Supeno) begitu pula terdakwa Fathul Rozik Zen diserahkan keAgus Salim yang kebetulan menantunya;78Menimbang, bahwa saksi BASUNI ROHIMIN SPd lalu memperoleh uangsebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dari terdakwa

ROHIMIN;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN.WsbBahwa Sdr. Rohimin memberitahukan kepada saksi NIRMAN dan saksiNURHIDAYAT seseorang mempunyai ciri rambut panjang ke samping danberbadan kurus mirip dengan Terdakwa;Bahwa Sdr. Rohimin kemudian memanggil 5 (lima) orang warga DusunCendana diantaranya saksi ANANG;Bahwa saksi ANANG bersama beberapa warga dusun Cendana menghampirike rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak berada di rumah;Bahwa Sdr.

ROHIMIN;Bahwa Sdr. ROHIMIN memberitahukan ciriciri yang membawa sepedamotornya adalah mirip dengan Terdakwa;Bahwa Sdr. ROHIMIN memanggil saksi ANANG dan saksi SAKUR kemudiansaksi ANANG menuju ke rumah Terdakwa namun tidak berada di tempat;Bahwa saksi NUR HIDAYAT bersama saksi NIRMAN menuju ke rumah adikTerdakwa Sdri. SIT yang berada di Kec.

ROHIMIN bahwa saksi NIRMANtelah kehilangan sepeda motornya merk Yamaha Vega di lading; Bahwa pada saat Sdr.

ROHIMIN memberitahu selain kepada saksi ANANG jugakepada saksi SAKUR, saksi ROBIT, saksi WAHID dan saksi HAMID yangkebetulan sedang bersama saksi ANANG; Bahwa saksi ANANG bersama saksi ROBIT mencari keberadaan Terdakwadengan mendatangi rumah Terdakwa namun tidak berada di tempat; Bahwa pada saat saksi ANANG, saksi ROBIT, saksi WAHID dan saksi HAMIDserta saksi SAKUR sedang berada di rumah, Sdr. ROHIMIN menelephone saksiANANG memberitahukan posisi Terdakwa yang berada di rumah Sdr.

ROHIMIN behwa saksi NIRMANkehilangan sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam; Bahwa saksi ANANG bersama saksi ROBIT mencari keberadaan Terdakwadengan mendatangi rumah Terdakwa namun tidak berada di tempat; Bahwa pada saat saksi ANANG, saksi ROBIT, saksi WAHID dan saksi HAMIDserta saksi SAKUR sedang berada di rumah, Sdr. ROHIMIN menelephone saksiANANG memberitahukan posisi Terdakwa yang berada di rumah Sdr.

Bahwa setelah memukul Saksi Muhamad WNgingetSembiring lalu) Terdakwa memukul Saksi Rohimin Sitepumenggunakan tangan kosong mengenai mukabagiankiri/pipi atas dan kepala lebih dari 2 (dua) kali,sedangkan Sdr. Panjaitan melakukan penganiayaanterhadap Saksi Rohimin Sitepu dengan cara menandukkankepalanya kearah bibir Saksi muhamad NgingetSembiring dan memukul menggunakan tangan kosongmengenai kepala.9. Bahwa ketika terjadi pemukulan tersebut SaksiDrs.

Bahwa selain memukul Saksi Rohimin Sitepu, SaksiDrs. Aleksandria Bangun, M.M dan Saksi MuhamadNginget Sembiring tersebut Terdakwa juga memukulSaksi Tenaga Sembiring menggunakan tangan kosongmengenai dada dan kepala.11. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Rohimin Sitepu, Saksi Drs.

Bahwa setelah memukul Saksi Muhamad WNgingetSembiring lalu) Terdakwa memukul Saksi Rohimin Sitepumenggunakan tangan kosong mengenai mukabagiankiri/pipi atas dan kepala lebih dari 2 (dua) kali,sedangkan = Sdr. Panjaitan melakukan penganiayaanterhadap Saksi Rohimin Sitepu dengan cara menandukkankepalanya kearah bibir Saksi muhamad NgingetSembiring dan memukul menggunakan' tangan kosongmengenai kepala.9. Bahwa ketika terjadi pemukulan tersebut SaksiDrs.

Bahwa selain memukul Saksi Rohimin Sitepu, SaksiDrs. Aleksandria Bangun, M.M dan Saksi MuhamadNginget Sembiring tersebut Terdakwa juga memukul10Saksi Tenaga Sembiring menggunakan tangan kosongmengenai dada dan kepala.11. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Rohimin Sitepu, Saksi Drs.

Rohimin, yangmemukul Sdr. Rohimin adalah Sdr. Panjaitan (sebagaianggota INi pernah berpakaian Dinas Loreng INI) dandua orang temannya (dimana Sdr. Panjaitan membeturkankepalanya ke muka atau bibir Saksi 1 sehingga bibirSaksi 1 mengeluarkan darah dan bibir Saksi 1 mengalamipecah, selanjutnya Saksi 1 lari keluar ruang = makankhas Karo ). Dan Terdakwa tidak tahu siapa sebenarnyaSdr. Panjaitan berssama dua orang temannya tersebut.Katanya Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Burlian bin Hasan) dan Pemohon II (Jumina binti Rohimin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982 di Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Burlian bin Hasan, tempat dan tanggal lahir, Gelebak Dalam, 1 Juli 1962,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon 1;Jumina binti Rohimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burlian bin Hasan) denganPemohon II (Jumina binti Rohimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1982 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/136/SD/2019, tanggal 12 September 2019tentang Pemohon (Burlian bin Hasan) dan Pemohon II (Jumina binti Rohimin)adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 1982,yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telah dicocokkan denganaslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P4);5.

Nomor 58/Padt.P/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa fotokopi Surat KeteranganTelah Menikah dari Kepala Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Nomor472/15/DSK/2019, tanggal 12 September 2019 tentang Pemohon (Burlian binHasan) dan Pemohon Il (Jumina binti Rohimin) adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1982 menerangkan bahwasanya masyarakatsekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Burlian bin Hasan) danPemohon II (Jumina binti Rohimin);Menimbang, bahwa selain

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Burlian bin Hasan) danPemohon Il (Jumina binti Rohimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1982 di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kaki kanan : Tampak luka robek didaerah mata kaki kanan dantelapak kaki kanan bagian luar disertai patah tulangtelapak kaki.Kesimpulan : Trauma tumpul dada disertai luka robek dan patah tulang tangandan kaki akibat Kecelakaan Lalu Lintas.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan:Keadaanumum : BaikKepala/Wajah : Dalam Batas

Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi MAUIDHOTULHASANAH BINTI ROHIMIN dan berdasarkan Visum Et Refertum dari padaRumah Sakit Umum Harapan Bunda Nomor: 098/RSHB/A201/EXT/X/48diperoleh hasil pemeriksaan: Keadaanumum : Baik Kepala/Wajah : Dalam Batas Normal Leher : Dalam Batas Normal Dada/Punggung : Dalam Batas Normal Perut : Dalam Batas NormalAnggota Geral Tangan Kanan: Terdapat luka robek dilengan kanan dekat siku dantampak tulang menonjol keluar.

Muhamad Lutfi Bin Yaya, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang saksi alami pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 14.15 WIB, di Jalan lintas Sumateradepan Rumah Makan Riu, Kelurahan Seputih Jaya, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berboncengan dengan saksi MauidhotulHasanah Binti Rohimin mengendarai sepeda motor Suzuki No. Pol.

BE 8333 GI yang dikendarai saksi koroban Muhamad Lutfi Bin Yayaberboncengan dengan saksi korban Mauidhotul Hasanah Binti Rohimin ;Halaman 12 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.GnsBahwa kejadian tersebut berawal ada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 padasaat Terdakwa mengemudikan mobil Kijang No. Pol.

BE 8333 GI yang dikendarai saksi korban Muhamad Lutfi BinYaya berboncengan dengan saksi korban Mauidhotul Hasanah Binti Rohimin ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 pada saat Terdakwa mengemudikan mobil Kijang No.

Pali, saksi ARDIANSYAH BINHalaman ke 2 dari putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN MreSOBRI bersama saksi ROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depanToko Alfamart; Bahwa kemudian datanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMINBin ROMLI kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha JufiterMX 135 dengan No.Pol : BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN :50C163262 tahun 2011 warna merah marun; Bahwa selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor

Pali, saksi ARDIANSYAH BINSOBRI bersama saksi ROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depanToko Alfamart; Bahwa kemudian datanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMINBin ROMLI kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha JufiterMX 135 dengan No.Pol : BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN :50C163262 tahun 2011 warna merah marun; Bahwa selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor tersebut milik saksi ARDIANSYAH BINSOBRI; Bahwa setelah

SAKSI ROHIMIN BIN ROMLI: Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 19.00 Wib di depan Toko Alfamart DesaBabat Kec. Penukal Kab.

Pali, saksiARDIANSYAH BIN SOBRI bersama saksi ROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depan Toko Alfamart;Bahwa kemudian datanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMIN BinROMLI kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha Jufiter MX 135dengan No.Pol : BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN : 50C163262tahun 2011 warna merah marun;Bahwa selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor tersebut milik saksi ARDIANSYAH BIN SOBRI;Bahwa setelah

Pali, saksi ARDIANSYAH BIN SOBRI bersama saksiROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depan Toko Alfamart, kemudiandatanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMIN Bin ROMLI kalauterdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha Jufiter MX 135 dengan No.Pol :BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN : 50C163262 tahun 2011 warnamerah marun, selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor tersebut milik saksi ARDIANSYAH BIN SOBRI.setelah itu terdakwa

BUSARI dan tempat tanggal lahir: 25 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 20 Tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/63/V/1981 tanggal 1981 adalah salah, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ROHIMIN bin TUKIRAN, dan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 11-01- 1952 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 12-03-1965; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

BUSARI dan Tempat Tanggal Lahir: 25 tahun, danTempat Tanggal Lahir Pemohon II : 20 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I : ROHIMIN bin TUKIRAN, dan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 11011952 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 12031965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta

BUSARI dan Tempat Tanggal Lahir:25 tahun, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 20 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I : ROHIMIN bin TUKIRAN, dan Tempat Tanggal Lahir:Malang, 1101 1952 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 12031965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Rohimin Nomor : 3507331101520001 tanggal 17September 2012 (P.6);g. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas Nafisiah Nomor : 350733520365004 tanggal 17September 2012 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Nama Pemohon I : HIDAYAT bin P.

BUSARI dan tempat tanggal lahir: 25 tahun,dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 20 Tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 237/63/V/1981 tanggal 1981 adalah salah, sedangkan yang benar adalah Nama PemohonI: ROHIMIN bin TUKIRAN, dan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 1101 1952 dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: Malang, 12031965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun

BUSARI dan tempat tanggal lahir: 25tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 20 Tahun yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 237/63/V/1981 tanggal 1981 adalah salah, sedangkan yang benar adalahNama Pemohon I : ROHIMIN bin TUKIRAN, dan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 11011952 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 12031965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Soli bin Satidin) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Rohimin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1979 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

Dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Balian dengan walinikah yaitu Rohimin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMasori Bujil dan Oemar Elhady serta mahar berupa 1/2 Suku Mas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4.

Soli Bin Satidin) denganPemohon II (Rusdiana Binti Rohimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal02 November 1979 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas nama M.Soli bin Satidin dan Rusdiana binti Rohimin, Nomor 4722/26/DSK/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sako, Kecamatan Rambutran, KabupatenBanyuasin pada tanggal 12 September 2020, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan atas nama M.

Soli binSatidin dan Rusdiana binti Rohimin, Nomor 016/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin pada tahun 2020, bermaterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);B. Bukti Saksi1.

Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rohimin dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Masori Bujil dan Oemar Elhabdy;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(setengah) suku dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Rohimin) dengan Pemohon II (Erna binti Imron) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hasan bin Rohimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.0O1 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Erna binti Imron

Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 10 Nopember 2002, wali nikah Rohimin, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Simun 2. Amri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hasan bin Rohimin dengan Erna bintiImron, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Nopember 2002, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610092406150004tanggal 24 Juni 2015 atas nama Hasan bin Rohimin, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Rohimin)dengan Pemohon II (Erna binti Imron) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2002 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3.