HM ROSIHAN ANWAR vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS

HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, beralamat di Jalan SerojaNo.10 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS..,BeralamatJalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas. yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama M. IQBAL SAUFAN NAJIB berdasarkanSurat Kuasa No.

Rosihan Anwar) direktur CV.INSAN CIPTA KARYA KAPUAS,Menghukum dan memerintahkan harus membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah uang sebagai akibat dari Perouatan Melawan Hukum tersebut (Comdenatoir).(P2);. Bahwa kerugian yang timbul terhitung sampai Gugatan ini didaftarkan pada tanggal 14Mei 2018 selama (17 Tahun):A. KERUGIAN PENGANTI HARGA KARENA HILANGNYA ATAU RUSAKNYAMESINMESIN PENGOLAHAN ROTAN MILIK PENGGUGAT.

Rosihan Anwar (PENGGUGAT) dan Sdr. Mariadie, S.H.,C.N. dengan cara Mengangkut dan Memindahkan sebagian MesinmesinHal. 16 dari 26 Hal. Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLK5.115.12.5.13.tersebut ke Gudang milik PENGGUGAT yang berlokasi di Kelurahan Barimba,Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah;.Bahwa melalui Suratnya No. 022/TS C.KKP/IX/2000, tertanggal 02 September2000, CV. Tiga Saudara telah meminta kembali bantuan Pihak Polres Kapuasuntuk mengamankan Barangbarang Jaminan CV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumRangga Adi Prana bin Suroto yang meninggal pada hari Senin tanggal 29Oktober2018sebagai berikut:

2.1 Mardona binti Rosihan;

2.2 Suroto bin Sonto;

2.3 Yulya Susilawati binti Ibrahim;

2.4Reva Syrtia Alda Roda binti Rangga Adi Prana;

2.5Nindya Oktarika binti Rangga

Adi Prana;

2.6Zaviera Meylisa Raveria binti Rangga Adi Prana;

3. Menetapkan bahwa Mardona binti Rosihan (Pemohon I) sebagai wali dari ketiga orang anak namaReva Syrtia Alda Roda binti Rangga Adi Prana,Nindya Oktarika binti Rangga Adi Prana danZaviera Meylisa Raveria binti Rangga Adi Prana;

4.

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum almarhum Rangga AdiPrana bin Suroto yang menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka pada hari Jumat, tanggal 07 Jull2006, dengan wali nikah yang bernama Rosihan (alm) bin Achmad Kila(alm), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 200/16/VII/2006, pada tanggal 07 Juli 2006 ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Rangga Adi Prana bin Surotoyang meninggal pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, sebagaiberikut :2.12.22.32.42.52.6Mardona binti Rosihan (alm) ;Reva Syrtia Alda Rosa binti Rangga Adi Prana (alm) ;Nindya Oktarika binti Rangga Adi Prana (alm);Zaviera Meylisa Raveria binti Rangga Adi Prana (alm);Suroto bin Sonto (alm) ;Yulya Susilawati binti Ibrahim (alm) ;3. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Mardona binti Rosihan(alm) sebagai wali dari ketiga anaknya ;4.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Rangga Adi Prana bin Surotoyang meninggal pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, sebagaiberikut :Mardona binti Rosihan (alm)Reva Syrtia Alda Rosa binti Rangga Adi PranaNindya Oktarika binti Rangga Adi PranaZaviera Meylisa Raveria binti Rangga Adi PranaSuroto bin SontoYulya Susilawati binti Ibrahim1.1te1.31.41.51.62 Menetapkan bahwa Pemohon nama Mardona binti Rosihan (alm)Halaman 8 dari 18 hal.Pen.No.42/Pdt.P/2020/PA.Pkp.sebagai wali dari ketiga anaknya;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 200/16/VII/2006 tanggal 07 Juli2006, P5 yang membuktikan bawa Mardona Binti Rosihan(Pemohon 1!) dan almarhum Rangga Adi Prana bin Suroto telahHalaman 9 dari 18 hal.Pen.No.42/Pdt.P/2020/PA.Pkp.terikat sebagai Suami isteri;f.

Mardona Binti Rosihan;;2.2. Suroto Bin Sonto;Halaman 15 dari 18 hal.Pen.No.42/Pdt.P/2020/PA.Pkp.2.3. Yulya Susilawati Binti lbrahim;;inti Dony2.4. Reva Syrtia Aldarosa binti Rangga Adi Prana;binti H. Hanafi2.5. Nindya Oktarika binti Rangga Adi Prana;2.6. Zaviera Meylisa Raveria binti Rangga Adi Prana;4. Menetapkan bahwa Mardona Binti Rosihan (Pemohon 1!) sebagai wali dariketiga orang anak nama Reva Syrtia Alda Rosa binti Rangga Adi Prana,Nindya Oktarika binti Rangga Adi Prana dan .

Selanjutnya pada hari selasa tanggal09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib, saksi ROSIHAN PULUNGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) yang merupakan supir PT. SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)yang membawa minyak CPO milik PT.

Kemudian saksi VIKTORHUTABARAT dan saksi FREDDI SIALLAGAN bersama petugas Polisi lainnya yangmendapat informasi dari masyarakat menemukan 1 (satu) unit mobil tangki BK 8211RU yang dikemudikan oleh saksi ROSIHAN PULUNGAN sedang menggelapkan /menjual minyak CPO kepada terdakwa yang merupakaN pemilik gudang atau tempatpenampungan minyak CPO dan ditemukan juga 1 (satu) unit mobil truk colt dieselwarna kuning BM 8743 FG yang mengangkut sebanyak 21 (dua puluh satu) drumminyak CPO yang dikemudikan oleh

PULUNGAN.e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah pemilik sekaliguskoordinator / penanggung jawab beroperasinya tempat penampungan CPO,saksi Rosihan Pulungan supir mobil tangki yang telah menjual minyak CPOdi lokasi penampungan, sedangkan saksi ERIADI adalah salah satu daripekerja / anggota Sudarman tetapi saksi kurang mengetahui apa tugas /Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan PidanaNo. 224/ Pid.

ROSIHAN ARBIE

HM ROSIHAN ANWAR, DIREKTUR CV INSAN CIPTAKARYA VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK PUSATcq. PT BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN cq. PTBANK BNI CABANG KAPUAS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Indra Kusuma bin Rosihan) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Dewi Sartika binti Rusdianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Bta.eo) HN abl 22h,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ROSIHAN bin RUSLAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, alamat RT.02 RW.01 Nomor 258 Desa Kangkungllir Kecamatan Semendawai Barat Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon untukmenikahkan anak pemohon (Indra Kusuma bin Rosihan) dengan calonistrinya (Dewi Sartika binti Rusdianto);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.1608141809070021 atas nama KepalaKeluarga : ROSIHAN, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu Timur tanggal 12 Maret 2015, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ROSIHAN Nomor 173/03/V1/1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat tanggal 31Mei 1999, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup, oleh Majelis diberi kode P.3;4.

Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(Indra Kusuma bin Rosihan) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dewi Sartika binti Rusdianto;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama NIMAS MAHESWARI AUFA ROSIHAN, lahir di Malang tanggal 07 Maret 2010 dalah anak sah Pemohon I (AYIB ROSIHAN JUNAIDI bin SOEOED) dan Pemohon II, (NURUL KHOLIFAH binti SLAMET ATIM PRAYITNO);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Malang;
4. Membebankan kepada

ROSIHAN ANWAR AZIS, lahir di Malang, tanggal 21 Maret 2007;4.

dari keempat orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali gunamewakili kepentingan empat orang anak yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : MOH RAIHAN FADLI ANWAR AZIS,MOHAMMAD FARHAN ARSYAH BAHI, ROSIHAN

ketiga diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SYAHRUL AINI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan empat orang anakyang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : MOH RAIHANFADLI ANWAR AZIS, MOHAMMAD FARHAN ARSYAH BAHI,ROSIHAN

ARISUDI, SE dan SYAHRUL AINI, diberitanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2304/2002 tertanggal 8 Mei 2002atas nama MOH RAIHAN FADLI ANWAR AZIS, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4441/2004 tertanggal 20 Agustus2004 atas nama MOHAMMAD FARHAN ARSYAH BAHI, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5458/Tlb/2007 tertanggal 21Nopember 2007 atas nama ROSIHAN

ROSIHAN ANWAR AZIS4. JIHAN SYARACH AZISmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum MOH AZIZ ARISUDI, SE ; Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3675/Kel.Bandungrejosari, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22 September2011 No. 02314/Bandungrejosari/2011, luas tanah : 225 M2, tertulisatas nama Pemegang Hak : MOH.

Menyatakan Terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM);Tempat lahir : Desa Raja;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Raja Barat Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (tidak tamat).

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM);Tempat lahir : Desa Raja;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Raja Barat Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI;Agama

Menyatakan terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenisshabu yang mengandung metamfetamina melanggar Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM)berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahterdawa tetap ditahan;3.

Lab : 509/NNF/2017 tertanggal17 Februari 2017 terhadap barang bukti yang diduga narkotika, yaitu :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Mrea. 1 (Satu) buah tabung kaca (pirek) berisikan kristal kristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.b. 3 (tiga) buah pipet plastik.c. 1 (Satu) buah jarum.d. 2 (dua) buah bola karet warna merah.Dari hasil analisis tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) yang diperiksa adalah positifMetamfemina

Lab : 509/NNF/2017 tertanggal17 Februari 2017 terhadap barang bukti yang diduga narkotika, yaitu :a. 1 (Satu) buah tabung kaca (pirek) berisikan kristal kristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.b. 3 (tiga) buah pipet plastik.c. 1 (Satu) buah jarum.d. 2 (dua) buah bola karet warna merah.Dari hasil analisis tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) yang diperiksa adalah positifMetamfemina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

Menyatakan Terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSIHAN BIN MUSTAR (ALM) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Adam Yunus, (sebagai Anak Kandung)

Adam Yunus, (sebagai Anak Kandung)

Nama : ROSIHAN IMAM SUJONO alias ROSIHAN IMAMSUDJONO bin RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. AdamYunus alias R.F. Adam Yunus, Tempat tanggal lahir: Mojokerto 12061964, umur 56 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jemur Gayungan 02/39, RT/RW : 002/003,Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya.(Pemohon Il).3. Nama : Mulyana alias N.

Adam Yunus, (Pemohon I).6) Rosihan Imam Sujono alias Rosihan Imam Sudjono bin RV. AdamYunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F AdamYunus, (Pemohon Il).7) Dody Ishak Sapta Hatma bin RV. Adam Yunus alias Adam Yunusalias R. Adam Yunus alias R.F Adam Yunus sekarang telahmeninggal pada tanggal 29102001.3. Bahwa RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunusalias R.F.

Rosihan Imam Sujono alias Rosihan Imam Sudjono binRV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F.Adam Yunus, (sebagai Anak Kandung)Hal. 12 dari 42 Hal. Penetapan No.1956/Pdt.P/2021/PA.Sby5.6. Anggya Windiningratri binti Budi Karyono (Sebagai cucukandung / ahli waris pengganti dari Budi Karyono bin RV. Adam Yunusalias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F. Adam Yunus)5.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ROSIHAN IMAMSUJONO, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama ROSIHAN IMAM SUJONO,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROSIHAN IMAMSOEDJONO, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;7.

Adam Yunus, (Pemohon I).6.Rosihan Imam Sujono alias Rosihan Imam Sudjono bin RV. AdamYunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F. AdamYunus, (Pemohon Il).7.Dody Ishak Sapta Hatma bin RV. Adam Yunus alias Adam Yunusalias R. Adam Yunus alias R.F. Adam Yunus, telah meninggal padatanggal 29102001 Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum RV. Adam Yunus aliasAdam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F.

dan mengetahui haitersebut,Tergugahi meminta agar Penggugat dan suamiPenggugat incasu Rosihan Anwar Nasution datang ke kantor18IV.Frgiiyatll incasu MauWdum Shah, SH Notaris/Pejabat PembualAkta Tanah di Medan guna membuai Surat Kuasa: Diubah,sehingga menjadi: 10.

Tergugati meminta agar Penggugat dan suamiPenggugat incasu Rosihan Anwar Nasution datang ke kantorTergugatI i incasu Mauliddin Shati, SH Notaris di Medan gunamembuat Surat Kuasa;Pada halaman 8 yang bersambung ke hslamsn 9 aunen pertamadari gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 201 &, semulatertulis/berbuny1:37.

Bell Nomor 134/2000 tangga25Agustus2006 maupun perbuatan Turut Tergugat I yang mengakungakuseolahoiah telan mendapat kuasa dari Penggugat denganpersetujuan suami Penggugat in uasu Rosihan Auwai Nasutionmelakukan jua! deh di kautui Tergugat Ill dan perbuatanTurut Tergugat!!

Anwar Nasution;Bahwa saksi dulunya adalah anak buah Rosihan Anwar Nasution;Bahwa saksi bekerja sebagai anak buah Rosihan Anwar adalah sejak tahun2005 s/d tahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu,tahun berapa Asmidar Chandry menggadaikanrumahnya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu,Tahun berapa berakhir gadai rumah AsmidarChandry tersebut;Bahwa saksi tidak tahu,apa keperluan Asmidar Chandry,sehinggarumahnya tersebut digadaikan;31Bahwa setahu saksi, Asmidar Chandry tidak pernah ada masalah denganorang lain sehubungan

dengan rumah Asmidar Chandry tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang surat kuasa,yang saksidengar atas pemberitahuan Rosihan Anwar Nasution kepada saksi,adatunggakan pinjamannya ke Bank;Bahwa atas pemberitahuan Rosihan Anwar Nasution kepada saksi,bahwatunggakan tersebut,harus Rosihan Anwar Nasution bayar tidak boleh oranglain;Bahwa saksi ditahun 2013,masih berhubungan dengan Rosihan AnwarNasution;Bahwa saksi pernah mendengar ditahun 2013,pernah ada gugatan antaraAsmidar Chandry dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon bernama Wanda Tigara bin Rosihan Noer Wilson sebagai wali yang adhal
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Dicky Ardyanto Rukmana bin Rudyanto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Tgrsearl yordl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal, yangdiajukan oleh :Riska Fieronosa Kartika, S binti Rosihan Noeh Wilson, umur 24 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Bukit Pamulang Indah F19/1 Rt. 01Rw. 01 no. 13 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, disebut sebagai

Pemohon;terhadap wali PemohonWanda Tigara bin Rosihan Noeh Wilson, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Bukit Pamulang IndahF9/7 Rt. 02 Rw. 13 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiwali Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon suami Pemohon sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada kakak kandung Pemohon yang bernama :Nama : Wanda Tigara bin Rosihan Noeh WilsonUmur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Bukit Pamulang Indah F9/7 Rt 02 rw 13Kelurahan Pamulang Barat KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;Namun tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karenakakak kandung Pemohon tidak mau menjadi wali tanpa alasan yangjelas;4.

Nonon Rosihan binti Afit Gandasasmita, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Bukit PamulangHal.5 dari 13 hal. Penetapan. No : 0760/Pdt.P/2018/PA.TgrsIndah F19/1 Rt. 01 Rw.

O21 no. 13 Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ; bahwa ayah kandung Pemohon bernama Rosihan Noeh Wilson suadmeninggal dunia pada tahun 1999 ; bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinandengan calon suaminya bernama Dicky Ardyanto Rukmana, tetapiyang akan menjadi wali nikah yaitu kKakak kandung Pemohon bernamaWanda Tigara tidak bersedia

Rosihan (Penggugat III)

Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut :

a. Uang pesangon 6 bulan x 1 x Rp 2.615.000 = Rp 15.690.000

b.

Penggugat:
1.YOGI PRATAMA WIJAYA
2.HARUN PURWONO
3.ROSIHAN
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Cabang Pontianak
2.PT. PERSONA PRIMA UTAMA

Rosihan, lahir di Pontianak tanggal06 Mei 1999;Hal.1 dari 8 Pen. Nomar 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk.. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama DesiRatnasari binti Hasan Basri, lahir di Pontianak tanggai 05 Juli 1999;.

Rosihan untukdapat melangsungkan pernikahan dengan Santika Syahfitri bintiIndra Purnama.3.

Rosihan dan calon ister anakpemohon bernama Desi Ratnasari binti Hasan Basri; Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahanak pemohon dengan calon isteri anak pemohon yangbernama Desi Ratnasari binti Hasan Basri.

Rosihan adalahanak kandung Pemohon yang saat ini berkediaman bersama Pemohondan telah ternyata Kevin Marcelino bin Ir. Rosihan tercatat lahir padatanggal 06 Mei 1999 atau sampai saat ini baru berumur 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Kevin Marcelino bin Ir.

ZAMRONI ROSIHAN, 2. Sdr. ELLYA HANUN, 3. Sdr. TAUFAN WENDRASDYAT, dan 4. Sdr. HARIS RACHMAD BASAPUTRA, tersebut;

ZAMRONI ROSIHAN, dan kawan-kanwaMelawanTn. ABDUL MUDJID alias ABD. MUDJID dan Ny. MUSYAYAROHDanSdr. DIENE KUSUMA DEWI, dan kawan-kawan

ZAMRONI ROSIHAN, bertempat tinggal di Jalan PerakTimur 54 Surabaya;2 Sdr. ELLYA HANUN, bertempat tinggal di Jalan SidotopoWetan Indah3. Sdr. TAUFAN WENDRASDYAT;4 Sdr. HARIS RACHMAD BASAPUTRA;kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Perak Timur 54 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Sujudi, S.H. M.M., Advokatberalamat di Jalan Brigjend. Katamso I/71 B Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding I,lawanTn.

Surabaya yang memeriksa perkara danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikanPutusan Nomor 156/Pdt.G/2010/PN.Sby., tanggal 26 Januari 2010, yang amarnyasebagai berikut:I DALAM KONVENSI:A DALAM EKSEPSI:16e Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;B DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat sah berhutang pada TergugatI yaitu Zamroni Rosihan

ZAMRONI ROSIHAN, 2.Sdr. ELLYA HANUN, 3. Sdr. TAUFAN WENDRASDYAT, dan 4. Sdr.

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warnahitam merk Wranglear, 1 (Satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu)Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaoslengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tanganwarna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartuMahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang keseluruhan ditaksirsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya

Rosihan Cnserta 1 (satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjangwarna cream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitambergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskanAMAH dan 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompetwarna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang keseluruhannya ditaksir seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warna hitam merkWranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1(satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1(satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompetwarna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa barangbarang tersebut milik teman saksi Wayan Sima Wiyasa;e Bahwa pada saat terdakwa mencuri

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warna hitammerk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu) Bajukaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaos lenganpendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tangan warnahitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswaserta Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

Rosihan Cn serta 1(satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warnacream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambartengkorak, 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitamyang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dengan maksud untuk dimiliki dan akan dijual;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah

ALVIA, SaksiADE LE MAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI, Saksi SUHADI AHMADAls HADI Bin ROSIHAN ANWAR yang ikut membantu menjual narkotikajenis shabu .Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Sekitar Jam 09.00 Wib,Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO dan SaksiSUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN datang ke barak yang beralamat diJalan Ronggolawe, Gg.

ALVIA,Bahwa ketika Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANOKARNO, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR, serta Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsWAHYU Bin H.

ALVIA, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, SaksiREDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR yang mana kegiatan transaksi Narkotika jenisshabushabu bertempat di barak yang beralamat di Jalan Ronggolawe,Gg.

tuntutannya tertanggal 9April 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FENDI YULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung Punglor Merah;e 1 buah sangkar burung;Dikembalikan kepada saksi Rosihan

telahmengambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum atas sesuatu barangberupa :1(satu) ekor burung Punglor Merah dan sangkarnya.Yang ditaksir seluruhnya seharga sekitar Rp.2.500.000,atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,Adapun barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan saksi korban yaitu saksiRosihan Anwar atau orang lain dan bukan milik ia terdakwa,sedangkan terdakwa dapatmengambil barang tersebut dilakukan dengan cara :Awal mulanya terdakwa berjalan di depan rumah saksi korban Rosihan

menangkap terdakwa di rumahnya,dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Burung Punglor Merah beserta sangkarnya milik saksiRosihan Anwar yang kemudian menjadi barang bukti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi ROSIHAN

Anwar, telah kehilangan satuekor burung beserta sangkarnya, jenis burung Punglor yang dibelinya dengan hargaRp.2.500.000,;Menimbang, bahwa ternyata burung tersebut diambil terdakwa ketika terdakwamelewati depan rumah saksi Rosihan Anwar di Jl.

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FENDI YULIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung Punglor Merah;e 1 buah sangkar burung;Dikembalikan kepada saksi Rosihan

ROSIHAN BATUNA Bin GUNAWAN BATUNA, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.02 RW. 01 Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;6. ARYO M.

Rosihan Batuna;2. Bahwa Bapak Marjohan Batuna selama hidupnya menikah denganSarna Umasangaji dan memperoleh keturunan 1 orang anak yakni Aryo M.Pora;3. Bahwa Bapak Gunawan Batuna Bin Ismail Batuna telah meninggal duniakarena sakit tua di Kelurahan Tobolue, Kota Ternate pada tanggal 15Oktober 2011 dan meninggal dunia dalam keadaan islam;4.

Rosihan Batuna;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2015/PA.MORTBBahwa Saksi tahu orang tua Pemohon sudah meninggal;Bahwa Ayah Pemohon Almarhum Gunawan Batuna meninggal di Ternatepada tahun 2014, sedangkan Ibu Pemohon meninggal di Ternate padatahun 2011;Kakak beradik Pemohon berjumlah 7 orang bersaudara yaitu : DarwanBatuna, 2. Marjohan Batuna, 3. Sarlisa Batuna, 4. Rita Batuna, 5. JulaihaBatuna, 6. Safrudin Batuna, 7.

Rosihan Batuna; dan 6 orangbersaudaranya masih hidup sedangkan yang meninggal 1 orang yaituAlmarhum Marjohan Batuna dan meninggal seorang anak yang bernamaAryo M.

Rosihan Batuna Bin Gunawan Batuna (anak kandung);7. Aryo M. Pora Bin Marjohan Batuna (ahli waris pengganti);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mengenai penetapan tanahkebun sebagai harta peninggalan Almarhum Gunawan Batuna danHal. 12 dari 15 hal.

Rosihan Abd. Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti Kisnen) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;