Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dodos; 1 (satu) buah tojok;Dirampas untuk dimusnahkan; 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DES RUDIMAN alias ADES;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos; 1 (satu) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan. 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DES RUDIMAN alias ADES.4.

Des Rudiman alias Ades : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Benar pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar jam 02.00 WIB, saksimendapat laporan dari saksi GERARDUS GUKER melalui handphone bahwa telahditangkap salah seorang pelaku pencurian buah kelapa sawit di Blok M12 AFD IKebun PT.

Bumi Sawit Perkasa menggunakan mabilpatroli dan para pelaku lainnya langsung berhamburan lari keluar dari Kebun PT.Bumi Sawit Perkasa dan berhasil melarikan diri;Bahwa selain telah mengamankan terdakwa, saksi dan saksi GERARDUS GUKERiuga berhasil mengamankan barang bukti berupa 100 (seratus) tandan buah kelapasawit, 1 (satu) buah dodos, dan 1 (satu) buah tojok, setelah itu atas perintah saksiDES RUDIMAN terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Kantor PolsekTapung Hulu;Bahwa benar buah kelapa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dodos; (satu) buah tojok;Dirampas untuk dimusnahkan; 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DES RUDIMAN alias ADES;155.

SALINAN PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : RUSDIANTI ANTINAH Bin RUDIMAN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di DesaNusamangir RT.

Foto copy Ijazah SMK atas nama DIAN VINDASETYANINGRUM Nomor : DNO3 Mk 0175435 tanggal24 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala SMKMuhammadiyah Somagede (bukti P.9) ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernama RIANTIINDARWATI Binti RUDIMAN dan SUGIYANTO Bin MARTAWIJAYA, di bawahsumpah saksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut 2 77 r rrr rrre Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahkarena umurnya belum

MNA tanggal 22 Agustus 2001atas nama Milusnawati binti Wamal dan Rudiman bin Duanar, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna. Fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 17 Desember 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Roni/Aligilang selaku wali nikah.

pula sesuai dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwaInayah telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2015, menurutpenilaian Majelis Hakim bukti surat tersebut merupakan surat biasa/non aktayang mengandung fakta, dan terhadap bukti tersebut telah dibenarkan olehTermohon, maka berdasarkan bukti tersebut dinyatakan terbukti Inayah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Akta Cerai atas namaMilusnawati binti Wamal dan Rudiman

bin Duanar, merupakan akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah diberi meterai sertadistempel oleh kantor pos dan telah pula sesuai dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Milusnawati binti Wamaldan Rudiman bin Duanar pada tanggal 22 Agustus 2001, Majelis Hakim menilaiHim. 8 dari 17 him.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirin Bin Rudiman) kepada Penggugat (Sumiyatun binti Bari Sariani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

danharmonis ; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2012, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai denganpertengkaranpertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2013, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;SaksiIl : RUDIMAN

Bukti tersebut diperkuat danrelevan pula dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan,HENGKI SURYAWAN dan RUDIMAN, yang menyatakan, VINSEN,danVINSEN,adalah anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa jika ditilik umur anak tersebut hingga saat ini,ternyata HENGKI SURYAWAN dan RUDIMAN, tersebut, dan belum menikah( vide keterangan saksisaksi, HENGKI SURYAWAN dan RUDIMAN,sertaPenggugat ), oleh sebab itu, dapat disimpulkan anak yang bernamaVINSEN,dan VINSEN

dalam yurisprudensi di atas, untuk tidak menetapkanPenggugat sebagai wali ( voogdijy ) dari anak kandungnya tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagai wali (voogdij ) yang mengasuh, mendidik dan membesarkan anaknya, namunkarena anak yang bernama Lenny Marlina merupakan anak hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tercantum pada bukti P4berupa kutipan akta kelahiran dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu HENGKI SURYAWAN dan RUDIMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amang Rudiman bin Engkos) terhadap Penggugat (Neng Susi binti Aep Saepudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amang Rudiman

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amang Rudiman binEngkos) terhadap Penggugat (Neng Susi binti Aep Saepudin);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Ciparay Kabupaten Bandung;5.

ABDUL AZIS memukul korban denganmenggunakan kedua tangan terkepal berkalikali mengenai kepala dan tubuh korbansetelah itu korban MUNAWIR ALIAS COKI terjatuh diaspal dan mengalami lukamemar pada bagian wajah dan luka di kepala bagian belakang, selanjutnya datang saksiZULKARNAEN dan saksi RUDIMAN membawa korban ke rumah saksi AHMADAMA ALIAS OLA.Bahwa setelah korban diamankan di rumah saksi AHMAD AMA ALIAS OLAkemudian pada saat korban MUNAWIR berada di rumah saksi AHMAD AMA OLAdatang Terdakwa dengan

Terdakwa dan warga masyarakat;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa naik ke rumah Saudara Ahmad Ama Ola denganmembawa sebuah batu dengan kedua tangannya namun sebelum masuk kedalam rumahdihalangi oleh saksi dengan cara merangkul Terdakwa;e Bahwa benar kemudian saksi melihat MUNAWIR tergeletak di aspal dengan lukayang berdarah di bagian belakang kepala;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2 Saksi RUDIMAN

Masjid At Taqwa setelahbersahur kemudian saksi mendengar keributan di rumah saksi sehingga saksikembali pulang dan duduk di kolong rumah sambil mendengar isteri saksimenangis;Bahwa saksi tidak mengetahu kejadian penganiayaan, karena saksi hanyaberada di kolong rumah panggung milik saksi dan penglihatan saksi tidaknormal serta pada saat itu gelap;Bahwa saksi hanya mendengar saksi ZULKARNAIN dan saksi RUDIMANmenasihatt MUNAWIR, kemudian MUNAWIR meloncat dari dalam rumahdan saksi ZULKARNAIN dan saksi RUDIMAN

JalanPayu Putat Rt. 02 Rw. 04 kelurahan Gunung Kemala Kecamatan PrabumulihBarat Kota Prabumulih untuk menagih pembayaran tanah yang di jual olehterdakwa ;Bahwa terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemindahan Hak yangdisaksikan oleh saksi RINI UDA istri Saksi ROMSAMAT BIN DILHARAPdan terdakwa juga memberikan kepada saksi Surat Keterangan Hibah yangditanda tangani oleh Saksi YAHISIN BIN NANGANI selaku menghibahkan,kemudian di tanda tangani oleh Terdakwa selaku penerima hibah, dandisaksikan oleh RUDIMAN

menemui suami saksi di rumah saksi diJalan Payu Putat Rt. 02 Rw. 04 kelurahan Gunung Kemala KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih untuk menagih pembayaran tanah yang dijual oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemindahan Hak yangdisaksikan oleh saksi, dan terdakwa juga memberikan kepada suami saksi SuratKeterangan Hibah yang ditanda tangani oleh Saksi YAHISIN BIN NANGANIselaku menghibahkan, kemudian di tanda tangani oleh Terdakwa selakupenerima hibah, dan disaksikan oleh RUDIMAN

Rt. 02 Rw. 04 kelurahan Gunung Kemala Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih untuk menagih pembayaran tanah yang di jual oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemindahan Hak yangdisaksikan oleh saksi RINI UDA istri Saksi ROMSAMAT BIN DILHARAPdan terdakwa juga memberikan kepada saksi ROMSAMAT Surat KeteranganHibah yang ditanda tangani oleh Saksi YAHISIN BIN NANGANT selakumenghibahkan, kemudian di tanda tangani oleh Terdakwa selaku penerimahibah, dan disaksikan oleh RUDIMAN

Putat Rt. 02 Rw. 04 kelurahan Gunung Kemala Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih untuk menagih pembayaran tanah yang di jual oleh terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemindahan Hak yang disaksikan oleh saksiRINI UDA istri Saksi ROMSAMAT BIN DILHARAP dan terdakwa juga memberikankepada saksi ROMSAMAT Surat Keterangan Hibah yang ditanda tangani oleh SaksiYAHISIN BIN NANGANI selaku menghibahkan, kemudian di tanda tangani olehTerdakwa selaku penerima hibah, dan disaksikan oleh RUDIMAN

., yangmelihat 2 (dua) buah kotak rokok pada saku baju sebelah kiriTerdakwa, kemudian meminta Terdakwa untuk mengeluarkan keduakotak rokok tersebut dari saku bajunya dan memintanya untukmengeluarkan isi dari kedua kotak rokok tersebut yang turutdisaksikan oleh Saksi AHMAT RUDIMAN yang pada saat itu sedangmakan di tempat tersebut.

Selanjutnya SaksiSUDIARTONO, Saksi INDRAWALA SEMBIRING dan Saksi MR.SITINJAK, S.H., yang melihat 2 (dua) buah kotak rokok pada sakubaju sebelah kiri Terdakwa, kemudian meminta Terdakwa untukmengeluarkan kedua kotak rokok tersebut dari saku bajunya danmemintanya untuk mengeluarkan isi dari kedua kotak rokok tersebutyang turut disaksikan oleh Saksi AHMAT RUDIMAN yang pada saatitu sedang makan di tempat tersebut.

SITINJAK, S.H., yang melihat 2(dua) buah kotak rokok pada saku baju sebelah kiri Terdakwa, kemudian memintaTerdakwa untuk mengeluarkan kedua kotak rokok tersebut dari saku bajunya danmemintanya untuk mengeluarkan isi dari kedua kotak rokok tersebut yang turutdisaksikan oleh Saksi AHMAT RUDIMAN yang pada saat itu sedang makan ditempat tersebut.

SITINJAK, S.H., yang melihat 2 (dua) buah kotakrokok pada saku baju sebelah kiri Terdakwa, kemudian meminta Terdakwa untukmengeluarkan kedua kotak rokok tersebut dari saku bajunya dan memintanya untukmengeluarkan isi dari kedua kotak rokok tersebut yang turut disaksikan oleh SaksiAHMAT RUDIMAN yang pada saat itu sedang makan di tempat tersebut.

Luka tersebut belum sembuh sempurna dan menggangguaktifitas pasien selama dua hari.Perbuatan terdakwa Rudi Apriadi Als Dedi Bin Rudiman Samin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUDI AFRIADI ALS DEDI BIN Alm. RUBIMAN SAMIN, padahari Senin tanggal 13 Agustus 2013, bertempat di halaman rumah terdakwa RUDI AFRIADIALS DEDI BIN Alm.

RUBIMAN SAMIN di Ja RUDI AFRIADI ALS DEDI BIN Alm.RUBIMAN SAMIN di jalan Kenanga Rt.06 Dusun Canggu Desa Lenggang Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, dengan sengaja telah melakukan perbuatankekerasan fisik terhadap saksi (korban) Enny Kurniawati Binti Izhar (selaku isteri dari TerdakwaRudi Afriadi Als Dedi Bin Rudiman Samin berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2010 tanggal 07

Luka tersebut belum sembuh sempurna dan menggangguaktifitas pasien selama dua hari.Perbuatan terdakwa Rudi Apriadi Als Dedi Bin Rudiman Samin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahmengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi/ keberatan.Menimbang, bahwa selama persidangan

pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan;