MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4162/PJ/2019tanggal 30 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRUING LESTARI JAYA, beralamat di Jalan Ruhui

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00004/KEB/WPJ.14/2018 tanggal 9 Februari 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00061/207/12/725/17 tanggal 13 Juli 2017,atas nama PT Kruing Lestari Jaya, NPWP 01.968.598.1725.000,beralamat di Jalan Ruhui Rahayu Il Nomor 42 RT 58, BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Ruhui RT. 089 RW. 030, kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,pekerjaan guru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;6. SABARUDIN Bin Hamdan, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi JI. Rawasari 27 Gg. Ruhui No. 80 RT. 089 RW. 030, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V 5 22 22222 nnn noe nee een en cnn nee nee ee7.

KEPALA KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR, berkedudukandi Jalan Ruhui Rahayu, Nomor : 1, Balikpapan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 Rekno Nawansari, S.H., LLM.,Pekerjaan / Jabatan Kepala SubDirektorat Bantuan Hukum,Direktorat PeraturanPerpajakan II ;2 Boby Ariwibowo, S.H., M.M..,Pekerjaan / Jabatan KepalaSeksi Bantuan Hukum I, SubditBantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II ;3 Dewi Sulaksminiyati, S.H.

Muhammad Taufan,Pekerjaan / Jabatan JurusitaKPP Pratama Bontang ;Masingmasing beralamat di Kantor Wilayah DJP Kalimantan Timur,Jalan Ruhui Rahayu, Nomor : Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU01/WPJ.14/2012, tanggal 13 Juli 2012 ;Fajar Triyanto, Pekerjaan / Jabatan Pelaksana Subdit Bantuan HukumDirektorat Peraturan Perpajakan II, alamat Kantor Wilayah DJPKalimantan Timur, Jalan Ruhui Rahayu, Nomor : 01 Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SKU01/WPJ.14/2012,tanggal

Bahwa tidak semua diambil hanya sebagian saja lahan yang dibayar olehPemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Samarinda yaitu yang terlatakdi bagian Utara Jalan Ruhui Rahayu yaitu lahan untuk Rumah jabatanWalikotamadya Tingkat Il Samarinda dan Taman Ria / Kebun Binatangsaja, sehingga masih ada sisa tanah milik H.

Nurhanudin yang belumdiganti rugi oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Kotamadya Samarindadan posisi tanahnya terletak di sebelah Selatan Jalan Ruhui Rahayuyang berbatasan sebelah Barat Sungai Karang Mumus;5.

Ruhui Rahayu sekarang tidak tahu nama jalannya, batasbatasnya: Utara : Jalan Ruhui Rahayu; Selatan : H. Nurhanuddin; Barat : Simatupang; Timur > jalur hijau;Bahwa tanah tersebut dibebaskan untuk taman rekreasi, kKemudian diukuroleh di Dinas pekerjaan umum;Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat P. 2;Halaman 36 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt.

Ruhui Rahayu sekarang JI. S.

Parman / dahulu jalan Ruhui Rahayu danHalaman 54 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt.

padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa NINA RUSDIANTI Binti SUGIATNO (Alm), pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Jalan Ruhui

Rp.31.883.000, (tiga puluh satu jutadelapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN SmrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NINA RUSDIANTI Binti SUGIATNO (Alm), pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Jalan Ruhui

kerugian yang dialami oleh saksi DIAN SETYA BUDIBin SUPOYO akibat kejadian tersebut adalah sekitar Rp. 11.950.000,(sebelas juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa NINA RUSDIANTI Binti SUGIATNO (Alm), pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Jalan Ruhui

Ruhui Rahayu,Ringroad, Komplek PGRI, Blok N, No.1, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dan Penggugat saat inimemilih tinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Ruhui Rahayu, Ringroad, KomplekPGRI, Blok N, No.1, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dan Penggugat saat ini memilih tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

(Bukti P2)Bahwa kedua tanah tersebut berasal dari tanah garapan bersamakelompok masyarakat khususnya buat pegawai negeri sipil DinasPerikanan Provinsi Kalimantan Tengah yang merupakan bagiankawasan komplek Ruhui Rahayu yang berlokasi di Jalan Rel PT. KayonLama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarang dikenaldengan Jalan Gurami, dimana lokasi milik Penggugat berada pada BlokGA sesuai warkah pengelola (Bukti P3)Bahwa Drs.

(Bukti P14)Bahwa untuk menguatkan bukti hak kepemilikan Penggugat atas VideBukti P1 dan Vide Bukti P2 Pengelola Ruhui Rahayu yang mengetahuitentang hak kepemilikan tanah garapan yang berlokasi di Jalan Rel PT.Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarangdikenal dengan Jalan Gurami dengan cara memberikan keteranganHalaman 4 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2015/PN Piksecara tertulis sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Maret2011 dan diperkuat pula dengan Surat

SAFEl memperoleh tanah tersebut dari Almarhum A.B.DOHONG selaku Ketua Yayasan RUHUI RAHAYU sebagai kompensasiupah kerja.. Bahwa sejak memperoleh status penguasaan dan pemilikan atas tanahtersebut TERGUGAT selalu menguasai dan merawatnya sampaidengan tahun 2011an karena pada saat itu secara tibatiba muncul pihaklain yang melakukan aktifitas diatas tanah milik TERGUGAT tanpa seijinataupun sepengetahuan TERGUGAT sehingga menimbulkan sengketatanah di lokasi tersebut..

Foto copy Warkah kawasan komplek Ruhui Rahayu yang berlokasi diJalan Rel PT. Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Rayayang sekarang dikenal dengan Jalan Gurami berada pada Blok GAdiperuntukan khusus untuk Pegawai Negeri Sipil Dinas PerikananProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.

Foto copy Peta Kasar Tanah Komplek Ruhui Rahayu GarapanKaryawan Dinas Perikanan Provinsi Kalimantan Tengah tertanggal 27Juli 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P 3a;Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pik10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Peta Kasar Komplek Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiKalimantan Tengah, Kawasan Komplek Ruhui Rahayu Jalan Rel PT.Kayon Lama Tahun 1980/1981, selanjutnya diberi tanda bukti P 3b;Foto copy Daftar Penerimaan Pembayaran Angsuran PenggarapanTanah

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Ruhui Rahayu Il Gang Pelangi Il, RT. 02, No. 122A,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun 5 bulan,dan terkahir bertempat tinggal dirumah sewaan, di Jalan ManggarIndah Gang Nusa Indah, RT. 31, No. 58, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 5 bulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 17Januari 2019, yang akibatnya Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah sewaan dan Penggugat pergi ke rumahorangtua Penggugat yang alamatnya di Jalan Ruhui Rahayu IlGang Pelangi Il, RT. 02, No. 122A, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, kKemudian Tergugat juga pergi meninggalkanrumah sewaan dan pergi kerumah orangtua Tergugat

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN,berkedudukan dahulu di Jalan Marsma RIswahyudiNomor 40 Balikpapan dan sekarang di Jalan Ruhui RahayuISelatan, Kota Balikpapan;, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanPara Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:NURYANI binti SARIPUDDIN, Balikpapan, 24 Oktober 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diJalan Manggar Damai Gang Nusa Indah, RT. 31 No. 212,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanGIYANTA bin HARJANA, Sleman, 17 Maret 1978, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Hotel Sevensix, Tempat tinggal diJalan Ruhui

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0668/013/VIII/2018, tanggal 06 Agustus 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes karyawan Jalan Ruhui

Nomor 1384 K/Padt/2016Bukit Hindu S. lsbandi Yatim, BA yang terdaftar sesuai Nomor Register58/RT.40/01/1983 tanggal 20 Januari 1983 atas nama Suwarni Nantjie(bukti P2);Bahwa kedua tanah tersebut berasal dari tanah garapan bersamakelompok masyarakat khususnya buat pegawai negeri sipil DinasPerikanan Provinsi Kalimantan Tengah yang merupakan bagian kawasankomplek Ruhui Rahayu yang berlokasi di Jalan Rel PT Kayon Lama BukitTunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yang sekarang dikenal dengan JalanGurami, dimana

yang dikeluarkan dan ditandatangani serta telahdiadakan pemeriksaan di lokasi yang sama oleh Tergugat VIIl diberikankepada pihak ketiga, hal ini membuktikan bahwa Tergugat VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo ini membatalkan surat keterangan tanahtersebut yang dipegang oleh pihak ketiga manapun.Bahwa pada saat Penggugat membersihkan dari semak belukar sertamembuat dan menimbun badan jalan di tanah garapan bersama denganpengelola Ruhui

berat seperti excavator, dan keesokan harinya tanah milik Penggugatdipagari dengan kawat berduri oleh Tergugat V dan kawankawan, danPenggugatopun bereaksi mencabut pagar kawat berduri tersebut sertamengirim surat kepada Tergugat Vill tanggal 21 Maret 2011, agarmenyelesaikan permasalahan penyerobotan tanah Penggugat tersebut,dan tidak mendapatkan respon yang positif dari Tergugat VIII (bukti P14);Bahwa untuk menguatkan bukti hak kepemilikan Penggugat atas videbuktiP1 dan vide bukti P2 Pengelola Ruhui

Bukit Tunggal, Bukit Hindu, Palangka Raya yang sekarang dikenaldengan Jalan Gurami...Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat sangat tidak setuju atas penerapan hukum dari Judex Facti yanghanya melihat dari pertimbangan hukum yang dirangkum dari faktafakta hukumyang hanya disampaikan oleh Pembanding/Penggugat saja, bahkan MaijelisHakim tidak melaksanakan penelusuran lebih jauh letak persis kepemilikanobjek sengketa dengan melibatkan kesaksian pengelola asal tanah sebelumnyayaitu pengurus Ruhui

sehingga seharusnya dapat dilakukan terlebih dahulupenelitian dan atau uji materi terlebin dahulu dengan mendengar, mencatat danmenyaksikan terlebin dahulu penunjukan, penjelasan dan penyampaian alatbukti yang terarsip pada pengurus Ruhui Rahayu karena bahkan pada saat iniPengurus Ruhui Rahayu sebagian ada yang masih hidup, tetapi kenapaMajelis Hakim Palangka Raya mengabaikan begitu saja;Keberatan Kedua:Bahwa pada halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor73/PDT/2015/PT PLK.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSubsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari hari sidang = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Rtu4sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan Agama Rantau telah memanggilnya secara sahdan patut melalui pengumuman pada Radio Ruhui

talak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas tanggal IlJuli 2011 dan tanggal 411 Agustus 2011 masing masingrelaas dengan nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Rtu yangdisampaikan melalui pengumuman pada radio Ruhui

XXXXXXXXXXXXX UMuUr 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu RT.3 No.18, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil. Bahwa Penggugat adalah saudara Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 1995 diBalikpapan.

XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu Il RT 3 No.20, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, menerangkan:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1145/Pat.G/2018/PA.BppBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil.Bahwa Penggugat adalah saudara ipar Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 1995 diBalikpapan.

Penggugat ;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipunPengadilan Agama Rantau telah memanggilnya secara sahdan patut melalui pengumuman pada Radio Ruhui

Desember 2009 dan tanggal 25 Januari 2010 masingmasing relaas dengan nomor 257/Pdt.G/2009/PA.Rtu yangdisampaikan melalui pengumuman pada radio Ruhui RahayuRantau sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, serta tidak ternyata

MUHAMMAD SABRI EFENDI (terdakwa dalamberkas terpisah) di jalan Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhui Rahayu)Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 Wita dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna putih dengannomor simcard 082352517473 dan imei : 869274026511981.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Puslabfor Cabang SurabayaNomor: Lab. : 08524/NNF/2019 tanggal 11 September 2019 dengan nomorbarang

Basuki Rahmat (tepatnya diWisma Ruhui Rahayu) Ri. No. Kel. Bugis Kec.

Bugis Kec Samarinda Kota, sesampairnya ditempatsaksi memberikan shabu yang saksi beli dari hasil patungan tersebut kepadasaksi Zufbriansyah;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1195/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa kemudian pada sekitar pukul 15.00 Wita saksi Kembali ketempat kerjasaksi, kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 11.30wita di JI Basuki Rahmat (tepatnya di Wisma Ruhui Rahayu) Rt. No, Kel.Bugis Kec.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan Agama Rantau telah memanggilnya secara sahdan patut melalui pengumuman pada Radio Ruhui

menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas tanggal11 Januari 2010 dan tanggal 11 Februari 2010 masingmasing relaas dengan nomor 004/Pdt.G/2010/PA.Rtu yangdisampaikan melalui pengumuman pada radio Ruhui

SALINANPENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.TSe T>7 4 >KM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Andi Tardin bin Andi Muhamad Tang, tempat/tanggal lahir SulawesiSelatan, 21 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A Yani,RT/RW/003/001, Desa Ruhui Rahayu,

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Lukmanul Hakim bin Andi Tardin , umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Jalan A Yani RT/RW/003/001, Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara denganseorang perempuan bernama Alvina Damayanti binti Haris Faisal, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di RT/RW/003/002, Desa Panca

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari hari sidang = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan Agama Rantau telah memanggilnya secara sahdan patut pada tanggal 11 Juli 2011 dan tanggal 19 Juli2011 serta melalui pengumuman pada Radio Ruhui RahayuRantau dengan relaas tanggal 26 Juli

untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyaHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Rtudianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas tanggal 11Juli 2011 dan tanggal 19 Juli 2011 masing masing relaasdengan nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Rtu serta pengumuman padaRadio Ruhui

KEADILAN BERDASARKAN HANAN YANG MAHA ESAca < a SAMARINDA, tempat kedudukan di Jalan eH Juandaef= Gedung Graha Ruhui Rahayu Lantai sWNomer 50 Kotas Samarinda Provinsi Kalimantan Te wen nnnn nen nnnnenn 225or Dalam perkara ini member Fuasa

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:TUMINI binti SIDIK, Ponorogo, 20 April 1962, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diJalan Ruhui Rahayu 2, RT. 3 No. 78, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan

menikah di Balikpapan Timur, pada tanggal 23 Mei 1993 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 139/48/1993 tanggal 24 Mei 1993.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah istri di Balikpapan Selatanselama 17 tahun, kKemudian pindah bertempat tinggal di Jalan RuhuiRhayau 2 RT 3 NO 78 selama 8 tahun bulan, dan terakhir tinggal diJalan Ruhui