Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAT ROFIQ BIN ABDUL ROCHMAN

Penuntut Umum:
RUJITO, SH
Terdakwa:
DWI SEPTIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUGENG RIYADI

Jaksa Penuntut:
:AGUS RUJITO, S.H., M.H.Terdakwa:
1. M. ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL WAKID

Penggugat:
PT BPR BKK TULUNG (Perseroda)
Tergugat:
1.IWAN RUJITO
2.MARSITI

Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD MUJIONO BIN ALM. MARTO AHAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO RUBEN Bin W.F RUBEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa mempunyai dalam miliknya senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX RUJITO RUBEN Bin W.F RUBEN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN

Nama lengkap : Alex Rujito als Ruben Bin W.F Ruben;2. Tempat lahir : Batang;3. Umur/Tanggallahir : 53 Tahun/30 November 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kendayan, Rt. O03 Rw. 02, DesaPenyangkringan, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Alex Rujito als Ruben Bin W.F Ruben ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal16 Oktober 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin (Alm) W.FRUBEN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukantindak pidana tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, Menerima,memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia, senjata api, amunisi, bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentangSenjata Api. Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin(Alm) W.F RUBEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurliike Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah Terdakwa yang bernama ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN,yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa mempunyai dalam miliknya senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN BinW.F RUBEN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa MUZAIDUN Bin RUJITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUZAIDUN Bin RUJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUZAIDUN Bin RUJITO

Nama lengkap : MUZAIDUN Bin RUJITO.. Tempat lahir : Pati.. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Juni 1975.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Soekarno Hatta Rt.015 Rw.000, Desa/Kel.Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Illir, KotaSamarinda, Prov. Kalimantan Timur.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 184/Pid.B/2019/PN BywBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUZAIDUN Bin RUJITO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIDUN Bin RUJITO berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;5.

jjin pemiliknyamengambil uang sebesar Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas riburupiah), namun tibatiba SAHRUR ROJIK membuka pintu depan tokosehingga Terdakwa segera keluar melalui jalan masuk sebelumnya, namunperbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut diketahui olehsaksi SAHRUR ROJIK sehingga Terdakwa pergi melarikan diri namunakhirnya tertangkap untuk selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada pihakKepolisian beserta barang buktinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUZAIDUN bin RUJITO

Menyatakan Terdakwa MUZAIDUN Bin RUJITO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUZAIDUN Bin RUJITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIKA BIN ICHWAN RUJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

DIKA BIN ICHWAN RUJITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA ZAGITA DEWA al.DIKA BIN ICHWAN RUJITO dengan pidana penjara selama : 6 (enam)TAHUN dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan DAN DENDA SEBESAR Rp.1.000.000.000, (SATU MILIAR RUPIAH) SUBSIDIAIR 6 (ENAM) BULANPENJARA.2: Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp.100.000, masingmasing dengannomor seri SFO396249, QLD419409, MES006803, NCK761687,PBU733673, JDL781267 dan AKT458732 dirampas

DIKA BIN ICHWAN RUJITO ;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selamadalam persidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab denganbaik pertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberitanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

Hadi Rujito als Gondrongbin (alm) Jasri kalau sepasang burung love bird milik Sdr. Hadi Rujito alsGondrong bin (alm) Jasri ditukar dengan 1 (satu) paket sabu yang dimilikiterdakwa dengan bukti keterangan terdakwa sendiri pada saat dipertemukandengan Sdr. Hadi Rujito als Gondrong bin (alm) Jasri membenarkan kalau1 (satu) paket sabu milik Sdr.

Hadi Rujito als Gondrong bin (alm) Jasri berasaldari terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan sepasang burung love bird dalam sangkar yang menjadi milikterdakwa setelah tukar dengan sabu;Berdasarkan keterangan Sdr. Hadi Rujito als Gondrong bin (alm) Jasri kalauSdr.

Semarang; Bahwa ditangkapnya terdakwa berawal ketika saksi dan Tim menangkapHADI RUJITO als GONDRONG Bin JASRI pada hari jumat tanggal 21 April2017, sekitar pukul 15.30 wib di Kios di rumah HADI RUJITO di jalanBatursari X, transaksi narkoba Rt.06/ Rw.1, Kel.

bungkus plastik klip terdakwa taruh didalam kerodong milik Sdr.HADI als GONDRONG bin (alm) JASRI danterdakwa minta tolong menyuruh teman terdakwa untuk mengembalikan kerumah Sdr.HADI RUJITO als GONDRONG bin JASRI (alm) yang akhirnyadisita petugas dari tangan HADI RUJITO als GONDRONG bin JASRI (alm) ;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi HADI RUJITO als GONDRONGbin JASRI (alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah) berupa 1 (satu)paket sabu seberat 0,267 gram adalah benar sebelumnya milik terdakwayang

bin (alm)JASRI, terdakwa berhenti untuk menemui HADI RUJITO bin JASRI karenamelihat burung Love Bird ; Bahwa oleh karena terdakwa suka pada burung Love Bird lalu menawarkankepada HADI RUJITO bin (alm) JASRI untuk ditukar dengan sabu miliknya dandisetujui oleh HADI RUJITO bin JASRI; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) ekor burung Love Bird yangberada dalam sangkar dan ditutup dengan kain kerodong pulang ke rumah,dan melihat temannya lewat depan rumah lalu terdakwa memanggil danmeminta tolong

Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RATNA TRI YUNI ASTUTIK BINTI ALM. SARDI

Wonogiri dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna Orange dengan Nopol:AG3847BT milik Saksi Siti Nur Syamsiah, untukmenawarkan regulator dan selang kompor gas (serviskompor gas);Bahwa kemudian Saksi Rujito menemui kami dan berminatuntuk menservis kompor gas miliknya, selanjutnya Terdakwamemulai menservis kompor gas milik Saksi Rujito tersebut,selang 30 menit kemudian Terdakwa selesai menservis dandilanjutkan pembayaran biaya penggantian regulator danservis sebesar Rp. 650.000, (enam ratus

lima puluh riburupiah), penyerahan uang oleh istri Saksi Rujito di terasrumah dan yang menerima Saksi Siti Nur Syamsiah;Bahwa dengan alasan Terdakwa ingin mencuci tangankemudian Terdakwa masuk kembali ke ruang dapur dalam10rumah Saksi Rujito dan Terdakwa mencuci tanganTerdakwa, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Rujitoiseng ikut melihnat ayam peliharaannya di belakang rumah,selanjutnya Terdakwa ijin untuk pulang kepada Saksi Rujitodan Terdakwa pada saat akan pulang melewati ruangdapur, di dalam

, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), penyerahanuang oleh istri Saksi Rujito di teras rumah dan yangmenerima Saksi Siti Nur Syamsiah;Bahwa kemudian Terdakwa ingin mencuci tangan danTerdakwa masuk kembali ke ruang dapur dalam rumahSaksi Rujito setelah mencuci tangan kemudian Terdakwamenghampiri Sdr.

Rujito iseng ikut melihat ayampeliharaannya di belakang rumah, selanjutnya Terdakwa jjinuntuk pulang kepada Saksi Rujito dan Terdakwa pada saatakan pulang melewati ruang dapur, di dalam perjalananTerdakwa melihat ada dompet warna hitam yang terletakdiatas meja di ruang dapur, kemudian Terdakwamenghampiri dompet tersebut (dompet sudah dalamkeadaan terbuka), kKemudian Terdakwa ambil uang yang adadi dalam dompet tersebut, dan uang yang Terdakwa tersebutTerdakwa masukkan ke dalam dompet Terdakwa;Bahwa

. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), penyerahan uang olehistri Saksi Rujito di teras rumah dan yang menerima Saksi Siti NurSyamsiah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa ingin mencuci tangan danTerdakwa masuk kembali ke ruang dapur dalam rumah Saksi Rujitosetelah mencuci tangan kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Rujitoiseng ikut melihat ayam peliharaannya di belakang rumah, selanjutnyaTerdakwa ijin untuk pulang kepada Saksi Rujito dan Terdakwa pada saatakan pulang melewati ruang dapur, di

Penuntut Umum:
RUJITO, SH
Terdakwa:
1.RIZKI PRAYOGA BIN WAGIMIN
2.FAUZI MA'RUF BIN SAKIM

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit Handphone merk MITO 266 warna Hitam MerahIMEI 355266001520277 ;e 1 (satu) buah dosbook HP MITO 266 warna hitam merah IMEI355266001520277 ; === ==Dikembalikan kepada saksi RUJITO ; 4.

yang merasa kehilangan handphone merk Mito warnahitam silver dan bertanya kepada tukang penambal ban dan dijawab bahwa terdakwalah yangnaik ke truk milik saksi Rujito, sehingga saksi Rujito mencurigai kalau terdakwa mencurihandphone miliknya maka truk pengangkut sampah yang ditumpangi terdakwa dikejar olehsaksi Rujito akan tetapi setelah truk pengangkut sampah berhasil dihentikan terdakwa berhasilmelarikan diri, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rujito mengalami kerugianRp 400.000, (

dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari2013 sekitar pukul 09.00 WIB saat truk yang dikendarai saksi Rujito berhenti dan parkirditempat tambal ban untuk menambah angin/klakson di JI.

Bahwa kemudian terdakwa turun dari truk pengangkut sampah tersebut danmenuju ke arah truk saksi Rujito yang diparkir di depan truk sampah dan terdakwa melihatsebuah handphone yang berada di laci dashboard, selanjutnya terdakwa langsung naik ke atastruk dan mengambil handphone merk Mito warna hitam silver melalui jendela pintu truk yangterbuka ; ad. 3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk MITO model 266, IMEI355266001520277, warna Hitam Silver ;10e 1 (satu) buah dosbook Handphone merk MITO model 266, IMEI355266001520277, warna Hitam Silver ;Dikembalikan kepada saksi RUJITO ;6.

M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon (RUJITO) bertindak sebagai wali untuk mewakili segala kepentingan hukum anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :
- Sharlyz Ashika Raihana, perempuan, lahir di Semarang tanggal 09 April 2008 berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi Nomor: 4145/Istimewa/2009, tanggal 30 Maret 2009,
-

masih dibawah umur tersebut, dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual harta bersama antara Permohon dan Almarhumah Isterinya, yaitu berupa bangunan rumah yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan/Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 7845/Desa Kebalen, dengan Surat Ukur Nomor : 430 tanggal 09-11-1998, tercatat sebagai Pemegang Hak atas nama : Rujito

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 305/Pdt.P/2021/PNCkrTANGGAL 2 Desember 2021PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Rujito, bertempat tinggal di Jalan Villa Mutiara Gading 3 Blok. 9 No. 1.C RT.012 RW. 016 Kelurahan Kebalenn, Kecamatan Babelan,Kabupaten

Bahwa Pemohon (RUJITO) telah melangsungkan Pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Peni Kurniawati, di Semarang padatanggal 04 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.623/16/X1/2007. yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk, Kota Semarang, Jawa Tengah.

(Suami) dan ketiga orang anakanaknya yaituSharlyz Ashika Raihana, Naufal Danish Abiyyu, dan Naura Bilgis Rahmania.Sehingga Pemohon dan ketiga orang anakanaknya dari perkawinannyadengan Almarhumah Peni Kurniawati tersebut, merupakan Ahli Waris yangSah dari Almarhumah Peni Kurniawati, yang mana selain namanamatersebut diatas, tidak ada Ahli Waris lain dari Almarhumah Peni Kurniawati /Isteri Pemohon tersebut.Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon (Rujito) denganAlmarhum Peni (ister!

Pemohon) selain meninggalkan Para Ahli Waristersebut diatas, juga memiliki harta bersama berupa bangunan rumahyang berdiri diatas sebidang tanah seluas 140 M2 (seratus empatpuluhmeter persegi), yang terletak di Kelurahan/Desa Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 7845/Desa Kebalen, dengan Surat Ukur Nomor : 430tanggal 09111998, tercatat sebagai Pemegang Hak atas nama : Rujito ;Halaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 305/Pat.P

Tanda Penduduk atas nama Rujito Nomor3211020606790021 tertanggal 20 Agustus 2015 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peni Kurniawati Nomor3216024709770013 tertanggal 5 februari 2018 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P2;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO RUBEN Bin W.F RUBEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa mempunyai dalam miliknya senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX RUJITO RUBEN Bin W.F RUBEN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN

Nama lengkap : Alex Rujito als Ruben Bin W.F Ruben;2. Tempat lahir : Batang;3. Umur/Tanggallahir : 53 Tahun/30 November 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kendayan, Rt. 03 Rw. 02, DesaPenyangkringan, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa Alex Rujito als Ruben Bin W.F Ruben ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal16 Oktober 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin (Alm) W.FRUBEN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, Menerima,memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia, senjata api, amunisi, bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentangSenjata Api. Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin(Alm) W.F RUBEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah Terdakwa yang bernama ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN,yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN Bin W.F RUBEN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa mempunyai dalam miliknya senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX RUJITO Als RUBEN BinW.F RUBEN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa EKO SUGIARTO bin ASRI dan Terdakwa RAIS BAHARI bin RUJITO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Terluka .
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas ) hari.

• 1(satu) buah baju kaos warna hitam motif Lindu Aji

Dikembalikan kepada terdakwa RAIS BAHARI bin RUJITO.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DADANG SURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUGIARTO bin ASRI
2.RAIS BAHARI bin RUJITO

Atas kejadian tersebut, saksi BAMBANG RUJITO, SH,saksi BAMBANG PRIYANTO, SH dan anggota lain melaporkankejadian tersebut kepada Ka.

Atas informasi tersebut, saksiBAMBANG RUJITO, SH, saksi BAMBANG PRIYANTO, SH dananggota lainnya melakukan penyelidikan dan penggeledahan terhadapkamar yang dimaksud dan setibanya di depan kamar 209, saksiHal. 5 dari 14 hal.Put 792/Pid. Sus/2014/PN .Jkt.Tim.BAMBANG RUJITO, SH mengetuk pintu dan tak lama yang pintukamar sel dibuka oleh terdakwa.

Cipinang Besar Utara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, terdakwa telah ditangkap oleh saksiBAMBANG RUJITO, SH, dan saksi BAMBANG PRIYANTO, SHkarena kedapatan menyimpan narkotika jenis shabu.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 08.00WIB, saksi BAMBANG RUJITO, SH bersama dengan saksiBAMBANG PRIYANTO, SH bersama dengan 15 (lima belas) anggotalainnya selaku Sat.

Sus/2014/PN .Jkt.Tim.10e Bahwa Atas informasi tersebut, saksi BAMBANG RUJITO, SH, saksiBAMBANG PRIYANTO, SH dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan dan penggeledahan terhadap kamar yang dimaksud dansetibanya di depan kamar 209, saksi BAMBANG RUJITO, SHmengetuk pintu dan tak lama yang pintu kamar sel dibuka olehterdakwa.

Jaksa Penuntut:
RUJITO SH
Terdakwa:
1.MOCH. HANDOKO BIN SUROYO
2.BUDIYANTO BIN SUTIKNA

/852/KEP/205.412/2014, tanggal 16April 2014, tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Trojalu, KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, atas nama RUUJITO.Adapun yang menjadi alasan dan dasar gugatan dalam perkara ini adalah,sebagai berikut :1.Bahwa, di Desa Trojalu, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro akandiadakan Pemilihan Kepala Desa yang diikuti oleh 2 (dua) orang calonKepala Desa Trojalu yang sudah ditetapkan oleh Panitia Pemilihan KepalaDesa Trojalu yakni :Pranoto dengan nomor urut 1 ;Rujito

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2014 telah dilaksanakan acarapemungutan suara dan penghitungan suara Pemilihan Kepala Desa Trojalu,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, masingmasing calon KepalaDesa Trojalumemperoleh ...............memperoleh suara :Pranoto memperoleh suara sebanyak 812 suara ;Rujito memperoleh suara sebanyak 815 suara ;Perolehan suara Pranoto lebih kecil 3 (tiga) suara bila dibandingkan dengansuara yang masuk ke Rujito..

Rujito dengan menerbitkan Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Trojalu Nomor : 01 Tahun 2014, tanggal 01Februari 2014, tentang Penetapan Kepala Desa Trojalu, KecamatanBaureno, KabupatenB (OPIS GIG aetna nate nh nba Ra RnR.

Bahwa, setelah adanya penetapan Kepala Desa Trojalu yang dikeluarkanoleh BPD Nomor : 01 Tahun 2014, tanggal 01 Februari 2014, tentangPenetapan Kepala Desa Trojalu, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, dengan cepat Tergugat mengesahkan dan mengangkat Sdr.Rujito dengan menerbitkan Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor :141 / 352 / KEP / 205.412 / 2014, tanggal 16 April 2014, tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Trojalu, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, atas nama RUJITO, tanpa

dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, danfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata .e Bersifat konkret artinya Keputusan objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat nyata dan berwujud dan dapat ditentukan bentuknya, yakniDSTI SUPE j~ nr ecBersifat individual artinya Keputusan objek sengketa hanya ditujukankepada Rujito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggi binti Arsuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Galih Rafiqul Huda bin Rujito;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anggi binti Arsuni saat ini berusia 16 tahun 5 bulan tahunberstatus perawan, sementara Galih Rafiqul Huda bin Rujito berstatusjejaka; Bahwa Anggi binti Arsuni setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Galinh Rafiqul Huda bin Rujito tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Anggi binti Arsuni dan Galih Rafiqul Huda bin Rujitomengetahui rencana perkawinan Anggi binti Arsuni dan Galih RafiqulHuda bin Rujito dan perkawinan

tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabHim. 3 dari 13Penetapan 101/Pdt.P/2020/PA.Mrbkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat dan sudahmelamar; Bahwa Galih Rafiqul Huda bin Rujito saat ini sudah bekerja yaitukaryawan bengkel dan mimiliki penghasilan tetap;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Rujito Bin Trimo, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Anggi binti

Arsuni dan Galih Rafiqul Hudabin Rujito sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Anggi binti Arsuni dan Galih RafiqulHuda bin Rujito sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudah sangatdekat dan ingin secepatnya menikah ; Bahwa antara Anggi binti Arsuni dan Galih Rafiqul Huda bin Rujitotidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;; Bahwa keluarga Anggi binti Arsuni dan keluarga Galih RafiqulHuda bin Rujito seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Anggi

bintiArsuni dengan Galih Rafiqul Huda bin Rujito; Bahwa Galih Rafiqul Huda bin Rujito sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggi bintiArsuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama GalihRafiqul Huda bin Rujito;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.