Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon; +2222 n nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne enn nn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar

telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 2229222222 nono nn nn nanan n=IL.Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa LimbanganKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 229222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

Penggugat dan telah membiarkanPenggugat tanpa memberi nafkah sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya; Saksi II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa LimbanganKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pakde Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selamal minggu, kemudian dirumah kontrakan selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 1999, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selamal minggu, kemudian dirumah kontrakan selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 1999, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MajingklakKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Majingklak Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap selama 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + bulan bulanAgustus tahun 2006 rumah tangga

Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MajingklakKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Majingklak Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap selama 6 bulan dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + bulan bulanAgustus tahun 2006 rumah tangga

Oktober 2011, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi

sekarangTergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Saksi I :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal di Desa SidauripKecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun si dusun Bojong putut Desa SidauripKecamatan kemudian dirumahsendiri di Desa Sidaurip Kecamatan KawungantenKabupetan Cilacap, namun sekarang sejak bulan

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di Desa SidauripKecamata Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun si dusun Bojong putut Desa SidauripKecamatan kemudian dirumahsendiri di Desa Sidaurpp Kecamatan KawungantenKabupetan Cilacap, namun sekarang sejak bulan

tanda (P);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga dekat dengan Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 10 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kumpul rukundi

Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtante Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kumpul rukundi

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CiporosKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai 3orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa CiporosKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai 3orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 Sesudah itu terjadi perselisihan antara

Bangkalanyang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi Tetangga Penggugat ; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun dan kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihat' pertengkarannyakarena

Saksi saksi :1 Saksi pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Kota Semarang dan dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2013,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bedapenghasilan dan saksi

No.3125 /Pdt.G/2014/PA Smge Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar rukun lagi, tetapi tidakberhasil;2 Saksi kedua;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena iparPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Kota Semarang dan dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2013

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri dan telah hidup rukundi Samarinda dan dikaruniai dua orang anak, namun anak pertama meninggalsebelum lahir. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanjuni 2010 sampai sekarang Bahwa penggugat dengan tergugat sering cekcok disebabkan karena setelahmenikah tergugat jarang bermalam dirumah kembali ke Pare pare bermalamdi rumah isterinyasehingga penggugat marah dan tidak mau dimadu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri dan telah hidup rukundi Samarinda tiga tahun lamanya dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal Bahwa penggugat dengan tergugat sering cekcok karena sesudah menikahtergugat jarang bermalam di rumah setelah kembali berlayar tergugat ke Parepare bermalam di rumah isterinyasehingga penggugat marah dan tidak maudimadu.

dengan aslinya (bukti P. 1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi

karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Saksi Il :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi

bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak tiri Penggugat Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi

sekarang Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah republikIndonesia;Saksi IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Pos, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi

,tempat kediaman di, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat dan tinggal mengikuti Penggugat ; Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTergugat ; Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi

Tani, bertempat tinggaldi, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat dan tinggal mengikuti Penggugat ;Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTergugat ;Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi

Patal Lawang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat danbelum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmendamaikannya;Saksi II : SAKSI II PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan satpam, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi

No. 378/Pdt.G/2014/PA.Mks bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Makassar selama 5 (lima) tahun, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dantermohon yaitu karena termohon kurang memperhatikan pemohon, haltersebut disebabkan termohon sibuk dengan pekerjaannya; bahwa saksi sering melihat pemohon dan termohon

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama lslam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri; bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung dari pemohon; bahwa pemohon dan termohon menikah di Bantaeng pada tahun 2008; bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Makassar selama 5 (lima) tahun, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya

Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing bersumpah yang terdiri dari: L.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

kirimkabar, serta tidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selama itu Tergugattelah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 22 222 2222222 2 nnn n ee nn nnn n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Bukti saksi :SAKSI 1 sduki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sutrisno, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2003Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah bersama selama11 tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) anak;Bahwa saksi mengetahui

sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sutrisno, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2003 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi