RUSLIM LUGIANTO, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

RUSLIM LUGIANTO, umur 63. tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,yang beralamat dahulu di JalanPancur Batu No. 1 Kec. Medan Timur, terakhir beralamat diJalan Timur Baru No. 02 F Medan atau setidaktidaknyaberada di Wilayah Hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai ........

No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn,hanya terhadap Tergugat RUSLIM LUGIANTO yangmenurut Penggugat telah mengurangi, membatasibahkan mencabut hakhak hukum Penggugat(Undangundang Republik Indonesia No. 39 Tahun1999 tentang : Hak Azasi Manusia sehingga secaraotomatis melahirkan Putusan Verstek, kerugianmana diperhitungkan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah) ;5.

HARAHAP (TERGUGAT XxXIll) ;Berdasarkan atas adanya Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 01 Maret 2007yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht VanGewisjde) atas adanya Gugatan Perdata dari Para Tergugatterhadap RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) dan jugaadanya Putusan Perkara Pidana No. 709/Pid.B/1994/PN.Mdn, tanggal 10 Nopember 1994 tentang TindakPidana Penipuan (Pasal 378 KUHPidana) yang dilakukanoleh Terpidana RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) atasadanya Pengaduan

ROBINSON BARIMBING, DRS, yang telahdisumpah menurut agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AZHARUL AZWAD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Ruslim Lugianto (Turut Tergugat)karena saksi adalah karyawan Ruslim Lugianto untuk buatperumahan dari tahun 2001 s/d 2006 dan sekarang saksiyang menjaga tanah tersebut yang luasnya + 7,7 Ha dimanatanah tersebut berasal dari tanah garapan ;e Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SKT dan padatanggal 18 Nopember

Bangun BumiNusantara Indah dan Direkturnya adalah Ruslim Lugianto dandijanjikan akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)per meter dan sampai sekarang tidak dibayar dan SKTnyadibawa lari oleh Ruslim Lugianto ; Bahwa Ruslim Lugianto pernah digugat pada tahun 2006 danSsaksi tidak ingat lagi bahwa Abdul Kiram dkk ada mengajukanperlawanan pada tahun 2010 ;e Bahwa Eksekusi terhadap tanah tersebut dilakukan pertamatanggal 27 Juni 2011, kedua tanggal 30 November 2011 danKetiga tanggal 02 Desember 2011

Lalu saksi JOHANES RUSLIM alias JON menyuruh AATSUKATMA untuk membuatkan draft Surat Perjanjian Sewa MenyewaTanah dan Bangunan antara JAYA ISKANDAR dengan TJONG LIE JUN;Bahwa atas permintaan saksi JOHANES RUSLIM lalu saksi AATSUKATMA membuai draft Sunat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah danBangunan tertanggal 19 Juli 2010 antara JAYA ISKANDAR selaku PIHAKPERTAMA dan TJONG LIE JUN selaku PIHAK KEDUA tanpa melibatkansaksi korban TJONG LIE JUN dan bahkan tanpa meminta persetujuanataupun setidaktidaknya

aliasJON untuk mengisi identitas JAYA ISKANDAR, namun saat itu JOHANESRUSLIM menyuruh AAT SUKATMA yang mengisi, akan tetapi AATSUKATMA menolak dengan alasan tulisannya tidak bagus, sehinggaJOHANES RUSLIM menyuruh saksi HERI TB untuk mengisi identitas JAYAISKANDAR, dan setelah saksi HERI TB mengisinya lalu menyerahkan draftPerjanjian Sewa Menyewa tersebut kepada saksi JOHANES RUSLIM aliasJON untuk diserahkan kepada JAYA ISKANDAR agar ditandatangani.Setelah lebih kurang 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga

Setibanya di iokasi terdakwa bersama dengan SUHENDRiKURNIAWAN, saksi JOHANES RUSLIM, dan kuasa hukum terdakwa yaituDONAL SIHOMBING memaksa masuk ke dalam lingkungan pabrik/gudangyang pada saat itu pagarnya dalam keadaan tertutup.

Terdakwa berkata "BUKA GAK, BUKA GAK, GUA PUNYA PABRIK NGAPAIN LU LARANG ',lalu. petugas keamanan pabrik/gudang yaitu saksi UDIN alias APASmembuka pintu paar pabrik Ketika terdakwa dan SUHENDRi KURNIAWAN,saksi JOHANES RUSLIM alias JON dan saksi AAT SUKATMA menyuruhpara karyawan yang bekerja untuk segera keluar dari dalam pabrik/gudang,setelah para karyawan keluar dari dalam pabrik/gudang dan berkumpul dihalaman pabrik/gudang, tak lama kemudian saksi TJOENG PET KIONGalias AHIUNG mendatangi lokasi

, AAT SUKATMA dan Kuasa HUkurnterdakwa yaitu Donai Sihombing pada tanggai 28 September 2015;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang membuai SuratPerjanjian Sewa Menyewa tanah dan bangunan tersebut, namun padasaat terdakwa mengosongkan dan menggembok pabrik, AAT SUKATMAmengaku bahwa dirinya yang membuat surat perjanjian sewa menyewatersebut atas suruhan JOHANES RUSLIM.

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal15 Maret 1996, di RT 006 RW 002 Desa Pucung, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah ayah kandung Pemohonnama Ruslim bin Mustari, disaksikan 3 (tiga) orang saksi nikah masingHalaman 1 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 261/Padt.P/2021/PA.Kjnmasing bernama Maliki, Ruslim dan Sulkhan dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000,sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murtadho binShokhemi) dengan Pemohon II (Munthopiyah binti Ruslim) yangHalaman 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 261/Padt.P/2021/PA.Kjndilangsungkan pada Rabu tanggal tanggal 15 Maret 1996, di RT 006 RW002 Desa Pucung, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;3.

Saudari HANNY RUSLIM selaku salah satu Debitur, kemudian senantiasamelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas kesepakatan yangtercantum dalam Perjanjian Kredit, knususnya kelalaian terkait denganHal. 37 dari 79 hal. Putusan.

kewajiban sebagaimana tercantum dalam SuratTERGUGATI a quo, Saudari HANNY RUSLIM tidak melakukankewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI sesuaidengan kesepakatan yang tercantum dalam Perjanjian Kredit;Surat Nomor RCC.MKS/13128/2016, Tanggal 25 Oktober 2016,Perihal Peringatan/Somasi II (Kedua), namun sampai dengan tanggalpenyelesaian kewajiban sebagaimana tercantum dalam SuratTERGUGATI a quo, Saudari HANNY RUSLIM tidak melakukankewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI sesuaidengan

No. 122/PDT/2019/PT.MKSa quo, Saudari HANNY RUSLIM masih juga tidak mau menyelesaikanselurun Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI, maka melalui SuratNomor RCC.MKS/1053/2016, Tanggal 30 Januari 2017 PerihalPernyataan Wanprestasi (Default), TERGUGATI telah menyatakanSaudari NANNY RUSLIM melakukan cidera janji atas Perjanjian Kredit,sehingga seluruh utang Saudari NANNY RUSLIM jatuh tempo seketikadan harus dibayar lunas secara seketika dan sekaligus;.

Meskipun, dalam kesepakatan Perjanjian Kredit antara TERGUGATdengan Saudari HANNY RUSLIM dan juga Perjanjian Kredit antaraTERGUGATI dengan PENGGUGAT mengatur mengenai keterikatanagunan (cross collateral) dan keterikatan default (cross default), namuntidak secara serta merta TERGUGATI memberikan kondisi defaultkepada PENGGUGAT dan melakukan pelelangan agunan sebagaimanatercantum Perjanjian Kredit, melainkan tetap menunggu itikad baikNANNY RUSLIM untuk melakukan pembayaran atas Jumlah Terhutangkepada

dan PENGGUGAT kepadaTERGUGATI, terlebih lagi PENGGUGAT mendalilkan telah dirugikanoleh TERGUGATI atas pelelangan Sertipikat Hak Milik Nomor20026/Baru milik dari MUHAIMIN CHANDRA, sedangkan MUHAIMINCHANDRA tidak mengajukan upaya hukum apapun atas pelelanganSertipikat Hak Milik Nomor 20026/Baru;h.Dengan pertimbangan NANNY RUSLIM (+ 2 tahun setelah SuratPeringatan Tertulis diberikan kepada Saudari NANNY RUSLIM ) danPENGGUGAT (+ 1 tahun setelan Surat Peringatan Tertulis diberikankepada PENGGUGAT) tidak

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ibuy binti Ruslim) dengan dengan seorang laki-laki bernama Eman Sulaeman bin Madlamri yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 15 April 2019 dengan register perkara Nomor0114/Pdt.P/2019/PA.Sbg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24 1.tabparditapOwidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426ls1ilvi0 Bahwa pada tanggal 13 November1963, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam, pernikahan mana dilakukan di wilayah hukum ...parlisttextpardplainf2fs24 2.tabls1ilvi0 Bahwa pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Ruslim

Pemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;par Bahwa untukmemperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti surat berupa :parlisttextpardplainf2fs241.tabpards20itapOwidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426ls2ilvlOFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ibuy binti Ruslim

TASPEN dan Keabsahan Pernikahan serta untukkeperluan Pemohon lainnya;;par Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :par BahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 13 November 1963 di Wilayah ..., dengan Walinikah Ruslim dengan mas kawin berupa berupa uang Rp5000 tunai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ibuy binti Ruslim) dengan denganseorang lakilaki bernama Eman Sulaeman bin Madlamri yang dilangsungkanpada tanggal 13 November 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanCisalak Kabupaten Subang; par3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu; par4.

,Banwa Para Penggugatnya adalah ABDUL KIRAM, Cs melawanTergugatnya orang yang bernama RUSLIM LUGIANTO):12.2.Bahwa secara defacto dan dejure Nama, Penggugat (SUKASNO) tidakada sebagai para pihak dalam Putusan Pengadilan Negeri MedanPerkara Perdata Nomor 113 /Pdt.G/2006/PN Mdn, tanggal 1 Maret2007;12.3.Bahwa yang telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)adalah Tergugat (RUSLIM LUGIANTO);12.4.

dari RUSLIM LUGIANTO:Berdasarkan urainuraian di atas, Penggugat (SUKASNO) Tidak AdaHubungan Hukum Dengan Para Tergugat (Tergugat s.d.

Bahwa Penggugat tidak ada sebagai para pihak dalam Putusan24.2.24.3.24.4.Perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN Mdn., tanggal 1 Maret 2007.Bahwa sebagai Tergugat nya adalah RUSLIM LUGIANTO, artinyaTergugat (RUSLIM LUGIANTO) yang harus bertanggungjawab atasPutusan aquo, bukan Penggugat yang telah memiliki SERTIFIKATHAK MILIK Nomor 795, dan atas SHM dimaksud belum pernahDICABUT/DIBATALKAN oleh Pihak manapun juga.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, tidak ada Penetapan SitaEksekusi atas tanah a quo atau Tanah

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalamregister perkara Nomor 518/Pdt.G/2010/PN Mdn. melalui Kuasanyaterdahulu dari Kantor Hukum SUHAMZAH GINTING, S.H. ;2.

Bahwa Penggugat (SUKASNO) sebelumnya telah mengajukan gugatanterhadap ABDUL KIRAM dan RUSLIM LUGIANTO, terdaftar dalamregister perkara Nomor 518/Pdt.G/2010/PN Mdn. melalui Kuasanyaterdahulu dari Kantor Hukum SUHAMZAH GINTING, S.H.;2.

RUSLIM (Kuasa Pengguna Anggaran) dan ADY EKO PRASETYO, S.Pd., M.Si (Bendahara Pembantu Pengeluaran DAK SMK).

Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.PAL.sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernama Ruslim dan Wasisdengan mas kawin/mahar berupa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I. berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il. berstatus perawan;.

Samiun telah menikah denganPemohon Warni , pada tahun 1995 di Desa Lambunu,Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong ;> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon ll. adalah Marwi , sekaligus menjadi Wali nikahatas perkawinan anaknya Pemohon Il. dengan Pemohon ,Sedangkan Saksi Nikahnya 2 (dua) orang masingmasing bernama Ruslim sebagai Penghulu dan Saksi nikah kedua bernama Wasis (pada saat itu Wasis menjabat sebagai Kepala Desa);> Bahwa mas kawin/maharnya berupa uang

Adalah ayah kandung dari Pemohon I.bernama Marwi Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orangmasingmasing bernama Ruslim dan Wasis ;> Bahwa maharnya berupa uang senilai Rp25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Agus Mayandi dan Apriana ;> Bahwa waktu dilangsungkan perkawinan Pemohon . berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak

Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.PAL.> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Ruslim dan Wasis dengan mahar berupa uangsejumlah Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. sebagai suami istri sejak menikahpada tanggal 05 Juni 1995 sampai saat ini Pemohon I. tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain selain Pemohon ll. dan begitu pulaPemohon Il. tidak terikat perkawinan dengan pria lain, selain Pemohon I. ;>

mengurusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa atau kejadiankejadian tersebutdi atas, maka Hakim menemukan fakta hukum bahwa hubungan antaraPemohon . dengan Pemohon Il. terbukti adanya perkawinan yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 05 Juni 1995, di DesaLambunu, Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, yang menikahkandengan ljab Kabul adalah Marwi sekaligus menjadi wali nikah terhadapanaknya Pemohon Il. sebagai Wali Nasab dengan Saksi Nikah dua orangmasingmasing bernama : Ruslim

Norsiah); Sebelah Barat Ronny Hurry/ Rustiwati Ruslim (dahulu Lasmini);Berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanahtanggal 21 Mei 1988 yang telah diregister Kecamatan Samarinda llir dibawah Nomor: 42/ Kasi/1/ 1989, tanggal 7 Januari 1989;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)atas: Tanah seluas + 600 m?

(lebih kurang enam ratus meter persegi)yang terletak di jalan Kesehatan Gang Usaha, RT 01, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Usaha; Sebelah Timur Sofyan Adam; Sebelah Selatan Nadira/ Herry Ashari; Sebelah Barat Ronny Hurry/ Rustiwati Ruslim;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Norsiah); Sebelah Barat Ronny Hurry/ Rustiwati Ruslim (dahulu Lasmini);Berdasarkan Surat Keterangan untuk melepas hak atas tanahtanggal 21 Mei 1988 yang telah diregister Kecamatan Samarinda Ilirdibawah Nomor 41/Kasi/1/1989, tanggal 7 Januari 1989;5. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (concervatoir bes/ag)atas tanah seluas + 600 m?

(lebih kurang enam ratus meter persegi)yang terletak di Jaian Kesehatan Gang Usaha, RT 01, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Usaha; Sebelah Timur Sofyan Adam; Sebelah Selatan Nadira/Herry Ashari; Sebelah Barat Ronny Hurry/ Rustiwati Ruslim;Yang saat ini ada dalam penguasaan Tergugat;Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat terletak di JalanSejahtera 1, RT 01, Kelurahan Temindung Permai, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Irawan Bin Yatiman)dengan Pemohon II (Lanna Ashari Nasution Binti Ruslim Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2013 di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ade Irawan Bin Yatiman, lahir di Sibagot tanggal 09 September 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal Lingkungan III Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Lanna Ashari Nasution Binti Ruslim

pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Februari 2013 di Lingkungan III KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Mati (berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor: 470/1063/KEL1001/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaLurah Pasar Sibuhuan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ruslim

pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Februari 2013 di Lingkungan III KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Mati (berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor: 470/1063/KEL1001/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaLurah Pasar Sibuhuan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ruslim

8 dari 12 Halaman Penetapan No.313/Pat.P/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 27 Februari 2013 di Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ruslim

Ruslim (SaksiII)mengetahui Terdakwa diperintahkan untuk melaksanakanpembinaan jasmani di Mayonif RK 751/VJS, kemudian padatanggal 16 Juni 2019 Terdakwa tidak di Mayonif RK 751/VJSsehingga perkara Terdakwa dilimpahkan Danyonif RK751/VJS ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk proses lebihlanjut.3. Bahwa Saksi dan Prada Laode M.

Ruslim (SaksiIl)mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan YonifRK 751/VJS tidak pernah menghubungi Keatuan baik melaluiDansat ataupun Personel Yonif RK 751/VJS sehingga pihakkesatuan tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.4.

Ruslim(SaksiII) mengetahui Terdakwa diperintahkan untukmelaksanakan pembinaan jasmani di Mayonif RK 751/VJS,kemudian pada tanggal 16 Juni 2019 Terdakwa tidak diMayonif RK 751/VJS sehingga perkara Terdakwadilimpahkan Danyonif RK 751/VJS ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk proses lebih lanjut.3: Bahwa benar Saksi dan Prada Laode M.

Ruslim (SaksiIl)mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan YonifRK 751/VJS tidak pernah menghubungi Keatuan baikmelalui Dansat ataupun Personel Yonif RK 751/VJSsehingga pihak kesatuan tidak mengetahui keberadaanTerdakwa.4.

Ruslim (SaksiIl)mengetahui selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan YonifRK 751/VJS tidak pernah menghubungi Keatuan baikmelalui Dansat ataupun Personel Yonif RK 751/VJSsehingga pihak kesatuan tidak mengetahui keberadaanTerdakwa.3.

Medan, sebagaiTerQugatt XX 5 sxsesssees seme nceeee reeset siemens21.PRAMONO, beralamat di Jalan IV C.D, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KotaMedan, sebagai Tergugat XXI ; 20200 o ne nnn nn nn ne nee22.MISNEM, beralamat di Jalan Perwira No. 03, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KotaMedan, sebagai Tergugat XXIl ; 220 222 20 2023.TADIM HARAHAP, beralatrat di Jalan Perwira Il, dahulu Lingkungan XVII,sekarang Lingkungan IX, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kota Medan, sebagaiTerqugat XA 5 nnn nnn nn neni re24.RUSLIM

Putusan No.113/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 1 Maret 2007; Halaman 6 dari 32Putusan No.523/Pdt.G/2010/PN.Mdn.11.Bahwa, terbitnya Penetapan Eksekusi No.20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PNMdntanggal 7 September 2010 adalah berdasarkan permohonan Tergugat s/dTergugat XXIII sebagai tindak lanjut dari Putusan No.113/Pdt.G/2006/PNMdntanggal 1 Maret 2007, dimana dalam perkara No. 113/Pdt.G/2006/PNMdn AbdulKiram dkk cq Tergugat s/d Tergugat XXIII telah menggugat Ruslim Lugiantosebagai Tergugat cq.

Fotocopi Surat Pernyataan diatas kertas Segel tahun 1993 yang di buatoleh RUSLIM LUGIANTO yang dilegalisir oleh DIANA NAINGGOLAN, SH. Notaris diMedan No : 853/X/FC/2802 tanggal 16 Oktober 2002, bermeterai dan sesuaidengan fotocopi yang dilegalisir, diberi tanda T.I. s/d. XXIIl5 ; . Fotocopi Surat Keterangan Silang Sengketa No : 592.2/174/1991 tanggal 25November 1991 yang dibuat oleh Lurah Pulo Brayan Bengkel ABDUL MUIN,bermeterai dan tanpa diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.I. s/d.

Mdn.tanggal 10 November 1994, atas nama RUSLIM LUGIANTO, bermeterai dantanpa diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.I. s/d. XXIll 7 ; Halaman 21 dari 32Putusan No.523/Pdt.G/2010/PN.Mdn.228. Fotocopi Penetapan Pengadilan Negeri Medan No : 20/Eks/2010/1 13/Pdt.G/2006/PNMdn. tanggal 07 September 2010, bermeterai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.Il. S/d. XXIll 8 ; 9.

berkaitan dengan tanah yang didirikanbangunan atas perintah RUSLIM LUGIANTO tersebut, saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mengetahui RUSLIM LUGIANTO diadukan masyarakat tahun1994 karena perkara penipuan 5 Bahwa saksi mengetahui tahun 2006 RUSLIM LUGIANTO digugat masyarakatdalam perkara No.113/Pdt, dan saat itu setahu saksi dilakukan sidang lapanganyang dihadiri pihak Pengadilan, Camat, Lurah dan Pengacara ; Bahwa setelah sidang lapangan dibuat plang tahun 2006 ;2.

RUSLIM LUGIANTO, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

Pulo Brayan Medan, selanjutnya disebutSCDAZAL .0.. eee eeeeeseceessccecsteceesteceenteeeenaeeees TERGUGAT XXIII ;24 RUSLIM LUGIANTO, umur 63 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AgamaBudha,yang beralamat dahulu di Jalan Pancur Batu No. Kec. Medan Timur,terakhir beralamat di Jalan Timur Baru No. 02 F Medan atau setidaktidaknyaberada di Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai .......

(inkraht vangewijsde) antara ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (TurutTergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 M?

HARAHAP (TERGUGAT XXIID ;10Berdasarkan atas adanya Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 01 Maret 2007 yang Telah BerkekuatanHukum Tetap (Inkracht Van Gewisjde) atas adanya Gugatan Perdata dariPara Tergugat terhadap RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) dan jugaadanya Putusan Perkara Pidana No. 709/Pid.B/1994/PN.Mdn, tanggal 10Nopember 1994 tentang Tindak Pidana Penipuan (Pasal 378 KUHPidana)yang dilakukan oleh Terpidana RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat)atas adanya Pengaduan

Mdn3838Bahwa saksi kenal dengan Ruslim Lugianto (Turut Tergugat) karena saksiadalah karyawan Ruslim Lugianto untuk buat perumahan dari tahun 2001 s/d2006 dan sekarang saksi yang menjaga tanah tersebut yang luasnya + 7,7 Hadimana tanah tersebut berasal dari tanah garapan ;Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SKT dan pada tanggal 18Nopember 2000 diambil oleh PT.

Bangun Bumi Nusantara Indah danDirekturnya adalah Ruslim Lugianto dan dijanjikan akan dibayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per meter dan sampai sekarang tidak dibayar danSKTnya dibawa lari oleh Ruslim Lugianto ;Bahwa Ruslim Lugianto pernah digugat pada tahun 2006 dan saksi tidakingat lagi bahwa Abdul Kiram dkk ada mengajukan perlawanan pada tahun2010 ;Bahwa Eksekusi terhadap tanah tersebut dilakukan pertama tanggal 27 Juni2011, kedua tanggal 30 November 2011 dan Ketiga tanggal 02 Desember2011 dan

1. Menyatakan Terdakwa I RUSLIM HUSEN BIN MURID dan Terdakwa II MUSRI HAKIM Alias CHOKEN BIN AGIL HAKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.Ruslim Huisein Bin Murid
2.Musri Hakim Alias Choken Bin Agil Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Joenathan Ruslim bin Fransiskus Ruslim) kepada Penggugat (Dian Hexamaya Nasution binti Robert Nasution)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon I (1.Sri Hastuti Binti Suwito
2.Ahmad Muttaqin Marzuki Bin H Ruslim Siswohardoyo
3.Dwi Dzakiyatun Komariyah Binti H Ruslim Siswohardoyo) adalah ahli waris dari ();3. ;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu)

Ruslim Siswohardoyo sebagai Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2010 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Clp.a. Pemohon (sebagai istri);b.Pemohon II (Sebagai anak Lakilaki kandung);c.Pemohon Ill (sebagai anak Perempuan kandung);8. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9.

Ruslim Bin L.Rusnan dan Amaq Suni Bin Amaq Matekdengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Simah danInag Mahnim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSubaedah dan Inag Sahoe);.

Ruslim Bin L.Rusnan danAmaq Suni Bin Amaq Matekserta maharnya berupa uang Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah

Ruslim BinL.Rusnan dan Amagq Suni Bin Amag Matek saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHim 8 Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2018/PA.SelPerkawinan; Bahwa sejak

Ruslim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di Desa Panarian Kecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ruslim Hasibuan, NIK : 1221085506960004tempat dan tanggal lahir Handio 15 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Ruslim);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Torkis Bin Samsul Nasution) dan Pemohon IIHalaman 6 dari 11 Pentapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Sbh(Emma Hasibuan Binti Alm.

Ruslim) diistbatkan/disahkan dengan alasan yangpada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan pada tanggal28 Desember 2013 secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Sibuhuan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Husein Hasibuan, maskawin berupa uang sebesarRp.2.500.000,00 (Dua juta Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi adalah Efendi Nasution dan Ali Marwan Hasibuan, namunpernikahan tersebut tidak tercatat di KUA

Ruslim); yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barumun Kabupaten Sibuhuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Kabupaten Sibuhuan;4.

Amir Ruslim selakuAng gota ;8. Fahmi Afrizal selakuAng g 01a 5119.

Syawalid tidak pernah kutip uang dari rekananwaktu mengambil dokumen lelang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi Amir Ruslim Bin Syarifin dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi karena ada pengutipan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk penggandaan dokumen oleh panitia lelang; e Bahwa panitia lelang ditunjuk pada bulan Agustus 2006 dengan anggota sebanyak 9(sembilan

Tahun 2003 dibenarkanmemungut biaya untuk menggandakan dokumen17Bahwa pada waktu rapat panitia saya tidak ikut karena saya sedang tugaskeluar;Bahwa pada = waktu~ rekanan mendaftar ada diberi tandaBahwa tidak ada rekanan yang merasa keberatan waktu mengutip uang untukpenggandaan karena kalau mereka keberatan dari pertama pendaftaran sudahBahwa ada 2 (dua) orang rekanan yang kurang membayar Rp. 200.000, (duaratus ribu = rupiah) namun panitia tetap serahkan dokumenBahwa atas keterangan saksi Amir Ruslim

semuanya PNS;Bahwa atas tanggapan dari Terdakwa saksi menerangkan tetap pada keterangannya;4 Saksi Yuliana,SH Binti Jamaluddin dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam kasus pengutipan uang untukpenggandaan dokumen lelang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) olehpanitia lelang di Dinas Kimpraswil Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa yang menjadi panitia lelang seingat saksi adalah M.Syawalid Ketua, JasmanSekretaris, Baihaki, Amir Ruslim

AMIR RUSLIM, Sdr. AFRIZAL, ST, sdr. YULIANA, SH, Sdr.FAHMI AFRIZAL, A.

Sertipikat Hak Milik Nomor 105/Kampung Pisangan, Terbit tanggal 10Mei 1982, Gambar Ukur Nomor 9627 tanggal 10 Mei 1982 dengan luastanah 5.485 M, (lima ribu empat ratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama Ruslim Hamzah, yang Letaknya dahulu (DesaKampung Pisangan Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang JawaBarat), sekarang (Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan Provinsi Banten);c.

, (lima ribu empat ratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama Ruslim Hamzah, yang Letaknya dahulu (DesaKampung Pisangan Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang JawaBarat), sekarang (Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan Provinsi Banten);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1502/Pisangan, Terbit tanggal 12 Maret1993, Gambar Ukur Nomor 3199 tanggal 5 Maret 1993 luas tanah2.000 M?

(lima ribu empat delapan puluh limameter persegi), atas nama Ruslim Hamzah, yang letaknya (dahulu diDesa Kampung Pisangan, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat) sekarang Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Sertipikat Hak Milik Nomor 1502/Kampung Pisangan, terbit tanggal12 Maret 1993, Gambar Situasi Nomor 3199, tanggal 5 Maret 1993,dengan luas tanah 2000 M?

(lima ribu empat delapan puluh limameter persegi), atas nama Ruslim Hamzah, yang letaknya (dahuludi Kampung Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat) sekarang Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1502/Kampung Pisangan, terbit tanggal12 Maret 1993, Gambar Situasi Nomor 3199, tanggal 5 Maret 1993,dengan luas tanah 2000 M?