Ditemukan 1768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruslan rusdin rusmin roslin ruslim
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan nama dan identitas Pemohon I (RUSLIN Bin A.
    SITIM, tempat tanggal lahir: Jurit, 23-09-1978) dan Pemohon II (KARSINAH Binti KASRODI) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta Nikah Nomor : 133/25/III/2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (RUSLIN Bin MOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978) dan Pemohon II (NUR KAROMAH Binti KASRODI);

    3.

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (RUSLIN Bin A. SITIM)dengan Pemohon II (KARSINAH Binti KASRODI) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta NikahNomor : 133/25/III/2005, dengan nama Pemohon (RUSLIN Bin A. SITIM,tempat tanggal lahir: Jurit, 23091978) dan Pemohon II (KARSINAH BintiKASROD)I);.
    Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama danidentitas Pemohon diganti menjadi RUSLIN Bin MOHAMMAD S, tempattanggal lahir Kebumen, 23 September 1978, sehingga nama tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan : Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon NIK.3305012309780004; Kartu Keluarga (KK) dengan nomor : 3305192812110040.
    Menetapkan nama dan identitas Pemohon (RUSLIN Bin A.SITIM, tempat tanggal lahir: Jurit, 23091978) dan Pemohon Il(KARSINAH Binti KASRODI) yang tercatat dalam bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember2017 sesuai Akta Nikah Nomor : 133/25/III/2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (RUSLIN Bin MOHAMMAD S, tempat tanggal lahirKebumen, 23 September 1978) dan Pemohon II (NUR KAROMAH BintiKASRODI) ;3.
    Bahwa nama RUSLIN Bin A. SITIM, tempat tanggal lahir: Jurit, 23091978sebagaimana tersebut didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 dengan nama RUSLIN BinMOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978 sebagaimanatertulis didalam Kartu Keluarga dan KTP adalah milik satu orang yaitu Pemohon I;Hal. 7 dari 10 hal. penetapan Nomor 265/Pat.P/2019/PA.Kbm3.
    Menetapkan nama dan identitas Pemohon (RUSLIN Bin A. SITIM, tempattanggal lahir: Jurit, 23091978) dan Pemohon II (KARSINAH BintiKASRODI) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta NikahNomor : 133/25/III/2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (RUSLIN BinMOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978) danPemohon II (NUR KAROMAH Binti KASRODI) ;3.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 305/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.ANTONI Als ANTO Bin MUSTAMIN
2.SAIFUL MUNI Als MUNI Bin RUSLIN
56 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ANTONI Als ANTO Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II SAIFUL MUNI Als MUNI Bin RUSLIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.ANTONI Als ANTO Bin MUSTAMIN
    2.SAIFUL MUNI Als MUNI Bin RUSLIN
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 17 Oktober 2022 —
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SYAMSU FADLI Ak RUSLIN
54 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SYAMSU FADLI Ak RUSLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
    Terdakwa:
    SYAMSU FADLI Ak RUSLIN
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
185 — 119
  • NASARUDIN;13. 1 (satu) eksamplar asli SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH ADAT atas nama RUSLIN Selaku yang menyerahkan hak kepada ARIFIN selaku yang menerima hak yang dibuat di Lohmasado Tanggal 11 Januari 2016 di cap jempol oleh RUSLIN diatas meterai 6000 selaku pihak pertama dan Cap Jempol ARIFIN selaku pihak kedua disaksikan oleh RUSLIN dan ABDURAHMAN DURU mengetahui Kepala Desa Batu Tiga NASARUDDIN;14. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan a.n.
    RUSLIN yang dibuat di Lohmasado Tanggal 22 Mei 2017 dicap jempol dan tandatangani oleh RUSLIN diatas diatas meterai 6000 disaksikan oleh IRWAN NIK 5315061803710002 dan KASMAN NIK 5313062405800001 mengetahui Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;46. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n.
    RUSLIN yang dibuat di Labuan Bajo Tanggal 22 Mei 2017 di cap jempol dan tandatangani diatas meterai 6000 oleh RUSLIN disaksikan oleh IRWAN NIK 5315061803710002 dan KASMAN NIK 5313062405800001 mengetahui Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;47. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN TANAH TIDAK DALAM SENGKETA yang dibuat di Lohmasado Tanggal 22 Mei 2017 ditandatangani dan cap jempol diatas meterai 6000 oleh RUSLIN dan mengetahui Kepala Desa Batu Tiga a.n.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017 dicap jempol dan tandatangani oleh RUSLIN diatas diatas meterai 6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui dan Dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;52. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n. RUSLIN yang dibuat di P.
    NASARUDIN;60. 1 (satu) Eksemplar asli SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH ADAT atas nama RUSLIN dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri selaku Tua Riang Lohmasado selaku pihak pertama dan HINDONG selaku pihak kedua penerima hak tanggal 11 Januari 2016 ditandatangani dan cap jempol diatas meterai 6000 oleh RUSLIN Selaku Tua Golo/Riang Lohmasado disaksikan BAHARUDIN dan RUSLIN mengetahui Kepala Desa Batu Tiga a.n. NASARUDIN;61. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan a.n.
    RUSLIN yang dibuat di p. boleng Tanggal 05 Juni2017 dicap jempol dan tandatangani oleh RUSLIN diatas diatas materai 6000disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui dan DibenarkanKepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;1 (Satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH an. RUSLIN yang dibuat di P.
    Ruslinyang menjabat sejak tahun 2015;Bahwa Nikolaus Todo mengetahui bahwa Ruslin yang menjabat sebagai tua golonang Lohmasado;Bahwa yang menjabat sebagai tua golo nang Lohmasado sebelum Ruslin adalahkakak kandungnya yang bemama Arifin;Bahwa Ruslin menggantkan Arifin sebagai tua golo nang Lohmasado karena Arifinberhalangan tetap yaitu mengidap penyakit stroke;Bahwa perganian tua golo nang apakah tidak peru persetujuan hanyadiberitahukan untuk diketaui oleh ulayat Sepang;Bahwa Ruslin pemah melapor
    Yosep Sudario dan Andreas Gantur untuk merintisSaja;Bahwa kirakira ada 20 (Dua puluh) termasuk mewakili Nikolaus Todo datang danmenemui Ruslin untuk meminta tanah;Bahwa tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin belum Saksi sertifikatkan;Bahwa Saksi sudah tidak menguasai tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin;Bahwa letak tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin di Lohmasado;Bahwa tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin masuk dalam wilayah desa Batu Tiga;Bahwa yang menunjuk lokasi tanah pada saat dilakukan perintsan
    yang terletak di Lonmasado;Halaman 93 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa Nikolaus Todo permah meminta tanah kepada Ruslin selaku tua golo nangLohmasado, karena tanah di kampung Nggieng sudah tidak ada yang kosong;Bahwa Nikolaus Todo tidak hadir sendiri untuk meminta tanah kepada Ruslin,namun ada yang mewakili;Bahwa tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin belum Saksi sertifikatkan;Bahwa Saksi sudah tidak menguasai tanah yang Saksi peroleh dari Ruslin;Bahwa ame lima tidak ada dalam struktur
    RUSLIN Selaku Tua Golo/Riang Lohmasado disaksikan ARIFIN danIRWAN mengetahui Kepala Desa Batu Tiga an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PID/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — HENDI HANDIKA SETIAWAN
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hariyanto mengatakan kepada saksi Ruslin bahwaemas tersebut adalah asli dan agar saksi Ruslin mau menerima gadai emasdari saksi Mat Sari dengan gadai uang sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah), karena percaya bahwa emas tersebut adalahasli, selanjutnya saksi Ruslin mau menerima gadai emas tersebut,selanjutnya saksi Ruslin menyerahkan uang sebesar Rp13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Mat Sari, setelah saksi MatSari menerima uang dari saksi
    Ruslin, selanjutnya saksi Mat Sari pulang; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan gelang emas tersebut dipakai oleh saksi Ruslinternyata luntur kKemudian saksi Ruslin mengecek gelang tersebut ke TokoEmas dan diketahui bahwa gelang emas tersebut adalah palsu dan hanyalapisan saja, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ruslin melaporkansaksi Mat Sari ke Polres Sidoarjo dan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar jam 10.00 WIB di Jalan Madura Gang IV RT.03 RW.02 DesaMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten
    bahwaemas tersebut adalah asli dan agar saksi Ruslin mau menerima gadai emasdan saksi Mat Sari dengan gadai uang sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah), karena percaya bahwa emas tersebut adalahasli, selanjutnya saksi Ruslin mau menerima gadai emas tersebut,selanjutnya saksi Ruslin menyerahkan uang sebesar Rp13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Mat Sari, setelah saksi MatSari menerima uang dan saksi Ruslin, selanjutnya saksi Mat Sari pulang
    melakukan penipuan kepadasaksi Ruslin dilakukan oleh saksi Mat Sari (berkas terpisah) dan dibantuoleh Terdakwa Hendi Handika Setiawan dan Sdr.
    Ruslin alamat Dusun Klurak RT. 06 RW. 02 Desa Klurak,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, ;Bahwa saksi melakukan penipuan terhadap Sdri. Ruslin alamat DusunKlurak RT. 06 RW. 02 Desa Klurak, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, adalah Hari lupa sekitar bulan Maret 2015 sekira jam 11.00 WIBdi rumah Sdri. Ruslin Dusun Klurak RT. 06 RW. 02 Ds. KlurakKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 19 Januari 2016 — HENDI HANDIKA SETIAWAN
90 — 24
  • Alfarizi sendiri; Bahwa setelah 3 (tiga) buah gelang emas palsu berbentuk keroncongdan surat nota pembelian emas dari Toko Mas Permata Jaya Malang adaditangan saksi Mat Sari, selanjutnya saksi Mat Sari pada bulan Maret tahun2015 sekitar jam 11.00 Wib, datang ke rumah temannya yaitu saksi WidiHariyanto dan saksi Ruslin di Desa Klurak Rt.06 RW.02 Kec.
    mau menerima gadaiemas dari saksi Mat Sari dengan gadai uang sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), karena percaya bahwa emas tersebut adalahasli, selanjutnya saksi Ruslin mau menerima gadai emas tersebut, selanjutnyasaksi Ruslin menyerahkan uang sebesar Rp.
    Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Mat Sari, setelah saksi Mat Sari menerimauang dari saksi Ruslin, selanjutnya saksi Mat Sari pulang; Bahwa setelah 3 (tiga) bulan gelang emas tersebut dipakai oleh saksiRuslin ternyata luntur kKemudian saksi Ruslin mengecek gelang tersebut ke tokoemas dan diketahui bahwa gelang emas tersebut adalah palsu dan hanyalapisan saja, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ruslin melaporkan saksiMat Sari ke Polres Sidoarjo dan pada hari
    Saksi RUSLIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik tanggal 1 Juni2015;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 saksi Mat Sari datang ke rumahterdakwa di JI. Madura got 04 RT.03 RW.02 Mimbaan Kec.
    sebesar Ro13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan berjanji akan menebusnya setelah tiga bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Widi dan Rusilin,saksi Ruslin mau menerima gadai berupa 6 buah gelang dari saksi Mat Sarikarena saksi Mat Sari mengatakan kalau gelang tersebut adalah asli emas,akan tetapi ternyata setelah satu bulan dipakai oleh saksi Ruslin, lapisan emaspada gelang tersebut lepas, sehingga ketahuanlah apabila gelang yangdigadaikan oleh saksi Mat Sari adalah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Menetapkan Pemohon (Maruf bin Amiruddin) sebagai wali bagi Rizal Febriyanto bin Ruslin, laki-laki, lahir di Bima pada tanggal 13 Februari 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Bahwa kedua orangtua Rizal Febriyanto bin Ruslin tinggal di Kota Bimadan Rizal Febriyanto bin Ruslin bertempat tinggal dengan Pemohon selakupaman (Ssaudara kandung Sumarni binti Abd. Hamid) di Jakarta serta namaRizal Febriyanto telah masuk dalam Kartu keluarga Pemohon;5.
; Bahwa orang tua Rizal Febriyanto bin Ruslin, ayahnya bernama Ruslinbin A.
Hamid; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan orang tua RizalFebriyanto bin Ruslin; Bahwa kedua orang tua Rizal Febriyanto bin Ruslin bertempat tinggal diKota Bima, Nusa Tenggara Barat sedangkan Rizal Febriyanto bin Ruslintinggal bersama Pemohon di Jakarta; Bahwa Rizal Febriyanto bin Ruslin tinggal bersama dengan Pemohonsudah 2 dua) tahun lamanya, bahkan Rizal Febriyanto telah masuk dalamdaftar Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pemohonan ini dalam rangka Rizal Febriyanto bin Ruslin untukmendaftar
Di samping itu, kKeduaorang tua Rizal Febriyanto bin Ruslin juga menghendaki Pemohon sebagai walibagi Rizal Febriyanto bin Ruslin.
(umur 19 tahun) adalah anak kandung dari pasangan suamistri yang bernama Ruslin dan Sumarni.Menimbang, bahwa dari pertimbangan atas buktibukti tersebut di atas,maka fakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah keluarga Rizal Febriyanto bin Ruslin;e Bahwa Rizal Febriyanto bin Ruslin (lahir tanggal 13 Februari 2002/umur19 tahun) adalah anak kandung dari pasangan suami Istri yang bernamaRuslin dan istrinya bernama Sumarni;e Bahwa Rizal Febriyanto bin Ruslin