Ditemukan 133 data
89 — 25
,M.Si. dan saksi Mokhamad Tagate, S.Pd.yang dibacakandipersidangan, karena keterangan yang diberikannya dalam pemeriksaanpenyidikan dibawah sumpah atau janji maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1)dan (2) KUHAP, keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan disidang sehingga dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperiksa alat bukti sesuaiketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP selain alat bukti keterangan
38 — 14
pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiMedan memeriksa dan meneliti dan mencermati dengan seksama berkasperkara dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan105Negeri Medan Nomor: 136/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn tanggal 27 Maret 2017atas nama Terdakwa ARIFIN SIMAMORA, S.Pd. berikut Berita Acara Sidangdan alat bukti, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membuat pertimbanganpertimbangan hukum yang dalam putusan Terdakwa ARIFIN SIMAMORA, S.Pd.yang
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
99 — 47
Ama Mansur, S.Pd.yang ditanda tangani oleh pembuat daftar selaku PelaksanaAdministrasi dan telah diverifikasi oleh Sdr. Rena Nurwangiaten,SE, M.Si. tanggal 24 April 2012;. Daftar Penerima Bantuan Keuangan Peningkatan KesejahteraanGuru Peningkatan Kesejahteraan Guru (Luncuran Banprov TA.2011) Guru Non PNS SD Negeri/Swasta Daerah Terpencil danPerbatasan di Kota Bekasi Tahun 2012, No Urut 1. Nestiti, S.Pd,sSampai dengan no. Urut 15.
99 — 63
Ama Mansur, S.Pd.yang ditanda tangani oleh pembuat daftar selaku PelaksanaAdministrasi dan telah diverifikasi oleh Sdr. Rena Nurwangiaten,SE, M.Si. tanggal 24 April 2012;. Daftar Penerima Bantuan Keuangan Peningkatan KesejahteraanGuru Peningkatan Kesejahteraan Guru (Luncuran Banprov TA.2011) Guru Non PNS SD Negeri/Swasta Daerah Terpencil danPerbatasan di Kota Bekasi Tahun 2012, No Urut 1. Nestiti, S.Pd,sampai dengan no. Urut 15.
Terbanding/Terdakwa : SUPRIATMAN, S.Pd
529 — 794
USMAN EFFENDI juga membayar uang sebesarRp. 742.709.750, untuk pembayaran PPh, membayar uang sebesarRp. 743.027.750, untuk pembayaran BPHTB, dan memberikan uangsebesar Rp.149.000.000, kepada SUHERWANTO, serta uangsebesar Rp.149.000.000, kepada SUPRIATMAN.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwaSUPRIATMAN, S.Pd.yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Kepala Desa Tenjojayadansebagai Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah A tersebut telahmenguntungkan
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Lembaga PendidikanIslam Pondok Pesantren Darussalamah SMA DarussalamahNSS.304050209080 Jalan Kyai Mojo Jeruk Gamping Krian Sidoarjo61262, Telp (031) 77620979 yang dibuat di Sidoarjo pada tanggal 30April 2009, sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi di atas, adalahNON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengantanda tangan pembanding2 (KT2) atas nama HIDAYATUSSHOLIHAH, S.Pd sebagaimana yang terdapat pada Dokumenpembanding tersedia;Tanda tangan bukti4 (QT4) atas nama SUCI KARTIKA SARI, S.Pd.yang
95 — 121
GOZALI, S.Pd.yang bertugas menjadi petugas pendampingan, dan Anggaran untuk pelaksanaan kegiatanpengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum (Waduk karian) diKab. Lebak tersebut menggunakan anggaran dari APBN (Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara), sedangkan berapa besarnya anggaran yang digunakan untu pengadaan lahan di DesaMekarsari saya tidak mengetahuinya secara pasti.
220 — 59
Pesawaran.Saksi melaksanakan tugas saksi sebagai panitia pemeriksa barang pada tanggal24 Februari 2011, saksi melaksanakan pemeriksaan di salah satu SD di KecamatanPadang Cermin, dan saksi melaksanakan pemeriksaan buku bersamasama denganSaudari PEBBY SILVIA,S.Pd, Saudari HULFA ARIES TRIANA,SE, SaudariERMASTUTI, Saudari ERDIANA, Saudari LISWANAH, dan Saudara AlmSARMAN,S.Pd.Yang di lakukan di salah satu sekolah dasar tersebut adalah melihat bukubukubantuan dari Dinas Pendidikan Kab.
133 — 52
USMAN EFFENDI juga membayar uang sebesarRp.742.709.750, untuk pembayaran PPh, membayar uangsebesar Rp.743.027.750, untuk pembayaran BPHTB, danmemberikan uang sebesar Rp.149.000.000, kepadaSUHERWANTO, serta uang sebesar Rp.149.000.000, kepadaSUPRIATMAN.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwaSUPRIATMAN, S.Pd.yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Kepala DesaTenjojayadan sebagai Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah A tersebuttelah menguntungkan
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311 — 212
Toshida Indonesia) sebesarRp164.288.919.519,90 (Seratus enam puluh empat miliar dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus sembilan belas rupiah lima ratus sembilan belasrupiah sembilan puluh sen) dan YUSMIN, S.Pd.yang dapat merugikan keuangan negara atau merugikan perekonomiannegara sebesar Rp164.288.919.519,90 (seratus enam puluh empat miliar duaratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus sembilan belas ribu lima ratussembilan belas rupiah sembilan puluh sen);yang dilakukan dengan caracara
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
294 — 206
Toshida Indonesia) sebesarRp164.288.919.519,90 (Seratus enam puluh empat miliar dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus sembilan belas rupiah lima ratus sembilan belasrupiah sembilan puluh sen) dan YUSMIN, S.Pd.yang dapat merugikan keuangan negara atau merugikan perekonomiannegara sebesar Rp164.288.919.519,90 (seratus enam puluh empat miliar duaratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus sembilan belas ribu lima ratussembilan belas rupiah sembilan puluh sen);yang dilakukan dengan caracara
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
267 — 166
Toshida Indonesia) sebesarRp164.288.919.519,90 (Seratus enam puluh empat miliar dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus sembilan belas rupiah lima ratus sembilan belasrupiah sembilan puluh sen) dan YUSMIN, S.Pd.yang dapat merugikan keuangan negara atau merugikan perekonomiannegara sebesar Rp164.288.919.519,90 (seratus enam puluh empat miliar duaratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus sembilan belas ribu lima ratussembilan belas rupiah sembilan puluh sen);yang dilakukan dengan caracara
156 — 137
pendukung lainnya; dan> Memberikan pendapat dan pertimbangan atas permohonan hak atastanah, yang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanahyang ditandatangani oleh semua Anggota Panitia A.melakukan tugasnya hanya secara formalitas, dimana pada sekitar bulanMei 2013, beberapa orang Panitia Pemeriksaan Tanah A yaitu sdrMAKSUM, ARA KOMARA dan sdr EMAN SUPARMAN kecuali Ketua sdr.ANDI KADANDIO melakukan peninjauan fisik hanya dengan caramendatangi rumah Kepala Desa Tenjo Jaya sdr SUPRIATMAN, S.Pd.yang