SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V. ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN tidak terbukti melanggar pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian jo pasal 55 ayat 1 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair. 2. Membebaskan para Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V. ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Perjudian " ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa TV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.

-SADI Bin (Alm) NGADIO dkk

Bontang UtaraKota Bontang dimana pada waktu itu saya bermain judi bersamaterdakwa LEMAN, terdakwa ZULWERDI, terdakwa SADI, dan terdakwaHERI;.

BontangUtara Kota Bontang dimana pada waktu itu saya bermain judibersama terdakwa LEMAN, terdakwa ZULWERDI, terdakwa HERU, danterdakwa SADI;.

Terdakwa SADI Bin NGADIO (Aim) Bahwa terdakwa ditangkap karena telah main judi menggunakan kartudomino pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 17.00wita di jln. Senam Gg. Kuburan Kutai Kel. Api api kec.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRYDWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERI SUKOCOBin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN tidak terbukti melanggar pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian jo pasal 55ayat 1 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan para Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa Il.HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERISUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRYDWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERI SUKOCOBin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Perjudian " ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SADI Bin (Alm) NGADIO ,Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, TerdakwaIll. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa TV. LIMAN Bin BRANOM danTerdakwa V.

SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO

PUTUSANNo.16/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun /05 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padaharja Rt.04/02 Kec.KeramatKab.Tegal ;

tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SADI

HADI MUSTOFA Bin SUKISNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO denganpenjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda ontel merek poenix warna hijau tua,Dikembalikan kepada Tarmudi Bin

Kasngad ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO pada hari Rabu tanggal 11mei 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat diDesa Getaskerep Rt.20/04 Kec.Talang Kab.Tegal atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil sesuatu barang

yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan untuk dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, merusak yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO menuju pasar Langondengan menggunakan Angkutan Umum kemudian dalam perjalanan melihat sepeda ontel yangdiparkir dipinggir sungai kecil dekat persawahan dan terdakwa ada keinginan untuk memilikisepeda tersebut setelah

Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA alias ASOI bin ADNAN SADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);4.

INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

Reg.Perkara : PDM /N.p.4/Euh.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti bersalahterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, meukar ataumenyerahkan Golongan I, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat , ketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 , UUNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anak dariAGUS SADI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda 2(dua) juta rupiah dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anakdari AGUS SADI dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan benda sitaan berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merahmuda nomor polisi S3507EK;Dikembalikan kepada saksi Widarto bin Suryanto;5.

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

, dengan ketentuan apabila terhadapdenda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2.

AJI NUR MAWAN Bin SADI

Berkas perkara atas nama terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI bersalah melakukantindak pidana lalai mengendarai kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas yang diatur dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dalam dakwaanKesatu Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Maret 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 26/GS/03/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI

Polisi BE 4110 HH yaitu kerusakanbagian samping dan menimbulkan kerugian pada saksi Suyani Binti Sukiminsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI pada hari Senin tanggal21 Januari 2013 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan ;2.

SADI ASHARI VS SURIHARJO DKK

Menyatakan terdakwa SADI HARTONO Als ENDI Bin ATBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan yakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintakan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SADI HATONO Als ENDI Bin ATBAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI HATONO Als ENDI Bin ATBANTempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Candi, Kecamatan Dungkek, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2009

perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa SADI

ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SADI

HARTONO pernah menggadaikansarung kepada saksi SAMSURI dengan ciriciri yang sama, setelah dilakukanpengecekan ternyata benar sarung miliknya yang hilang ;111213Bahwa sarung milik saksi digadaikan oleh SADI HARTONO dengan uang gadai Rp.60.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.280.000, ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkan ;2.

HARTONO pernah menggadaikan sarung kepada saksi SAMSURIdengan ciriciri yang sama, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar sarung miliksaksi MATNA yang hilang ;Bahwa sarung milik saksi MATNA digadaikan oleh SADI HARTONO dengan uanggadai Rp. 60.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MATNA mengalami kerugian Rp.280.000, ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Saiman Bin Saiman) terhadap Penggugat (Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi) dengan iwadh sebsesar Rp 10.000 (sepuluh ribu Ruiah)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu

Penggugat:
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dal idang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut de at antara:Apriani Sadi Binti S ama Islam, pendidikandi Kelurahan banjerKhairat Banjer )enggugat;Sudirman Saim slam, pendidikanat kediaman diIst Depan Klentengikala Kota Manado,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dij idak hadir;agan verstek;3.Saiman)udirman Saiman BinBinti Sukarjo Sadi)Demikian dip akim PengadilanAgama Manado pad 9 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sye rhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs Jan Masyrifah Abasi, S.Ag.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Melianus Sadi Wain alias Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
MELIANUS SADI WAIN Alias SADI

SADI, Terdakwa II- NURIL HUDA Bin (Alm.) SADI dan Terdakwa III- EKO PURWANTO Bin HAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SADI, DKK

SADI;: Kabupaten Semarang;: 32 Tahun/ 1 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Sadi, TerdakwaII Nuril Huda Bin Waseri, Terdakwa III Eko Purwanto Bin Haerudin;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

SADI, Terdakwa IIT NURILHUDA Bin WASERI, Terdakwa II EKO PURWANTO Bin HAERUDINbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

SADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu ada masalah pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

SADI, Terdakwa H NURILHUDA Bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI;Tempat lahir : Jember (Jatim);Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /01 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

NURdengan asal usul pasir timah berasal dari luar IUP atau tidak dilengkapiizin tersebut tidak diperbolehkan serta kegiatan membeli, mengangkut,menampung, mengolah dan menjual pasir timah yang dapat dilakukanHalaman 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgloleh sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dan sdr DHIKOOKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M.

NUR harus memiliki IUPOP/IUPK OP/IPR atau melakukan pola kemitraan dengan IUP OP/IUPKOP Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 15.45 Wib di Pos Pam atau Stasiun Pengumpul PT. Timah 1.3.4Tempilang yang beralamatkan di Jl.

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangansebagaimana dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.-----3.

PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : = 2 2222 n nonNama lengkap > PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /01 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngrandu RT.06 RW.05, Desa Triharjo,

PDM 07/Wates/Epk/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADIWIHA RJ, nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUMNIUL 1 ~ on nn nnn nn nnn nnnSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarainimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJObersalah

dalam mencarinafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya. 222222 nn nnn enna nnn nnn anneMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM07/Wates/Epk/03/2014 tanggal 12 Maret 2014 Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 272222 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN on22nn enna nnn cnnBahwa ia terdakwa PURWANTO alia TOHONG bin SADI

nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau terpenuhinya suatu tataCCAd.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaPURWANTO Alias TOHONG Bin SADI

nnn2n nanan nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO aliasTOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanail.

Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA- Suardi als sadi bin m.taher

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Register PerkaraPDM16/TMBIL/04/13 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

TAHER terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.NMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

Perbuatan tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa SUARDI ALS SADI BIN M. TAHER pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di ParitLurus Desa sanglar Kec.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasubyek hukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

PATAH BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-LAGIMIN BIN HAMIDI-PATAH BIN SADI

Menyatakan terdakwa NURSARI Bin SADI Alias AHAMAD NDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

NURSARI Bin SADI Alias AHMAD NDON

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 16 April2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Nursari Bin Sadi Al.

Muhamad Sanuri alias Sanur,= Dimana sebelumnya terdakwa Nursadi Bin Sadi bersamasama sdr.

Menyatakan Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana yangdidakwakannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Muhamad Sanuri alias Sanur (belumtertangkap/DPO) mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warnahitam tahun 1992 Nopol L2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesinNDE1012139 milik saksi Yasin dengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugasmengawasi situasi disekitar tempat Pencurian yang berada diatas sepeda motormiliknya sedangkan sdr.

Muhamad Sanuri alias Sanur (belum tertangkap/DPO)mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warna hitam tahun 1992 NopolL2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesin NDE1012139 milik saksi Yasindengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugas mengawasi situasi disekitar tempatPencurian yang berada diatas sepeda motor miliknya sedangkan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untuk menikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17 tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI binti SAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

- ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI

PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2013/PA Lbt.eral oar ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lantolo, Desa Ilangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untukmenikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI bintiSAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3.

Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : DARTI alias TITEK binti SADI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/ 05 April 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gulun RT.23/RW.04 Desa Winong,KecamatanMaospati, Kabupaten

Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Februari 2014No.: 13/Pen.Pid./2014/PN.Met sejak tanggal 20 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM01/MGTAN/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon

selaku pengecer/penjual telah memberi kesempatan kepadamasyarakat atau khalayak umum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara terdakwaDARTI alias TITEK binti SADI melayani penombok/pembeli kupon judi togel yang datangmenemui terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan maksud untuk membelli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangka togel yang hendak dipasangbeserta uang taruhan kemudian terdakwa tulis dalam lembaran

Unsur : Barangsiapa:Menimbang, bahwa terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
Umi sugiarti binti sadi

., MM binti SADI

RETNO HARIANTO alias RETNO bin SADI;