Fotokopi Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMayang, Kabupaten Jember Nomor: 52/26/III/2011 tanggal 18 Maret2011(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi iSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saduara penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah

yang lalu;e Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah pertengkaran mulut;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena masalah kekurangan ekonomi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tiga tahun lebih;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;SAKSI KEDUA;SAKSI II Umur 21 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saduara

nnn nnn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dari bukti suratsurat dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta :e bahwa dari perkawinan pemohon dengan ERIYENITA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama NINDYA PRADIKTA, RIDHO WINANDAdan ROZAAN MAULANA, dan anak Pemohonbernama ROZAAN MAULANA masih beradadibawah umur e bahwa isteri pemohon ERI YENITA telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1999 ;hal 9 Penetapan No.02/PDT.P/2014.PN.PDG e bahwa isteri pemohon bersama saduara

Pen Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.JrBukti Saksi :i:Sanroni bin Nuraim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saduara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 Agustus 2016 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan

Kab Bulukumba ; Bahwa, terhadap diri Terdakwa telah ditemukan Narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) sachet ; Bahwa, shabu tersebut untuk Terdakwa gunakan dan sisannya Terdakwaakan menjualnya kepada saudara Sambar ; Bahwa, saudara Sambar memesan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwadengan cara Terdakwa ditelfon oleh saudara Sambar dan memesanNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) sachet ; Bahwa, setelah Terdakwa menerima telepon dari saudara SAMBAR, Terdakwalangsung menghubungi saduara

tersebut terhadap diri Terdakwa selanjutnya saksi AgusRidjaluddin bersama dengan Team Sat Narkoba Polres Bulukumba membawaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN.BIk.Terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut ke Polres Bulukumba untuk diamankan dan guna dilakukan proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah saksi Agus Ridjaluddin bersama denganTeam Sat Narkoba Polres Bulukumba melakukan introgasi terhadap Terdakwapada awalnya Terdakwa menerima telepon dari seorang yang mengakubernama saduara

Bulukumba Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa setelah saksi Agus Ridjaluddin bersama denganTeam Sat Narkoba Polres Bulukumba melakukan introgasi terhadap Terdakwapada awalnya Terdakwa menerima telepon dari seorang yang mengakubernama saduara Sambar yang bermaksud ingin memesan Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) sachet, setelah Terdakwa menerimatelepon dari saudara Sambar tersebut, Terdakwa langsung menghubungiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN.BIk.saudara Adol (

Yuman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 23.30 WIB,Terdakwa Edi Saputra menelpon Terdakwa meminta bantuan kemudianTerdakwa menjawab bisa, kemudian sekira pukul 02.00 WIB Terdakwapergi ke simpang Sungai Duren dengan mengendarai mobil Suzuki Carrymilik Terdakwa, sesampainya di Simpang Sungai Duren Terdakwabertemu dengan Saduara Mijan lalu menuju ke kebun karet dan disanaTerdakwa bertemu Terdakwa Edi Saputra, Saudara Idris dan Pak Wo danTerdakwa melihat 4 (empat) ekor kerbau yang

dan Pak Wo menarik ke 4 (empat) ekor kerbau tersebut keluarkandang dan menggiringnya ke kebun;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa Edi Saputra menelpon Terdakwa II Sugianto memintabantuan kemudian Terdakwa II Sugianto menjawab bisa, kemudian sekirapukul 02.00 WIB Terdakwa II Sugianto pergi ke simpang Sungai Duren denganmengendarai mobil Suzuki Carry milik Terdakwa II Sugianto, sesampainya diSimpang Sungai Duren Terdakwa II Sugianto bertemu dengan Saduara

Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai,Leet ec eneeceneeaewees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 772/Pdt.P/2012/PN.Jr,telah mengemukakan sebagai berikut:a Bahwa, Pemohon mempunyai saduara

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saduara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1. ANAK PERTAMA , umur 7 tahun,2.

Mustari bin Tassang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda,Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan

Adiatma binti Sudirman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Ternak, bertempat tinggal di Baranti, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Desember 2013 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi

termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXX (ibu kandung), XXXX(saudara kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, yang meninggaldunia pada tanggal 06 Mei 2014, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2017/PA.SbyPemohon sebagai ibu kandung dan saduara

;DK 7521 LM yang datang dari arah berlawanan tersebut termasukmengemudikan kendaraan yang membahayakan nyawa dan keselamatan penggunajalan lainnya; Bahwa kondisi dari truck no pol DK 8486 ON yang dikemudikan oleh terdakwa MadeSuanda berdasarkan uji kelayakan dari dinas perhubungan adalah tidak laik jalandidukung oleh keterangan ahli dari dinas perhubungan propinsi bali saduara PUTUAGUNG MASHIKA,ST yang menerangkan bahwa : Bahwa dari hasil pemeriksaan laik jalan mengenai kondisi kKedalaman alurban

;DK 7521 LM yang datang dari arah berlawanan tersebut termasukmengemudikan kendaraan yang membahayakan nyawa dan keselamatan penggunajalan lainnya;Bahwa kondisi dari truck no pol DK 8486 ON yang dikemudikan oleh terdakwa MadeSuanda berdasarkan uji kelayakan dari dinas perhubungan adalah tidak laik jalan didukungoleh keterangan ahli dari dinas perhubungan propinsi bali saduara PUTU AGUNGMASHIKA,ST yang menerangkan bahwa : Bahwa dari hasil pemeriksaan laik jalan mengenai kondisi kKedalaman alur bansudah

SAKSI l, dibawahsumpahnya mnerangkan :e Bahwa, Penggugat adalah saduara sepupu saksi, dan saksi kenaldengan Tergugat, semula rumah tangga rukun selama lebihkurang 3 tahun dan mereka mempunyai 1 orang anak, ikutdengan Penggugat;e Bahwa, sejak 1 tahun 6 bulan terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, karena Tergugat sering main judidan masalah ekonomi rumah tangga;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 1 tahun, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat

XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saduara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXXX; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan baik, namun kemudian antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan .Tergugattidak perhatian Kepada Penggugat

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN LiwGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 14:00wib, saudara Yodi (dalam daftar pencarian orang/DPO) mendatangi rumahterdakwa Dedi Haryanto di Pekon Walur dan saat itu juga ada terdakwaSurya Utama, lalu saduara

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN LiwNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 14:00wib, saudara Yodi (dalam daftar pencarian orang/DPO) mendatangi rumahterdakwa Dedi Haryanto di Pekon Walur dan saat itu juga ada terdakwaSurya Utama, lalu saduara

Pengadilan Negeri Liwayang masih berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Liw Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 14:00wib, saudara Yodi (dalam daftar pencarian orang/DPO) mendatangi rumahterdakwa Dedi Haryanto di Pekon Walur dan saat itu juga ada terdakwaSurya Utama, lalu saduara

Kemudian pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB saduara Dedi Hidayat (DPO) menghubungiTerdakwa dan mengatakan bahwa paket sudah sampai Jogja melalui JNEdan akan dikirim ke Terdakwa melalui Ojek Online; Bahwa Saksi Zuhofid selaku Ojek Online mengambil paket yang berisi 100(Sseratus) butir Pil Mersi Riklona Clonazepam 2 mg di konter JNE; Bahwa tujuan Terdakwa membeli psikotropika 100 (seratus) butir Pil MersiRiklona Clonazepam 2 mg untuk di Konsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Nama SAKSI, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saduara; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayahHal

Adi Sucipto No.56 Rt.2 / Rw.7Km.11 Tanjungpinang sebanyak 2 Kg (setengah) kilogram ;e Bahwa benar terdakwa memesan ganja dari saudara Rudi untuk saduara Dino sudah 3(tiga) kali, yang pertama sekitar bulan Agustus 2010 yang hari dan tanggalnya tidakdiingat dan yang kedua pada bulan September 2010 yang hari dan tanggalnya juga tidakdiingat dan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekitar pukul 19.00Wib ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia

karenanya Penggugat berkualitassebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyangkal gugatan Penggguat padapoint 5;e Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat,meskipun tidak mencukupi;e Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggguat, karena masihmenyayangi Penggugat dan anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat SAKSII dan SAKSI II yang mempunyai hubungan sebagai saduara

Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan jualan barangcampuran, Bertempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Binuang, KabupatenPolman dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saduara