M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HEXY SAFUTRA Alias HEKI SAPUTRA Alias EKI Bin MARINI dan Terdakwa II RONAL JULIANTO Alias RONAL Bin NUSARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima

Terdakwa:
1.HEXY SAFUTRA Alias HEKI SAPUTRA Alias EKI Bin MARINI
2.RONAL JULIANTO Alias RONAL Bin NUSARYO

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2020/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :kL 1.Hukum,;Nama LengkapTempatLahirUmur/Tanggal LahirJenisKelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempatLahirUmur/Tanggal LahirJenisKelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPara Para Terdakwa dalaHEXY SAFUTRA

Menyatakan Terdakwa Hexy Safutra Alias Heki Saputra Als EkiBin Marini bersamasama dengan Terdakwa II Ronal Julianto AlsRonal Bin Nusaryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke 1 dan ke2 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I Hexy Safutra AliasHeki Saputra Als Eki Bin Marini bersamasama dengan TerdakwaI Ronal Julianto Als Ronal Bin Nusaryo dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongmasa penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

yang melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenunjuk pada orang/manusia yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwa, apakahbenarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa HEXY SAFUTRA

Menyatakan Terdakwa HEXY SAFUTRA Alias HEKISAPUTRA Alias EKI Bin MARINI dan Terdakwa II RONALJULIANTO Alias RONAL Bin NUSARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 5(lima) bulan.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Basmawati binti Gassing) sebagai wali dari keponakanya yang bernama Andi Safutra bin Abd. Halik, umur 18 tahun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I DEKI RAHMADHAN bin JONI dan Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN SAFUTRA Alias JONO Bin NANDANG SULAEMAN,bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan " sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama melanggar: pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEKI RAHMADHAN bin JONIdan Terdakwa IIT MUHAMAD IRFAN SAFUTRA Alias JONO Bin NANDANGSULAEMAN, dengan pidana penjara selarna . 1 (satu) tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Regol Kota Bandung.; Bhwa benar Saksi menangkap seorang pelaku yang tidak dikenalnya yangbernama MUHAMAD IRFAN SAFUTRA Alias JONO Bin NANDANGSULAEMAN. Bahwa benar saksi telah menangkap atau mengamankan terdakwa padahari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib di rumahtinggalnya di Jl. Serang dalam No. 29 Rt. 007 Rw. 008 kel. Kebon warukec. Batununggal Kota Bandung ; Bahwa benar atas keterangan dari hasil pemeriksaan terdakwa Sdr.

(Sandika Parma Safutra Bin Sunarno) dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sandika Parma Safutra Bin Sunarno, tempat dan tanggal lahir tamancari, 25 Maret 1995, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan DokterSoetomo, Rt/rw : 028/005, Kelurahan

Sandika Parma Safutra Nomor 1872022503450002yang dikeluarkan Pemerintah Kota Metro, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.Mt2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Delta Anggun SariNomor 474/91/C.2.2/2020 dikeluarkan Lurah Purwosari Kota Metro, laluoleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;3.

Terbanding/Penggugat III : Mahendra Dwi Syaifullah bin Ratno Dwi Kurniato Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat I : Prita Gusnawati Dewi Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat II : Katasha Nabila Ratri binti Ratno Dwi Kurnianto Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Turut Tergugat V : Muji Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Mukhalifah
Terbanding/Turut Tergugat I

., danMuhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumM. Hadi & Rekan, yang beralamat di Ruko Pamulang 8,Nomor 88, Jalan Dr. Setiabudi, Pamulang Barat,Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, semula sebagaiPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill, sekarangsebagai Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;dan1.

Fadil Safutra bin Aras;

EMAN SAFUTRA Als EMAN BUSET Bin USMANHASAN dilakukan penangkapan karena diduga telah tanpa jinmengambil barang milik korban Sdr. SYAIFUL di Cafe Jingga di depanMatahari Mall di JI. Jend. Urip Kel. Mariana Kec. Pontianak Kota. Menurut hasil interogasi bahwa pengakuan dari Sdr. EMANSAFUTRA Als EMAN BUSET Bin USMAN HASAN saat itu dirinya telahmengambil 20 (dua puluh) buah kursi plastik.

EMAN SAFUTRA Als EMAN BUSET Bin USMANHASAN saat itu. Berdasarkan pengakuan dari Sdr. EMAN SAFUTRA Als EMANBUSET Bin USMAN HASAN bahwa dirinya telah mengambil kursiterserbut bersamasama dengan Sadr. IVAN Als JO. Bahwa Sdr. EMAN SAFUTRA Als EMAN BUSET Bin USMANHASAN dan Sadr. IVAN Als JO tidak ada ijin untuk mengambil kursi milikkorban tersebut serta pelaku tidak ada hak atas kursi milik korban yangtelah diambilnya tersebut.

Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan dengan almarhum suami Pemohontersebut, telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang bernama MARTHARAGELA SAFITRI RDR, Perempuan, Lahir pada tanggal 15 Maret 1989, diJambi, YULANDO WAHYU SAFUTRA RDR, Laki laki, Lahir pada tanggal 12Nopember 1991, di Jambi, THREESA AFRULLI, Perempuan, Lahir di Jambi,Halaman 1 dari hal 8 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2018/PN Jmbpada tanggal 26 April 1994, danANGEL BIAUTY, Perempuan, lahir padatanggal 16 Januari 2005 di Jambi, sesuai

Bahwa saat ini anak pertama Pemohon bernama MARTHA RAGELA SAFITRIRDR, Perempuan, Lahir pada tanggal 15 Maret 1989, di Jambi, telah menikahdan memiliki keluarga sendiri, dan saat ini tinggal di Jakarta, anak keduaPemohon YULANDO WAHYU SAFUTRA RDR, Laki laki, Lahir pada tanggal12 Nopember 1991, di Jambi, saat ini telah bekerja sebagai tenaga honorer diKantor PemerintahanTanjungJ abungTimur , anak ketiga Pemohon THREESAAFRULLI, Perempuan, Lahir di Jambi, pada tanggal 26 April 1994, merupakansalah satu

Wali Nikah, yaitu Besar Harry Safutra bin Hadi Priyatnoyang saat itu berumur 30 tahun, adalah Abang sepupuPemohon II, seorang Muslim, Akil, dan Baligh, yang padasaat penikahan, secara langsung/mewakilkan (bertaukil)kepada Ustadz Syarif Mansyur (alm) menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I; d.

Indra Safutra Bin Sumardi (24 tahun)2. M. Jamin (70 tahun)3. Erna Binti M. Jamin (32 tahun)4. Leni Siswanti Binti Dawarman5. Anggi Satrio Febriyandi (32 tahun)6. Kepin (3 tahun)7. (Alm) Eliati Binti M.Jamin (38 tahun)8.

Indra Safutra Bin Ismail yang ditandatangani oleh dr.A.Rahman pada tanggal 03 Juli 2010 Nomor180/1987/VII/RSU.MHAT, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutKeadaan : sedang Luka bakar pada batang hidung 2x1 cm Luka bakar pada bahu kiri belakang 3x1 cm Luka bakar pada tangan kanan 5x4 cmLecet pada kaki kanan masing masing 4 dengan ukuran3x4 cm Dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki, 24 tahun, dalam keadaan sadar dengan ditemukanluka bakar pada batang hidung 2x1 cm, bahu kiribelakang 3

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Andriansyah Safutra bin Ramli ) terhadap Penggugat (Liya Tanamal binti Muryanto);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., MH
2.Zukhri, SH
3.Dedi Safutra, SH., MH
4.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
Suriono Alias Apok bin Alm Waslam

PUTUSANNomor : 3327/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Harta Bersama, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhamadAminudin Safutra

NANI SUMARYANI Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : KO ACEN

Hasanudin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Fery Safutra bin Ahmad;

perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi tiga orang saksi yang bernama Hj.Syarly Yulianbinti Saherman, Rahmat Safutra

yangbernama Hj.Syarly Yulian binti Saherman, menerangkan tentangyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi RahmatSafutra bin Mariantoni yang menerangkan tentang yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Dalam Konvensi yangmenerangkan tentang yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan tigaorang saksi bernama Hj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra

Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Halaman 17 dari 28 halamanMenimbang, bahwa tiga orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaHj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra bin Mariantoni dan , yangmemberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi telah pisah rumah serta telah mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan

formil dan materil alatbukti saksi, yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonDalam Konvensi Hj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra

Salak Raya No. 83 RT. 010 RW. 004 KelurahanLingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal.............ccceees Pemohon;Dalam Hal ini diwakilli oleh DEDY KUSUMA, S.H, NOVI ANREANI, S.H, MEGYKALIANDA SAFUTRA, S.H, Yang masingmasing adalah Advokat pada LAWFIRMA KANTOR HUKUM DEDY KUSUMA, S.H & PARTNERS, beralamat diJin. Wr. Supratman Gang Perintis RT. 01 Rw. 01 No. 14 Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.