Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi Kualitas No. 1 330 pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 karungIll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 drumPewarna hijau 1 drumSerbuk putih (plastik besar) 1 plastikSerbuk putih (palstik kecil) 1 plastikIV.

KEMASAN1 Kemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kualitas 14 rollNo. 12 Kemasan Mutiara Obor Abadi Export Quality 53 roll Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) alat produksi kompor tanur;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid. Sus/20211 (satu) alat produksi mesin pengemas; 1 (satu) bendel nota penjualan; 1 (satu) buah buku catatan produksi:Dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemilik CV Mutiara Bersinar:4.

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi Kualitas No. 1 330 pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 KarungIll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 drum2 Pewarna hijau 1 drumSerbuk putih (plastik besar) 1 plastikSerbuk putih (palstik kecil) 1 plastik IV. KEMASAN Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid.

Sus/2021 1 Kemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kualitas 14 rollNo. 12 Kemasan Mutiara Obor Abadi Export Quality 53 rollDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) alat produksi kompor tanur;1 (satu) alat produksi mesin pengemas;1 (satu) bendel nota penjualan;1 (satu) buah buku catatan produksi;Dikembalikan kepada Terdakwa Erick Darseno anak dari SugengDarseno;4.

Ayat (DPO) ke Simpang Empat Desa Lawe Sagu denganupah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Aceh Tenggara saksi dan saksi Ricci Caprimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib saksi dansaksi Ricci Capri mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksinarkoba jenis ganja di Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

Aceh Tenggara saksi dan saksi NurdaniBahtiar melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib saksi dansaksi Nuardani Bahtiar mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksinarkoba jenis ganja di Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

Aceh Tenggara dan sesampainyaTerdakwa di tempat tujuan Terdakwa menyetop becak mesin, lalu tukang becakbertanya kepada Terdakwa "mau kemana pak" dan Terdakwa menjawab "maukesimpang Lawe Sagu", kemudian Terdakwa naik ke dalam becak tersebutsambil membawa tas berwarna hitam tersebut dengan cara menyandangnya dibahu sebelah kiri.Bahwa sesampainya di Desa Lawe Sagu Terdakwa tidak melihat ada orangyang menjemput ataupun menunggu di Simpang Lawe Sagu tersebut, kemudianTerdakwa menyuruh tukang becak tersebut

Aceh Tenggara, aparat kepolisian Resort AcehTenggara mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksi narkoba jenis ganja,kemudian saksi Ricci Capri bersama dengan saksi Nurdani Bahtiar yang merupakananggota kepolisian Resort Aceh Tenggara menuju ketempat yang di maksud, sesampainyadi Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

Noyasekarang dengan jalan raya, perumahan penduduk dan pertokoan.> Sebelan Barat berbatasan dahulu dengan pantai sekarang denganjalan setapak swering dan swering.Selanjutnya adalah Tanah Objek Sengketa.Bahwa setelah orang tua dari Istri Penggugat selaku Pemilik awal tanahkebun/dusun sagu tersebut meninggal dunia pada sekitar Tahun 1986,kebun sagu tersebut langsung dikuasai, dirawat dan diambil hasilnya olehIstri Penggugat yaitu Almarhuma Hj.

warisan dari DANIEL NOYA tidak luputdari sasaran Pemerintah.Bahwa sejak dibangunya Pasar Labuha di areal sekitar Dusun sagu milikAlmarhuma Hj.

PAULINANOYA.Menyatakan menurut Hukum bahwa sebidang tanah kebun sagu yangterletak di Dusun Seki Mongga Desa Labuha Kecamatan Bacan dahuluKabupaten Maluku Utara Provinsi Maluku sekarang Kabupaten HalmaheraSelatan Provinsi Maluku dengan batas batasnya dan luas 4.800 M?

berbatasan dengan Keluarga Yoel danNoya, sebelaha Barat berbatasan dengan laut; Bahwa saksi tahu jalan dan taman itu di buat ditahun 2004 olehpemerintah daerah di saat AYW menjabat sebagai karateker ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbh Bahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut di kuasai oleh Paulina Noyanamun sebelumnya hanya ada pohon sagu; Bahwa dahulu kondisi tanah tersebut bukan rawa tapi kolam yangtumbuhi pohon sagu namun pohon sagu tersebut sudah terbakar;= Bahwa Paulina Noya

Noyasekarang dengan jalan raya, perumahan penduduk dan pertokoan.> Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan pantai sekarang denganjalan setapak swering dan swering.Selanjutnya adalah Tanah Objek Sengketa.Bahwa setelah orang tua dari Istri Penggugat selaku pemilik awal tanahkebun/dusun sagu tersebut meninggal dunia pada sekitar Tahun 1986,kebun sagu tersebut langsung dikuasai, dirawat dan diambil hasilnya olehIstri Penggugat yaitu Almarhuma Hj.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang mengadili, telahmengambil barang milik orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpasetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukanbersama sama secara berturutturut yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas saat terdakwa sertaterdakwa Il menebang pohon sagu

untuk dijual dengan menggunakanmesin sensor di atas tanah milik saksi korban Oscar Tanuwijaya tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban.Bahwa kemudian Terdakwa Luki Pirsouw mencari pembeli pohon saguyaitu saksi Natanel Kunuela Alias Tanel dirumahnya untuk menawarkanpohon sagu yang telah ditebang tersebut.Bahwa saksi Natanel Kunuela Alias Tanel adalah salah satu karyawanlapangan pada Perusahaan Jaya Mandiri yang mengolah tepung sagusehingga tugas saksi Natael adalah membeli pohon sagu untuk kemudiandi

olah perusahaan.Bahwa setelah terdakwa Luki Pirsouw menawarkan pohon sagu kepadasaksi Natanel kemudian secara bersama sama terdakwa serta saksipergi ke tempat penebangan pohon sagu dan melihat pohon sagu tersebutdan menetapkan harga perpohon yaitu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa serta Terdakwa II secara bersamasama selama empathari telah menebang sekitar 50 pohon sagu dan kemudian dijual kepadasaksi Natael.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang menebang serta mengambildan menjual

pohon milik saksi korban tanpa sepengetahuan serta seiijinsaksi korban, saksi korban kehilangan pohon sagu serta pohon kayu danmengalami kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Atas Tanah Nomor 25.01.09.01.1.00004dan sertifikat Hak Atas Tanah Nomor 25.01.09.01.1.00005 yang dibuat danditandatangani Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten SeramBagian Barat H.JIMARESYEMBUN.BA NIP 010147456 Tanggal 20 Maret2009 atas nama OSCAR TANUWIJAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Kurniawan bin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti Saban Sengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

PUTUSANNomor 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abubakar Kurniawan bin Husen, tempat tanggal lahir, Waiwerang, 1 Juli1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di RT.005/RW.003,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores

Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,Pntpn. No. 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

Hal. 1 dari 5dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaban Sengaji bin Muhamad Sengaji, dan disaksikan oleh JamaludinSina bin Jonsina dan Kasmin Kebesa bin Muhamad denganmaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Kurniawanbin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti SabanSengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Sagu,yang ada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur;3.

Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Larantuka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagu, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami: H. Tamim, S.H., sebagai Ketua Majelis,Nikmawati, S. H.I., M.H., dan M. Jimmy Kurniawan.

Lampenai,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Malili pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Jame binti Lasele adalah pemilik tanah darat/rumpun sagu

yang terletak di Dusun Benteng, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Kadi;Timur dengan tanah Amir (Tergugat);Selatan dengan tanah Umar;Barat dengan tanah Isra;Bahwa tanah/rumpun sagu objek sengketa pada mulanya berbentuk hutanstatus tanah Negara yang dibuka oleh Nenek Penggugat yang bernamaLasele (almarhum) bersama istrinya dan sekitar jaman Belanda mulaidikerjakan/dikelola dengan ditanami sagu yang kemudian pada tahun 1945Hal. 1

Nomor 3051 K/Pdt/2014Lasele meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketa tersebut beralihkepada anaknya yang bernama Jame (orang tua lbu Penggugat);Bahwa Jame binti Lasele adalah suami istri dengan Lawaru mempunyaitanah/rumpun sagu adalah harta peninggalan orang tua Jame yang bernamaLasele;Bahwa sekitar tahun 1995 tanpa seisin Penggugat, Tergugat langsungmengambil alin secara paksa objek tanah sengketa dan dikuasai sampaisekarang, tindakan mana adalah jelas melawan hak dan melawan hukum;Bahwa setelah

ada di atas tanah sengketa telah dimusnahkan maka Penggugatmengalami kerugian materil karena berubahnya status hak tanah sengketamaka alas hak yang dimaksud adalah cacat yuridis dan tidak memilikikekuatan hukum;Bahwa Penggugat akan mengutarakan kerugiankerugian selama Tergugatmenguasai tanah sengketa/pohon sagu mulai:e Pada tahun 1995 sampai dengan tahun 2000, harga sagu perpohonRp10.000,00 dan setiap panen perbulannya 54 pohon x 60 bulan (5tahun) = 3240 pohon x Rp10.000,00,00 = Rp32.400.000,00;

e Pada tahun 2000 sampai tahun 2005, harga sagu perpohon Rp30.000,00dan dipanen dalam setiap bulannya sebanyak 60 pohon x 60 bulan (5tahun) = 3600 pohon x Rp30.000,00= Rp108.000.000,00;e Pada tahun 2005 sampai tahun 2010, harga sagu perpohon Rp50.000,00dan dipanen dalam setiap bulannya 60 pohon x 60 bulan (5 tahun) =3600 pohon x Rp50.000,00 = Rp180.000.000,00;e Pada tahun 2010 sampai tahun 2012, harga sagu perpohonRp100.000,00 dan dipanen dalam setiap bulannya 60 pohon 18 bulan =1080 pohon x Rp100.000,00

Nomor: 102/PID/2017/PT TJK.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRIWI DANIRA sedang berada di dalam gudang sagu di pabrik BW DesaPakuon Agung pada saat saksi RIWI DANIRA sedang ngelori (membawasagu) menuju tempat

penyimpanan sagu saat itu terdakwa datangmenghampiri saksi RIWI DANIRA dan meminta nomor Hp saksi RIWIDANIRA namun saksi saksi RIWI DANIRA tolak kemudian saksi RIWIDANIRA kembali mengambil sagu yang dan terdakwa kembali meminta noHp saksi RIWI DANIRA kemudian saksi RIWI DANIRA berkata saya inisudah punya suami, untuk apa kamu mintaminta nomor Hp saya laluterdakwa menjawab mau bisnis kemudian saksi RIWI DANIRA berkatakembali untuk apa saya bisnis sama kamu selanjutnya saksi RIWI DANIRAkembali dan

terdakwa sedang tidurtiduran diatas tumpukan sagu ketikasaksi RIWI DANIRA sedang menurunkan sagu yang ia bawa kemudianterdakwa bangun dan langsung berdiri menghampiri saksi RIWI DANIRA danlangsung memegang serta meremas payudara saksi RIWI DANIRA sebelahkanan karena saksi RIWI DANIRA merasa takut saksi RIWI DANIRAlangsung berteriak terdakwa langsung melepas tangannya;Bahwa selanjutnya saksi RIWI DANIRA langsung marahmarah atasperbuatan terdakwa tersebut dan terdakwa meminta maaf dan memohonmohon

DANIRA sedang ngelori (membawasagu) menuju tempat penyimpanan sagu saat itu terdakwa datangmenghampiri saksi RIWI DANIRA dan meminta nomor Hp saksi RIWIDANIRA namun saksi saksi RIWI DANIRA tolak kemudian saksi RIWIDANIRA kembali mengambil sagu yang dan terdakwa kembali meminta noHp saksi RIWI DANIRA kemudian saksi RIWI DANIRA berkata saya inisudah punya suami, untuk apa kamu mintaminta nomor Hp saya laluterdakwa menjawab mau bisnis kemudian saksi RIWI DANIRA berkatakembali untuk apa saya bisnis sama

kamu selanjutnya saksi RIWI DANIRAkembali dan terdakwa sedang tidurtiduran diatas tumpukan sagu ketikasaksi RIWI DANIRA sedang menurunkan sagu yang ia bawa kemudianterdakwa bangun dan langsung berdiri menghampiri saksi RIWI DANIRA danlangsung memegang serta meremas payudara saksi RIWI DANIRA sebelahkanan karena saksi RIWI DANIRA merasa takut saksi RIWI DANIRAlangsung berteriak terdakwa langsung melepas tangannya;Bahwa selanjutnya saksi RIWI DANIRA langsung marahmarah atasperbuatan terdakwa tersebut

untuk mengambil suratjalan yang ditinggal di bagian admin, kemudian terdakwa memuatsagu, setelah dimuat kemudian 1 (Satu) lembar surat jalan warna biruditinggal di Pos Satpam dan terdakwa sudah dapat mengantarkanmuatan sagu tersebut ke tujuan, namun hingga saat ini mobil jenisFuso merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi : BE 9656 CC tidakpernah kembali serta muatan sagu tidak pernah sampai di PT.

Aliet Sakatha Rahayudan muatan sagu seberat 16 (enam belas) Ton merupakan kepemilikanPT. SPM II Mataram Udik Lampung Tengah. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut perusahaan PT. AlietSakatha Rahayu dan PT.

Sinar Pematang Mulia Il Mataram UdikLampung Tengah dengan membawa surat DO (Delivery Order) Nomor E1121 untuk mengambil muatan sagu sebanyak 20 (dua puluh) Ton,namun setelah dilakukan penimbangan dan pemuatan sagu berdasarkannota timbangan PT. Sinar Pematang Mulia Il Mataram Udik LampungTengah muatan sagu yang dapat dibawa oleh terdakwa seberat 16(enam belas) ton saja yang rencananya akan diantar menuju PT. FajarSurya berlokasi di Bekasi. Bahwa terdakwa datang ke pabrik PT.

, setelah dimuat kKemudian 1 (satu) lembar suratjalan warna biru ditinggal di Pos Satpam dan terdakwa sudah dapatmengantarkan muatan sagu tersebut ke tujuan, namun hingga saat inimobil jenis Fuso merk Hino warna hijau dengan Nomor Polisi : BE 9656CC tidak pernah kembali serta muatan sagu tidak pernah sampai di PT.Fajar Surya yang berlokasi di Bekasi.

Aliet Sakata Rahayu, beserta muatanberupa tepung sagu sebanyak 20 ton milik PT.

No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti

Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis Berua(pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu,sementara Terdakwa menebang pohon sagu

dengan menggunakan sebuah parang sertaHati Laeni Duha alias Ina Demi memotongmotong dahan pohon sagu dan setelahselesai saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Faahakhododo Buulolo alias Ama Demi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Hati Laeni Duha

alias Ina Demi(penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Primair di atas telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yaitu 10 (sepuluh) rumpun tanamanpohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina dengan carasebagai

Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidakada mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat yaituFamanasokhi Zebua dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupuntidak mengajukan gugatan ke Pengadilan sehingga tanah yang di atasnya terdapatpohon manggis berua dan pohon sagu yang telah dirusak oleh Terdakwa secarabersamasama adalah tanah dalam penguasaan dari saksi korban.

Ma.Pd danJufri dengan maskawinnya berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan

Ma.Pd dan Jufri serta maharberupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai dan tujuan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Ma.Pd dan Jufri, denganmahar berupa sagu 1 (Satu) rumpun dibayar tunai dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak terdapathalangan untuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

Memangtergugat I dan tergugat II tidak memungkiri bahwa pada tahuntahun sebelumnyakhususnya di wilayah yang kadar airnya tinggi terdapat tumbuhan pohon sagu, akantetapi bukan terletak di obyek sengketa. Secara historis pada tahun 1974 terdapatpohon sagu yang tumbuh di atas lahan basah yang terletak disebelah selatan obyekgugatan yang sekarang diantarai jalanan/lorong, dan obyek inilah yang merupakanmilik Opu Dg. Niapasa Nenek para Penggugat.

NIAPASA ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu ada pohon sagu yangberdiri diatas tanah obyek sengketa dan saksi sendiri menyuruh orang untukmenebangnya dan juga Kepala Desa pada watu itu membuat surat pernyataan danditempel serta pernah ada Pabrik Penggilingan Padi yang didirikan ataspersetujuan OPU Dg.NIAPASA ;Bahwa adapun pohon sagu yang tumbuh diatas tanah obyek sengketa milik OPUDg.NIAPASA disekitar sebelah Timur Tanah Abd.

NIAPASA dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sagu tersebut tumbuh disudut Lapangansepak bola sebelah Timur karena saksi dulu sering Main Bola dilapangan tersebutdan pemilik Pohon sagu tersebut adalah La Wellu ;e Bahwa saksi biasa mengelolah Sagu milik Dg PASAU namun saksi tidak ingat lagiberapa lama ;e Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik OPU Dg.NIAPASA ;4.

yang memikul sagunya kerumah Opu Dg Niapasa ;Bahwa setahu saksi pohon sagu tersebut sudah tidak ada lagi dan sudah digantidengan Bangunan Rumah Jabatan Dokter dan Rumah Sakit/ puskesmas namunsaksi tidak tahu kapan bangunan tersebut dibangun;Bahwa pada waktu itu Sekitar tahun 1960an saksi membantu mengangkat/memikul sagu kerumah OPU Dg.NIAPASA ;Bahwa pada waktu saksi membantu memikul sagu milik Opu Dg.Niapasa, saksimendapatkan Luka di Hidung akibat terkena batang sagu ;Bahwa pada waktu itu tidak

NIAPASA dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sagu tersebut tumbuh disudut Lapangansepak bola sebelah Timur karena saksi dulu sering Main Bola dilapangan tersebutdan pemilik Pohon sagu tersebut adalah La Wellu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Diana binti Juma dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Mempelai yaitu Suking bin Sagu dan Pemohon (Pemohon);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.SgmD. Mahar berupa tanah kebun seluas + 0,5 (nol koma lima) are;E. Imam yang menikahkan bernama Nama imam desa (ImamDesa Taring);3. Bahwa Suking bin Sagu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Pebruari 2019;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;5.

Bahwa dari perkawinan (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohontelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Nama anak I(lahir tahun 1991)2. Nama anak II(lahir tahun 1992)3. Nama anak IlIl(lahir tahun 1997)6. Bahwa (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohon tidak pernahmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudahlengkap;7.

Menyatakan sah pernikahan (Alm) Suking bin Sagu denganDiana binti Juma (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.Sgm3.

;Bahwa Pemohon dengan Nama suamitidak pernahbercerai,keduanya hidup rukun dan meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari2019 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum sukingbin sagu;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringoulu. Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa sejak Mara,dia/Raja Mamuju memberikan tanah yang berisi tanamanPohon Sagu/Pohon Rumbia yang kepada TAMMAUNI yang menjabatsebagai PUE BALLUNG pada saat itu, maka Orang tua Penggugat beradadilokasi tanah objek sengketa dan mendirikan rumah Panggung untukditempati bersama istri dan anakanaknya sekaligus menjaga, memeliharatanaman Sagu, dan mengelolanya serta ditanah objek sengketa jugaditanami tanaman jangka pendek berupa umbiumbian, sayuran dan tanamanjangka pendek yang lainnya;8.

Bahwa setelah TAMMAUNI yang biasa disebut sebagai PUE BALLUNGmeninggalkan lokasi tanah objek sengketa, maka orang tua Penggugatsebagai PUE BALLUNG memerintahkan atau menyuruh Orang TuaTergugat yakni SALIMA untuk menjaga, menggarap dan memeilhara tanahobjek sengketa yang berisi tanaman Pohon Sagu atau yang biasa disebuRumbia BALLUNG agar tanah dan tanaman pohon Sagu dari pemberianMara,dia/Raja Mamuju kepada Perangkat Adatnya dapat terpelihara danterjaga dengan baik;9.

Bahwa Penggugat amat salah dan keliru menyatakan, sejak Maradia/RajaMamuju memberikan tanah yang berisi tanaman pohon sagu/ pohon rumbiakepada TAMMAUNI yang menjabat sebagai PUE BALLUNG. Dalil ini cacatlogika, hanya bersifat karang belaka, dan juga memutar balikan fakta yangsebenarnya. Fakta yang sebenarnya terjadi adalah para pemilik tanah/kebundiwajibkan menyerahkan sebagian hasil panen/sagu kepada Raja atauPemangku Adat sebagai Upeti.

Jadi yangdiserahkan bukan Tanah dan Pohon Sagu, melainkan sebagian hasil daripohon sagu kepada Raja dan Pemangku Adat.. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (=juridischegebreken), menyatakan TANAH ADAT yang diberikan Maradia/Raja Mamujukepada TAMMAUNI sebagai PUE BALLUNG.

Pabitjara, dimana untukpenambah penghidupannya tiaptiap anggota adat yaitu Puena Ballungdiberikan pohon sagu terletak di manapenda sebagaimana dalam Bukti P6 danBukti P7 Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muddaeng Hasyim bin Hasyim) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Damir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2007, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.Lrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muddaeng Hasim bin Hasim, tempat tanggal lahir, Sagu, 7 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.016/RW.004, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten

Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Juli 2007,di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Damir binPntpn. No. 60/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Muddaeng HasimNomor: Ds.Sg.470/233/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sagu, Kecamatan Adonara Pemerintah Kabupaten FloresTimur, tanggal 15 Maret 2018, yang telah bermaterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, bukti Surat tersebut diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Muddaeng HasimNomor: Ds.Sg.460/211/Kes.Masy/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sagu yang diketahui oleh Camat Kecamatan AdonaraKabupaten Flores Timur, Tanggal 15 Maret 2018, (Bukti P.3.);B. Saksi:Menimbang, bahwa disamping surat bukti sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga menghadapkan 2 orang saksi di persidanganyaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muddaeng Hasim binHasim) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Damir) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juli 2007 di Desa Sagu, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3.

Pondok Batu No. 92 Desa Sungai Sagu Kec. LirikKab.

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Rgt.Saksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang di portal Pos Sungaisagu; Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang ;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Tunggal Perkasa Plantationsmendahului terdakwa, akan tetapi tidak menghentikan kendaraan terdakwa,setibanya di pos Sungai Sagu tempat dimana terdakwa masuk sebelumnya,ternyata security berjumlah belasan orang telah menunggu terdakwa di positu, dan menghalagni jalan terdakwa untuk keluar PT.

SUHARBin SYARIF (Alm) pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu HuluKecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan.Ketika Terdakwa SUHARDI SELIAN Als. SUHAR Bin SYARIF (Alm)sampai di Desa Lawe Sagu Hulu kecamatan Lawe Bulan sekira pukul03.00 Wib.

Hulu Kecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kakimelalui batas persawahan.Bahwa ketika Terdakwa sampai di Desa Lawe Sagu Hulu KecamatanLawe Bulan sekira pukul 03.00 Wib.

Untukmelaksanakan niat tersebut Terdakwa pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu HuluKecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan, ketikaTerdakwa sampai di Desa Lawe Sagu Hulu Kecamatan Lawe Bulan sekira pukul03.00 Wib.

Untuk melaksanakan niattersebut Terdakwa pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu Hulu Kecamatan LaweBulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan, ketika Terdakwa sampai diDesa Lawe Sagu Hulu Kecamatan Lawe Bulan sekira pukul 03.00 Wib.

Fakta lapangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telah terbakarterbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanaman sagu yangbelum produktif yang telah terbakar maupun pada petakpetaktanaman sagu yang produktif yang juga telah terbakar.

Fakta lagangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telahterbakar terbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanamansagu yang belum produktif yang telah terbakar maupun padapetakpetak tanaman sagu yang produktif yang juga telahterbakar.

Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu).. Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu.. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industri dalamhutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha pengusahaan hutan..

Tanaman sagu produktif seluas lebih kurang 4000 (empat ribu)hektar dengan tahun tanam 1996 yaitu pada Blok , Il, Ill dan IVsesuai dengan petak kerja... Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuh ribu)hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIII,areal tersebut pada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengantahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan lendclering.c.

NSP ke lokasi Pabrik Pengolahan Sagu PT. NSP tersebut berada diluar IUPHHBK pada Hutan TanamanIndustri dalam Hutan Tanaman(Sagu) PT. NSP.

Sambas; Bahwa saksi mengetahui hal mengenai kebakaran lahan berdasarkanlaporan dari saksi SATUDI (Ketua RT 026 RW 005 Dusun Teluk Sagu Ds.Selakau Tua Kec. Selakau Timur Kab.

Sambas) yang menerangkan kepadasaksi bahwa warganya yang bernama saksi LASIMIN ALS MIMIN memilikilahan yang terbakar akibat perobuatan dari warga saksi yang bernamaTerdakwa DEDI SUTOYO Als TOYOT BIN ODANG; Bahwa Lokasi lahan milik saksi LASIMIN ALS MIMIN yang terbakartersebut terletak di Dusun Teluk Sagu RT 8 RW 4 Desa Selakau Tua Kec.Selakau Timur Kab.

Saksi MUZAKIR BIN ANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Benar Saksi memiliki lahan di Dusun Teluk Sagu RT 8 RW 4 DesaSelakau Tua Kec. Selakau Timur Kab.

Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds.Selakau Tua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas; Bahwa Pekerjaan saksi saat sekarang ini sebagai Kepala Desa SelakauTua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas dan saksi menjabat jabatan tersebutsejak 20 Desember 2017Dsn. Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds. Selakau TuaKec. Selakau Timur Kab. Sambas tersebut termasuk wilayah kerja saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, lahan yang diusahakan oleh TerdakwaDEDI SUTOYO Als TOYOT di Dsn. Teluk Sagu RT. 008 RW. 004 Ds. SelakauTua Kec.

Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds. SelakauTua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas, pada akhir bulan Juli 2019 saksimendapat informasi dari kepala Dusun Teluk Sagu yaitu Sdr. WANDI yangmenginformasikan bahwa ada salah satu warga saksi yang bernama Sadr.Terdakwa DEDI SUTOYO Als TOYOT melakukan pembakaran lahan, dansetelah dilakukan pengecekan kelapaangan oleh kepala Dusun, Ketua RTHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbs008 yaitu Sdr.

MONIKA KALAWEN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu Mariat PantaiRT.01/RW.OO, Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat ;2. MATIAS KLASMIAN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.O0O,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat II;3.

DOLY KALASMIAN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat III;4. KORINA KLASMIAN, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu Mariat PantaiRT.01/RW.OO, Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat IV;5.

ONI SEFLE, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu Mariat Pantai RT.O1/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat V;6. MARIA KARMA, umur tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Sagu RT.01/RW.OO,Kel. Mariat Pantai Kab. Aimas sebagai Tergugat VI;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JEROL J.KASTANYA, SH.,LUTFI S.

Aimas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur berbatasan denganJalan Sagu Mariat Pantai Rt.01/Rw.00 Kel. Mariat Pantai Kab Aimas. Sebelan Barat berbatasan denganTanah Milik Alm. Onisimus Karma; Sebelan Utara berbatasan denganTanah dan Rumah milik Mikhael Parapaga; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah dan Rumah milik Frits Malak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Syarifudin bin Syarifudin) dengan Pemohon II (Ramlah hasan binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008, di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Sagu, wilayah KUA Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2016 yang sampai dengan penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 007/RW.002, DesaSagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.007/RW.002, Desa Sagu

bernama xxxxxx danXXXXXXXXXXXXX Jengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sagu

mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan tidak mampu untukmembayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Larantuka, kiranya berkenanmemeriksa dan menetap sebagai berikut:PRIMER;1.z.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (xxxxxxxx) denganPemohon Il (XxXXXxXXXXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 31Page 2Desember 2012 di Desa Sagu

Nama: XxXxXxxxxxxxx umur, 41 agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaaanGuru Honor, bertempat tinggal di RT 006/RW 003 Desa Sagu, KecamatanAdonara, Kabupaten Flores Timur, telah bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 31Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sagu;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxxxxxxx) denganPemohon Il (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur;3.