Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLIM bin HARSAN) terhadap Penggugat (RENA SAHARA binti BAHRUMSYAH) ;4. Menetapkan anak bernama M. Rendy Aditya bin Muslim, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 orang anaknya bernama M.

RENA SAHARA binti BAHRUMSYAH melawan MUSLIM bin HARSAN

Sahara binti Djapara VS Rosinah Syamsiyah binti Djapara, dkk.

Sahara ( anak ) ;2.3. Pr. Rosinah Syamsiah ( anak ) ;2.4. Pr. Saenab ( anak ) ;2.5. Lk. Sida Rama( anak ) ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Sidala adalah3.1. Pr. Sahara (anak ) ;3.2. Pr. Rosinah Syamsiah (anak ) ;3.3. Pr. Saenab ( anak ) ;3.4. Lk. Samri Abdul Rajab ( anak ) ;4. Menetapkan ahli waris almarhum Sida Rama adalah4.1. Lk. Sabir ( anak ) ;4.2. Pr. Ir.Hj.Hadrawati ( anak ) ;4.3. Pr. Dra. Hj. Hsmini ( anak ) ;4.4. Pr. Ir. Ramayanti ( anak ) ;4.5. Pr. Hj. Meriyanti ( anak ) ;4.6. Lk.

Sahara memperoleh =1/5 x 315 = 63 bagian ;7.3. Pr. Rosinah Syamsiah memperoleh = 1/5 x 315= 63 bagian ;7.4. Pr. Saenab memperoleh =1/5 x 315 = 63 bagian;7.5. Lk. Sida Rama memperoleh =2/5 x315 =126 bagian;8. Menetapkan harta warisan almarhumah Sidala adalah360 + 45= 405 bagian9. Menetapkan bagian masing masing ahli warisalmarhumah Sidala adalah sebagai berikut9.1. Pr. Sahara memperoleh =1/5 x 405 = 81 bagian ;9.2. Pr. Rosinah Syamsiah memperoleh =1/5 x 405= 81 bagian ;9.3. Pr.

Samri Abdul Rajab memperoleh = 2/5 x405=162 bagian ;10.Menetapkan bagian Samri Abdul Rajab diserahkankepada saudaranya yaitu : Sahara , Rosinah Syamsiahdan Saenab , yang dibagi samarata dengan bagianmasing masing adalah sebagai berikut: asal masalah162 ;10.1.Pr. Sahara memperoleh =1/3 x 162 = 54 bagian ;10.2.Pr. Rosinah Syamsiah mendapat = 1/3 x 162= 54 bagian ;10.3.Pr. Saenab mendapat =1/3 x 162 = 54 bagian ;11. Menetapkan harta warisan almarhum Sida Rama adalah126 bagian ;12.

Sahara , Pr.Rosinah Syamsiahdan Pr.Saenab yang juga telah ditetapkan bagiannyamasing masing sebagaimana tersebut pada amar poin 10putusan Pengadilan Tingkat pertama, oleh PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat mensetujui untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat PengadilanTinggi Agama sendiri , sehingga karenanya putusanPengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan sepenuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 193RB.g/ 182 HIR, maka semua biaya yang timbul dalamperkara inl, untuk Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ADI SAHARA Glr RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAHARA Glr RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamnya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Sahara Glr Rajo Setia Bin Lukman Hakim

Nama lengkap : Adi Sahara Glr Rajo Setia Bin Lukman Hakim2. Tempat lahir : Bumi Ratu3. Umur/Tanggal lahir : 25/25 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Kec. Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/ penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari2016;2.

Menyatakan terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian "KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 362(stu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIMPada Hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015

melihatsepeda motor milik saksi korban tersebut sedang terparkir, lalu terdakwa langsungmendekati sepeda motor milik saksi korban dan langsung menyalakan sepedamotor milik saksi korban yang sudah tidak ada kontaknya dengan caramenggunakan Kick starter / strarter kaki, lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut langsung di bawa lari oleh terdakwa.Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak meminta /mendapat izin terlebih dahulu dari saksi korban FITRIADI Bin SUKRO.Perbuatan terdakwa ADI SAHARA

Menyatakan Terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA Bin LUKMANHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAHARA Gir RAJO SETIA BinLUKMAN HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamnya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa di Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, pada tanggal 25 April 2015 telah dilangsungkan pernikahan antara HARYANTO dan DEVITA SAHARA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut dalam buku register yang sedang berjalan dan di peruntukan untuk itu, yang selanjutnya menerbitkan Akte Perkawinan;
4.

Pemohon:
1.HARYANTO
2.DEVITA SAHARA

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dan Terdakwa V. Randi Ardiyanto Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dikembalikan kepada orang tuanya yang bernama MARLIANA Br SIMBOLON;6. Membebaskan terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dari Tahanan;7.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dan Terdakwa V. Randi Ardiyanto Situmorang huntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang, Dkk

PUTUSANNomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DODI SAHARA ARITONANG Als DODI: Desa Kijang

Bahwa Terdakwa III menjelaskan Terdakwa I DODI SAHARA ARITONANG,Terdakwa IIT ARLIN DOLI NASUTION, Terdakwa II, Terdakwa IV DEDEK EDI24SAPUTRA dan Terdakwa V RANDY ARDIYANTO SITUMORANG, serta saksiPRAMANA SIMBOLON, saksi NUR RAMADANSYAH serta saksi ZIHAR ZIMBRIpada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 00.00 Wib di warung tuak milikTerdakwa V RANDY ARDIYANTO SITUMORANG di Desa Kijang Makmur Kec.Tapung Hilir Kab.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi BinArlin Aritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin ParuzumanTerdakwa III. MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri BinJanuri oleh Karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3 (Tiga)Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I. Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin Aritonang Terdakwa II. ArlinDoly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin ArlinAritonang Terdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa III.MAURIT SILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dikembalikankepada orang tuanya yang bernama MARLIANA Br SIMBOLON;6. Membebaskan terdakwa V. RANDI ARDIYANTO SITUMORANG dariTahanan;7.

Dodi Sahara Aritonang Als Dodi Bin Arlin AritonangTerdakwa II. Arlin Doly Nasution Als Doly Bin Paruzuman Terdakwa IIT. MAURITSILALAHI Terdakwa IV. Dedek Edi Saputra Als Januri Bin Januri dan Terdakwa V.Randi Ardiyanto Situmorang huntuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari :KAMIS tanggal 07 MEI 2015 oleh ARIE ANDHIKA. A.

PT UNI ERIAN SAHARA ; PT ASURANSI PAROLAMAS WILAYAH SUMATERA,

PUTUSANNomor 1374 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT UNI ERIAN SAHARA, diwakili oleh Direktur Utama H.Syamsul Bakhri, SP., beralamat dahulu di Jalan SultanIsmail Nomor 122 Siak Sri Indrapura, sekarang di JalanT.

Syamsul Bakhri selakuDirektur Utama PT Uni Erian Sahara (Tergugat) tidak pernah sama sekalimembuat, menandatangani dan mengajukan baik Surat Permohonan JaminanUang Nomor 45/UESIX/2011 tanggal 26 September 2011 dan SuratPernyataan Kesedian Membayar Ganti Rugi tanggal 26 September 2011,sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatannya,andaikan quad non terdapat kedua surat tersebut, telah dibuat, ditandatanganidan diajukan pihak tertentu dengan mencatut nama Tergugat dan memalsukantandatangan

Syamsul Bakhri selaku Direktur Utama PT Uni Erian Sahara,dan atas peristiwa tersebut Tergugat yang diwakili Direktur Utamanya H.Syamsul Bakhri telah melaporkannya pada pihak Kepolisian Polda Riausebagaimana diterangkan dalam Laporan Polisi Nomor LP/199/VI/2012/SKPT/Riau tanggal 25 Juni 2012, dimana pada saat ini kasusnya masih dalam tahappenyidikan dan hal ini telah diberitahukan pada Penggugat, dan oleh karenaperkara a quo ada dugaan kuat telah terjadi tindak pidana, maka gugatan yangdiajukan Penggugat

Syamsul Bakhri selaku Direktur Utama PTUni Erian Sahara (Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat) tidak pernahsama sekali membuat, menandatangani dan mengajukan baik suratpermohonan Jaminan Uang Nomor 45/UESIX/2011 tanggal 26 September2011 (bukti P1) dan Surat Pernyataan Kesedian Membayar Ganti Rugitanggal 26 September 2011 (bukti P2), dan atas dugaan pemalsuantandatangan H.

apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT UNI ERIAN SAHARA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHAIRUL MAYORI Bin NASRULLAH) terhadap Penggugat (SAHARA Binti JAYA) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara kepada sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

SAHARA Binti JAYA VS KHAIRUL MAYORI Bin NASRULLAH

PUTUSANNomor : 94/Pdt.G/2010/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SAHARA Binti JAYA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pada CV Cipta Karya Pangkalan Kerinci,bertempat tinggal di Jl. Lintas Timur Gg.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHAIRUL MAYORI BinNASRULLAH) terhadap Penggugat (SAHARA Binti JAYA) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah);4.

MORRIS SAHARA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR;

PUTUSANNomor 131 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MORRIS SAHARA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bhayangkara No. 15 RT.011, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, PekerjaanAnggota POLRI;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:AGUS AMRI, S.H., C.L.A ;NAJAMUDDIN S.H., C.L.A ;JAMALUDDIN, S.Ag., S.H

Putusan Nomor 131 K/TUN/2017Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri. atas namaMORRIS SAHARA, Pangkat Brigadir Polisi (BRIPOL), NRP 84110401,dengan Jabatan/Kesatuan Anggota BRIGADIR POLRES BONTANG,tertanggal 25 Januari 2016;.

:Kep/42/I/2016, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri. atas nama MORRIS SAHARA, Pangkat Brigadir Polisi (BRIPOL),NRP 84110401, dengan Jabatan/Kesatuan Anggota BRIGADIR POLRESBONTANG, tertanggal 25 Januari 2016 selama sengketa Tata UsahaNegara sedang berjalan sampai adanya Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahKalimantan Timur Nomor: Kep/42/l/2016, Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Dinas Polri. atas nama MORRIS SAHARA, PangkatBrigadir Polisi (BRIPOL), NRP 84110401, dengan Jabatan/KesatuanAnggota BRIGADIR POLRES BONTANG, tertanggal 25 Januari 2016;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Kalimantan Timur Nomor: Kep/42/I/2016, Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri. atas nama MORRIS SAHARA,Pangkat Brigadir Polisi (BRIPOL), NRP 84110401, denganJabatan/Kesatuan Anggota BRIGADIR POLRES BONTANG, tertanggal 25Januari 2016;4.

ERDITYA ANGGUN SAHARA als. DITA bin AGUS SUJARWANTO

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2013/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERDITYA ANGGUN SAHARA als.

2013/PN.BIt.tanggal 17 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 509/Pid.B/2013/PN.BIt. tanggal 18September 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERDITYA ANGGUN SAHARA

(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU150 tahun 2012 warna hitam NoPol.AG3828IA dalam keadaan pretelandikembalikan kepada saksi NIKEN AYU RETNA NINGTYAS;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa= Bahwa terdakwa ERDITYA ANGGUN SAHARA

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum, serta tidak adaalasan pembenar atau pemaaf bagi pelaku yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah terdakwa ERDITYA ANGGUN SAHARA Als.

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon [Rian Sopian bin Momon] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Ita Palupi binti Laode Sahara] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;------------------------------------------------------------ Memerintahkan

- Rian Sopian bin Momon- Ita Palupi binti Laode Sahara

ANTAM, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Langori, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanIta Palupi binti Laode Sahara, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Langori,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pembanding/Tergugat : SAHARA
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS TANDIONTONG SP

PUTUSANNOMOR 39 /PDT/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAHARA, Umur 46 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu RumahTangga ( IRT ), tempat tinggal di Desa Meura, Kec.samaturu, Kab.

Sahara Lubis, Msc.; Ir. Anhar Mozasa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pakamudin bin Sehanan) terhadap Penggugat (Iin Sahara binti M. Amin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Iin Sahara binti M. Amin melawan Pakamudin bin Sehanan

Pemohon:
LINDA SAHARA
Termohon:
KAPOLDA JABAR

PENETAPANNomor 16/Pid.Prap/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana Praperadilan dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:LINDA SAHARA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanCipaganti Permai No.0O7 RT.01 RW.03 KelurahanCipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

SAHARA UMAR, dk. VS Hi. MUBIN RAJA DEWA, dk.

SAHARA UMAR, betempat tinggal di Jalan W.RSupratman Nomor 76, Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah;2. MAYAPRASTHA ANAND, bertempat tinggal di JalanGanogo Nomor 14, Kelurahan Boyaoge, KecamatanTatanga, Kota Palu, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Triadi, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum DRRAT, beralamat di JalanPanglima Polem Lrg.

,M.H incasu Terlawan Tersita/Terlawan II kepada Sahara Umar berdasarkan AktaHibah Nomor 164/2015 tanggal 02 Juli 2015 apabila dikaitkan denganadanya putusan Peninjauan Kembali Nomor 697PK/Pdt/2012 ialah tanggal28 November 2013, maka perbuatan hukum penghibahan dilakukan setelahadanya Putusan Peninjauan Kembali Nomor 697PK/Pdt/2012 yang padapokoknya bahwa sita jaminan yang diletakkan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Nomor 85/BA.Pdt.G/2009/PN PL tanggal 24 Februari 2009 yangdilaksanakan berdasarkan

,M.H in casu Terlawan Tersita/Terlawan II selaku pemberi Hibah tidakmempunyai kewenangan untuk memberikan Hibah kepada Sahara Umaratau dengan kata lain perbuatan hukum penghibahan tersebut tidak sah olehkarena bertentangan dengan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap in casu Peninjauan Kembali Nomor 697PK/Pdt/2012tanggal 28 November 2013";Bahwa terhadap pertimbangan Judex Facti tersebut, menurut Para PemohonKasasi Semula Pembanding/Pelawan dan II Konvensi/Tergugat dan IIRekonvensi

Penyitaan Nomor85/BA.Pdt.G/2009/PN PL tanggal 23 Februari 2009, sedangkan SertifikatHak Milik a quo dihibahkan pada Tahun 2015 berdasarkan Akta HibahNomor 164/2015 tanggal 2 Juli 2015, sehingga hibah yang dilakukan atasobyek yang telah disita adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Sahara

Rustang bin Sultang) terhadap Penggugat (Sahara binti La Saeni); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perdata- Sahara Binti La Saeni- Drs. Rustang Bin Sultang

SAHARA UMAR. dk vs Hi. MUBIN RAJA DEWA, dk

SAHARA UMAR, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JI. W.R.Supratman No.76, Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu,selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN I;2. MAYAPRASTHA ANAND, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJl. Ganogo No.14, Kelurahan Boyaoge, Kec.Tatanga, KotaPalu,selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN Il.Para Para Pelawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUJARWADI,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat kantor diJI.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.328 Kelurahan Boyaoge Tahun 1996 atasNama Pemegang Hak SAHARA UMAR, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 dan Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2015, yang diberitanda bukti P3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2506 Kelurahan Lolu Tahun 1997 atasNama Pemegang Hak MAYAPRASTHA ANAND, yang diberi tandabukti P4;5.

UMAR ternyata bersesuaian dengan bukti suratbertanda P3 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 dan Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2015 atas namawajib pajak SAHARA UMAR, letak objek pajak di JI.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.328Kelurahan Boyaoge Tahun 1996 atas Nama Pemegang Hak SAHARA UMARdan telah dibayar pajaknya pada tahun 2015, apabila diperhatikan pada lembarpendaftaran peralihan hak, pembebanan, dan pencatatan lainnya pada SertifikatHak Milik No.328 Kelurahan Boyaoge Tahun 1996 tersebut, maka dapatdiketahui bahwa bidang tanah tersebut telah beralin dari ANAND UMARADNAN, S.H. in casu Terlawan Tersita/Terlawan Il kepada SAHARA UMARberdasarkan Akta Hibah No. 164/2015 tanggal 02

Juli 2015 yang dibuat olehdan di hadapan ROOSYE VITINA SORITON, S.H., PPAT Kota Palu, selanjutnyadilakukan balik nama dan pencoretan pada sertifikat, di mana dahulu tertulisANAND UMAR ADNAN, S.H., namun kini tertulis SAHARA UMAR;Menimbang, bahwa selain itu mengenai tanggal atau waktu peralihanobjek sita eksekusi tersebut dari ANAND UMAR ADNAN, S.H. in casu TerlawanTersita/Terlawan ll kepada SAHARA UMAR berdasarkan Akta Hibah No.164/2015 tanggal 02 Juli 2015 apabila dikaitkan dengan adanya PutusanPeninjauan

Penggugat:
SAHARA BINTI BASO
Tergugat:
SANIA Dg.NGAI

POPI SAHARA, S.

Pemohon:
1.Yus Gunawan
2.Popi Sahara

Aenuddin, S.Sos. bin SowaAyu Sahara binti AmriMELAWAN