PENETAPANNomor 6093/Padt.P/2018/PA.Jr>.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wanto Raharjo Bin Sahe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumuk Limo RT.03RW. 14 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Musyarofah Binti Sarram, umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wanto Raharjo Bin Sahe) danPemohon II (Siti Musyarofah Binti Sarram) yang dilangsungkan pada 01012000 di Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (SAHE BIN ERYAN) dengan Penggugat (MUT MAKINAH BINTI MASDUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di Dusun Bancek Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan

;

2016,para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau, Malaysia.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Pemohon II yang bernama Laijo, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Ustadz Arifin yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Arafah Sahe

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Laijo kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1988 diTawau, Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Laijo kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadisaksi pernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

dipertimbangkan lebih lanjut, oleh karena itu secara eksepsionalkesaksian tersebut dapat diterima, karena itu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dianggap terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Para Pemohon pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, dengan wali nikahnya Laijo (ayah kandung Pemohon Il)kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama UstadzArifin saksi nikahnya bernama Arafah Sahe

saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 P.3 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa para Pemohon pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Laijo kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

untuk tinggal, mengolahdan menggarap bersama dengan semua anggota suku untuk memenuhikelangsungan hidup anggota suku secara turun temurun;Bahwa tanahtanah uma suku yang dibagikan oleh raja Asumanu tersebuttermasuk tanah Suku Mamaulak (tanah Sengketa), yang ditandai denganpagar batualamkeliling sebagai simbol/identitas tanahsukusekaligussebagai tandabatas tanahantarsukuserta di letakkannyakuburanAnggota Suku Mamulak terdahulu seperti : Bei Bau Fahik dengan situspenyembahannya, Bei Soi, Bei Bui, Bei Sahe

Sahe (kakakPenggugati 1) yang adalah seorang perempuan menjabat sebgaiketua suku sementara ada saudara lakilaki yang ada dalah sukuuntuk menjabat ketua suku, dan Penggugat III bukan anggota sukuMamulak, statusnya hanya sebagai anak mantu dari Penggugat Il,sehingga mana mungkin seseorang yang bukan anggota sukuMamulak dapat bertindak sebagai suku Mamulak untuk mengajukangugatan tanah yang katanya sebagai tanah suku Mamulak;Bahwa untuk diketahui Penggugat I, kedudukan dan jabatan ketuasuku bukan asal

tunjuk dan mengangkat diri sebagai ketua suku,bahwa kemudian sekarang Penggugat mengaku sebagai ketua sukuMamulak menggantikan kakak perempuannya yang bernama Maria J,Sahe dan Yoseph Mei adalah dalil yang bohong dari para Penggugat.Bahwa Penggugat dan kakak perempuannya yang bernama MariaJ.

dan 6telah mendalilkan leluhur para penggugat yang bernama Bei AtokFahik, Bei Bau Fahik dan Bei Soi Fahik yang menempati tanahsengketa dengan batasbatas dan luas sebagaimana dalamgugatannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN AtbBahwa sudah jelas dalam uraian Eksepsi tersebut diatas sudah adagambaran tentang siapa itu para penggugat dan siapa itu ketigaleluhur yang penggugat mengaku sebagai leuluhurnya, Bahwa yangsebenarnya leluhur para Penggugat yang bernama Bei Sahe

dan terhadap hal initidak ada saksi dan bukti surat yang menerangkan Yosep Mei dan MariaYosefa Sahe menjabat sebagai Ketua Suku Mamulak sejak tahun berapasampai tahun berapa dan di pilih oleh siapa tetapi tibatiba saja pada tanggal3 Nopember tahun 2018 muncul surat keterangan Pengangkatan Ketua SukuMamulak Yang Baru yaitu AGUSTINUS SURI (Penggugat I) Oleh Ketua SukuMamulak Yang Lama yaitu Maria Yosefa Sahe di ketahui oleh Nai AdatAsumanu (Bonaventura D.Pires) dan Kepala Dusun Ninluli (Agustinus

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSunarsi binti Sahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Tengah RT.001 RW.028 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016, yang telah

Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Sunarsibinti Sahe;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr4.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 tahune Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon pernahmenasehati Pemohon namun Pemohon tetap padapendiriannya.

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohone Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

dengan patut untukdatang menghadap' di persidangan tidak hadir, makaberdasar pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus denganverstekMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut di atas,dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Pemohon danTermohon telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

PUTUS ANNomor: 2712 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 SAHE,2 BENNU,3 RANLI,4 MURA SI, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Bulu Peccu, Desa Mario, KecamatanMare, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : M.

Sahe dan Tergugat 2. Bennu,sebagai suami istri, menyewa empang/tambak dari Penggugat Kaseng denganharga sewa Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per tahun, sebanyak1 (satu) petak, yang terletak di Kampung Bulu Peccu, Desa Mario, KecamatanMare, Kabupaten Bone, dengan batasbatas seperti tersebut dalam suratgugatan ;Bahwa demikian pula kakek Tergugat 3.

Sahe bersamaTergugat 2 Bennu dan Hajji, kakek Tergugat 3 Rani, masih membayar uangsewa kepada Penggugat Kaseng sebagaimana perjanjian sebelumnya ;Bahwa pada awal tahun 2003, Penggugat Kaseng digugat padaPengadilan Negeri Watampone oleh Iskandar dengan Nomor perkara : 19/PDT.G/2003/PN.WTP dan yang dipersengketakan adalah tanah empang/tambakyang dikuasai oleh Penggugat dan termasuk yang telah dipersewakan kepadaTergugat 1, 2 dan 3 ;Bahwa karena dengan alasan empang tersebut sementaradipersengketakan

No. 2712 K/Pdt/201212dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SAHE, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Tergugat ditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugatdihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004

MARE Binti SAHE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : H. ALI Bin H. GOLO Diwakili Oleh : GUSTI FIRMANSYAH, SH

MARE Binti SAHE. Umur 82 Tahun, agama islam, bertempat tinggal diJalan Andi Haseng No. 59 Kelurahan Rijang Pittu, KecarnatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH,DARMIN, SH.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wtp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Muhammad) dengan Pemohon II (Suyani binti Sahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Timur RT.01 RW.011 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyani binti Sahe, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Muhammad) dan Pemohonll (Suyani binti Sahe) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1977 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Suyani binti Sahe) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal10 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IL,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wwp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hartati binti La Goera, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jin.Konawe RT.005/RW.003, Kelurahan Benuanirae, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanRusdin bin La Sahe

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusdin bin La Sahe)terhadap Penggugat (Hartati binti La Goera);3.

Sahe binti Massi meninggal dunia pada tahun 2011, semasahidupnya menikah dengan lelaki H. Baco meniggal dunia pada tahun2008, dengan mempunyai 2 (dua) anak / keturunan yaitu : H. Azis bin H. Baco ( Turut Tergugat IX ) Ali bin H. Baco ( Turut Tergugat X ) ;3. Bawa Istri kedua Massi bernama hj.

Baco, Turut Tergugat IX, anak dari Sahe binti Massi3. M.Ali bin h. Baco, Turut Tergugat X, Anak dari Sahe binti MassiSedang Ahli Waris Massi bin Kube dari istri keduanya hj. Mise bin Labasse;1. Suddu binti Kaseng, Turut Tergugat VII, istri Almarhum AmboTuwo bin Massi.2. Hamdan bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat IV)Halaman 5 dari 14 pen Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Asri bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat V)4. Sukma binti Ambo Tuwo bin Massi (Turun Tergugat VI)5. HJ. Junaedah binti h.

Baco ( Turut Tergugat X ) adalah ahli waris Sahe bintiMassi yaitu anak Massi meninggal dunia pada tahun 2011.7. Menetapkan menurut hukum bahwa Suddu bin La Kaseng ( Turuttergugat VII ), Hamdan bin Ambo Tuwo ( Turut Tergugat IV ), Asri bin AmboTuwo( Turut Tergugat V ), dan Sukma binti Ambo Tuwo ( Turut Tergugat VI ) adalahahli waris Ambo Tuwo bin Massi yang meninggal dunia pada tahun 2005.8. Menetapkan menurut hukum bahwa Nade binti La Ballala ( Tergugat )adalah ahli waris Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan seorang anak yang bernama Devi Mutiara lahir di Karawang, tanggal 21 Desember 2016 adalah anak Pemohon I (Ahmad Sonjaya bin Siman) dengan Pemohon II (Murnilasari binti Sahe).

3. Menetapkan anak tersebut berada dibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon I (Ahmad Sonjaya bin Siman) dan Pemohon II (Murnilasari binti Sahe);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;dan (2) SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);Pada saat pernikahan

Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Tjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON II

Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);e Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON

Sahe bin H. Badaruddin, meninggaldunia pada tanggal 8 Januari 2000, dan dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama :10.1 Husni bin M. Sahe,meninggal dunia tanggal 18 September 2013sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tanganiKepala Desa Pal IX, Kecamatan sungai Kakap,Kabupaten KubuRaya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 menikah dengan Mistia daripernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Turut Tergugat VI;2) Turut Tergugat VII;3) Turut Tergugat VIII;10.1.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2002, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya Nomor: ,menikah dengan seorang perempuanbernama Farida dari pernikahannya tersebut tidak mempunyaianak.10.2. Turut Tergugat V;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mpw10.3. M. Arsad bin M. Sahe;10.4. Turut Turut Tergugat ;10.5. Yusnan bin M.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 4 Januari2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap,KabupatenKubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 semasa hidupnyatidak pernah menikah;11.Bahwa Almarhum Tuwok alias Taufiq bin H. A.

Sapri bin Bukratan, Sahe binti Pance, Rosdiana binti Sidda,saksi kesatu dan saksi kedua yang hadir dan mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat, bahkan saksi pertama dan kedua menambahkan keterangannyabahwa yang menikahkan Pengggat dengan Tergugat adalah Imam DesaPanincong bernama Muh.Said, dan menjadi wali nikah nikah pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernama LaHame dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangdipandang memenuhi

perkawinan menurut hukum Islam sehingga dapatdinyatakan sah sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya tentanggugatan perceraiannya, Penggugat mengajukan saksi dari pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami istri (vide Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama), yang bernama Sahe

gemar main judiyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar berujung denganperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 7 (tujuh) tahunlebih, Tergugat meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diBulukumba dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sertakeduanya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahe

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wtp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

Sahe sebagai keluargaPemohon dengan mahar 2 gram emas dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lelaki H. Umar bin Paleppang berstatus duda dengan AktaCerai Nomor: 9/AC/2004/P.Pare;. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki H. Umar bin Paleppang tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Umar binPaleppang adalah Imam Desa Batu yang bernama Zainudding;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nasruddin dan Dg Sahe dengan mahar 2 gram emas dibayartunai;Bahwa status Pemohon adalah gadis dan H. Umar bin Paleppangberstatus duda cerai;Bahwa Pemohon dengan H. Umar bin Paleppang tidak ada hubungannasab dan juga tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan H.

Umardan pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon bernama lIdrus Halim dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasruddin danDg Sahe dengan mahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikahdengan H. Umar karena hanya dihadiri oleh keluarga dekat Pemohonnamun saksi melihat sendiri sejak tahun 2004 Pemohon dan H.