Ahmad Sahri dan Maryati

PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Mpw.earl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahri bin Sujei, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Swadaya Gang tunas Harapan RT30 RW 8 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Maryati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sahri binSujei) dengan Pemohon II (Maryati binti Masiri) yang dilangsungkanpada tanggal 27 April 2007 di Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

Kartu Keluarga atas nama Ahmad Sahri nomor 6112091506100029yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kubu Raya tanggal 19 Juni 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.2;Hal.3 dari 8 Pen.

SAHRI,2. RANTIJAH

SAHRI, kelahiran Tulungagung, tanggal 1 Agustus 1949, NIKKTP3504030108490002, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat DusunBoro RT.002/005 Desa Boro Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung Jawa Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2.

kecuali surat bukti P3a dan P3b merupakanfotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, berupa :1.Fotocopy NIKKTP Nomor: 3504030108490002, tanggal 11 Agustus2012 seumur hidup, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy NIKKTP Nomor: 3504036507500002, tanggal 7 Oktober 2013seumur hidup, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Akta Pengikatan Hak Tanggungan No. 1866 /2012, tanggal 16Agustus 2012, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy SHM 189, tanggal 15 Maret 1986, GS 6017, tanggal 21Desember 1985, luas 234 m2, atas nama Sahri

pemegang hak/pemberihak tanggungan sebagai pihak pertama telah sepakat dimanaPT.Bank Danamon Indonesia Tbk, melalui kantor cabangnya di UnitDanamon Simpan Pinjam Pasar Besar Tulungagung selaku penerimaHak Tanggungan/pemegang hak tanggungan sebagai pihak keduatelah memberikan kredit sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan jaminan (Obyek Hak Tanggungan) berupa 2(dua) hak atas tanah yaitu : Hak milik Nomor 604 atas namaRANTIYAH dan Sertifikat Hak Milik Nomor 189 atas nama SAHRI

surat P3sama dengan bukti surat T4 dimana antara Para Penggugat denganPT.Bank Danamon Indonesia Tbk melalui kantor cabangnya di UnitDanamon Simpan Pinjam Pasar Besar Tulungagung telah terikat hutangpiutang dimana PT.Bank Danamon Indonesia Tbk melalui kantorcabangnya di Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar Besar Tulungagungtelan memberikan kredit kepada Para Penggugat dengan jaminanberupa 2 (dua) hak atas tanah yaitu Hak milik Nomor 604 atas namaRANTIYAH dan Sertifikat Hak Milik Nomor 189 atas nama SAHRI

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SUTAWI Bin Alm SAHRI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa SUTAWI Bin Alm SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAWI Bin Alm SAHRI dengan pidana penjara selama

SUTAWI bin Alm SAHRI

Menyatakan Terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ERLI SAPUTRA Bin SAHRI

Berkas perkara atas nama terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRIberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 10 Juli 2013 NO.REG.PERKARA : PDM147/GS/05/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :*Bahwa ia terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRI

Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan ERLISAPUTRA Bin SAHRI

Menyatakan Terdakwa ERLI SAPUTRA Bin SAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHRI;

Menyatakan terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

SAEFUL MILAH Bin SAHRI;

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2017/ PN KngDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAEFUL MILAH Bin SAHRI;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 12 April 1991;J enis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wage Rt.022 / Rw.006 Desa SukamuKti,Kecamatan J alaksana

Menyatakan terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI membayar pidana dendasebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan ;4.

Membebankan terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI agar membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar nota pembelaan (pledooi) Penasehat Hukum terdakwayang di sampaikan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuningan agar memutuskan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa masihmuda sehingga masih banyak kesempatan untuk memperbaiki diri;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas nota pembelaan

Menyatakan terdakwa SAEFUL MILAH Bin SAHRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaidan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Sahri Bin Rohmad tidak terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa Muhammad Sahri Bin Rohmad telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 4.

MUHAMMAD SAHRI Bin ROHMAD

Merasa aman, terdakwa MUHAMMAD SAHRI bin ROHMADbersama dengan saudara Al Amin bin Santoso (dalam berkas perkara terpisah)merencanakan untuk kembali melakukan pembelian narkotika jenis Sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan uang untukpembelian merupakan patungan atau uang terdakwa MUHAMMAD SAHRI binROHMAD bersama dengan saudara Al Amin bin Santoso (dalam berkas perkaraterpisah).

KEDUA a Bahwa la terdakwa MUHAMMAD SAHRI bin ROHMAD pada hari RabuTanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah yang di kontrak olehterdakwa MUHAMMAD SAHRI bin ROHMAD di Desa Sumber Jaya KelurahanSepancar Lawang Kulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uluatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja,telan Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri,

Merasa aman, terdakwa MUHAMMAD SAHRI bin ROHMADbersama dengan saudara Al Amin bin Santoso (dalam berkas perkara terpisah)merencanakan untuk kembali melakukan pembelian narkotika jenis Sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan uang untukpembelian merupakan patungan atau uang terdakwa MUHAMMAD SAHRI binROHMAD bersama dengan saudara Al Amin bin Santoso (dalam berkas perkara8terpisah).

Menyatakan terdakwa Muhammad Sahri Bin Rohmad tidak terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Muhammad Sahri Bin Rohmad telah terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;4.

UBAIDILLAH BIN SAHRI, dk

Ubaidillan Bin Sahri menyatakan kepada saksi korbanHaryanto alias Apoy Bin Tanri, pak Apoy nantangnantang orang Margagiri,yang dijawab oleh saksi korban siapa bilang dan saat itu juga Terdakwa I.2Ubaidillah Bin Sahri menunjuk pada saksi Dawiri Bin Nawawi tersebut siapayang ngomong namun saksi Dawiri Bin Nawawi diam saja dan pada saat ituTerdakwa .

Ubaidillan Bin Sahri dan Terdakwa II. H.

No. 572 K/Pid/2013Bin Sahri menyatakan kepada saksi korban Haryanto alias Apoy Bin Tanri, pakApoy nantangnantang orang Margagiri, yang dijawab oleh saksi korban siapabilang dan saat itu juga Terdakwa . Ubaidillah Bin Sahri menunjuk pada saksiDawiri Bin Nawawi tersebut siapa yang ngomong namun saksi Dawiri BinNawawi diam saja dan pada saat itu Terdakwa .

Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa II. H. RoniFaslah, S.S Bin H.Muhamad Satibi., bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ubaidillan Bin Sahri danTerdakwa Il. H.

Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa II. H. RoniFaslah, S.S. bin Muhammad Satibi, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanyamembebaskan mereka para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa . Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa II. H.

ERWIN AFRIYANTO bin SAHRI

PUTUSANNomor : 50/ PID / 2012 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ERWIN AFRIYANTO Bin SAHRI ; Tempat lahir : Talang Padang Lampung =; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /10Desember 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Gondara Rt. 02 Rw.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Oktober 2011NOMOR : REG.PERK : PDM14/SRANG/10/11, yang berbunyi sebagaiberikut : PAGE 6Bahwa ia terdakwa Erwin Afriyanto bin Sahri selaku nakhoda KM Persada3 pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempat di perairansebelah utara Pulo Salira Kabupaten Serang pada posisi 05 derajat 97,600LS106 derajat 12,340 BT atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk

Perk : PDS14/SRG/05/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Il.1.PAGE 6Menyatakan bahwa Terdakwa ERWIN AFRIYANTO Bin SAHRI bersalahselaku Nakhoda kapal perikanan berlayar tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar Perikanan melanggarPasal 98 Undangundang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan yangtelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 45 tahun2009 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 2004tentang Perikanan , sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;II.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERWIN AFRIYANTOBin SAHRI selama 3 (tiga) bulan dan membebani terdakwa untukmembayar denda sebesar Rp.300.000, Subsidair 1 bulan kurungan ;II.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM.Persada 03 di kembalikan kepada pemilik kapalyaitu saksi HuSin ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (SKK) NomorPH.332/7/9/UPPKRU/11 an Erwin Afriyanto (asli) ; 1 (satu) Lembar Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan Nomor 01/02/PHB.LAUT2011 an.Husin ; 1 (satu) lembar

Pemohon:
SAHRI NUR

SAHRI

Menyatakan Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAIS Bin MAT SAHRI

Perk : PDM144/PKBUN/12.2012 tertanggal 18 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI bersalah melakukan tindak pidana*Membantu Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHPjo.

Pasal 56 ke1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdiatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/4D7 Vega R 110CC tahun 2008 NopolKH 2535 GK, warna perak, Noka MH34D70028J894841, Nosin 4D7894902STNK an SURYADI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ALIMUDIN Als.

Perkara : PDM144/PKBUN/12.2012 tertanggal 05Januari 2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, 16 Januari 2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertemat diJalan Maid Badir RT. 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

KESOD Bin SALIDO atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwa FAIS BinMAT SAHRI mengetahui bahwa Sidik hendak melakukan kejahatan selanjutnyaTerdakwa mengantar Sidik dengan menggunakan sepeda motor miliknya menujurumah Saksi ALIMUDIN di Jalan Maid Badir RT. 23 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut

Pasal 56 ke1 KUHP dan PasalPasaldari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Diki Agustiansyah Bin Sahri

Menyatakan Terdakwa DIKI AGUSTIANSYAH Bin SAHRI (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan, memiliki, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima) Gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI AGUSTIANSYAH Bin SAHRI(Alm) dengan pidana penjara selama 7 (Tuluh Tahun) dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulanpenjara.3.

Umum (Replik) terhadapPembelaan Terdakwa yang diserahkan dan dibacakan dalam persidangantanggal 14 September 2016;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum menyatakan duplik secara lisan dengan menanggapi bahwatetap pada pembelaannya begitu juga dengan Penuntut Umum menyatakantetap pada tanggapannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DIKI AGUSTIANSYAH Bin SAHRI

AGUSTIANSYAH Bin SAHRI (Alm) bersama sama dengan Sdr. Supri Umar Hadi Bin Busro (Berkas PenuntutanTerpisah), pada hari Selasa Tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di rumahterdakwa di Jalan Palembang Betung Dusun Ill RT. 009 RW. 003 Kec. BetungKab. Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 494/Pid/Sus/2016/PN.SkyMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri mengakui bahwaterdakwa Diki Agustiansyah Bin Sahri, pada hari Selasa Tanggal 03 Mei 2016sekira jam 09.00 wib di Jalan Lingkar Randik Kel. Balai Agung Kec. SekayuKab.

UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II. H. RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanya membebaskan mereka Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut ; 2. Menyatakan Terdakwa I. UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II.

UBAIDILLAH bin SAHRI, dkk.

UBAIDILLAH bin SAHRI menyatakankepada saksi korban HARYANTO alias APOY bin TANRI, Pak APOY nantangnantang orang Margagiri, yang dijawab oleh saksi korban "Siapa yangbilang dan saat itu juga Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI menunjuk padasaksi DAWIRI bin NAWAWI tersebut "Siapa yang ngomong namun saksiDAWIRI bin NAWAWI diam saja dan pada saat itu Terdakwa .

UBAIDILLAHbin SAHRI meminta kepada saksi korban Surat Izin Pencabutan dari Bupatidan disarankan oleh saksi korban supaya datang mengambil nanti jam 14.00WIB, setelah itu Terdakwa I. UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II. H. RONIFASLAH bin MUHAMMAD SATIBI meninggalkan tempat kejadian PT. Farika Steeldan akibat perbuatanperbuatan Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI bersamaTerdakwa Il. H.

UBAIDILLAH bin SAHRI menyatakan kepada saksi korbanHARYANTO alias APOY bin TANRI, "Pak APOY nantangnantang orangMargagiri, yang dijawab oleh saksi korban Siapa yang bilang dan saat itujuga Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI menunjuk pada saksi DAWIRI binNAWAWI tersebut "Siapa yang ngomong namun saksi DAWIRI bin NAWAWIdiam saja dan pada saat itu Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI menggebrakHal 3 dari 10 Hal.

UBAIDILLAH bin SAHRI meminta kepadasaksi korban Surat Izin Pencabutan dari Bupati dan disarankan oleh saksikorban supaya datang mengambil nanti jam 14.00 WIB, setelah itu Terdakwa. UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II. H. RONI FASLAH bin MUHAMMADSATIBI meninggalkan tempat kejadian PT. Farika Steel dan akibat perbuatanperbuatan Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI bersama Terdakwa II. H.

UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa Il.H.RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanyamembebaskan mereka Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa . UBAIDILLAH bin SAHRI dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Sahri Alias P. Romli tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa SAHRI Als. P. ROMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut diatas ;5.

Menyatakan Terdakwa SAHRI Als. P. ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melanggar kesusilaan ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;9.

SAHRI Alias P. Romli

PUTUSANNO. 264/ Pid.Sus / 2014 / PN.SPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : SAHRI Alias P.

Menyatakan Terdakwa SAHRI Als. P. ROMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Lebih Subsidiair melanggar Pasal 281 ke1 KUHP ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRI Als. P. ROMLI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;7.

ANDI SETIAWAN, dokter pemeriksaPuskesmas Kedungdung Kabupaten Sampang, yang melakukanpemeriksaan luar terhadap saksi korban M, dengan hasilpemeriksaan :e Kelamin : Selaput dara sudah tidak ditemukan.Kesimpulan :Bahwa korban sudah tidak perawan lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :momanne Bahwa ia terdakwa SAHRI Als. P.

ANDI SETIAWAN, dokter pemeriksaPuskesmas Kedungdung Kabupaten Sampang, yang melakukanpemeriksaan luar terhadap saksi korban M, dengan hasilpemeriksaan :e Kelamin : Selaput dara sudah tidak ditemukan.Kesimpulan :Bahwa korban sudah tidak perawan lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal286 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP ;8LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SAHRI Als. P.

Menyatakan terdakwa Sahri Alias P. Romli tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebutdiatas ;3. Menyatakan Terdakwa SAHRI Als. P. ROMLI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanSubsidair ;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan SubsidiairPenuntut Umum tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa SAHRI Als.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MUNAWAR BIN MAT SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNAWAR BIN MAT SAHRI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda

MUNAWAR Bin MAT SAHRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama ayah dan nama ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2381/DIS/1999, atas nama Sahri Romadon, tertanggal 8 Maret 1999, dari yang semula nama ayah Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Subaedi dirubah menjadi

Pemohon:
SAHRI ROMADON

Bahwa Pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2381/DIS/1999 atas nama Sahri Romadon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 08 Maret 1999, nama ayah danibu Pemohon tertulis dan terbaca Subaedi dan Mariyam;3. Bahwa penulisan nama ayah dan ibu Pemohon pada Akta Kelahiran aquo, yang tertulis dan terbaca Subaedi dan Mariyam, adalah salah, yangbenar adalah tertulis dan terbaca Subaidi dan Kumariyam;4.

Romadon, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pidodo Kulon, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, pada tanggal 24 September 2018, setelah diperiksa diberitanda P8;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun,atas nama Sahri Romadon, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Bhinneka Patebon Kendal, pada tanggal 14 Juni2002, setelah diperiksa diberi tanda P9;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2018/PN Kdl10.

Tanda Penduduk (KTP), NIK3324151606840002, atas nama Sahri Romadon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 2September 2016 dan berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, Nomor3324140511120002, atas nama Kepala Keluarga Sahri Romadon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,pada tanggal 6 September 2017, kemudian berdasarkan pula pada bukti P3berupa Surat Pengantar/Keterangan Desa, No. 474/254/IX/2018, atas

Romadon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Sahri Romadon serta bukti P3 berupa SuratPengantar/Keterangan Desa atas nama Sahri Romadon, maka dapat diketahulInstansi yang berwenang untuk menerima pelaporan perubahan namaPemohon dan nama ayah Pemohon tersebut diatas dalam hal ini adalah DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dimaksud, makaPengadilan Negeri memandang perlu untuk memerintahkan kepada Pemohonuntuk

Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama ayah dan namaibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2381/DIS/1999, atasnama Sahri Romadon, tertanggal 8 Maret 1999, dari yang semula namaayah Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan "Subaedi dirubahmenjadi Subaidi, kKemudian nama ibu Pemohon semula tertulis danterbaca dengan ejaan Mariyam dirubah menjadi Kumariyam;3.

Menyatakan terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa keahlian mengedarkan persediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RADO HASENDA Bin SAHRI

PUTUS ANNomor : 319/Pid.Sus/2012/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IRADO HASENDA Bin SAHRI ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 125 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tegalsari Ds. Mangunsari, Kec.

Nopember 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 20 Nopember 2012 s/d tanggal 19Desember 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa memiliki keahlian dan kewenangan serta karena tidak memiliki izin sebagaidistribusi farmasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan

dipersidangan tidakmengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanya secara lisan memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI

Lumajang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telahmelakukan, dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkansediaan farmasi berupa obat sebaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) UURI No. 36 tahun 2009,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Berawal saat terdakwa RADO HASENDA Bin SAHRI telah membeli obat/pil warna kuningdengan logo Nova yang terdakwa sebut Dextro sebanyak

SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit

SAHRI

SAHRI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

SAHRI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARYONO Bin H. SAHRI denganpidana penjara 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SAHRI pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2013 bertempat di warung makan sebelah pabrik PT.

SAHRI pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wib pada saat berada di warung makan disebelahpabrik PT.

SAHRI ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan denganmelihat sikap dan tindakan serta perilaku terdakwa ternyata terdakwa dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan juga dapatmengingat kejadian yang telah lampau sehingga tidak ada petunjuk bagi MajelisHakim bahwa terdakwa adalah orang yang kurang sempurna akalnya oleh karenanyaterdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Add 2.

SATYO BUDI Bin SAHRI

Menyatakan Terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI telah bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS KUHP dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

untuk tidakmengulangi kesalahannya tersebut dan oleh karena itu memohon untukdiberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI

SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diwarung makan milik saksi YATINAH di Dusun Tirip RT. 04 RW. 05 Desa BeseranKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya,

Menyatakan Terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 05 (lima bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.