keruangdapur, lalu didalam ruang dapur terdakwa membukapintu lemari yang tidak terkunci dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)yang tersimpan didalamnya, Semantara itu gerakgerikterdakwa diikuti oleh salah seorang warga yang tinggaldidekat rumah saksi TURIYEM BINTI SETRO KIYONOyaitu sksi NUR WAHID BIN SUBAGYO, yang pada saat itusedang berada dikamar mandi belakang rumahnya,curiga dengan terdakwa selanjutnya saksi NUR WAHIDBIN SUBAGYO memanggil tetangga lainnya yaitu saksiARI

Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Turiyem danterdakwa merupakan tetangga Saksi ;e Bahwa barang milik saksi Turiyem yang telah diambil olehterdakwa berupa uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada tepatdibelakang rumah korban karena saksi sedang berada dikamar mandi belakang rumah saksi lalu) saksi melihatterdakwa sedag masuk kedalam rumah saksi korban Turiyemtersebut, lalu saksi mengabarkan hal tersebut kepada saksiAri

Saksi MUHAMMAD SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar pukul 19:00WIB bertempat di Jalan Gajah Mada Kelurahan Sungai Apit KecamatanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN SakSungai Apit Kabupaten Siak saksi bersama dengan saksi ROFFENRIZAL melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZULHENDRI, saksiARI SATRIA, saksi JUNAIDI, saksi HERI IRWANSYAH dan saksi OKIPRADANA;Bahwa terdakwa dan 4 (empat) orang rekan terdakwa

saksi bersama dengan terdakwa, saksi HERI, saksi OKIPRADANA, dan saksi ARI SATRA berada di rumah makan di PelabuhanButon kemudian saksi bersama saksi HERI dan saksi ARI SATRIAmengumpulkan uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu denganrincian uang saksi ARI SATRIA Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), uangsaksi Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang saksi HERIsebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya setelah uangterkumpul sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu saksiARI

dengan terdakwa, saksi JUNAIDI, saksi OKIPRADANA, dan saksi ARI SATRA berada di rumah makan di PelabuhanButon kemudian saksi bersama saksi JUNAIDI dan saksi ARI SATRIAmengumpulkan uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu denganrincian uang saksi ARI SATRIA Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), uangsaksi JUNAIDI Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang saksisebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya setelah uangterkumpul sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu saksiARI

(lima puluh ribu rupiah) dan uang saksi HERIsebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya setelah uangterkumpul sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu saksiARI SATRIA menghubungi sdr. JONI (belum tertangkap) untuk memesan1 (Satu) paket sabusabu yang mana saat itu posisi sdr.

angkutan laut, kemudian sekira pukul 14:00WIB terdakwa dan yang lain sampai dipelabuhan Buton dan sekira pukul15:00 WIB terdakwa berangkat menggunakan 1 (Satu) unit mobil avanzawarna putih yang didalamnya terdakwa bersama dengan saksi HERI dan1 (Satu) unit mobil mobilio warna hitam yang berisikan saksi JUNAIDI,saksi OKI dan saksi ARI, kemudian tiba disimpang 4 kampungmengkapan sungai apit datang seseorang lakilaki melemparkan 1 (Satu)buah kotak rokok yang didalamnya bersikan shabu kedalam mobil saksiARI

penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang merupakan narkotika jenis shabu, dan tidak lama datangsaksi MUHAMMAD ZULFIKAR dan saksi DEVI ASTERINA yang tidak tabubahwa terdakwa dan saksi ARI HARTANTO (dilakukan penuntutan terpisah)akan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian sekitar jam 18.00 Wibketika saksi MUHAMMAD ZULFIKAR dan saksi DEVI ASTERINA sedangmenonton TV didepan lamari yang terletak diruang tamu, terdakwa dan saksiARI

penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk kristal yang merupakan narkotika jenis shabu, dan tidak lama datangsaksi MUHAMMAD ZULFIKAR dan saksi DEVI ASTERINA yang tidak tabubahwa terdakwa dan saksi ARI HARTANTO (dilakukan penuntutan terpisah)akan mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian sekitar jam 18.00 Wibketika saksi MUHAMMAD ZULFIKAR dan saksi DEVI ASTERINA sedangmenonton TV didepan lamari yang terletak diruang tamu, terdakwa clan saksiARI

SaksiARI HARTANTO Bin (Alm) SUMARDI (Alm) : Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaansaksi di Berkas Perkara ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi dan terdakwa TATAK ANDIKALAKSONO Bin ROH AMIN SUJITNO, ditangkap anggota polisi pada hariSenin, tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwayang beralamat di jalan Mendut 1, nomor 21, RT 01, RW 11, KelurahanKalipancur, kecamatan Ngaliyan kota Semarang ; Bahwa

bukti yang disita yaitu 1 (satu)handphone merk Samsung warna hitam silver dengan simcard08975451960 yang digunakan untuk berkomunikasi membeli narkotika jenisshabu;Bahwa narkotika jenis shabu yang berada didalam laci almari terdakwaadalah narkotika jenis shabu yang terdakwa bell bersama saksi ARIHARTANTO Bin SUMARDI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) secaraiuran bersama masingmasing sebesar Rp 150.000,00 (seratus lirna pululilibu rupiah) dan yang membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah saksiARI

Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 Wita terdakwa menggantikan saksiARI AGUNG KESUMA Bin MUHAMMAD ARSYAD yang sedang istirahatmakan malam. Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saksi ARI AGUNGKESUMA Bin MUHAMMAD ARSYAD kembali dari istirahat akan tetapiterdakwa menolak untuk digantikan sebagai kasir.

Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru dari pukul 15.00 23.00 Wita.Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 Wita terdakwa menggantikan saksiARI AGUNG KESUMA Bin MUHAMMAD ARSYAD yang sedang istirahatmakan malam. Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saksi ARI AGUNGKESUMA Bin MUHAMMAD ARSYAD kembali dari istirahat akan tetapiterdakwa menolak untuk digantikan sebagai kasir.

Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 Wita terdakwa menggantikan saksiAri Agung Kesuma yang sedang istirahat makan malam. Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saksi Ari Agung Kesuma kembalidari istirahat akan tetapi terdakwa menolak untuk digantikan sebagai kasir.

Ketika Terdakwa mengajak Saksi AriNovaliana melalui sms untuk bertemu maka saksi Ari Novaliana bersedia; Bahwa sebelum janjian bertemu tersebut, Terdakwa menyampaikan rasakangennya dan mengatakan Dik aku pengen ML dengan kamu Dik saksiAri Novaliana menjawab ML itu apa kak?

SelanjutnyaTerdakwa menindin badan saksi Ari Novaliana dan membuka rok danmembuka celana pendek dan celana dalam saksi Ari Novaliana sampai ke lutut,sambil terus menindih, Terdakwa membuka kaos saksi Ari Novaliana ke atasdan meremasremas payudara saksi Ari Novaliana, kemudian Terdakwamenaikan sarungnya dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiAri Novaliana sambil menggoyanggoyangkan pantatnya berulangulangsetelah beberapa lama Terdakwa mencabut kemaluannya sambil dipegangisampai mengeluarkan

Perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan didahului janji akan mengawini saksiAri Novaliana jika nantinya hamil, sehingga hal tersebut membuat saksi AriNovaliana tanpa paksaan tergeraknya hatinya dan mau melakukan sesuatuperbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirinya sendiri, dengan demikiansub unsur dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa haruslah dinyatakan

ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah saksiAri Novaliana dapat dikategorikan sebagai anak seperti pengertian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan identitas saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum khususnya tanggal kelahirannya, Ari Novalianalahir pada tanggal 6 Nopember 2000 dan kejadian dilakukan pada tanggal 16Nopember 2014 sehingga berdasarkan hal tersebut pada saat kejadian masihberumur 14 (empat belas) tahun sehingga masih dikategorikan sebagaimanaanak

Melihat ada seekor gajah melintas lalu saksiAri Bin Kamin mengikuti gajah kearah dalam hutan akasia dan langsungmenembak gajah tersebut hingga jatuh, dan untuk memastikan gajah tersebuttelah mati saksi Ari Bin Kamin kembali menembak bagian kepala gajahtersebut.

Setelah meninggalkan rumah makan,saat diperjalanan menuju Pekanbaru ketika melintas di jalan Muara Pajar saksiAri Bin Kamin berhenti lalu memindahkan 2 (dua) batang gading gajah kedalam mobil Daihatsu Taff Rocky BK 1074 LY milik saksi Fadli Als Apat.Bahwa sekira pukul 16.00 wib ketika terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIbersama saksi Ari Bin Kamin dan teman temannya melintas di jembatan LetonII Palas Kota Pekanbaru mobil terdakwa I, terdakwa II, terdakwa II bersamadengan teman teman diberhentikan

Setelah meninggalkan rumah makan,saat diperjalanan menuju Pekanbaru ketika melintas di jalan Muara Pajar saksiAri Bin Kamin berhenti lalu memindahkan 2 (dua) batang gading gajah kedalam mobil Daihatsu Taff Rocky BK 1074 LY milik saksi Fadli Als Apat.e Bahwa sekira pukul 16.00 wib ketika terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIbersama saksi Ari Bin Kamin dan teman temannya melintas di jembatan LetonII Palas Kota Pekanbaru mobil terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III bersamadengan teman teman diberhentikan

;Menimbang bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahlidan keterangan Terdakwa diketahui bahwa benar terdakwa I bersamasama denganterdakwa II, terdakwa III, saksi Fadly Alias Afad Bin Harianto (berkas terpisah), saksiAri Bin Kamin (berkas terpisah), dan saksi Ruslan Rosa Alias Olong Bin Saharudin(berkas terpisah) melakukan tindak pidana Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yaitu menembak hewan satwa yang dilindungi yaitu gajah hingga matitersebut dengan cara pada

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari Kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi SUYANTO Bin MISDI (berkas perkara terpisah) padahari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 03.00 wib telah mengambiltanpa seijin pemiliknya 1 (Satu) buah HP merk OPPO F9 dengan nomorIMEI 1: 869597041931614 dan nomor IMEI 2: 869597041931606 milik saksiARI

ARI SUYOKO dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangawalnya diletakkan diatas bantal di samping tempat saksi ARI SUYOKO BinBASORI tidur sudah tidak ada, kemudian Saksi ARI SUYOKO Bin BASORImencari keruang tamu dan melihat jendela ruang tamu sudah terbuka tidakterkunci lagi;Bahwa Saksi sempat berusaha berusaha membantu saksiARI SUYOKO dengan mencari melalui pengecekan lokasi lewat GPSponselnya, namun gagal;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan

ARI SUYOKO, KTP dan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) milik Saksi ARI SUYOKO;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 18.00 wib, Saksi datang ke rumah saksiARI SUYOKO Bin BASORI yang berlamat di Dusun VI Kamp.Rama UtamaIV Kec.

Bahwa benar sebab terjadinya pengeroyokan tersebut dikarenakanpada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira jam 16.30 Wib saat saksiARI LEO SAPUTRA memposting terdakwa sedang bernyanyi di statusHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkAplikasi Whatsup kemudian saksi RAY AGUNG mengomentari statustersebut dengan mengatakan bahwa terdakwa seperti bencong sehinggasaksi ARI LEO SAPUTRA dan terdakwa tersebut merasa tersinggung hinggapada akhirnya terdakwa dan saksi ARI LEO SAPUTRA melakukanpemukulan

menginjakinjak tubuh saksi RAY AGUNGyang mana kejadian tersebut terjadi selama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.Bahwa penyebab terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa RULIAHMADA dan saksi ARI LEO SAPUTRA disebabkan pada hari Jumat tanggal15 November 2019 sekira jam 16.30 Wib saat saksi ARI LEO SAPUTRAmemposting terdakwa RULI AHMADA sedang bernyanyi di status AplikasiWhatsup kemudian saksi RAY AGUNG mengomentari status tersebut denganmengatakan bahwa terdakwa RULI AHMADA seperti bencong sehingga saksiARI

diatas, berawalTerdakwa bersama dengan Saksi ARI HARIANTO pergi jalanjalan ketempat hiburan Expo di Kampung Simpang Raya Kecamatan BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Satria F warna merah hitam tanpa Plat Nomor Polisiyang di kendarai oleh Saksi ARI HARIANTO, sesampainya di tempatacara Expo tersebut Terdakwa dan Saksi ARI HARIANTO berpisah,kemudian Terdakwa jalanjalan di tempat acara Expo tersebut,setelah itu Terdakwa menuju parkiran menunggu dijemput oleh SaksiARI

SaksiARI HARIANTO anak dari EFENDI.dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa benar Saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagaiSaksi dalam perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdw Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa menuju ke Pameran Expodi Kampung

hukum Pengadilan Negeri Metro, terdakwatanpa hak atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa Ganja, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari RABU tanggal 01 April 2015 sekira pukul 08.30 wib Saksi ARIANTORO Bin SURATNO (yang disidangkan dalam berkas perkara secara terpisah)datang ke rumah terdakwa untuk minta tolong ditemani memperbaiki mobil milik saksiARI

wib menghubungi Saksi ARIANTORO dengan SMS yang berisi TOLONG BAWAIN PAPIR MARS BRAND di jawabSaksi Ari Antoro ITYA , kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi ARI ANTORO sampaidirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Saksi Ari Antoro melinting ganja untukdikonsumsi bersama Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa Ganja berhasil terungkap karena terdakwa ROY RAHMAT dan SaksiARI

Bahwa pada saatdilakukan pengeledahan dirumah terdakwa tidak ditemukan narkotika jenis Ganja, namunSaksi ORP.SIAGIAN anak Dari NOMPI SIAGIAN, Saksi TRI WAHYUDI BIN ABDULHADI serta beberapa anggota kepolisian Resor Metro melakukan interogasi kepada SaksiARI ANTORO untuk melakukan pengeledahan di rumah Saksi ARI ANTORO, danmemang benar pada saat dilakukan pengeledahan dirumah Saksi ARI ANTOROditemukan 1(Satu) bungkus kecil kertas koran berisi ganja dan 8 (delapan) kertas papirberwarna putih, dan saat

Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa Ganja, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari RABU tanggal 01 April 2015 sekira pukul 08.30 wib Saksi ARIANTORO Bin SURATNO (yang disidangkan dalam berkas perkara secara terpisah)datang ke rumah terdakwa untuk minta tolong ditemani memperbaiki mobil milik saksiARI

Mizun menyuruh saksiAri Saputra membawa motor dan sawit ke rumahnya, sedang saksi berjalankaki bersama saksi H. Mizun menuju rumah saksi H. Mizun. Dan saat dirumah saksi H. Mizun tidak lama kemudian datang polisi dan terdakwa ditangkap.Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa dan saksi Ari Saputra darikebun milik saksi H.

Lalu terdakwa mengendarai sepeda motormembawa buah sawit untuk tujuan di jual ke toke sawit, sedangkan saksiAri Saputra mengikuti di belakang dengan berjalan kaki.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwaterdakwa Yozen Tozoni Bin Tanismin bersamasama dengan saksi AriSaputra Bin Sahril telah mengambil 16 (enam belas) tandan buah sawityang seluruhnya adalah milik saksi H. Mizun Bin Danif (Alm) secaramelawan hukum dengan tanpa adanya izin dari saksi H.

Mizun Bin Danif(Alm) dilakukan oleh terdakwa Yozen Tozoni Bin Tanismin dengan saksiAri Saputra Bin Sahril secara bersamasama dan bersekutu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan adanya kesepakatan bersamaterlebin dahulu untuk mengambil buah sawit milik orang lain, lalu secarabersamasama pula terdakwa dan saksi Ari Saputra berangkat menujulokasi kebun tempat tandan buah sawit diambil, lalu secara bersamasama pula terdakwa dan saksi Ari Saputra memanen buah sawit, dimanaterdakwa yang memotong tandan

Namun Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi AGUS RIYANTO dan saksiARI ATWOKO kerena mendengar teriakan saksi TRI ATMOKOdan saksi PUTRI CANDRAYANI sedangkan GONTENG danSURANTO berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan GONTENG danSURANTO tersebut mengakibatkan saksi TRI ATMOKO dansaksi PUTRI CANDRAYANI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang

Namun Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi AGUS RIYANTO dan saksiARI ATWOKO karena mendengar teriakan saksi TRI ATMOKOdan saksi PUTRI CANDRAYANI sedangkan GONTENG danSURANTO berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksabarang bukti berupa: 1 (satu) buah jemuran pakaian merkOlimpic, tinggi kurang lebih 1,5 meter, panjang kurang lebih2 meter warna silver dan terbuat dari aluminium;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menerangkan mengenalnya

Kenjeran Surabaya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang Rp100.000, dan menyuruh saksiARI WIRA WIDANA agar membeli susu anaknya ke dalam Toko Mina JI. SidotopoWetan Baru No.32, Sidotopo Wetan, Kec.

Selanjutnya ke kontrakan saksiAri Wira Widana;Bahwa selanjutnya Terdakwa member uang kepada saksi Ari Wira Widanauntuk membeli susu. Kemudian Terdakwa membonceng saksi Ari WiraWidana untuk kembali pulang melalui Terminal Bungurasih, namunTerdakwa mampir ke toko susu Mina di Jalan Sidotopo Wetan, Terdakwamenyuruh saksi Ari Wira Widana masuk ke dalam toko.

Keterangan Saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK, Bin AHMAD KOWIM, SaksiARI ANDRIYANTO Bin HARYANTO dan Saksi NUR WIBOWO Bin SUJADIadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : AGUS NARIMO

Susilo darihasil penjualan nomor judi togel.Bahwa benar, cara terdakwa menjual nomor judi togel yaitu : terdakwamengirimkan nomor judi togel beserta besarnya uang yang ditaruhkan dari parapembeli melalui SMS ke handphone Susilo.Bahwa benar, setelah terdakwa mengirimkan nomor judi togel kepada Susilo,sore harinya setelah pengumuman nomor judi togel keluar, terdakwa dan saksiAri wibowo melakukan totalan keuangannya.e Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama3 (tiga

Susilo darihasil penjualan nomor judi togel.e Bahwa benar, cara terdakwa menjual nomor judi togel yaitu : terdakwamengirimkan nomor judi togel beserta besarnya uang yang ditaruhkan dari parapembeli melalui SMS ke handphone Susilo.e Bahwa benar, setelah terdakwa mengirimkan nomor judi togel kepada Susilo,sore harinya setelah pengumuman nomor judi togel keluar, terdakwa dan saksiAri wibowo melakukan totalan keuangannya.e Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama3 (

Dengan demikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Tanpa Mendapat izin ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa benar, setelah terdakwa mengirimkan nomor judi togel kepada Susilo,sore harinya setelah pengumuman nomor judi togel keluar, terdakwa dan saksiAri wibowo melakukan totalan keuangannya.e Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama3 (tiga) bulan.e Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer

Ari Setiawan Alias Awangmelakukan transaksi dengan saksi Sisyanto dan terjadi kesepakatan bahwauntuk setiap harinya selama 24 jam uang sewa mobil tersebut sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga biaya sewa selama 4 harisebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Kemudian saksiSisyanto menyerahkan mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX FamilyMC VVTI tahun 2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWK miliknyabeserta STNKnya kepada saksi Ari Setiawan Alias Awang, selanjutnya saksiAri

Setiawan Alias Awangmelakukan transaksi dengan saksi Sisyanto dan terjadi kesepakatan bahwauntuk setiap harinya selama 24 jam uang sewa mobil tersebut sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga biaya sewa selama 4 harisebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Kemudian saksiSisyanto menyerahkan mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX Fam, ilyMC VVTI tahun 2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWK miliknyabeserta STNKnya kepada saksi Ari Setiawan Alias Awang, selanjutnya saksiAri

setelah itu terdakwa membawa mobil tersebutsedangkan saksi Harjito pulang kerumah berboncengan dengan saksi AriSetiawan menggunakan sepeda motol.Selanjutnya 4 hari kemudian setelan masa sewa pertama habis terdakwadatang menemui saksi Harjito dan saksi Ari Setiawan untuk memberikan uangsewa mobil selama 4 hari sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa mobil tersebut akan disewa lagi olehterdakwa dan saat itu mobil tersebut diantar kerumah saksi Sisyanto oleh saksiAri

makadiperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :20Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekirapukul 08.00 wib terdakwa menghubungi saksi Harjito Bin AhmadSugiarto dan minta untuk dicarikan mobil sewaan selama 4 (empat)hari dengan alasan terdakwa mau pulang menjenguk anaknya diMuntilan KabupatenMageland; 2222222 en nnn nen nn nnn reece nnn n renee ne nnn nnnnennnsBahwa benar kemudian saksi Harjito karena sudah kenal danpercaya kepada terdakwa, kemudian saksi Harjito menghubungi saksiAri

Setiawan Alias Awang Bin Sukirman untuk meminjam mobil ditempat saksi Sisyanto Bin Mohamad Syahfrudin, dan meminta agarmobil tersebut dibawa di Cafe HappyBahwa benar selanjutnya saksi Harjito datang bersama dengan saksiAri Setiawan dimana saksi Harjito mengendarai sepeda motorsedangkan saksi Ari Setiawan dengan mengendarai mobil merkDaihatsu jenis New Xenia LI DLX Family MC VVTI tahun 2009 warnasilver metalik No.Pol.

Setelahsaksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi mengantarkan pesanan shabushabu dan bertemu dengan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana, lalu saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuwasdi mengirim SMS kepada terdakwa bahwadirinya telah bertemu dengan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana.Selanjutnya setelan saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuwasdimemberitahukan perihal pesanan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juana telahsampai lalu terdakwa pergi ke rumah saksi M.

ARI FERNANDO yang dipimpin oleh Panit ReskrimIPDA ABUTANI, SH.Bahwa saat itu saksi dan rekan melakukan penggeledahan terhadap saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi BinJuanadilakukan penggeledahan badan, lalu pada saat penggeledahanbadan tersebut ditemukan uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluhribu rupiah) dari tangan saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuswadi kemudiantidak jauh dari saksi Ari Siswanto Als Ari Bin Yuswadi berdirilebih kurang 1(satu) meter ditemukan 1 (

satu) paket shabu berbungkuskan plastik beningmilik saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuswadi yang dibuang pada saat pihakkepolisian melakukan penggeledahan sedangkan pada saksiJunaidi AlsNedi Bin Juana ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnahitam les merah, selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksiAri SiswantoAls Ari Bin Yuswadi dari mana barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh lalu saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuswadimengatakan bahwa shabushabu tersebut

Akhir Rudin Bin Amirudin Nasution saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juanadibawa ke Mapolsek Kemuning beserta barang bukti untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut. Bahwa pada saat dilakukan interogasi, terdakwa dan Saudara M.

Akhir Rudin Bin Amirudin Nasution saksiAri Siswanto Als Ari Bin Yuswadi dan saksi Junaidi Als Nedi Bin Juanadibawa ke Mapolsek Kemuning beserta barang bukti untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut. Bahwa pada saat dilakukan interogasi, terdakwa dan Saksi M.

memberhentikanmobil truck saksi ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merah transparan ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.510.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;SAMSUL MUARIF Bin MUJARBahwa setahu saksi peristiwa diambilnya uang maupun handphone milik saksiAri

Anggara terjadi pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekir pukul04.00 Wib bertempat di Jalan Sindang Sari Kec.Kotabumi Kab.LampungUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan saksiAri Anggara samasama mengendarai mobil truck secara beriringan dari arahWaykanan menuju Tegineneng dimana mobil truck yang dikendarai saksi AriAnggara berada didepan dari mobil truck yang saksi kendarai lalu setibanya diJalan Sindang Sari mobil truck yang dikendarai saksi Ari Anggara

hari Senin tanggal 03Desember 2012 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan Sindang Sari Kec.KotabumiKab.Lampung Utara dimana saksi korban Ari Anggara Bin Zaini mengendarai mobiltruck yang beriringan dengan mobil truck yang dikendarai oleh saksi Samsul MuarifBin Mujar dari arah Waikanan menuju Tegineneng dimana mobil truck yang dikendaraisaksi Ari Anggara berada didepan dari mobil truck yang saksi Samsul Muarif BinMujar kendarai lalu setibanya di Jalan Sindang Sari mobil truck yang dikendarai saksiAri

SYAHRUN menujuDesa Tumbang Lawang dan di dalam perjalanan terdakwa bersama saksiARI WIBOWO Alias BAPAK PITA membuang senjata tajam jenis mandau,pisau belati kecil dan samurai di sungai Katingan di penyeberangan DesaTeluk dan setelah sampai dirumah saksi ARI WIBOWO Alias BAPAK PITAdi Desa Tumbang Lawang terdakwa bersama saksi ARI WIBOWO AliasBAPAK PITA langsung membagikan hasil barangbarang yang diambiltersebut sama rata yang mana hasil pembagian barangbarang tersebutdigunakan untuk memenuhi kebutuhan

Kemudian pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 terdakwa datang ke tempat saksi ARI WIBOWO AliasBAPAK PITA di Desa Tumbang Lawang dan menanyakan rencana untukmerampok akan tetapi saksi ARI WIBOWO Alias BAPAK PITA belummenanggapi ajakan terdakwa tersebut, setelah itu pada hari Sabtu tanggal28 Juni 2014 sekitar sore hari terdakwa dan saksi ARI WIBOWO AliasBAPAK PITA sepakat untuk melakukan pencurian di warung daerahTumbang Samba Km. 5 di mana sasaran tersebut atas petunjuk dari saksiARI WIBOWO Alias BAPAK

Selanjutnya terdakwa bersama saksiARI WIBOWO Alias BAPAK PITA berangkat menggunakan sepeda motordengan membawa senjata tajam berupa mandau dan pisau belati kecilyang dibawa oleh saksi ARI WIBOWO Alias BAPAK PITA sedangkanterdakwa membawa senrjata tajam jenis samurai. Sesampainya dirumahmilik Sdr.

SYAHRUN menujuDesa Tumbang Lawang dan di dalam perjalanan terdakwa bersama saksiARI WIBOWO Alias BAPAK PITA membuang senjata tajam jenis mandau,Halaman12 dari 22 Hal Putusan No.54/PID/2018/PT.PLKpisau belati kecil dan samurai di sungai Katingan di penyeberangan DesaTeluk dan setelah sampai dirumah saksi ARI WIBOWO Alias BAPAK PITAdi Desa Tumbang Lawang terdakwa bersama saksi ARI WIBOWO AliasBAPAK PITA langsung membagikan hasil barangbarang yang diambiltersebut sama rata yang mana hasil pembagian

terdakwa bertemu dengan saksi FRANANDO ADEPUTRA Alias NANDO, saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dantemannya IJAL di Pasar Rumbai;Bahwa saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI mengajak terdakwamenjemput kambing hasil curian menggunakan oplet yang dibawa olehterdakwa untuk dijual ke penampungan kambing di OkuraBahwa karena ingin mendapatkan keuntungan dari hasil penjualankambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambing hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI

terdakwa ADENOVRI GUNAWANSAH Alias BARAT yang sedang menurunkanpenumpang dari oplet yang dikemudikannya, lalu saksi ARI FERNANDESNASUTION Alias ARI mengajak terdakwa ADE NOVRI GUNAWANSAHAlias BARAT mengangkut kambing hasil curian menggunakan oplet yangdibawa oleh terdakwa untuk dijual ke penampungan kambing di Okura.Bahwa karena ingin mendapatkan keuntungan dari hasil penjualankambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambing hasil curianyang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI

ARImengajak terdakwa ADE NOVRI GUNAWANSAH Alias BARAT mengangkutkambing hasil curian menggunakan oplet yang dibawa oleh terdakwa untukdijual ke penampungan kambing di OkuraMenimbang, bahwa oleh karena ingin mendapatkan keuntungan darihasil penjualan kambing tersebut, terdakwa bersedia mengangkut kambinghasil curian yang dilakukan oleh saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO,saksi ARI FERNANDES NASUTION Alias ARI dan temannya IJAL (DPO), laluterdakwa bersama dengan saksi FRANANDO ADE PUTRA Alias NANDO, saksiARI