KENDUK Bin SALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA KRISTIAWAN Als.

KENDUK Bin SALI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KENDUK Bin SALI

KENDUK Bin SALI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Siraman Rt.02, Rw.01, Kec. Kesamben, Kab.

KENDUK Bin SALI ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 04 Juni2015, No. 228/Pen.Pid/2015/PN.BIt., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : INDRAKRISTIAWAN Als. KENDUK Bin SALI ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar,tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 228/Pen.Pid/2015/PN.BIt., perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : INDRA KRISTIAWAN Als.

KENDUK Bin SALI ;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25Mei 2015, No.Reg.Perk. : PDM.83/BLTAR/Euh.2/05/2015 ;2. Keterangan saksisaksi ;3.

KENDUK Bin SALI, pada hariJum'at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Maret Tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di rumahterdakwa di Desa Siraman, RT.02, RW.01, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukanterdakwa dengan

KENDUK Bin SALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi' standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA KRISTIAWAN Als.

SALI PERMANA atau ditulis juga Haji SALI PERMANA, dkk

SALI PERMANA atau ditulis juga Haji SALIPERMANA, bertempat tinggal di Kampung BabakanBungbulan, RTI O02 RW 00/7, Desa Panyaungan,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arjo Pranoto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Pranoto & Co.Law Firm, beralamat di Kota Wisata, Rukan Orange Groove,Blok SFB Nomor 24 Ciangsana, Gunung Putri, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2018;Termohon Kasasi I/Tergugat Konvensi:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahaka bin Nusu dengan Pemohon II, Kamaria binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2004 di Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Sahaka bin Nusu- amaria binti Sali

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2012/PA.Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Sahaka bin Nusu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Landang, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kamaria binti Sali, umur 28 tahun

Oleh karena itu, dalil permohonan para Pemohontentang pernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwa yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Eremerasa, KabupatenBantaeng bernama Ustad Halim sebagai pihak yang mewakili Ayah Pemohon IIPemohon II Sali bin Nassa yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing H. Hammako bin Cakku dan Darwis, S.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sali bin Nassa;c. Bahwa wali Pemohon II mewakilkan kepada Imam Eremerasa,Kabupaten Bantaeng bernama Ustad Halim untuk menikahkan PemohonI dengan Pemohon II;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah H. Hammako bin Cakku dan Darwis, S. Pd.I binNusu;10e.

seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi HukumIslam merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal init Ayah Pemohon II11Pemohon II yang bernama Sali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahaka bin Nusudengan Pemohon II, Kamaria binti Sali yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2004 di Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 M.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi despensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Wahyu Maisak bin Sali untuk menikah dengan calon istrinya bernama Domisila binti Antonius Abang Sebi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
4. Membebankan

Pemohon:
Sali bin Ba a

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Wahyu Maisak bin Sali) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Domisila binti Antonius Abang Sebi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonsebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Fotokopi kartu tanda penduduk dengan nomor induk kependudukan :6103011704510002 atas nama Sali yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Sanggau, tanggal 31 Maret 2013, bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 6 dari 20 Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSanggau untuk mengurus permohonan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon yang bernama Wahyu Maisak bin Sali dengan calonistrinya bernama Domisila binti Antonius Abang Sebi karena anakkandung Pemohon tersebut belum cukup umur, sehingga ditolak

, bukti tersebut merupakan akta otentik karenaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya, dan secara formal maupunmateriil sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti Pemohon adalah warga Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Sali, bukti tersebut merupakan akta otentik karena diterbitkan olehpejabat

Memberi despensasi kepada anak kandung Pemohon bernama WahyuMaisak bin Sali untuk menikah dengan calon istrinya bernama Domisilabinti Antonius Abang Sebi;Hilm. 18 dari 20 Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.Sgu3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Yatno bin Sali) kepada Penggugat (Tri Handayani binti Sukadi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Tri Handayani binti SukadiYanto bin Sali

GALES bin MAT SALI

GALES bin MAT SALI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dn mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat Dakwaan kami ;2.

GALES bin MAT SALI telah memiliki dan menyimpan sediaanfarmasi berupa pil LL langsung melakukan penangkapan dan mendapatkansediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam bekasbungkus rokok Bentoel Baru. Bahwa terdakwa 32 (tiga puluh dua) butir dalam bekas bungkus rokok BentoelBiru dalam memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa pil LL tidakmemiliki kewenangan dan keahlian karena terdakwa bukan seorang tenagakesehatan.

GALES bin MAT SALI,tersebut.......tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupaobat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;22.

M E N G A D I L I ;1.Menyatakan terdakwa Saliwa alias Sali bin San Nusi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa untuk tetap

- Saliwa alias Sali bin San Nusi

PUTUSANNomor : 591/Pid.B/2013/PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nama lengkap : Saliwa alias Sali bin San Nusi.Tempat lahir : Desa Sungai rutan Kabupaten Ogan IlirUmur/Tanggal lahir =: 29 Tahun /04 Mei 1984Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun I Desa Sungai Rotan Kecamatan Rantau PanjangKabupaten

Januari 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 17 Januari2014 sampai dengan 17 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaranya :Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa Saliwa Als Sali

Bin San Nusi terbukti unsur dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsiadair pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saliwa Als Sali Bin San Nusi berupapidana kurungan 6 (enam) bulan dengan dikurangi

lembar uang kertas pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp.1.000, (seribu rupiah), 4 (empat) buah bola dadu guncang, (satu)buah karpet alas permainan dadu guncang, 1 (satu) buah alatpenguncang dadu berbentuk embar bermotif kotakkotak warna hitamputih.e Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan adalah benar milikterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan TerdakwaSaliwa alias Sali

Pengadilan Negeri menjatuhkan putusannya,makaakan pula dipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;15Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana Jo.UU .No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;16MENGADILI ; Menyatakan terdakwa Saliwa alias Sali

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Bin Abud) Terhadap Penggugat (Linah binti Sali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Linah binti Sali;Herman bin Abud;

Sugeng Als Gales Bin Mat Sali

Menyatakan terdakwa Sugeng Als Gales Bin Mat Sali Bersalah melakukantindak pidana " Peredaran obatobat terlarang sebagaimana diatur dalam pasal196 UURI no 36/2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugeng Als Gales Bin Mat Sali denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

rupiah)Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan namun mengakui perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Peunutut Umum mengajukan surat dakwaan kepada terdakwadengan dakwan berbentuk Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUGENG Alias GALES Bin MAT SALI

Dalam perkara ini terdakwa SUGENG Als GALES Bin MAT SALI yang diajukanke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.e memproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan atau alat kesehatan

sebagai anti Parkinsontidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat KerasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian seperti tersebut maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaKeahlian Dan Kewenangan Mpnyimpan, Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Standart Dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat AtauKemanfaatan Dan Mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, TerdakwaSUGENG Als GALES BIN MAT SALI

Menyatakan Terdakwa Sugeng Als Gales Bin Mat Sali tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan berealah melakukan tindak pidana " TanpaKeahlian Dan Kewenangan Menyimpan, Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Standart Dan/atau Persyaratan Keamanan, KhasiatAtau Kemanfaatan Dan;2.

PIDANA-SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI

Perkara : PDM110/Mrk/Ep.1/07/2012 tertanggal 02 Agustus 2012dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI pada hari Selasa tanggal05 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIT pada malam hari antara matahari terbenam sampaidengan terbit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat dirumah saksi SITI SUNDARI di Jalan Gak Gang Sayur Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMerauke

Saksi Sitti Sundari :Bahwa saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 05 Juni 2012 sekitar jam 20.00 WIT tepatnya dirumah saksi diJalan Gak Gang Sayur RT/RW.009/002 Kabupaten Merauke;e Bahwa saksi menerangkan pelaku Pencurian tersebut sebelumnya saksitidak mengetahui namun setelah di Kantor Polisi baru saksi mengetahuibahwa pelaku Pencurian tersebut adalah Terdakwa Salfius MarselBusuma Alias Sali dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi menerangkan pada

Polisi kemudianmenyampaikan bahwa saksi habis membeli laptop dengan harga murah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengatakan jangansembarangan membeli laptop dengan harga murah, karena sekarangbanyak pencurian leptop, sehiingga selanjutnya saksi langsungmembawa laptop tersebut ke Kantor Polisi dan ternyata benar bahwalaptop tersebut adalah salah satu laptop yang dicari polisi karena kasusPencurian; e Bahwa saksi menerangkan laptop yang saksi beli dari Terdakwa SalfiusMarsel Busuma Alias Sali

membeli laptop dengan hargamurah,kemudian saudara saksi yang Polisi langsung mengataakanjangan sembarangan membeli laptop dengan harga murah karenasekarang banyak pencurian leptop, sehingga selanjutnya saksi langsungMEMDAWA...... ee eeeeeeeeeeneeeneecneeeeeeeemembawa laptop tersebut ke Kantor Polisi dan ternyata benar bahwa laptop tersebutadalah salah satu laptop yang dicari polisi karena kasus Pencurian; e Bahwa saksi menerangkan laptop yang saksi beli dari Terdakwa SalfiusMarsel Busuma Alias Sali

Menyatakan Terdakwa SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam Tahanan;5.

EMELIA SALI

EMELIA SALI, bertempat tinggal di JalanKamboja No. 10 Klademak Ill A RT. 04 RW.

diterima atau ditolaknya permohonan bandingnya ;Bahwa judex facti tidak cermat dan telah keliru mengambil alihpertimbangan dalam memutuskan eksepsi Pemohon Kasasitentang objek tanah sengketa karena dari buktibukti yang diajukanbaik Termohon Kasasi maupun Pemohon Kasasi terlihat sangatjelas tanah objek sengketa yang dipermasalahkan Penggugatbukan hanya satu objek dan dari buktibukti otentik yang diajukanmaka jelas tanah yang menjadi objek sengketa terdiri dari tanahSertifikat Hak Milik dari Emilia Sali

Emilia Sali diperolen Tergugat bukan darijual beli antara Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tetapidiperoleh dari Pemerintah Kabupaten Sorong karena jual beli antaraPemohon dan Termohon yang dibuat dihadapan Notaris B. RumRiviani W, SH (P.1) objeknya adalah sertifikat No. HGB No. 699yang telah ditingkatkan menjadi Hak Milik atas nama Vani VanHaselt Baransano dengan luas 613 m?

SALI SUSENO PRAYOGA, NOVITA Br.DALIMUNTHE als.NOVI

Menyatakan Terdakwa I SALI SUSENO PRAYOGA dan Terdakwa II NOVITA Br.DALIMUNTHE alias NOVI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sebagaimana diatur danmelakukan Pencurian dalam keadaan Memberatkandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SALI SUSENO PRAYOGA dan Terdakwa IINOVITA Br.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya mereka terdakwa berjalan berdua dariJalan Santeong Kota Sibolga menuju Jalan Melati Kelurahan Simaremare Kota Sibolga dengandan saat itu terdakwa 1 SALI SUSENO PRAYOGA membawa sebuah linggis, dan setelahsampai di Jalan Melati mereka terdakwa melihat sebuah becak dayung milik Sayani Laia yangdiparkir didepan rumah marga Silitonga, lalu terdakwa 1 SALI SUSENO PRAYOGAmengatakan

SALI SUSENO PRAYOGA membuka rantai becak dayung yang digembok tersebut denganmenggunakan linggis yang telah ia bawa sebelumnya sehingga gembok rantai tersebut terbukakemudian terdakwa 2. NOVITA Br. DALIMUNTHE alias NOVI duduk dibawah pohon manggabertugas melihat dan memantau situasi apabila ada orang yang datang saat mereka mengambilbecak dayung tersebut, selanjutnya terdakwa 1. SALI SUSENO PRAYOGA mendorong becakdayung keluar depan rumah menuju ke jalan raya dan diikuti oleh terdakwa 2.

SALI SUSENOPRAYOGA melarikan diri sedangkan terdakwa 2. NOVITA Br.

Menyatakan Terdakwa I SALI SUSENO PRAYOGA, DKK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SALI SUSENO PRAYOGA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan) dan terdakwa 2. NOVITA Br. DALIMUNTHE als.NOVI dengan pidan penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI;

PUTUSANNomor 819 / Pid.B / 2016 / PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERNAENA Alias BENYOK Bin SALI;Tempat lahir : Majalengka;Umur / Tgllahir : 33tahun / Tahun 1983;Jenis Kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan ;3.

Blb.Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan danpermohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM406/CIMAH/09/2016,tertanggal 13 September 2016 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI bertindak sendirisendiri atau bersama sama dengan Sdr. LUTFI Alias OTOY (DPO) dan Sdr.

pengertian siapa saja yaitu setiap orang yang mempunyai hak dan kewajibanyang tidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab di hadapan hukum.Jadi barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebutdan dalam persidangan terdakwa telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinya,di mana terdakwa telah mampu menjawab secara jelas dan lancar dalam segalapertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga unsur barang siapa telahmenunjukkan kepada terdakwa HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI

Menyatakan Terdakwa HERNA ENA Alias BENYOK Bin SALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SIMSON alias SONSALI anak dari SALI

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa TOHIR bin SALI SUKIRNO als MANGAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa TOHIR bin SALI SUKIRNO als MANGAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN

TOHIR bin SALI SUKIRNO als MANGAP

. : 534/PID.SUS/2014/ PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara terdakwaNama : TOHIR bin SALI SUKIRNO als MANGAP ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir: :28 tahun /5 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cipinang Muara RT .006 RW .05 Kel.

tanggal 20 Juni 2014 ;7.Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 9 Juni 2014 No.534/ Pen.Pid/ 2014/ PN Jkt.Tim , sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alat bukti dan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana No..Reg.Perk : PDM228/JKT.TM/05/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TOHIR bin SALI

SUKIRNO als MANGAP bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat ( 1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaanSubsidair; ;2..Menjatuhkan pidana terhadap Tohir bin Sali Sukirno als Mangap dengan pidana penjaraselama 5(lima ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan ,perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa

Perk : PDM.228/JKT.TM/05/2014 tanggal 9 Mei 2014 , dengan dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Tohir bin Sali Sukirno alias Mangap pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekira jam 23.00.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 di Gg Kembang RT.05/06 tepatnya didalam rumah No.64 Kel.Cipinang BesarSelatan,Kec.Jatinegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masing termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Timur

bukti berupa 2 bungkus plastic bening berisi Kristalwarna pputih dengan berat netto 0,1032 gram didalam bungkus plastic bening setelahdilakukan uji lab dengan sisa lab seberat 0,0674 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa Tohir bin Sali

Menyatakan Terdakwa Saimah Als Miak Binti Mat Sali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Saimah alias Miak binti Mat Sali

Nama lengkap : Saimah Als Miak Binti Mat Sali;2. Tempat lahir : Tempilang;3. Umur /Tanggal Lahir : 50 Tahun / 28 April 1966;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds Tempilang Utara RI 010 RW DsTempilang Kec Kab Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa SAIMAH Als MIAK Binti MAT SALI telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;2.

Menetapkan agar Terdakwa SAIMAH Als MIAK Binti MAT SALI membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN SglKESATUBahwa la Terdakwa SAIMAH Als MIAK Binti MAT SALI pada hariRabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Pantai Lampu Merah Ds.Benteng

Menyatakan Terdakwa Saimah Als Miak Binti Mat Sali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sali Suseno Prayoga alias Sali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
SALI SUSENO PRAYOGA alias SALI