Ditemukan 1233 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 433/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — MISNAN
2330
  • tersebut pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 pukul 19.30 wib di Jalan Sudirman,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat ;Bahwa Terdakwa dengan cara menerima angka pasangan tebakan juditogas dari para pemasang yang menitipkan angka pasangan dansejumlah uang yang dipertarunkan kemudian Terdakwa mencatat angkapasangan dan jumlah uang tersebut kedalam 2 (dua) lembar kertas dandapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa menerima titip pasangan juditogas tersebut dikarenakan Terdakwa sambilan
    di Jalan SudirmanKelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat ;Bahwa Terdakwa dengan cara menerima angka pasangan tebakan juditogas dari para pemasang yang menitipkan angka pasangan dansejumlah uang yang dipertaruhkan kemudian Terdakwa mencatat angkaHalaman 9 dari 16 Perkara Nomor 433/Pid.B/20 15/PN Stb.pasangan dan jumlah uang tersebut kedalam 2 (dua) lembar kertas dandapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa menerima titip pasangan juditogas tersebut dikarenakan Terdakwa sambilan
    hariJumat tanggal 15 Mei 2015 pukul 19.30 wib di Jalan Sudirman KelurahanPekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan cara menerima angka pasangantebakan judi togas dari para pemasang yang menitipbkan angka pasangan dansejumlah uang yang dipertarunkan kemudian Terdakwa mencatat angkapasangan dan jumlah uang tersebut kedalam 2 (dua) lembar kertas dan dapatTerdakwa jelaskan bahwa Terdakwa menerima titip pasangan judi togastersebut dikarenakan Terdakwa sambilan
Register : 23-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 169/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.KISWANTO ALS KIPUK BIN SAMUKMIN
2.RIZKI TRI WAHYUDIN BIN HASANUDIN
6240
  • SaudaraWarino (DPO) dan Saudara Julianto (DPO); Bahwa saksi mengetahui apabila Para Terdakwa bersama SaudaraWarino (DPO) dan Saudara Julianto (DPO) melakukan perjudian di rumahsaksi tersebut dan saksi mendapat uang sit atau sewa tempat sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk setiap pemain yang 2 (dua) kalimenang dan saksi tidak melarang Para Terdakwa serta Saudara Warino(DPO) dan Saudara Julianto (DPO) untuk melakukan perjudian di warungmilik saksi; Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    maka wajid memberi uang sit sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan uang tersebut di simpan di bungkus karturemi dan setelah selesai permainan maka uang sit tersebut di berikankepada saksi Suyoto Als Kacung selaku pemilik warung; Bahwa Para Terdakwa sudah bermain judi tersebut sudah berapaputaran dimana tiap putaran pemain membayar uang taruhan masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    Nomor 169/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Para Terdakwa sudah bermain judi tersebut sudah berapaputaran dimana tiap putaran pemain membayar uang taruhan masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai dengan sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan sajasekedar bukan untuk menambah penghasilan, sedangkan Para Terdakwasudah memiliki mata pencaharian, Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan bermain judi lagi
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 22 September 2015 — SAMSUDIN Bin WASIR, DKK
2210
  • berisi dadu diguncang dan setelah itu dibuka dan apakahada pemain yang gambarnya sama dengan dadu yang keluar, apabila samamaka pemain memenangkan taruhan sebesar taruhannya, sedangkan jikatidak sama dengan gambar taruhannya maka pemain tersebut kalah danuangnya diambil oleh Bandar dan untuk tiap putarannya taruhannya minimalsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    berisi dadu diguncang dan setelah itu dibuka dan apakahada pemain yang gambarnya sama dengan dadu yang keluar, apabila samamaka pemain memenangkan taruhan sebesar taruhannya, sedangkan jikatidak sama dengan gambar taruhannya maka pemain tersebut kalah danuangnya diambil oleh Bandar dan untuk tiap putarannya taruhannya minimalsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    No. 203/Pid.B/2015/PN Gns hal 14Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok terdakwaadalah sebagai tani, para terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatan bermain judi lagi ;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa : 1(satu) set alat judi koprok (dadu 4 buah, lapak dan tempurung
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 17 September 2015 — PURBO SUSANTO Bin ALIMAN, DKK
288
  • No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 11Bandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ;Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan
    untukselanjutnya pemain yang menang tersebut secara otomatis bertindak selakuBandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ;Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    untukselanjutnya pemain yang menang tersebut secara otomatis bertindak selakuBandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ; Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok terdakwa adalahsebagai Buruh, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang
    No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 18 Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ; Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan para erdakwa masingmasingsudah memiliki pekerjaan pokok, para
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 238/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Armika
4611
  • Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN.Sgrsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upahkarena menyelenggarakan permainan blok kiu ; Bahwa keuntungan terdakwa dalam menyelenggarakan perjudianjenis blok kiu tidak menentu berkisar antara Rp.100.000, (Seratus riburupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sekalimenyelenggarakan selanjutnya terdakwa dalam menyelenggarakanperjudian jenis blok kiu tanpa ada =jjin dan terdakwamenyelenggarakan judi jenis blok kiu hanya sebagai sambilan
    , bertempat di rumah terdakwa dengan alamat BanjarDinas Asah, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa waktu penangkapan terdakwa saksi hanya menonton orangbermain judi karena saksi tidak mengerti main judi blok kiu; Bahwa saksi melihat para pemain/pemasang ada yang memasangRp.5000, (lima ribu rupiah) ada juga pasang Rp.10.000, kalau adayang menang dapat bayaran sesuai dengan pasangannya; Bahwa terdakwa mengadakan judi blok kiu tidak ada ijinnya danterdakwa mengadakan judi hanya sambilan
    Bahwa permainan judi blok kiu sifatnyahanya untunguntungan saja terkadang bisa kalah dan bisa menang, terdakwamengadakan judi blok kiu tempatnya bisa didatangi oleh orang umum dan tidakada ijin dari yang berwenang dan terdakwa menyelenggarakan judi blok kiuhanya sebagai hiburan atau sambilan saja karena pekerjaaan seharihariterdakwa sebagai petani cengkeh dan menjual bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga Penggugat harus bekerja sambilan untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa, selanjutnya pada bulan April tahun 2014, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat
    berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 Nopember 2011. bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak, sehingga Penggugat harus bekerja sambilan
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Laptok tersebut masih Pemohon gunakan untuk bekerja sambilankarena Pemohon sering mendapatkan pekerjaan sambilan dari saudarasepupu Pemohon untuk admin proyekproyeknya, dari sinilah Pemohonmendapatkan untuk diberikan kepada anakanak Pemohon danTermohon walaupun tidak rutin dan tidak tetap jumlahnya;b. Permontaan ini sebenarnya bukan sepenuhnya untuk digunakanoleh anakanak Pemohon Zoya untuk kegiatan belajarnya karena Zoyamasih kelas 5 SD.
    Selain untuk bekerja sambilan, Pemohon juga gunakan untukmencari informasi lowongan pekerjaan;d. Ini hanya akalakalan Termohon untuk mendapatkan laptopPemohon yang pastinya Termohon mencurigai banyak buktibukti(menurut Termohon). Seperti waktu) Termohon kabur ke Jakarta,Termohon membawa 2 handphone (rusak) dan laptop Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon7.
    Laptok tersebut masih Tergugat gunakan untuk bekerja sambilankarena Tergugat sering mendapatkan pekerjaan sambilan dari saudarasepupu Tergugat untuk admin proyekproyeknya, dari sinilah Tergugatmendapatkan untuk diberikan kepada anakanak Tergugat danPenggugat walaupun tidak rutin dan tidak tetap jumlahnya;b. Permitaan ini sebenarnya bukan sepenuhnya untuk digunakanoleh anakanak Tergugat Zoya untuk kegiatan belajarnya karena Zoyamasih kelas 5 SD.
    Selain untuk bekerja sambilan, Tergugat juga gunakan untukmencari informasi lowongan pekerjaan;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA Sgmd. Ini hanya akalakalan Penggugat untuk mendapatkan laptopTergugat yang pastinya Penggugat mencurigai banyak buktibukti(menurut Penggugat). Seperti waktu Penggugat kabur ke Jakarta,Penggugat membawa 2 handphone (rusak) dan laptop Tergugat tanpasepengetahuan Tergugat.5.
    karenaTergugat sering mendapatkan pekerjaan sambilan dari saudara sepupuTergugat untuk admin proyekproyeknya, dari sinilah Tergugat mendapatkanuntuk diberikan kepada anakanak Tergugat dan Penggugat walaupun tidakrutin dan tidak tetap jumlahnya, selain itu permitaan Penggugat sebenarnyabukan sepenuhnya untuk digunakan oleh anakanak Tergugat Zoya untukkegiatan belajarnya karena Zoya masih kelas 5 SD., belum memerlukan laptopuntuk kegiatan belajarnya, kalaupun ada kegiatan belajar yang harusmenggunakan
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:XXXXXX, lahir pada tanggal 19 September 2011XXXXXX, lahir pada tanggal 19 Maret 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Sejak tahun 2014 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, dan Tergugat beberapa kali meminta uangkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang bekerja sambilan
    Nomor: 3769/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak dan Tergugat beberapa kali meminta uang kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang bekerja sambilan untuk memenuhkebutuhan seharihari, Tergugat jarang pulang
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 15 Oktober 2015 — Pidana : - Terdakwa : HAMDANI Als AHAM Bin MISRANI - JPU : HJ. DEWI KURNIATI, SH.,MH
3021
  • Bahwa benar terdakwa mengedarkan atau menjual obat charnophen atau zenithtersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan dari penjualan obatobatantersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.65.000, dan terdakwa menjualobat tersebut hanya sambilan kalau tidak ada pekerjaan memburuh baru berjualan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 3 keping 9 butir (39 butir) tablet merk zenith charnopen yang dibungkus kantongplastik
    kantong plastic hitam tersebut diselipkan terdakwadidalam celana bagian depan, bahwa terdakwa mendapatkan obat merk charnophen / zenithtersabut dari orang yang berjualan di pasar sepeda JLNiaga Banjarmasin dengan hargaRp.185.000, per box dengan isi per box 10 keping, bahwa terdakwa mengedarkan ataumenjual obat charnophen atau zenith tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan daripenjualan obatobatan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.65.000, danterdakwa menjual obat tersebut hanya sambilan
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 154/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
MISRAN Bin PERMATA
6217
  • memainkan kartu yang kamipegang tersebut kemudian siapa yang game duluan akan mengambil uangyang di tumpuk di tengah tersebut sebanyak Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah), dan kami melakukan permainan tersebut secara berulangulangsampai uang yang di tumpuk di tengah habis, setelah uang habis kamimelakukan sum atau tumpuk uang kembali sebanyak Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), lalu pemain pemenang tersebut menjadi Bandar danmengocok kartu selanjutnya; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    kartu yang kami pegang tersebut kemudian siapa yang gameduluan akan mengambil uang yang di tumpuk di tengah tersebut sebanyakRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan kami melakukan permainan tersebutsecara berulangulang sampai uang yang di tumpuk di tengah habis, setelahuang habis kami melakukan sum atau tumpuk uang kembali sebanyakRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), lalu pemain pemenang tersebut menjadiBandar dan mengocok kartu selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 555/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET Als KAMIK Bin PAIDI
2.SANTOSO Als HASAN bin SLAMET
15443
  • Nomor 555/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa yang memiliki ide melakukan permainan kartu judi remi jenis CEKIyaitu Terdakwa Santoso Als Hasan; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar bukanuntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwa adalahsebagai Wiraswasta, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk bermain
    menyamakangambar dari tiga bagian masingmasing dialah yang menjadi pemenangnyadan pemenangnya yang berhak menarik uang dari rekan bermainnya masingmasing pemasang menaruh uang sebeasar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sehingga uang yang di peroleh dari pemenang sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah), lalu pemain pemenang tersebut menjadi Bandar danmengocok kartu selanjutnya; Bahwa yang memiliki ide melakukan permainan kartu judi remi jenis CEKIyaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    Nomor 555/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 9 dari 14 halaman Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedarbukan untuk menambah penghasilan, sedangkan Para Terdakwa sudahmemiliki mata pencaharian, Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.EKO PUJIANTO Bin SUKIRMAN
2.SURPRIYONO Bin MARWONO
3.ARDI RISWANTO Bin GUDO PRAYITNO
4.BUDI SUSANTO Bin SUBROTO
7833
  • Pemenangdalam permainan judi koprok tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan atau nasibnasiban serta tidak ada perjanjian pemenangsebelumnya; Bahwa tempat untuk memainkan permainan judi jenis koprok tersebutdilaksanakan di tempat terbuka dan dapat dilihat dan didatangi oleh umum; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwaadalah Wiraswasta, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan
    Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gnsdalam permainan judi koprok tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan atau nasibnasiban serta tidak ada perjanjian pemenangsebelumnya; Bahwa tempat untuk memainkan permainan judi jenis koprok tersebutdilaksanakan di tempat terbuka dan dapat dilihat dan didatangi oleh umum; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwaadalah Wiraswasta, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk
    Pemenangdalam permainan judi koprok tersebut ditentukan berdasarkan faktoruntunguntungan atau nasibnasiban serta tidak ada perjanjian pemenangsebelumnya; Bahwa tempat untuk memainkan permainan judi jenis koprok tersebutdilaksanakan di tempat terbuka dan dapat dilihat dan didatangi oleh umum; Bahwa Para Terdakwa bermain judi koprok ini hanya sambilan sajasekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok ParaTerdakwa adalah Wiraswasta, Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji untuk tidak
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 289/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 10 September 2014 — SUPRAT Bin SARJAN CS
2516
  • lalu secara bergiliran para pemain mengambil 1 (satu)kartu pada tumpukan kartu sisa yang telah dibagi tersebut dan apabila salahsatu pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang sama atau ceki maka pemaintersebut menutup kartunya dan menjadi pemenang dan para pemain yangkalah membayar kepada pemain yang menang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga yang menang tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    lalu secara bergiliran para pemain mengambil 1 (satu)kartu pada tumpukan kartu sisa yang telah dibagi tersebut dan apabila salahsatu pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang sama atau ceki maka pemaintersebut menutup kartunya dan menjadi pemenang dan para pemain yangkalah membayar kepada pemain yang menang masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga yang menang tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    bergiliran para pemain mengambil1 (satu) kartu pada tumpukan kartu sisa yang telah dibagi tersebut danapabila salah satu pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang sama atau cekimaka pemain tersebut menutup kartunya dan menjadi pemenang dan parapemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang masingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga yang menangtersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 19 Juni 2013 — ZUBAIDI Bin ROZALI, DKK
3723
  • mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu' tersebut, terdakwa, terdakwa RobertTampubolon dan terdakwa Komari datang sendiri kerumah PakSawal dan langsung main judi Kartu ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitukartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satu dandiletakkan dibawah sedangkan untuk menentukan pemenang yaitubila pemain menang maka pemain yang kalah membayar sejumlahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut, terdakwa, terdakwa Zubaidi danterdakwa Komari datang sendiri kerumah Pak Sawal dan langsungmain judi kartu ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitukartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satu dandiletakkan dibawah sedangkan untuk menentukan pemenang yaitubila pemain menang maka pemain yang kalah membayar sejumlahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut, terdakwa dan terdakwa Zubaidi danterdakwa Robert Tampubolon datang sendiri kerumah Pak Sawaldan langsung main judi kartu ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitukartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satu dandiletakkan dibawah sedangkan untuk menentukan pemenang yaitubila pemain menang maka pemain yang kalah membayar sejumlahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
YAYA SUKARYA
Tergugat:
PT. KNS Utama
2518
  • Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
  • Menyatakan perkara Perdata Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi, dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.979.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh sambilan
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.979.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh sambilan ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, oleh kami,Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2013 — MUSLIM bin RASID (alm)
392
  • berjualan nomor togeldimana yang pertama tidak ada nomor yang keluar sementarayang kedua belum sempat disetor ke pengepul Terdakwa telahditangkap ; e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengecer dimana uanghasil tombokan diserahkan Terdakwa kepada pengepul yangtidak Terdakwa kenal hanya pengepul tersebut setiapmengambil uangnya di depan warung ;e Bahwa Terdakwa hanya mendapat uang persenan kalau adanomor penombok yang keluar ;e Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel hanya untukmengisi waktu atau sambilan
    nomortogel dimana yang pertama tidak ada nomor yang keluarsementara yang kedua belum sempat disetor ke pengepulTerdakwa telah ditangkap ; Bahwa benar Terdakwa bertindak sebagai pengecer dimanauang hasil tombokan diserahkan Terdakwa kepada pengepulyang tidak Terdakwa kenal hanya pengepul tersebut setiapmengambil uangnya di depan warung ;e Bahwa benar Terdakwa hanya mendapat uang persenankalau ada nomor penombok yang keluar ;e Bahwa benar Terdakwa menjadi pengecer judi togel hanyauntuk mengisi waktu atau sambilan
    Terdakwa menjadipengecer judi togel hanya untuk mengisi waktu atau sambilan saja bukansebagai mata pencaharian seharihari karena pekerjaan Terdakwa seharihariadalah mencari rumput.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 121/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 September 2014 — WIJATMIKO Alias KOKO Bin SURIPTO(Terdakwa)
5714
  • hasilpenjualan kadang disetor langsung oleh terdakwakadang dijemput ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah 9Bulan, omzetnya berapa saksi tidak tahu danterdakwa mendapatkan komisi sekitar 20% darihasil penjualan togel ;Bahwa saat ditangkap didapat uang tunai Rp.525.000, (Lima ratus dua puluh lima ribu rupia)hasil penjualan 2 hari dan Handphone yangdidalamnya ada nomornomor pesanan pembeli ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pedagangsedangkan menjual togel hanya sambilan
    Wib karena menjual togel ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong dengan taruhan uangkarena terdakwa akan mendapat imbalan/ komisi ;Bahwa semula terdakwa sering membeli nomor togel kepada Sadr.Chandra kemudian terdakwa diimingimingi akan mendapat komisikalau mau menjual sendiri ;Bahwa terdakwa menjual togel sejak akhir September 2013 ;Hal. 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN PwtBahwa terdakwa menjual nomor di area Stasiun Kereta ApiPurwokerto ;Bahwa menjual togel adalah kerja sambilan
    penyelenggaraan permainanuntunguntungan dengan taruhan sejumlah uang bukanlah merupakanHal. 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Pwtmata pencaharian terdakwa, Bahwa dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa diketahui bahkwaberprofesi sebagai pedagang serabutan sedangkan kegiatan menjualnomor toto gelap (togel) dengan taruhan sejumlah uang yang mengikutipengeluaran nomor dari Negara Hongkong tersebut bukanlah merupakanmata pencaharian terdakwa akan tetapi hanya usaha sambilan
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 2 Mei 2016 — SUDARMADI Alias MADI Bin JODO
2918
  • melakukan permainan juditersebut sebanyak 7 (tujuh) putaran dan sekali putarannya yang menangmendapatkan uang sebanyak Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), dikarenakanpemain yang tidak menang dengan jumlah kartu paling besar membayarsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan pemain yang memilikijumlah kartu paling kecil membayar sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang menjadi Bandar dalam permainan judi ini adalah pemain yangmenang atau bandar keliling ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
    No. 111/Pid.B/2016/PN Gns hal 10mendapatkan uang sebanyak Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), dikarenakanpemain yang tidak menang dengan jumlah kartu paling besar membayarsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan pemain yang memilikijumlah kartu paling kecil membayar sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang menjadi Bandar dalam permainan judi ini adalah pemain yangmenang atau bandar keliling ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan, sedangkan
    permainan juditersebut sebanyak 7 (tujuh) putaran dan sekali putarannya yang menangmendapatkan uang sebanyak Rp 8.000, (delapan ribu rupiah), dikarenakanpemain yang tidak menang dengan jumlah kartu paling besar membayarsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan pemain yang memilikijumlah kartu paling kecil membayar sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)dan yang menjadi Bandar dalam permainan judi ini adalah pemain yangmenang atau bandar keliling ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/Pdt.P/2014/PN Bms
Tanggal 23 Juni 2014 — Perdata - HARYATI
344
  • Suherman,Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama Nugroho Alimudin, lahir di Banyumas padatanggal 3 Juni 1997 dan Khori Sahirul Alim, lahir di Banyumaspada tanggal 7 Pebruari 2000;Bahwa anak Pemohon yang bernama Nugroho Alimudin saat inimasih bersekolah dan akan duduk di kelas Ill SMK, sedangkananaknya yang bernama Khori Sahirul Alim masih duduk dibangkuBahwa semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagaiPedagang sedangkan Pemohon sebagai Ibu Rumah Tanggadengan pekerjaan sambilan
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 265/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 23 September 2013 — Terdakwa I BUSTAMI Bin ALIYUDIN, Terdakwa II ERSANI Bin BRAHIM, dan Terdakwa III HASANUDIN Bin MUHAMMAD NUR
2712
  • dibagikan kemudian masingmasingpemain mencocokan kartu untuk di buat 7 (tujuh) pot, per potnyaberisikan 4 (empat) kartu yang bila dijumlahkan bernilai 41 (empatpuluh satu) dan jika diantara pemain ada yang bisa menjadikan 28(dua puluh delapan) kartu tersebut menjadi 7 (tujuh) pot makaitulah yang menjadi pemenangnya dalam permainan judi jenis potatau 41 (empat satu) ; Bahwa terdakwa sudah memenangkan permainan judi kartutersebut sudah 4 (empat) putaran ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan