Putusan No.377/Padt.G/2019/PA.DpKabupaten Dompu, bermeterai cukup, berstempel pos, dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah Ibu Kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bawaan Pemohon di Desa Saneo;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;

Putusan No.377/Pat.G/2019/PA.Dpbahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bawaan Pemohon di Desa Saneo;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013 disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, setelahTermohon menjual semua mahar milik Termohon;bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada orang tua Termohonakan tetapi

Penggugat menyampaikan bahwa :1 Benar kepala desa penghasilannya dari pemerintahan atasannya sebesar Rp.1.750.000,00 tapi masih ada tunjangan ADD sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan tunjangan proyekproyek lainnya yang masuk di Desa Saneo yangsengaja disembunyikan oleh Tergugat;2 Tergugat sesungguhnya memiliki tabungan di bank yang sengaja Tergugatsembunyikan dari Penggugat selama ini, buktinya pihak bank membenarkannyadan menyatakan jumlah tabungan Tergugat mencapai puluhan juta rupiah;

RAHMAN bin IBRAHIM, umur 51 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Saneo, Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.

Sedangkanpenghasilan diluar gaji tetap Tergugat mengakui hanya berasal dari hasil pengelolaantanah tegal milik Penggugat dan Tergugat yang hasilnya sekitar 47 ton padi/jagung pertahun;21Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat penggillingan jagung adalah bantuan yang diberikan Dinas PertanianKabupaten Dompu untuk kelompok tani desa Saneo dan hasilnya digunakan untukpengembangan kelompok yang bersangkutan.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1985 di Desa Saneo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 10 Him. Put. No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Dpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor 250/26/VIII/1985 tertanggal31 Agustus 1985;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah mahar di Desa Saneo selama 6 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdi atas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai lima orang anak bernama :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Saneo KecamatanDompu Kabupaten Dompu selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan NituKecamatan Raba Kota Bima selama 10 tahun. Selamapernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Imansyah (L) lahir tanggal 060920042.

Hamidsedangkan Tergugat bernama Muhdar bin Mursalin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggaldi desa Saneo Kecamatan.

Fotokopi Kutipan AktaNikah nomor: 99/11/X/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, bukti surat tersebut telah telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda (P1) ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Salmah binti Muhsinin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Laboga, RT.016, Desa Saneo

bahkan sampai menikahi perempuan selingkuhannya tersebut;Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal bersama isterinay yang baru;Saksi tahu pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar sabar dengan keadaan tersebut akan tetapi tidak berhasil:Saksi Il: Yanti binti Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Laboga, RT.016, Desa Saneo

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di Desa Saneo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor234/75/N1/1997 tanggal 25 Juni 1997 ;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Saneo selama 2 tahun, Him. 1 dari 5 Him.Penetapan No. 0095/Pdt.G/2018/PA.Dp. kemudian pindah di rumah milik bersama di alamat Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai lima orang anakbernama :Abdul Wahid (L) umur 19 tahun;Sukmawati (P) umur 17 tahun;Sabri (L) umur 11 tahun;Riska (P) umur 2 tahun

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan' tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa datang dari Kelurahan Dorotangga denganmengendarai sepeda motor menuju Rumah milik saksi Ediman di Desa Saneo

,kemudian setibanya terdakwa diDesa Saneo, lalu terdakwa duduk ngobroldirumah miliknya saksi Ediman, kemudian setelah selesai magrib terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Dpupergi jalanialan ke Dompu dengan mengendarai sepeda motor diboncengi olehsaksi Ediman, lalu') di perlalanan terdakwa bersama saksi Edimanmerencanakan untuk menjambret, kemudian setelah terdakwa bersama saksiEdiman sepakat merencanakan niatnya tersebut, lalu terdakwa bersama saksiEdiman melihat sebuah sepeda

Wita,bertempat di jalan raya lintas sumbawabima tepatnya disamping Pombensin Kelurahan Karijawa, Kabupaten Dompu, yaitu terhadap saksi korbanSuharni.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN DpuBahwa benar terdakwa menerangkan perbuatan pencurian denganKekerasan tercebut ditakukan terdakwa bersam saksi Ediman dengan caraberawal ketika terdakwa datang dari Kelurahan Dorotangga denganmengendarai sepeda motor menuju Rumah milik saksi Ediman di DesaSaneo, kemudian setibanya terdakwa di Desa Saneo

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 Wita,bertempat dijaian raya lintas sumbawabima tepatnya di samping Pom bensinKelurahan Karijawa, Kabupaten Dompu, melakukan Pencurian Dengan kerasanyaitu terhadap saksi korban Suharni, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara, berawal ketika terdakwa datang dari Kelurahan Dorotanggadengan mengendarai sepeda motor menuju Rumah rnilik saksi Ediman di DesaSaneo, kemudian setibanya terdakwa di Desa Saneo

bersesuaian pula dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Januari 2019 sekiraPukul 20.30 Wita, bertempat dijaian raya lintas sumbawabima tepatnya disamping Pom bensin Kelurahan Karijawa, Kabupaten Dompu, melakukanPencurian Dengan kerasan yaitu terhadap saksi korban Suharni, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara, berawal ketika terdakwa datang dariKelurahan Dorotangga dengan mengendarai sepeda motor menuju Rumahrnilik saksi Ediman di Desa Saneo

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :7 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Isteri yang sah menikah pada tahun 1996 di Dompu;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Saneo

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996di Dompu;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Saneo selama 2 Tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di alamatPenggugat sebagaimana tersebut

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B Saksi:1Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pelita I, RT.009, Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

perempuan lainyang bernama Ratu Berlian dan sudah punya orang anak dengan perempuantersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;e Bahwa yang meninggalkan tempat tiggal bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian olehkeluarga dan Ketua RT, namun tidak berhasil;2 Saksi IJ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPelita 1, RT.009, Desa Saneo

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Saneo selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorangorang anak bernama : ) Umur 3 tahun, berada dalam asuhanPenggugat;SALINAN PUTUSAN:3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dengandinazzegelenkan dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :ee, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pelita , Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka

malas mencari nafkah dan jika terjadipertengkaran suka memukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar 2 bulan yang lalu disebabkankarena Tergugat berhutang pada Koperasi sebesar Rp. 1.500.000, tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa hingga saat ini sudah 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Saksi Il :n,n 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pelita Desa Saneo

berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2006, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu nomor 464/19/XII/2006tertanggal 12 Desember 2006;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jawaria, Desa Saneo

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jawaria, Desa Saneo selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orangTergugat di Kelurahan Bali selama tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa saneo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 09 September 1998 di Desa Saneo dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Nomor 564/47/IX/1998 tertanggal 16September 1998;2.

Mayu bin AdnanUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Saneo, RT 010, Desa Saneo, Kecamatan Saneo,XXXXXXXXX XXXXX2. Bahwa anak kandung para Pemohon telah berpacaran dengan calonSuaminya dan pernikahan mereka sangat mendesak untuk dilaksanakanmengingat anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganbadan dan saat ini anak Pemohon telah dalam keadaan hamil;;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbawaan Tergugat di desa Saneo, xxxxxxxxx xxxx dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailseorang anak, yang bernama: Aulia, umur 8 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a.

Hamidsedangkan Tergugat bernama Muhdar bin Mursalin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggaldi desa Saneo Kecamatan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Wahab Bin Latif
2.Halifah Binti Mahmud) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984di Desa Saneo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280000 ( dua delapan puluhribu rupiah);

Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1979 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.011 RW.004,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Saneo

Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas tibatiba pada awal bulan Desember 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan saat iniTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Desa Saneo KecamatanWoja Kabupaten Dompu Nusa Tenggara Barat, selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sampaisekarang;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasarudinbin Mursalim) dengan Pemohon II (Suryanibinti Da,engon) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1999di Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Duaratus