yaituPasal 351 ayat (1) KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut ; Barang Siapa.e Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksikorban mengalami luka ;Ad.1 Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa oleh undang undang adalah setiapsubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyadidalam perkara ini dimuka persidansgan telah dihadapkan terdakwa ARIFFIRMASNYAH alias FIRMAN yang identitas lengkapnya termuak dalam awalsurat tuntutan ini, yang selama persidangan dapat sangging

Saksisaksinya;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat (Pemeriksaandilokasi tanah sengketa;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatannya,tanggal 05 April 2010, yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 05 April 2010, dengan RegisterPerkara Nomor 15/PDT.G/2010/ PN.SUNGG. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.N B WN &Bahwa pada tahun 1972, kakek Para Penggugat bernama PAPINGBIN BAROTJI, dengan istrinya bernama DEWI SANGGING

SANGGING mempunyai 4Orang anak masingmasing bernama H. Muh. Alimin Dg.Nyonri, Abd. Gani Dg. Tulo, H. Abd. Samad Dg. Ngalle,Hatika Dg. Nurung.

oleh karenanyaeksepsi Tergugat huruf d tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka seluruh eksepsi Tergugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1972, kakek Para Penggugat bernama PAPINGBIN BAROTJI, dengan istrinya bernama DEWI SANGGING

Menyatakan mahar Penggugat Rekonvensi adalah sebidang tanah seluas 2 are yang terletak di Dusun Sangging RT. 03, RW. 02 (disamping Unismuh), Kecamatan Patallassang, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur dengan Jalan poros Pakkatto Patallassang;

Sebelah Selatan dengan Kampus baru Unismuh Kedokteran ;

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan sebidangtanah mahar yang terletak di Dusun Sangging RT. 003/RW. 002 (sampingUnismuh) Kecamatan Patallassang Kabupaten Gowa;7.

Menyatakan mahar Penggugat Rekonvensi adalah sebidang tanah seluas2 are yang terletak di Dusun Sangging RT. 03, RW. 02 (disampingUnismuh), Kecamatan Patallassang, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Jalan poros Pakkatto Patallassang;Sebelah Selatan dengan Kampus baru Unismuh Kedokteran ;Sebelah Barat dengan tanah orang tua Tergugat (Idris Dg. Nai);Sebelah Utara dengan rumah bersama, rumah orang tua Tergugat;8.

DAI-AM POKOK PERI(ARA:- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik penggugatyang diperoleh karena kewarisan ;- Menyatakan Penggugat berhak dan sah menurut hukum atas objektanah sengketa sebidang tanah yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar seluas+ 1000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah SelatanQUSebelah TimurSebelah BaratAmbo Dai sesuai SPPT;Jalanan ;Babong dg Sangging

dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT.Sebelah Selatan : Jalanan.Sebelah Timur : Babong Dg Sangging / Babon Cula.Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg Kulle / H. Saga.Adalah sah secara hukum milik Basse Pr Bin Kade.Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanahkepada Penggugat sebesar 1000 m? x Rp.300.000. =Rp.300.000.000.

Sangging, 28 Maret 1972,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Cempaka GIl No.10Semarapura Kelod Kabupaten Klungkungselanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ; "Telanh membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dalamDEPSIDANGAN n nanan enn nnn neem nnn ence mene nnn nanan nnn nn nnn nnn nenan naceMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Pebruari

LUH PUTU TRINI, B.A., Perempuan, Umur+60 tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Lingkungan Sangging, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Made Suardana, S.H., M.H.

Sangging) dan Ir. Bgs PtDhana (selaku Perbekel Desa Gianyar). Dan Pembagian tanahtanahHalaman 23 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gintersebut juga telah diikuti dengan penguasaan secara terus menerus baikoleh Para Penggugat maupun Tergugat . Dan selama ini tidak pernahada keberatan dari pihak manapun atas pembagian tanahtanah tersebut;.

Sangging) dan Ir. BgsPt Dhana (selaku Perbekel Desa Gianyar).

Sangging) dan Ir.

rumah Tergugat meninggalkanrumah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat perkawinannya sudah tidak bisa disatukan/dipertahankan lagi ;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan agar mereka rukunkembali, namun tidak berhasil ;SAKSI 3 PENGGUGAT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama dari LingkunganSangging dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena pernah datang kerumah untuk mengurusKartu Keluarga ;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lingkungan Sangging

sejak bulan Oktober2011;Bahwa saksi mulai menjabat Kepala Lingkungan Penggugat sudah terdaftar sebagaiwarga Lingkungan Sangging ;11Bahwa Penggugat sudah pernah kawin dan sudah cerai dan saksi tidak tahuPenggugat telah menikah lagi;Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi bersama ibunya dan anaknyamengaku sebagai istri dari Penggugat dengan membawa surat kawin akta kelahirandan minta agar bisa dimasukkan kedalam KK Penggugat, tapi saksi tidak maumenerima karena Penggugat tidak membawa surat pindah

cerai menentunya;e Bawa Saksi II, yaitu saksi SAKSI 2 PENGGUGAT, yang juga tinggalnya diGianyar juga tidak mengetahui tentang kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya pernah mendengar ceritra dari Penggugat,bahwa rumah tangga Penggugat katanya tidak harmonis dan mereka sudah hidupberpisah satu sama lainnya;e Bahwa kesaksi n dari sakai II itu hanya bersifat auditu saja;e Sedangkan saksi III, yaitu saksi SAKSI 3 PENGGUGAT, menerangkan bahwasaksi selaku Kepala Lingkungan Sangging

, Kala binti Okeng (Tergugat II),Sangging binti Okeng (Tergugat III) dan Baco bin Okeng (Tergugat IV).Sedangkan almarhuma Misi binti Luna walau pernah menikah sekali,namun dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa tanah yang diakui dan dialilkan Penggugat sebagai tanah hartapeninggalan (tanah obyek sengketa) berupa sawah sebagaimanatercantum dalam gugatan Penggugat tersebut, bukanlah merupakanharta peninggalan dari almarhuma Misi binti Luna, melainkan hartapeninggalan dari Okeng bin

poin 6 mengenai obyek sengketa 5.2 berupatanah pekarangan adalah tidak sesuai kesepakatan sebab surat hibahdibuat oleh Misi dengan syarat sawah sengketa dibagi kepada seluruhahli warisnya;Dengan adanya sikap para Tergugat mempertahankan objeksengketa sawah maka pemberian yang dimaksud oleh paraTergugat kepada Tergugat IV adalah tidak benar adanya;Dalil Tergugat tersebut justru bertentangan dengan dalil pada poin 5sebab dengan dalil Tergugat pada poin 5 maka tindakan Misimemberikan tanahnya kepada Sangging

Tahir, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua,kedunya menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara inimerupakan peninggalan dari Misi binti Suppu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengakui bahwadirinya mengetahui kalau obyek sengketa tersebut adalah milik Misikarena pernah diberitahu oleh Sanging;Menimbang, bahwa dari pengakuan sumber pengetahuan keduaorang saksi Penggugat tersebut karena diberitahukan oleh Sangging,maka

PENETAPANNomor 42/Padt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas Nama: 229 amen n nnn ennNI LUH PUTU EKAWATI: Tempat lahir Kembang Merta, tanggal 11 Oktober1983 Jenis kelamin Perempuan, Jalan Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlUNgQkung ; 2222 n none nnn n nn nn none ne nn neeSelanjutnya disebut sebagai

Sangging bin Adam, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang Batu,Bertempat Kediaman di Dusun Ujung Baru, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Sangging Ds Kusamba Dawan Klungkung;

KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING;4. KADEK INDRA ASTAWIDANA sekarang PARA PEMBANDING I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR Ir. I KOMANG WEDANA, M.Sc M e l a w a nI KETUT SUGATA sekarang TERBANDING

KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, Lakilaki, lahir di Gianyar, 25Agustus 1964, pekeraan PNS, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar LebihBeten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;4.

Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Catatan: Dicatat disini bahwa : Pada hari : KAMIS, tanggal 22 Agustus 2013, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2013, Nomor : 487 /Pdt.G/2013/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui KepalaDinas Banjar Sangging Desa Sibangkaja Kecamatan Abiansemal KabupatenPanitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANLSH. Catatan :!

Sangging binti Abd. Hamid (saudara kandung perempuan);

Sangging Dusun SanggingKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, dan karena alamat tersebut berada di luar wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, maka panggilan dilakukan melalui bantuan Pengadilan Negeri Gianyar ;Menimbang, bahwa demi tegaknya hukum acara berpekara sesuai ketentuan Pasal22 Yo.

Sangging dan katanya Terdakwa I tanahtersebut adalah milik orang tuanya.e Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Terdakwa I untuk melihat tanah yangdipersengketakan sekitar pukul 10.00 wita pada bulan April 2013 bersamadengan para Terdakwa dan di lokasi telah banyak orang yang menunggu.e Bahwa saat dilokasi saksi tidak melihat sesuatu kejadian hanya umbulumbul,pondasi dan rumah.e Bahwa tidak ada yang melakukan pekerjaan dilokasi sengketa.e Bahwa saksi pulang dari lokasi sekitar pukul 17.00 wita dan saksi

Sangging (IbuTerdakwa) dan putusannya dimenangkan Hj. Sangging sampai di MahkamahAgung.Bahwa Terdakwa pernah bermohon untuk di sertifikatkan tetapi dikembalikanberkasnya oleh Badan Pertanahan Kab. Gowa dan sekarang tinggal menunggupenerbitannya.Bahwa sebelum dikuasai oleh PT. Era Maxima Semesta, lokasi etrsebut dikuasaioleh H. rate dengan cara mengontrak tahunan tetapi hanya ditanami sedangkanpohon kayunya ditebang oleh PT.

menggigit tangan Saksi sehingga Saksimelepaskan pegangan tangan Saksi dari kerah baju adik Terdakwa,kemudian adik Terdakwa pergi untuk mengadu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian pulang kerumah, di Desa Akah untuk mencari anakSaksi yang pertama bernama Putu Rama Putra Mahendra dan bersamakeluar rumah sambil membonceng anak Saksi dengan tujuan ke rumahmertua Saksi menyampaikan masalah istri Saksi yang sudah terulang keduakalinya namun sebelum kesana Saksi sempat ke rumah Terdakwa diLingkungan Banjar Sangging

KadekMurdana alias Klemor, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021,sekitar pukul 22.30 WITA bertempat di Gang Griya, Lingkungan Dusun Gede,Desa Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, sekitar pukul 22.00WITA, Saksi sedang berada dirumah di Dusun Gede, Desa Akah, diajakbapak Saksi dengan mengendarai Honda scoopy keluar mencari ibu Saksi dirumahnya di Desa Tangkas, namun sebelum kesana Saksi sempat diajak kerumah Terdakwa di Banjar Sangging

Keb: Tempat lahir di Candi Kusuma, tanggal 16 April 1986, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu,Pekerjaan PNS, Banjar Celagi Dusun Sangging DesaKamasan, alamat Asrama Polres Lingkungan BucuKelurahan Semarapura Tengah Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya

bahwaalat bukti tersebut telah diajukan / dinadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara inl; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Para Pemohon tersebut , terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini ; 222 nnonane nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon beralamat Banjar CelagiDusun Sangging

ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1.1 WAYAN SURASTANA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Kamasan, tanggal21 Mei 1971, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta;2.NI KADEK TAWIN: jenis kelamin perempuan, lahir di Pedawa Buleleng,tanggal 21 Februari 1970, agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga;Samasama beralamat di Banjar Sangging