ZAHARA dengan menggunakan alatMikrofon untuk naik keatas Kabila/Bale, setelah yang dipanggil tersebut naikkeatas Kabila/Bale kemudian MARIANA turun dari atas Kabila / Bale kemudianterdakwa menginterogasi para santri yang ada dihadapannya satu persatu denganmenanyakan nama, berapa umur, serta apa ada pacaran, apabila santri yangditanya tidak mengaku ada pacaran maka langsung dipukul oleh terdakwa padabagian kaki dengan menggunakan ranting kayu delima yang sebelumnya sudahdipersiapkan, kemudian terdakwa

bertanya lagi tentang berapa kali bertemudengan lakilaki / pacarnya, selanjutnya terdakwa menyuruh para santri yangdihadapannya untuk mengangkat masing masing jilbabnya kemudian terdakwamemandangi bentuk payu dara para santri dari balik baju satu persatu, jikapayudaranya kelihatan besar maka terdakwa mengatakan "KOK BESAR KALIPAYUDARANYA, PASTI SUDAH DIPEGANG OLEH LAKILAKI, jika bentukpayudaranya kecil maka terdakwa mengatakan ALAMI, selanjutnya terdakwamenyuruh FITRIANI memanggil Santri Wan ( Murid

/ murid tersebut agar menutup mulut dan mata setelah itu terdakwamenyiramkan air comberan tersebut diatas wajah dan kepala seluruh Santri dansetiap orang disiramkan 1 ( Satu ) gayung sebagian ada juga yang 2 ( Dua )gayung setelah itu ianya menyuruh semua santri turun dari atas kabila/balekemudian menyuruh semua duduk diatas tanah setelah itu terdakwa menyuruhSdr.

• 1 (satu) unit sepeda gayung milik I WAYAN SANTRI.

Dikembalikan kepada saksi I WAYAN ADNYANA

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yamin dan hendak menyeberang kearah selatan, Terdakwa melihat seseorang yang sedang mengendaraisepeda gayung, yang kemudian diketahui pengendara sepeda gayungtersebut adalah saksi WAYAN SANTRI.

2019 atas nama korban WAYAN SANTRI yang dibuatdan ditandatangani oleh Ahli dr.

yangmerupakan ayah kandung saksi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi tidakmengetahui akan pergi kemana korban WAYAN SANTRI yangmerupakan Ayah kandungnya.

Kemudian dalam perawatan selama 8 hari di RumahSakit Sanglah akhirnya korban WAYAN SANTRI meninggal dunia padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019.

Pada saat Terdakwa sudahmendekati Jalan Pemuda, tibatiba Terdakwa melihat pengendara sepedagayung yang dikendarai oleh korban WAYAN SANTRI sudah berada di depanTerdakwa sehingga Terdakwa terkejut dan berusaha untuk mengerem lajusepeda motornya namun Terdakwa tidak dapat menghindari laju sepeda gayungyang dikendarai oleh korban WAYAN SANTRI, sehingga Terdakwa menabrakkorban WAYAN SANTRI yang mengendarai sepeda gayungnya dengansepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan nomor plat 4702 ZWhingga

Saksi SARDION SIHOMBING, SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal09 Desember 2020 sekira pukul 14.30 Wib setelah saksi JEFRI SANTRI telahsaya diberitahu bahwasanya sepeda motor milik saksi JEFRI SANTRI di Jln. Hj.Wahid Hasyim Kel. Binjai Kec.

RangkaMH1JF4113AK008904 atas nama saksi Jefri Santri Warna Putih didigelapkan oleh DANIEL FERNANDUS SINURAT;Bahwa hubungan saksi dan saksi JEFRI SANTRI hanya hubungan kerja dalamproses Pumungutan Suara;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut sehingga saksimengalami kerugian materil sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Irsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi

penggelapan pada hari Rabu tanggal 09 Desember2020 sekira pukul 14.30 Wib setelah saksi JEFRI SANTRI telah saya diberitahubahwasanya sepeda motor milik saksi JEFRI SANTRI di Jin.

Binjai Kota;Bahwa terdakwa mengelapkan sepeda motor denga cara meminjamkepada saksi JEFRI SANTRI dengan alasan untuk pengecekan TPSyanga da dikeluarahan Binjai Kota, Kota Binjai, kemudian terdakwa perg!ke Kel. Tanah Seribu Kec.

Binjai Kota ; Bahwa benar terdakwa mengelapkan sepeda motor denga carameminjam kepada saksi JEFRI SANTRI dengan alasan untukpengecekan TPS yanga da dikeluarahan Binjai Kota, Kota Binjai,kemudian terdakwa pergi ke Kel. Tanah Seribu Kec.

Selanjutnya saksi korban bergegas meninggalkanTerdakwa untuk segera bergabung dengan para santri yang lain ditempatberlangsungnya acara.Bahwa saksi korban tidak berani menceritakan kejadian tersebut kepadaorang tuanya dan kejadian tersebut baru terbongkar ketika pada bulan April2020 diadakan pertemuan dirumah kepala dusun yang membahas tentangpermasalahan tindakan cabul Terdakwa kepada santri lain selain saksi korbansaksi korban Santi Mariani Binti Saib , dan atas desakan orang tuanya tersebutakhirnya

,KALO KAMU NGASIHTAU ORANGORANG NANTI ILMU YANG SAYA AJARIN TIDAKBAROKAH;Bahwa awalnya kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 januarisekira pukul 08.30 wib para santri dan Terdakwa sebagai pengasuh pondokberangkat menuju lapangan Korpri Pemkab Way Kanan untuk menghadiriacara ulang tahun NU dimana pada saat itu terdapat 2 (dua) mobil truckyang mengangkut dan mengantarkan para santri menuju lapangan KorpriPemkab Way Kanan, saksi korban Santi Maryani Binti Saib, saksi RioAndika,saksi Dirman

;Bahwa saksi mengetahui para santri pernah melaksanakan pengajian dilapangan Korpri Pemda Way Kanan;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangankorpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi Rio Andika Bin Kedi dibawah sumpah pada pokoknya

Blambangan Umpu Kab.Way Kanan;Bahwa anak korban Santi Mariani merupakan korban dari Tindak PidanaPencabulan tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak korban menjadi korban perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat kejadian tersebut pada saat berangkatmenuju lapangan korpri komplek Pemkab Way Kanan;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan para santri pondok PesantrenNajmul Huda guna menghadiri undangan pengajian acara ulang tahunNahdatul Ulama (NU);Bahwa pada saat itu santri yang berangkat

kurang lebih 50 (lima puluh)orang;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangan korpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun MajelisHakim telah memberitahukan hakhak Terdakwa

Syarat untuk dapat diterima menjadi santri di Pesantren Ulumuddinadalah calon santri harus memiliki ijazah sekolah dasar atau MIN, sementaraTerdakwa sendiri tidak pernah tamat sekolah dasar (SD) (hanya sampaikelas 5). Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebuthanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

Setelah santri dinyatakan lulus Pesantren Ulumuddin UteunkotCunda Lhokseumawe hingga tingkat akhir, maka ijazah yang diterima adalahijazah yang dikeluarkan oleh Pesantren dan ijazah yang dikeluarkan olehpesantren dan ijazah yang dikeluarkan oleh negara melalui DepartemenAgama. Syarat untuk dapat diterima menjadi santri di Pesantren Ulumuddinadalah calon santri harus memiliki ijazah sekolah dasar atau MIN, sementaraTerdakwa sendiri tidak pernah tamat sekolah dasar (SD) (hanya sampaikelas 5).

Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 199 K/Pid./2011(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebuthanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebutHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 199 K/Pid./2011hanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

Syarat untuk dapat diterima menjadi santri di Pesantren Ulumuddinadalah calon santri harus memiliki ijasah sekolah dasar atau MIN, sementaraTerdakwa sendiri tidak pernah tamat sekolah dasar (SD) (hanya sampaikelas 5). Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebuthanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

di Asrama Arofah lalu tanpaseijin pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci dengankuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak dibawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlahRp. 500.000 dima ratus ribu rupiah) milik Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyadengan mudah terdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lainyaitu lima buah HP yang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci yaitu

dalam Asrama Arofah Pondok Pesantren HidayatulMubtadien tanpa seijin pemiliknya;Bahwa, cara terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta iinkepada pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkuncimenggunakan kuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalamkotak di bawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunaisejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian dimasukkan kedalam saku celananya

Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;e Bahwa, uang milik santri yang diambil terdakwa dan uang dari hasilmenggadaikan HP telah habis digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri pada saatitu para santri sedang mengaji di ruangan lain;e Bahwa, terdakwa sedang bingung karena sedang ada masalah denganistrinya;e Bahwa, terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta ijin kepadapemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci menggunakan kunciyang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak di bawahnya lalu daridalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lain yaitu lima buah HPyang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci terdiri dari

santri putri mengakumempunyai kakak yang berada di pondok putri maka korban MUH.

dan dijawab namanya SITI BEKTI HARTINI, klas 3dan pemondokannya di dekat rumah Kyai GUSBED dan mempunyai kakak dipondok santri putriBahwa, selanjutnya terdakwa dan diikuti terdakwa ZEN AHMADI bertanyakepada MUHAMMAD ILHAM santri putri tersebut sudah kamu bawa kemanadan sudah kamu apakan ?

dan dijawab namanya SITI BEKTIHARTINI, klas 3 dan pemondokannya di dekat rumah Kyai GUSBED danmempunyai kakak di pondok santri putri.Bahwa, terdakwa SUMADI dengan diikuti terdakwa ZEN AHMADI bertanyakepada MUHAMMAD ILHAM santri putri tersebut sudah kamu bawa kemanadan sudah kamu apakan ?

dan dijawab namanya SITI BEKTIHARTINI, klas 3 dan pemondokannya di dekat rumah Kyai GUSBED danmempunyai kakak di pondok santri putri25Bahwa, selanjutnya terdakwa SUMADI dan diikuti terdakwa ZEN AHMADIbertanya kepada MUHAMMAD ILHAM santri putri tersebut sudah kamu bawakemana dan sudah kamu apakan ?

dan dijawab namanya SITI BEKTIHARTINI, klas 3 dan pemondokannya di dekat rumah Kyai GUSBED danmempunyai kakak di pondok santri putri.Bahwa, selanjutnya terdakwa SUMADI dan diikuti terdakwa ZEN AHMADIbertanya kepada MUHAMMAD ILHAM santri putri tersebut sudah kamu bawakemana dan sudah kamu apakan ?

naik kelas, buku induk yang dipakai tetap bukuinduk yang pada saat santri mulai mendaftar sebagai santri;Bahwa apabila ada santri yang mendaftar maka sebagai Tata Usaha akanmencatat nama dan memberikan nomor induk dan nomor induk santriterus berkanjut;Bahwa tidak ada nomor induk yang sama;Bahwa santri yang pindah nomor induknya tetap berlanjut dengan nomorinduk Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak dalam menerima santripindahan harus melihat asal sekolah calon santri yang dibuktikan denganrapor calon santri tersebut;Bahwa untuk seseorang masuk sebagai santri pindahan tidak dibatasidengan atruranaturan khusus di Pondok Pesantren H. Abdullah AlinTagak;Bahwa waktiu ujian bagi para santri diatur sendiri oleh Pondok PesantrenH. Abdullah AlinTagak proses ujian semesternya sama dengan sekolahpada umumnya;Halaman 15 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

Abdullah Alin Tagak dipimpin olehTerdakwa;Bahwa syaratsyarat seorang santri untuk dapat diusulkan sebagaipeserta ujian nasional tingkat Wustha adalah terdaftar sebagai santri diPondok Pesantren, diusulkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren, telahmengikuti program pendidikan selama 2 (dua) tahun berturutturut,mengisi data yang terdiri dari Nama Santri, Nomor Induk, Tempat TanggalLahir, Nama Orang Tua serta mengirimkan juga Pas Photo;Bahwa nilai sekolah atau rapor dan absen santri tidak dilampirkan untukpengusulan

ada santri yang Lulus UjianLokal Pondok Pesantren namun tidak lulus Ujian Nasional, begitupunsebaliknya belum ada santri yang lulus Ujian Nasional namun tidak lulusUjian Pondok Pesantren; Bahwa Untuk dapat ljazah Salafiyah seseorang/ santri harus lulus ujiannasional; Bahwa Insan Sabri tidak mendapatkan ljazah Lokal Pondok Pesantrenkarena Insan Sabri adalah santri pindahan; Bahwa santri yang diberikan ljazah Lokal Pondok Pesantren adalah santriyang mulai sejak awal kelas sampai dengan tamat di Pondok

Kementerian Agama Provinsi, kKemudian Kementerian Agama Pusat danjika seorang santri tidak memenuhi persyaratan maka santri tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa jumlah ijazah yang diserahkan kepada PondokPesantren Salafiyah H.

Bahwa pada saat Interogasi oleh Pihak Kepolisian Terdakwa mengakumedapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sdr.Eko Santri (dalamberkas terpisah) dengan cara membeli, kemudian pihak Kepolisianmelakukan pengembangan dan Berhasil menangkap Sdr.Eko Santri(dalam berkas terpisah) bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabusabu tersebut.Atas

sekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdrEKO SANTRI didalam rumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut di dalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudiansdr IPUL dan sdr EKO SANTRI keluar dari rumah dan setelah itu sdr EKOSANTRI Menanyakan uang dari penjualannya narkotika jenis sabusabutersebut kepada sdr IPUL, mana uangnya kemudian setelah itu sdr IPULmenjawab Kasih uang nya met setelah itu Terdakwa memberikan uangtersebut kepada sdr EKO SANTRI sebanyak Rp.150.000,

denganmenggunakan sepeda Motor dan setelah sampai di Rumah sdr EKOSANTRI sekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdr EKOSANTRI didalam rumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotika jenissabusabu tersebut di dalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudian sdrIPUL dan sdr EKO SANTRI keluar dari rumah dan setelah itu sdr EKOSANTRI Menanyakan uang dari penjualannya narkotika jenis sabusabutersebut kepada sdr IPUL, mana uangnya kemudian setelah itu sdr IPULmenjawab Kasih uang nya met setelah itu Terdakwa

memberikan uangtersebut kepada sdr EKO SANTRI sebanyak Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kemudian sdr EKO SANTRI pergi meninggalkan kami, dankemudian kami berangkat menuju JI.Pelita untuk melihat narkotika yangkami beli dari sdr EKO SANTRI, setelah kami memeriksa Narkotika jenissabusabu tersebut kami barangkat lagi menuju ke arah Sebanga dansebelum sampai sebanga kami berhenti dulu untuk membeli Rokok merk UMild dan kembali berangkat menuju ke arah sebanga dan sebelum sampai disebanga,

denganmenggunakan sepeda Motor dan setelah sampai di Rumah sdr EKO SANTRIsekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdr EKO SANTRI didalamrumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut didalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudian sdr IPUL dan sdr EKO SANTRIkeluar dari rumah dan setelah itu sdr EKO SANTRI Menanyakan uang daripenjualannya narkotika jenis sabusabu tersebut kepada sdr IPUL, manauangnya kemudian setelah itu sdr IPUL menjawab Kasih uang nya metsetelah itu Terdakwa

semula Tergugat Dalam Konvensi adalah selaku pembeli yang sah memiliki iktikad baik dalam jual beli atas sebagian dari objek a quo yakni seluas 4.000 m² (empat ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari bidang objek tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik yang tercatat dalam 10846, Surat Ukur Nomor 08283/UNGASAN/2012, luas 6.685 M², terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB: 22.03.09.02.11253, tercatat atas nama Ni Made Santri

dan I Made Weja Aryana;

Tergugat Dalam Rekonvensi semula Para Penggugat Dalam Konvensi untuk melaksanakan pemecahan atas bidang tanah seluas 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) bagian sebelah utara yang merupakan hak dari Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi dari bagian sertifikat hak milik yang tercatat dalam 10846, Surat Ukur Nomor 08283/UNGASAN/2012, luas 6.685 M², terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB: 22.03.09.02.11253, tercatat atas nama Ni Made Santri

Dalam Rekonvensi semula Para Penggugat Dalam Konvensi, Utara berbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan dengan tanah milik, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik, yang merupakan hak dari Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi dari bagian sertifikat hak milik yang tercatat dalam 10846, surat ukur Nomor 08283/UNGASAN/2012, luas 6.685 M², terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB: 22.03.09.02.11253, tercatat atas nama Ni Made Santri

Pembanding/Penggugat I : Ni Made Santri Diwakili Oleh : M Ali Sadikin,SH.
Pembanding/Penggugat II : I Made Weja Aryana Diwakili Oleh : M Ali Sadikin,SH.
Terbanding/Tergugat : Menik Rachmawati

SalinanPUTUSANNomor 88/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.NIMADE SANTRI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, NIK:5103037112500462, Tempat/Tanggal Lahir: Badung, 31121950, Agama: Hindu, Status Perkawinan: Cerai Mati,Pekerjaan: Petani, Alamat: Jl. Kahuripan No. 21 Br.

, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,NIB : 22.03.09.02.11253, tercatat atas nama Ni Made Santri dan Made WejaAryana adalah merupakan perbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi semula Para Penggugat Konvensi untukmelaksanakan pemecahan atas bidang tanah seluas 4.000 M?

, terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB:22.03.09.02.11253, tercatat atas nama Ni Made Santri dan Made Weja Aryana,selanjutnya Para Tergugat Rekonvensi semula Para Penggugat Konvensimenyerahkan pecahan sertfikat hak milik seluas 4.000 M? tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi semula Para Penggugat Konvensi untukmenyerahkan bidang tanah seluas 4.000 M?

, terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB: 22.03.09.02.11253, tercatat atasnama Ni Made Santri dan Made Weja Aryana*;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Dalam Rekonvensi semula ParaPenggugat Dalam Konvensi yang tidak melaksanakan pemecahan atassebagian bidang tanah seluas 4.000 M?

, terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, NIB: 22.03.09.02.11253, tercatat atasnama Ni Made Santri dan Made Weja Aryana selanjutnya atas pemecahantersebut seluas 4.000 M? (empat ribu meter persegi) diserahkan kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi serta ataspecahan dari sertifikat hak milik tersebut yakni seluas 4.000 m*? terbit atasnama Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Bin Thamid) terhadap Penggugat (Santri Yahna Binti Abdul Mutalib);

); Adanya pengaduan penganiayaan kepada santri yangdilakukan oleh Ketua Yayasan;Halaman 3 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkPembohongan identitas santri dari anak yatim piatuternyata bukan karena mereka masih memiliki orang tua;Pembohongan (menjanjikan santri santri tempat tinggalyang layak dan janjikan sekolah ternyata hanyalahkebohongan dan tidak disekolahkan);Pengaduan santri bahwa Ketua Yayasan Tidak amanahdalam keuangan;Pembohongan publik dengan mengumumkan bahwa parasantri sudah hafal Al

santri dan juga melakukan tindakan tindakan yangtidak pantas dilakukan seperti membanting pintu masjid, ketikaHalaman 16 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkPENGGUGAT REKONVENSI adzan speaker dicabut dan listrikdimatikan, sambungan listrik sengaja digunting kabelnya sehinggamasjid dan pesantren menjadi gelap dan tidak mendapat aliranlistrik, pompa air dirusak agar aliran air untuk berwudhu dankeperluan santri lainnya terganggu, santri santri diancam dandibentakbentak untuk ditakut takuti serta diusir

SANTRI 7, umur12 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren baru 1 (satu) minggu yang lalu, sudah lulusSD tapi belum melanjutka ke tingkat SMP;. SANTRI 8, umur17 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren, saat ini tidak melanjutkan sekolah;. SANTRI 9, umur 7 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren baru 1 (satu) minggu yang lalu, tidak sekolah;10.

menjadi terbengkalai, para santri masihdalam usia sekolah tetapi tidak disekolahkan, para santri seringkeluar dari lokasi, para santri sering meminta makanan kepadaPEMBINA (Wakif) karena tidak disediakan makanan di lokasi, parasantri sering nongkrong di jalanan, ada santri yang menangis dijalanan, sebagian santri kabur dan sebagian dijemput kembali olehorang tuanya sehingga jumlah santri berkurang dari 30 orang hanyatertinggal 2 orang saja;Bahwa para saksi tahu tidak ada transparansi pengelolaankeuangan

sehinggakebutuhan materi (berupa makan, minum, pakaian dan tempat tinggal)tidak terjamin dengan baik, kebutuhan pendidikan santri terabaikankarena santri yang berusia antara 7 sampai 18 tahun dan masih dalamkatagori wajib belajar tidak disekolahkan di sekolah formal; Bahwa Nazhir tidak dapat menjaga kenyamanan terhadap para santrisehingga banyak santri yang mengundurkan diri dan berakibatberkurangnya jumlah santri, yang semula berjumlah 30 orang hanyatersisa 10 orang; Bahwa Nazhir tidak dapat menjaga

:Bahwa sebagai sultan agung saksi tidak mempunyai santri dan saksi tidak tahu tugas sultan karenasaksi tidak dapat tugas dari terdakwa Dimas Kanjeng Taat Pribadi, dan bagi sultan agung yang tidakmempunyai santri tidak ada tugasnya; Bahwa pembayaran mahar dilakukan waktu istighosah, dengan cara pengurus padepokan menjalankankotak kardus untuk menerima mahar dari para santri, setelah mahar dari para santri tersebut terkumpul,kemudian mahar tersebut oleh pengurus dihitung, setelah dihitung lalu diserahkan

Dulu jumlah santri 20.400 santri,sekarang tinggal 500 sampai 600 santri;Dr. M.

Terdakwa kenal dengan PRAYITNO sejak tahun 2012, kenal dalamhubungan santri, jabatan sdr. PRAYITNO pada saat itu adalah sebagai penasehat, tugasnya adalah26menasehati para santri di padepokan tersebut.

santri yang dikoordinir oleh Ismaildiserahkan ke Terdakwa melalui sdr MISHAL sebesar 150 juta rupiah.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pernah menjanjikan kepada para santri apabila memberi mahar ialah jikasuatu saat Terdakwa mendapatkan rejeki Terdakwa akan mengembalikan mahar dari para santri dan Terdakwa akanberikan tambahan yang jumlahnya Terdakwa tidak bisa menentukan.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa akan memberikan rejeki atau tambahan rejeki kepada para santri yangtelah memberikan sumbangan

Dimas Kanjeng karena pernahditunjukkan video terdakwa dapat melakukan penggandaan uang sehingga saksi PRAYITNO maumenjadi santri Padepokan Dimas Kanjeng dan menyerahkan uang mahar kepada padepokan; Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada para santri termasuk saksi PRAYITNO bahwa bilamanasantri memberikan uang mahar kepada padepokan maka santri akan mendapatkan penggantian uangsampai 100 kali lipat dari uang mahar yang disetorkan ; Bahwa para santri tertarik untuk ikut dalam padepokan Dimas Kanjeng

Sukron Fauzan / Pengelola Sawah dariHALIMAH Desa Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.PAUZIAH alamat : Bagik Nyaka Santri Kec. AikmelYULI Anak Kandung dari Alm. H. Sukron Fauzan ( Cucu dari Alm. AmaqSAIM ) Desa Aikmel, Kec. Aikmel.MARJALI Alamat : Bagik Nyaka Santri.SYIPAIYAH alamat Bagik Nyaka Santri, sekarang masih dibawah umurdiampu oleh ibunya yaitu Inaq PAWAZAH.ADHAR Saudara Alm. H. Sukron Fauzan ( anak dari Alm. Amaq SAIM )alamat bagik Nyaka Santri.INAQ ATUN Saudara Alm. H.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong, Jumat, Tanggal 30 Januari 2015 Nomor : W 25U4/34/HT.08.01.SK/V/2015, Selanjutnya bertindak untuk atas nama :1.lInaq TAJUDIN : Umur +74 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TANI,DANRAPIIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.HJ. ISTIANAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.LAK REAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.JAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

Aikmel.JUSIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SULIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

AMAQ MARNI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.14. INAQ AN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.15. LOQ WAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.16. LAK EPAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.17. LAK SUL Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.18. LAK ATIK Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.19. LAK ELI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.20. LAK UAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.21. H. TOHRI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.22. H. AENUDIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

INAQ HUDARI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.24. LAK SEMAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.25. LOQ DERIS Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.26. AMAQ TITIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.27. AMAQ MARZOAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.28. AMAQ ALWAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.29. INAQ DAAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel;30. SAIM Alias Inaq Syamsul Hakim. Anak kandung dari Alm. Amaq SAIM:alamat Bagik Nyaka Santri.31.

Lakar Santri KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.3). Foto. copy Surat Keterangan, atas nama XXXXNomor470/532/463.11.19.1/2012 tertanggal 01 Agustus 2013 dikeluarkan oleh KecBangkingan Kec Lakar Santri, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.4).

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An XXXX Nomor 3578180701780003tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KecLakar Santri Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.8). Foto copy Kutipan Buku Nikah an XXXX bin XXXX dengan XXXXbinti XXXXNomor 84/11/V/2004 tertanggal 10 Mei 2004 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec Lakar Santri Kota Surabaya bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai (P.9)10.

Foto copy Kartu Keluarga an XXXX Nomor 125615/06/00334 tanggal 10 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kec Lakar Santri KotaSurabaya bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.10)11.Foto copy Surat Pernyataan an XXXX tertanggal 22 Juli 2013 dikeluarkanoleh Kel Bangkringan Kec.

Lakar Santri, Kota Surabaya yang menerangkanbahwa XXXX telah meninggal Dunia pada Tahun 2002 dan dimakamkan diTPU Dk Tlogo Tanjung Kel Bangkingan Kota Surabaya bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai (P.13)14.Foto copy Surat Pernyataan an XXXX tertanggal 31 Juli 2013 dikeluarkanoleh Kel Bangkringan Kec.

Lakar Santri Kota Surabaya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan alat buktitersebut harus dinyatakan bahwa XXXXadalah anak syah yang lahir dariperkawinan antara Almarhum XXXX/DXXXX dengan Almarhumah XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti lampiran P.4 berupa Foto copySurat Keterangan, atas nama XXXXNomor : 470/532/463.11.19.1/2012tertanggal 01 Agustus 2013 dikeluarkan oleh Kec Bangkingan Kec Lakar Santri,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karena itu berdasarkan

Rio Santri Alias San Bin Bahrun, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, Terdakwa II. BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli, lalu Terdakwa I.

Rio Santri AliasSan Bin Bahrum, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danTerdakwa III.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum;Bahwa, Saksi diajak Terdakwa . Rio Santri Alias San Bin Bahrum padamalam setelah kejadian perampasan sepeda motor tersebut, saat ituTerdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum mengajak Saksi untukmengambil sepeda motor hasil rampasan yang disembunyikan di kebunkaret Desa Talang Bulang melalui chat messanger facebook dan Saksi punmau diajak Terdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum tersebut, tidak lamakemudian Saksi dijemput oleh Terdakwa I.

Rio Santri Alias San Bin Bahrumdengan menggunakan sepeda motor Honda CB 150R warna hitam milikTerdakwa II.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, namun sepengetahuanTerdakwa Ill. Rentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran, Terdakwa .

Menyatakan secara hukum bahwa anak : yang bernama MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anak pertama, jenis kelamin : Laki-laki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah ,------------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dengan SANTRI ASTUTI ;-----3.

Menetapkan anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anakpertama, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011,di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Propinsi Kalimantan Tengah adalah anakkandung dari suami / isteri nama : ADI PURNOMO (ayah) dan SANTRI ASTUTI (ibu) ;3.

Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri. Santri Astuti menikah di rumah Pemohonsendiri pada tanggal 16 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 29222 2222 n onan nn nnn =n ==DnSaksi HERLINAE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon adalah Sdri. Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.

Santri Astuti menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti dan hidup satu rumah dengan isteridan anaknya tersebut sesuai dengan bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut lahir dari ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Sdri.

Bahwa pada hari kejadian saksi korban tidak masukkelas dan sehari sebelumnya bermain internetmalammalam ke simpang Brawe karena itu saksikorban oleh Terdakwa dihukum untuk membotakikepalanya; Bahwa Terdakwa sering menghukum santri yangmelanggar peraturan dengan cara menyuruh merekanyebur di got depan Dayah karena tugas Terdakwamemang mengawasi santri santri di Asrama;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat

telah melakukan pelanggaran;Bahwa di Dayah guru boleh memukul = santri asal tidakPutusan Nomor. 53/Pid.B/2011/PN BNA Halaman11mnyakiti santri dan tidak boleh di bagian yang terlarang;Bahwa Terdakwa dan pihak pesantren sudah mencoba untukberdamai tapi pihak keluarga saksi korban meminta gantikerugian sebesar Rp. 50.000.000,Bahwa = Terdakwa tidak mampu menyanggupi permintaankeluarga saksi korban tersebut, dan saksi korban sudahtidak membayar uang sekolah dan uang makan selama 7(tujuh) bulan;Atas keterangan

telah melakukan pelanggaran.e Bahwa di Dayah guru boleh memukul santri asal tidakmnyakiti santri dan tidak boleh di bagian yang terlarang.e Bahwa Terdakwa dan pihak pesantren sudah mencoba untukberdamai tapi pihak keluarga saksi korban meminta gantikerugian sebesar Rp. 50.000.000,e Bahwa Terdakwa tidak mampu menyanggupi permintaankeluarga saksi korban, dan saksi korban sudah tidakmembayar uang sekolah dan uang makan selama 7 (tujuh)bulan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan~ dantidak

Abdullah Usman danMuhammad Amin sebagai Pimpinan Yayasan Dayah Inshafuddin dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa memang di tunjuk olehYayasan menjadi Kepala Asrama dan salah satu tugas Terdakwaadalah memberikan hukuman= apabila santri santri melanggarperaturan.

Bahwa Terdakwa adalah tenaga guru yang sangatdibutuhkan pada Dayah tersebut dan kejadian itu sudahmengganggu ketenangan guru guru mengajar di sekolah tersebut,guru guru menjadi serba salah dalam mengambil tindakanterhadap santri santri yang bermasalah. Bahwa Terdakwa menurutketerangan Pimpinan pengurus Dayah adalah orang yang pantas,tegas dalam mendidik santri santri yang bermasalah danbermacammacam tingkah laku. Bahwa menurut Pimpinan DayahTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Dayah Inshafuddin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (Tguh Ahmadi Santri) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.

lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri ;Bahwa teguh Ahmadi Santri, bekerja sebagai petani di kebun kopimilik ayah kandungndan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;Bahwa antara anak Para

suami anak Para Pemohon yang bernamaTeguh Ahmadi Santri adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan danhubungan hukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri;Hal. 6 dari 11 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (TguhAhmadi Santri) ;3.

di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 terdakwaditangkap ketika naik angkot dari Bukittinggi menuju Baso, dimana terdakwamengakui perbuatannya yang mengambil barangbarang milik santri PondokPesantren Ashabul Yamin ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa para santri Pondok Pesantren AshabulYamin

;Bahwa terdakwa pernah menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamindan sewaktu masih menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang milik saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan

C3 ;e Bahwa untuk kemudian saksi mengetahui yang mengambil adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa pernah menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamindan sewaktu masih menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang milik saksi tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian

terdakwa para santri Pondok Pesantren AshabulYamin mengalami kerugian Rp. 6.060.000, (enam juta enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;13.

asrama pesantren dan sempat dilakukan pengepungan bersamamasyarakat akan tetapi berhasil kabur ;Bahwa pencarian terhadap terdakwa terus dilakukan baik oleh santri maupunmasyarakat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 salah seorang santri adamelihat terdakwa naik angkot menuju arah Baso, santri dan masyarakatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Biaro dan mengamankannya kePesantren, di Pesantren terdakwa mengakui perbuatannya mengambil barangbarang milik santri, untuk selanjutnya terdakwa