Dan pada tahun 1988 saksiMuchtar Sanusi mendapat sertifikat dengan nomorhak milik 420/1988 tanggal O7 Januari 1988, danJumeri dengan hak milik nomor : 413/1988 tanggalO07 Januari 1988, serta Pawiro Rejo dengan hakmilik nomor : 421/1988 tanggal O7 Januari 1988;Bahwa lahan tanah saksi Muchtar Sanusi tetapdikuasai oleh Muchtar Sanusi dan lahan Jumeridikuasai oleh adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi,dan lahan Pawiro Rejo dikuasakan pada anakanyayaitu. saksi Sapardi dan lahan tanah tersebutsampai saat

Dan tanah tersebutadalah kepunyaaan atau milik saksi MuchtarSanusi, lahan tanah milik Jumeri dikuasakankepada adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi danlahan tanah milikm Pawiro Rejo dikuasakanpada adiknya yaitu saksi Sapardi dan lahantanah tersebut sampai saat ini masih digarap oleh Muchtar Sanusi, saksi saksiSlamet Marsudi dan saksi Sapardi, yangmasing masing dari saksi tersebut mempunyaihak milik berupa sertifikat.

Dan tanah tersebutadalah kepunyaaan atau milik saksi MuchtarSanusi, lahan tanah milik jumeri dikuasakankepada adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi danlahan tanah milikm Pawiro Rejo' dikuasakanpada adiknya yaitu) saksi Sapardi dan lahantanah tersebut sampai saat ini masih digarap oleh Muchtar Sanusi, saksi saksiSlamet Marsudi dan saksi Sapardi, yangmasing masing dari saksi tersebut mempunyaihak milik berupa sertifikat.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebutsaksi Maria Syah Dewi mengalami kerugiansekira

Wajib pajakPawiro Rejo alamat Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, letak objekpajak bumi, luas 10.000 M2, NOP : Rp.6.600, yang dikeluarkan oleh kepalakantor pelayanan pajak bumi dan bangunanCurup pada tanggal O02 Februari 2009;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAPARDI BIN PAWIRO REJO(ALM) )261 (satu) lembar peta bidang tanah= an.Pemohon Jumeri, yang dibuat dan tandatangani oleh Syamsul Bahri selaku KepalaSub.

SPPT(NOP) : 17.03.020.027.004.0153.7 an.Wajib pajak Jumeri alamat Desa HarapanMakmur , Bengkulu Utara, letak objekpajak jalan Desa, Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, objekpajak bumi, luas 10.000 M2 NOP : Rp.4.800, yang dikeluarakn oleh KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi Dan BangunanCurup pada tanggal 01 Februari 2002;Dikembalikan Kepada Sapardi bin Pawiro Rejo; 1 (satu) buah sertifikat tanah dengannomor hak milik : 413 An.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (ratus ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK SAPARDI bin NURCAHYOTempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 15 September 1990Umur : 30 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.P.Suropati

Keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya mengakui terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 19/Pid.C/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYO;Setelan Membaca Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan

Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000. (ratus ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : RABU tanggal 21 OKTOBER 2020 olehkami PARMATONI.SH.

Punmenyetujuinya, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II dan saksi AgusSupriyadi alias Agus pergi duluan ke lokasi selanjutnya terdakwa menemuisaksi Sulaiman alias Sule dan saksi Sapardi alias Sapar selaku karyawanbongkar muat untuk lembur kemudian terdakwa . Langsung menuju lokasidimana terdakwa II.

Sudah berada di lokasi dan tidak lama kemudian saksiSulaiman alias Sule dan saksi Sapardi alias Sapar datang ke lokasi danlangsung memuat buah kelapa sawit dengan menggunakan tojok ke dalammobil dump truck di tempat Penumpukan Hasil di Divisi IV SUYE PT. GKSsetelah memuat buah kelapa sawit tersebut terdakwa .

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa awalnya saksi melihat ssaksi Sapardi dan saksi Sulaimanmmbawa dua buah tojok pergi ke arah lokasi selanjutnya saksi melihatdump truck sedang berjalan dilokasi divisi IV SJYE PT. GKS kemudiandump truck tersebut saksi hentikan dan melihat dump truck tersebutberisi TBS sekitar 3,5 ton yang dikendarai oleh terdakwa II dan saksiAgus Supriadi setelah ditanya yang menyuruh memuat buah tersebutadalah terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar terdakwa yang menyuruh saksi untuk memuat TBStersebut;Bahwa benar saksi memuat buah kelapa sawit bersamasama dengansaksi Sapardi dimana sebelumnya terdakwa datang ke rumah untukmenyuruh memuat TBS di lokasi R20/21 kemudian saksi bersama saksisampai saksi langsung memuat buah ke dalam dump truck;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikanketerangan yang

menghubungi terdakwa sebagaisopir dump truck untuk mengangkut dan menjualkan buah kelapa sawitdan terdakwapun menyetujuinya, kemudian terdakwa menyuruhterdakwa dan saksi Agus Supriyadi Alias Agus pergi duluan ke lokasiselanjutnya terdakwa menemui saksi Sulaiman Alias Sule dan saksiSapardi Alias Sapar selaku karyawan bongkar muat untuk lembur;Bahwa benar terdakwa mengakui terdakwa langsung menuju lokasidimana terdakwa sudah berada dilokasi dan tidak lama kemudian saksiSulaiman Alias Sule dan saksi Sapardi

Menyatakan bahwa terdakwa SAPARDI BIN MANSURI tesrebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa atau Memiliki Senjata Api Rakitan Laras Pendek Berikut Amunisinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAPARDI BIN MANSURITempat lahir : Sugihan (Muara Enim)Umur atau tgl lahir: 38 Tahun / 12 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Talang Air Guci Desa Sugihan Kec. RambangKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 346/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME.Sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal08 Desember 2013.Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara atas nama SAPARDI BINMANSURI berikut lampirannya:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah mememperhatikan dengan seksama barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di muka

Menyatakan terdakwa SAPARDI BIN MANSURI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa Atau Memiliki Senjata Api Rakitan LarasPendek Berikut Amunisinya sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 sebagaimana yang didakwakan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARDI BINMANSURI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa SAPARDI BIN MANSURI tesrebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membawa atau Memiliki Senjata Api Rakitan LarasPendek Berikut Amunisinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 16 November 2018 diLingkungan Seruni, RT.010/RW.000, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mahyudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Sapardi dan Ahmad Jihadi saksi nikah adalahHlm 1 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2020/PA.SelOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat

dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2020/PA.Sel Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 November 2018 diLingkungan Seruni, RT.010/RW.000, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mahyudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Sapardi

Sapardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Seruni, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 November 2018 diLingkungan

Seruni, RT.010/RW.000, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungHlm 4 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2020/PA.SelPemohon II bernama Mahyudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Sapardi dan Ahmad Jihadi saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat dan 1 gram emas, tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon

sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 November 2018 diLingkungan Seruni, RT.010/RW.000, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mahyudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Sapardi

Penggugat:
1.Tri Wahyuni
2.Sri Wahyuningsih
Tergugat:
1.Sapardi
2.Lasmiyati
Turut Tergugat:
Pemerintah Desa Banjarsari

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Muhammad Nur (ayah kandung Pemohon II), dengan maharberupa kitab suci AlQuran dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Baharun bin Ahmad dan Mahjupbin Sapardi;.

dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Pasir Garam Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 02 Maret 1986,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nur dengan mahar berupa kitab suci AlQuran dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBaharun bin Ahmad dan Mahjup bin Sapardi

dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Pasir Garam Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 02 Maret 1986,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nur dengan mahar berupa kitab suci AlQuran dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBaharun bin Ahmad dan Mahjup bin Sapardi

2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Pasir Garam KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 02 Maret 1986,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Nur dengan mahar berupa kitab suci AlQuran dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Baharun bin Ahmad danMahjup bin Sapardi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Minggu, tanggal 02 Maret1986, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Nur dengan mahar berupa kitab suci AlQuran dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBaharun bin Anmad dan Mahjup bin Sapardi, namun perkawinan tersebutbelum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah

Nihayatul Fitri binti Sapardi (isteri)2. Ade Irma Septiawati,SE binti H. M. Rudiman (anak kandung);3. Rani Wulandari,SH binti H. M. Rudiman (anak kandung);4. Tri Marina Mustia,A.Md.Kep binti H. M. Rudiman (anak kandung);5. Muhammad Miroj Sugian bin H. M. Rudiman (anak kandung);4. Menetapkan bahwa penetapan ini berlaku bagi para Pemohon, sebatas untuk kepentingan pengurusan harta peninggalan dari almarhum H. M. Rudiman bin H.M.Sidik; 5.

Nihayatul Fitri binti Sapardi, perempuan, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan PNS (Dinas Pertanian Provinsi NTB), beralamat di JalanLangko Nomor 05, RT/RW: 003/239 Kelurahan Gomong, KecamatanSalaparang, Kota Mataram, Provinsi NTB. Sebagai Pemohon ,sekaligus sebagai wali dari anak bernama Muhammad Mroj Sugianbin H.M. Rudiman, lakilaki, lahir di Bima, tanggal 06 November 1999,umur 18 tahun;2. Ade Irma Septiawati,SE binti H.M.

Rudiman bin H.M.Sidik dengan Hj.Nihayatul Fitri binti Sapardi;Bahwa H.M.

Nihayatul Fitri binti Sapardi dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a. Ade Irma Septiawati,SE, perempuan, umur 29 tahun;b. Rani Wulandari,SH, perempuan, umur 27 tahun;c. Tri Marina Mustia,A.Md.Kep, perempuan, umur 23 tahun;d. Muhammad Miroj Sugian, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa almarhum H.M.

Nihayatul Fitri binti Sapardi (Pemohon ); Bahwa dari perkawinan almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik denganPemohon I, di karuniai 4 (empat) orang anak, terdiri dari 3 (tiga) oranganak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki dibawah umur, yangpada saat ini tidak bisa hadir karena sedang sekolah; Bahwa para Pemohon selaku ahli waris almarhum M.

Nihayatul Fitri binti Sapardi (Pemohon )); Bahwa dari perkawinan almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik denganPemohon I, di karuniai 4 (empat) orang anak, terdiri dari 3 (tiga) oranganak perempuan dan 1 (satu) orang anak lakilaki dibawah umur, yangpada saat ini tidak bisa hadir karena sedang sekolah; Bahwa para Pemohon selaku ahli waris almarhum M.

MUhammad Said bin Lalu Arifin danLalu Sapardi bin Lalu Nasir dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Bapak Narudin)dan( Inaq Samsudin) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri( Bapak Abdul Sukur dan Inaq Wilisah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

MUhammad Said bin Lalu Arifin danLalu Sapardi bin LaluNasir serta maharnya berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk

MUhammad Said bin Lalu Arifin danLalu Sapardi bin LaluNasir serta maharnya berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakaHal. 6 dari 12 Put.

MUhammad Said bin Lalu Arifin dan Lalu Sapardi binLalu Nasir saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

PT SMGsupit / tempat khitan di Karanganyar, dan tanpa ijin dari yang berwenang, terdakwamenerima shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dalamnya terdapat 5 (lima) paketkecil shabu dan ciri shabu tersebut adalah berwarna putih kristal; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIBtanpa ijin dari yang berwenang, terdakwa menggunakan sebagian dari shabutersebut bersama dengan DEA (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI

Wates RT.10 RW. 01 KelurahanJetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIBterdakwa menggunakan sebagian dari shabu tersebut bersama dengan DEA(disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi EKO AGOS SANDI SAPUTROALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalam perkara terpisah)bertempat di rumah kost DEA yang beralamatkan di Palur, Karanganyar; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIBsaksi

Wates RT.10 RW. 01Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dan sesampainya dirumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI dan mengatakan ini1 (satu) paket sabhu pesenanmu, yang 1 (satu) paket oleh GONDAT disuruhmenitipbkan kamu nanti katane kamu mau dihubungi GONDAT, lalu EKO AGOSSANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI menjawab iya mb ndakpapa saya bawanya nanti kalau saya dihubungi GONDAT biar nanti saya

(disidangkan dalamperkara terpisah) bertempat di rumah kost DEA yang beralamatkan di Palur,Karanganyar, dengan menggunakan alat hisap yang terbuat dari botol mineralPRISTIN yang dibuat sedemikian rupa hingga membentuk alat hisap atau bonglengkap dengan sedotan dan pipet kaca dan yang menyiapkan alat hisap tersebutadalah saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI,dan pada waktu itu terdakwa menghisap sebanyak tiga Sampai empat kali hisapandengan cara terdakwa maksukkan serbuk kristal

Wates RT.10 RW. 01Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dan sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI dan mengatakan ini1 (satu) paket sabhu pesenanmu, yang 1 (satu) paket oleh GONDAT disuruhmenitipbkan kamu nanti katane kamu mau dihubungi GONDAT, lalu saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI menjawab iya mbHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PT SMGndak

Menyatakan sah perkawinan antara SAPARDI alias SOEPARDI alias SAPARDI PARTO SUTRISNO bin SUTANWINANGUN dengan KATIRAH binti KERTA MULYA yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1914 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;

Sapardi (vide Bukti P6)Sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran hutangyang dituntut dapat dipenuhi dengan menjual lelang harta kekayaantersebut;Bahwa Untuk menghindari tidak dipatuhinya putusan ini oleh TERGUGATmaka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkaraini berkenan untuk menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari terhitungsejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 12

Sapardi (vide Bukti P6).Keterangan Singkat:Kondisi Agunan tidak mengalami perubahan dan Agunantersebutmerupakan tanah kosong/tanah perkebunan;P 7: (Copy) Sertifikat Sertifikat Hak Tanggungan No. 1053/2015 atasTanah SHM No. 1853/Purworaharjo yang terletak di di JI. DesaRt/Rw.001/012 Kel. Purworaharjo Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo ProvinsiJambi a.n.

dikemukakan itu;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10 sebagai berikut: P.1 tentang Perjanjian Kredit Nomor : 73 tanggal 24 Maret 2014; P.2 tentang Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor: 72 tanggal 23Maret 2015; P.3 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Idris Ralesi Putra Nomor1509042206600003 tanggal 16 Juni 2012, Kartu Tanda Penduduk atas namaErna Supriyatin Nomor 1509044512670003, Kartu Tanda Penduduk atasnama Sapardi

Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN MitMaret 2014 yangmana Penggugat telah memberikan fasilitas kredit modal kerjakepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya kredit tersebut wajib dilunasi Tergugat dalam jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung dari dari 24 Maret 2014 hingga 24 Maret 2015 denganbunga kredit sebesar 14,50% (empat belas koma lima puluh persen) pertahun.Kemudian, Untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat memberikan agunanberupa tanah 1853 atas nama Sapardi

yang terletak di Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo diterbitkan tanggal 29 Desember2002 bukti bertanda P.9 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Idris RalesiPutra Nomor 1509042206600003 tanggal 16 Juni 2012, Kartu Tanda Pendudukatas nama Erna Supriyatin Nomor 1509044512670003, Kartu Tanda Pendudukatas nama Sapardi Nomor 150904030555006, dan Kartu Tanda Penduduk atasnama Mulyati Nomor 1509045207600008 bukti bertanda P.3 dan terbitnya buktibertanda P.10 tentang Sertifikat Hak Tanggugan

Makkadan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaAmri, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikanHal. 1 dari 11oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sapardi dan Ma'in, denganmahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal

Sapardi bin Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Ceppagae, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Nopember 1995 di Kelurahan Ceppaga,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

Makka, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Amri, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Sapardi danMa'in dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Makka, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Amri, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Sapardi danMa'in dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Adanya 2 orang saksi yaitu Sapardi dan Main;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H. Muh.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (RAHMAN WAHID bin SANOT) dengan Pemohon II (PARIAH binti SAPARDI) yang dilaksanakan pada11 Maret 2010 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000, - (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahman Wahid Bin Sanot, lahir 01 Juli 1992, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Pariah Binti Sapardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAPARDI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H. SAID dan SU HARDIMAN RIJAL dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (RAHMAN WAHID binSANOT) dengan Pemohon II (PARIAH binti SAPARDI) yang dilaksanakanpada11 Maret 2010 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2010, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapardi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAN WAHID binSANOT) dengan Pemohon II (PARIAH binti SAPARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Maret 2010, di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga)anak yang bernama: Muhammad Miranda bin Sapardi Z, lahir tanggal 05Juli 2002, Safira binti Sapardi Z, lahir tanggal 25 Juni 2008, Nita Yantibinti Sapardi Z, lahir tanggal 10 April 2019.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.

Sapardi Z yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Irmaya Tuti yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tgk.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapardi Z binZailani) dengan Pemohon II (Irmaya Tuti binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2000 di Gampong Panton Bili, Kecamatan PasieRaja, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunHal. 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 0583/Padt.P/2016/PA.Mtr.perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi (karna ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salehin dan UdinSalikin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah), tunai;Bahwa

telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Selaparang Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaNuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakekPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Selaparang Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaNuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi

yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2012, di Lingkungan Selaparang Kelurahan Banjar Kecamatan AmpenanKota Mataram;, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: dengan mas kawinberupaMenimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Nuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi

saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 14 Juli 2012 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nuridin tetapi diwakilkan kepada Sapardi

Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol DR6971 MK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiSapriadi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan manadilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Sapardi hendak buang air kecil ke toilet yang adadi dalam gudang bosowa yang kebetulan

Selanjutnya saksi Sapardi memarkir sepeda motornyayang dalam keadaan kunci masih tergantung. beberapa saat kemudianterdakwa melintas didepan Gudang bosowa dan melihat kunci yang masingtergantung di motor sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambil motorHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtrtersebut, selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebuttanpa seizin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sapardi.

Melihatsepeda motornya dibawa, saksi Sapardi mengejar menggunakan sepeda motormilik saksi Muhammad Sapriadi sambil berteriak maling dan pada saat beradadiperempatan rumak, ada operasi Zebra yang dilaksanakan oleh Polres LombokBarat, melihat saksi Sapardi berteriak salah satu petugas langsungmemberhentikan dan mengamankan terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Supardi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, enam belas juta rupiah)Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana

Sehingga SAPARDI dapat menjual tanahyang menjadi objek perkara tersebut kepada Tergugat , dengan suratjual beli tanah tersebut disimpan oleh Istri Mustri Andico (Rika Burma)dan surat tersebut ditanda tangani oleh Ninik Mamak Pamangku AdatSuku Piliang IMM Rumah Kenagarian Kumanis Kecamatan Sumpur Kudus.Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan oleh Tergugat danPenggugat IV terhadap SAPARDI, dimana Tergugat dan Penggugat IVmerupakan suami istri yang sah secara hukum yang dibuktikan denganAkta Nikah

Selanjutnya Tergugat Ill tidak pernah menguasai kebunkaret yang tertera pada point 11 (sebelas), kebun karet tersebutmerupakan milik SAPARDI yang dikelola oleh BUYUANG BADU;Yang dijelaskan dalam Point 14 (empat belas) tidak benar, sebabmusyawarah yang dimediasi oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kumanisantara pihak Suku Piliang IV yang dihadiri oleh SAPARDI, D.

DATUK RANGKAYO BONSU, dengan hasilpermintaan pihak suku Patopang dan suku Piliang IV KenagarianKumanis diselesaikan secara kekeluargaan dengan membawa masalahtersebut untuk dimusyawarahkan antara pihak suku Patopang denganpihak suku Piliang NM yang bertempat di Rumah Ketaping PasukuanPatopang Nagari Kumanis yang dihadiri oleh SAPARDI, DATUKPADUKO SATI, B. SUTAN PALANGAI, A. MAJO POKIA, B.

DATUKSAMPONO ACEH Pangulu suku Piliang Ill Rumah, dalam pertemuantersebut disepakati untuk bermusyawarah kembali antara SAPARDI,PADUKO SATI, Tergugat , hasilnya akan disampaikan dalam pertemuanselanjutnya dengan tenggang waktu 10 (sepuluh) hari bertempat diRumah Ketaping Pasukuan Patopang, namun sampai sekaranghasilHalaman 11 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN Sw10.musyawarah tersebut tidak pemah disampaikan.

DATUKSAMPONO ACEH Pangulu suku Piliang Ill Rumah, dalam pertemuantersebut disepakati untuk bermusyawarah kembali antara SAPARDI,PADUKO SATI, Tergugat , hasilnya akan disampaikan dalam pertemuanselanjutnya dengan tenggang waktu 10 (sepuluh) hari bertempat diRumah Ketaping Pasukuan Patopang, namun sampai sekarang hasilmusyawarah tersebut tidak pemah disampaikan.

Penetapan No. 177/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama: Mahyudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Samsul Haki dan Sapardi dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat Semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saparti bin M.Nur, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohonl ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 2014 di Lingkungan Bertais SelatanKelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan walinikah Paman Pemohon II bernama Mahyudin karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernamaSamsul Haki dan Sapardi

H.Mahsin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah tetanggapara Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 2014 di Lingkungan Bertais SelatanKelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan walinikah Paman Pemohon II bernama Mahyudin karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernamaSamsul Haki dan Sapardi

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 25 Desember 2014 dengan wallnikah Paman Pemohon Il bernama Mahyudin dengan maskawin Seperangkatalat sholat dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Samsul Haki dan Sapardi

Hakim menyimpulkan dan menilaifakta fakta persidangan dengan alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon,maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan dan menemukan fakta hukumdalam perkara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 25 Desember 2014 dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaMahyudin karena ayah telah meninggal dunia dengan maskawinSeperangkat alat sholat dan disaksikan oleh saksi nikah masing masingbernama Samsul Saki dan Sapardi

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama ROMADHONI DEWI AISAH ButiSUGTYO, Tanggal lahirl6 Desember 1999 16 Desember 1999 (14 tahun) dengancalon suami, MUCHAMAD SOLIKIN Bin SAPARDI, Umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Elektronik, Tempat kediaman di Grumbul RT

setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3,P,4, P,5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaROMADHONI DEWI ASIH Binti SUGIYO, Tanggal lahir tanggal 16 Desember1999 (14 tahun), Agama Islam, belum bekerja, Tempat kediaman di Banar an RT07 Kelurahan Suwatu, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagai berikut : Bahwa ia akan menikah dengan MUCHAMAD SHOLIKIN Bin SAPARDI

agamaBahwa ia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari ROMADHONI DEWIAISAH Binti SUGIYO yang akan dinikkah oleh seorang lakilaki namaMUCHAMAD SHOLIKIN Bin SAPARDI

adalah seorang yang berbudi baik, telahpunya penghasilan bekerja elektronik dan saksi meyakini calon suami anakPemohon sanggup untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik ;SAKSI II : Saksi 1,, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; Bahwa saksi mengetahuit Pemohon ayah kandung dari ROMASHONIDEWI AISAH Binti SUGIYO yang akan dinikah oleh seorang lakilakinama MUCHAMAD SOLIKIN Bin SAPARDI