1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Mulyadi bin Ohi) dengan Pemohon II (Rika Kristia binti Sapei Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Deni Mulyadi bin Ohi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 22 Maret 1992, Umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Cimanglid RT 003 RW 015 DesaCangkorah Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Rika Kristia binti Sapei

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sapei Abidin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Yaya danBapak Asep Suhana serta orang yang hadir pada waktu itu denganmas kawin berupa emas seberat 5 gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deni Mulyadi binOhi) dan Pemohon Il (Rika Kristia binti Sapei Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, pada tanggal 12 Desember 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sapei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Mulyadi binOhi) dengan Pemohon Il (Rika Kristia binti Sapei Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Yaman bin Uyan, Tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Huluwotan RT03 RW 05 Desa Padaluyu Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur,sebagai PEMOHON I;Meuis binti Enang Sapei, Tempat tanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Enang Sapei dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Ujang dan Mamad, dengan mas kawin berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram dan Alat Sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Cjr4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yaman bin Uyan) denganPemohon Il (Meuis binti Enang Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur;4.

masingmasing bernama :Ds wet wis wns wee 0 , di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 15Nopember 2018, status pemohon Jejaka dan status pemohon Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Enang Sapei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yaman bin Uyan) denganPemohon II (Meuis binti Enang Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjung Rusia Kecamatan Pardasuka KabupatenLampung Selatan, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan bernama Sapei, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid bin Muhamad, adapun yangmenjadi saksi adalah Abdul Rojak Bin Saja dan Ahmad bin Sapei, denganmaskawin berupa 1 gram emas 24 karat;2.

SAKSI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adik kandungdari Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juli 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid bin Muhamad; Bahwa Saksi nikah yaitu: Abdul Rojak Bin Saja dan Ahmad bin Sapei; Bahwa Maskawin

berupa 1 gram emas 24 karat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sapei; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid bin Muhamad langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungdari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juli 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid bin Muhamad; Bahwa Saksi nikah yaitu: Abdul Rojak Bin Saja dan Ahmad bin Sapei; Bahwa

Maskawin berupa 1 gram emas 24 karat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sapei; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid bin Muhamad langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama :Satum, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sapei bin Maya dan Marpudin bin Madrai dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Sapei bin Maji, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagaiPaman Pemohon Il, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon Bahwa Para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 04 Juni 2001 di rumahorang tua Pemohon Il Kp Kadulumbir Desa Rancateureup

KecamatanLabuan Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ,sebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali adalah Pemohon Il yang bernama ayahkadung Pemohon Il yang bernama Satum dengan Mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp.2.00.000, (dua ratus riobu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Bapak Sapei Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah gadis tahun dan Pemohonll adalah perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanPandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Marfudin bin Madrai dan Sapei binMaji ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P2 dan P3,berupa fotokopi yang setelan dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,dengan demikian

II dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 04 Juni 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kp Kadulumbir RT001/03Desa Rancateureup Kecamatan Labuan Pandeglang dengan wali Nikahadalah Satum = yaitu Ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Sapei

NAMA Tgl Masuk Kerja UPAH UPAH YANG Selisin Total2016 DITERIMAPer Hari Perbulan Januari s/d(Rp) (Rp) (Rp) Rp) Desember 20161 Jajat Sudrajat Oktober 2010 3.021.650 107.000,00 2.782,000 239.650 2.875.800,002 Aceng 10092015 3.021.650 109.000,00 2.834.000 187.650 2.251.800,003 Sapei Maret 2015 3.021.650 111.000,00 2.886.000 135.650 1.627.800,006.755.400,005.

NAMA UPAH Tunjangan Hari Raya2017 2017(Rp) (Rp)1 Jajat Sudrajat 3.270.936,00 3.270.936,002 Aceng 3.270.936,00 3.270.936,003 Sapei 3.270.936,00 3.270.936,00TOTAL 9.812.808,00 7. Menyatakan putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebin dahulu(uit voerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan (verzet), bandingdan upaya hukum lain;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses perselisihankepadaPara Penggugat selama 2 (dua) bulan dengan upah Para Penggugat perbulan sebesar Rp3.270.936,00 (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribusembilan ratus tiga puluh enam rupiah), total sebesar Rp19.625.616,00(sembilan belas juta enam ratus dua puluh lima ribu enam ratus enambelas rupiah), dengan perincian: NO NAMA UPAH 2017 UPAH SELAMA 2 BULAN2017(Rp) (Rp)1 Jajat Sudrajat 3.270.936,00 6.541.872,002 Sapei 3.270.936,00 6.541.872,003 Aceng 3.270.936,00

Penggugat Il Sapei sebesarRp15.046.305,00(lima belas juta empatpuluh enam ribu tiga ratus lima rupiah);c. Penggugat Ill Aceng sebesarRp15.046.305,00(lima belas jutaempat puluh enam ribu tiga ratus lima rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman8dari 9 hal.Put.Nomor 298 K/Pdt.SusPHI/2018 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 April 2018 oleh H.

terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi Wongso Diharjo dan Terdakwa menjadi emosi setelah mendengar perkataanyang diucapkan oleh saksi Wongso Diharjo tersebut kemudian Terdakwa langsungmendekati saksi Wongso Diharjo dan setelah dekat dalam posisi saling berhadaphadapan lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan langsung membantingsaksi Wongso Diharjo hingga jatuh sehingga tangan kiri saksi Wongso Diharjoterkilir dan lebam, lalu ditinggal pergi oleh Terdakwa dan ditolong oleh saksi Sapei

anak putuku , mulo aku njaluk tak nggodalan ben aku isoh dinggo lewat ngulon nang gone anakku, setelah Terdakwamendengar katakata saksi tersebut lalu Terdakwa langsung mendekati saksisambil mengatakan ora etuk iki wes dadi hakku;e Bahwa setelah Terdakwa berhadaphadapan dengan saksi lalu Terdakwalangsung membanting saksi dengan menggunakan tangannya hingga saksi jatuhke tanah hingga tangan kiri saksi sakit;e Bahwa setelah saksi terjatuh Terdakwa pergi meninggalkan saksi kemudiansaksi ditolong oleh Sapei

waktu saksi terjatuhdalam posisi miring dan tubuh saksi menindih tangan kiri hingga tangan kirisaksi sakit untuk digerakkan;Bahwa pada waktu Terdakwa membanting saksi saat itu tidak ada yangmengetahuinya bahkan anaknya pun juga tidak ada hanya saksi dan Terdakwasaja yang berada di tempat kejadian tersebut;Bahwa sebelum saksi dibanting oleh Terdakwa, Terdakwa sempatmengacungkan semacam bendo ke arah saksi sambil marahmarah dan berkataiki seng marahi ganggu;Bahwa setelah saksi jatuh dan ditolong oleh Sapei

sedang ada hajatanyang tempatnya tidak jauh dari tempat kejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi mendengar suara ramairamai di jalan dekat rumahTerdakwa dan saksi Wongso Diharjo dalam jarak saksi sekitar 50 meter saksimendengar suara tersebut dengan keras tetapi tidak begitu jelas katakata yangdiucapkan oleh mereka tersebut, setelah itu Mbah Wongso dirangkul olehTerdakwa dari samping kiri dan langsung dibanting;Bahwa setelah Mbah Wongso jatuh ke tanah Terdakwa langsung pergi kemudianditolong oleh Sapei

pada waktuitu saksi akan membuang sampah dan dalam jarak sekitar 20 meter di jalansaksi melihat dengan jelas kalau Terdakwa telah mendorong saksi WongsoDiharjo hingga jatuh terlentang;Bahwa pada waktu saksi Wongso Diharjo jatuh di tanah sampai keduakakinya terangkat ke atas saksi tidak melihat anak Terdakwa berada ditempat tersebut karena terhalang oleh badan Terdakwa tetapi Terdakwadigandeng oleh anaknya dan diajak masuk ke dalam rumah;Bahwa saksi tahu saksi Wongso Diharjo ditolong oleh saksi Sapei

Sanusi) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupate Bogor;

Citeureup Rt 01/04 Desa/KelurahanBarengkok, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IELIS binti SAPEI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp.

Bahwa permikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SAPEI;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. JAYA, umur 48 tahunb. NURDIN, umur 42 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

dan ELIS binti SAPEI (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama DIMAS MULYADI binMAMAT(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1.Arjaya bin H.Unus , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung yang bernama SAPEI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituJaya dan Nurdin dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat,serta ada ijab kabul; bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIMAS MULYADI binMAMAT) dengan Pemohon II (ELIS binti SAPEI) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewisadeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lewisadeng ;4.

PDM06/Depok/05/2013 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa AHMAD SAPEI ALIAS PEY BIN NURJAMAN;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 13 Mei2013 No.236/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpk tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaAHMAD SAPEI ALIAS PEY BIN NURJAMAN;3.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AHMAD SAPEI ALIAS PEY BINNURJAMAN telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat 1UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAPEI ALIAS PEY BINNURJAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan, membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

dicocokkan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata Terdakwa AHMAD SAPEI ALIAS PEY BIN NURJAMANmampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa AHMAD SAPEI ALIASPEY BIN NURJAMAN dipandang

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAPEI ALIAS PEY BIN NURJAMANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;2.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);

3.2. Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);

3.3. Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);

3.4. Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak laki-laki);

3.5. Danesh Raqilla Arif, (anak Perempuan);

4. Menetapkan Para Pemohon berhak bertindak hukum terhadap harta peninggalan (warisan) dari Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsani;

Sapei, NIK 3671071703600003, lahir di Jakarta, 17 Maret1960, Umur 59 Tahun; Agama Islam; Pendidikan SD; Pekerjaan Sopir,Alamat Benua Indah Blok A3 Nomor 22 RT 003 RW 009 KelurahanPabuaran Tumpeng, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);3.2 Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);3.3 Arif Trinardiyanto Bin Istanto (Suami);3.4 Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);3.5 Danesh Radgilla Arif, (anak Perempuan);adalah ahli waris Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsani;Menetapkan para ahli waris Almarhumah Yunita Fitri Norma binti Matsanidapat mengurus segala sesuatu. yang berkaitan dengan hartaHalaman 4 dari 15 him. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);af wn bPDanesh Raagilla Arif, (anak Perempuan);yang kesemuanya beragama Islam;Bahwa Yunita Fitri Norma binti Matsani tidak meninggalkan wasiatsebelum meninggal:;2. Tri Suhartini binti Wagiman, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Benua Indah Blok A3 No. 23Halaman 7 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);Mawar Binti Mawi (Ibu Kandung Pewaris);Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);no fF OP FPDanesh Raagilla Arif, (anak Perempuan);yang kesemuanya beragama Islam;Bahwa Yunita Fitri Norma binti Matsani tidak meninggalkan wasiatsebelum meninggal:;Halaman 8 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 724/Padt.P/2019/PA.

Sapei (Ayah Kandung Pewaris);3.2. Mawar Binti Mawi (lbu Kandung Pewaris);3.3. Arif Trihardiyanto Bin Istanto (Suami);3.4. Daffa Ghossan Hardiyansani, (anak lakilaki);3.5. Danesh Ragilla Arif, (anak Perempuan);Halaman 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.

olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Kelurahan Sukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabAniban Bin Jamar (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh Januri BinSopian dan Kasmin Bin Sapei

tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Januri Bin Sopian dan Kasmin Bin Sapei

Kasmin bin Sapei, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Hi.

tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Januri Bin Sopian dan Kasmin Bin Sapei

dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 27 Mei 1980 di rumah Orang Tua Pemohon II di KelurahanSukadana Ham Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Aniban Bin Jamar dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan disaksikanoleh Januri Bin Sopian dan Kasmin Bin Sapei

Haerudin bin H.Jasim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jahamiddan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sapei dan Sukri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sertaada

ijab kabul; bahwa status Pemohon 1 dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Sapei , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan

antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jahamiddan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sapei dan Sukri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sertaada ijab kabul ; bahwa status Pemohon 1 dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sapei

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Mei 2001 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Jahamid dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sapei

Panjang (anak kandung perempuan) ;

Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang,tempat tanggal lahir Bekasi, 19 Juni 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kp. Rawa Roko RT. 006 RW. 003 Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,sebagai Pemohon VII ;8. Muhamad Rizki Ismail bin H.

Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);8.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);8.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);8.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);8.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);8.13. Dini Wahyudian binti Wahyudin (cucu perempuan);Penetapan ahli waris 59. Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.

Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);2.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);2.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);2.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);2.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);2.13. Dini Wahyudian binti Wahyudin (cucu perempuan);4.

Muhamad Suparno Sapei (Pemohon VIII)yang dikeluarkan oleh Binakarya Mandiri Kota Bekasi tanggal 24 Mei2013, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda(P.22) ;23. Foto copy Ijazah SMK An. Muhamad Rizki Imsail (Pemohon IX) yangdikeluarkan oleh Binakarya Mandiri Kota Bekasi tanggal 7 Mei 2016, telahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.23) ;24. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Panjang (anak kandung perempuan);Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);OONATRWNPPenetapan ahli waris 1713.

ISMAIL bin SAPEI dengan Nyi Mas ICIH aliasFATIMAH binti FULANAH yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung ProvinsiJawa Barat dengan mememuhi syarat dan rukun Islam;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak /keturunan yang bernama;2.1. Nyi St. MARIJAM alias SIT MARIYAM (Anak Kandung Perempuan);2.2.MARZUKI ALIAS H. MARJUKI (Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa kemudian pada tahun 1935, dilangsungkan pernikahanantara MARZUKI alias H.

ISMAIL bin SAPEI meninggal dunia,kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;.Bahwa dengan meninggalnya ISMAIL alias M. ISMAIL bin SAPEImeninggalkan ahli waris;12.1. Nyi St. MARIJAM alias SITI MARIYAM (Anak KandungPerempuan);12.2. .MARZUKI ALIAS H. MARJUKI (Anak Kandung Lakilaki);. Bahwa kemudian pada Tahun 1968 MARZUKI alias H. MARJUKI binISMAIL alias M. ISMAIL meninggal dunia dikarenakan sakit;.Bahwa dengan meninggalnya MARZUKI alias H. MARJUKI binISMAIL alias M.

ISMAIL bin SAPEI dan (Almh) SITIMARIAM alias SIT MARIYAM binti ISMAIL, untuk di tetapakan olehPengadilan Agama Bandung KL.I.A;.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) ISMAIL alias M.ISMAIL bin SAPEI dan (Almh) SITI MARJAM alias SIT MARIYAM bintiISMAIL (Pewaris) meninggalkan harta peninggalan berupa :Sebidang tanah sawah dengan Nomor Persil 127 Ill dengan Luas2,200 ha yang terletak di Kelurahan Cisaranten KidulKecamatan Gede Bage Kota Bandung atasnama M.

ISMAIL bin SAPEI dan (Almh) SITIMARIAM alias SIT MARIYAM binti ISMAIL, untuk mengurus seluruhpeninggalan almarhum, serta harta waris yang ditinggalkannya;.Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dari permohonan ini;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.BadgBedasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Bandung KI.

ISMAIL bin SAPEI telahmeninggal dunia pada tahun 1933;3. Menyatakan, Menetapkan Ahli Waris ISMAIL alias M. ISMAIL binSAPEI, yang meninggal pada tahun 1933 adalah:3.1. KANDA SUKANDA bin IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);3.2. Dra. MIMIN SUMIARSIH binti IKIN SODIKIN = (CicitPerempuan);3.3. IWA KARTIWA binti IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);3.4. DADAN ISKANDAR bin IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);3.5. IKA SUPARTIKA binti IKIN SODIKIN (Cicit Perempuan);3.6. SUGANDI bin IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);4.

Nomor urut daftar nominatif 96 seluas 602 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 31.304.000,- (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Empat Ribu Rupiah) untuk Sapei dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah. b. Nomor urut daftar nominatif 97 seluas 1.384 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 71.968.000,- (Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Subekar, dan/atau Syafawi Thamrunsyah.c.

Nomor urut daftar nominatif 98 seluas 967 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.50.284.000,- (Lima Puluh Juta Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk Sapei dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.d. Nomor urut daftar nominatif 99 seluas 4.462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 232.024.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk Zainuddin Holil, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.e.

SAPEI, 2. SYAFAWI AR, 3. THAMRUNSYAH, 4. SUBEKAR, 5. ZAINUDDIN HULIL, 6. DARIUS, 7. SYAHRUL SALEH, 8. SINORITA, 9. H. KAILANI, 10. ROZAK, 11. IDRUS/DERIUS, 12. RUSDI, (Sebagai Termohon)

Urut Alamat Letak Luas Besarnya Ket.Berhak Daftar Tanah (M2) Nilai GantiNominat Yang Kerugianif Akan (Rp)Dilepaskan1 Sapei 96 Sidomulyo, Desa Teluk 602 31.304.000 Termohon IMuara Baru, KecapiKecamatan MuaraPemulutan Kab. BaruOgan TlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya Termohon IIUtara Kab. OganTlirThamrunsyah Lingkungan I Halaman 3 dari 24 Halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PN Kag Kel. TimbanganKec. IndralayaUtara Kab.

dengan nomor urut daftar nominatif 97 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp.71.968.000, (Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Delapan Ribu Rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON VII SAPEI, dan/atau TERMOHON VIIISYAFAWI dan/atau TERMOHON IX Thamrunsyah tersebut seluas 967 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 31.304.000, (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus EmpatRibu Rupiah) untuk Sapei dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.b Nomor urut daftar nominatif 97 seluas 1.384 M? dengan gantikerugian sebesar Rp. 71.968.000, (Tujuh Puluh Satu Juta SembilanRatus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Subekar, dan/atauSyafawi Thamrunsyah.c Nomor urut daftar nominatif 98 seluas 967 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.50.284.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sapei dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah.Nomor urut daftar nominatif 99 seluas 4.462 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Zainuddin Holil, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.Nomor urut daftar nominatif 100 seluas 221 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 31.304.000, (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Empat RibuRupiah) untuk Sapei dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.bNomor urut daftar nominatif 97 seluas 1.384 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 71.968.000, (Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Subekar, dan/atau SyafawiThamrunsyah.cNomor urut daftar nominatif 98 seluas 967 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmanan ) dengan Pemohon II (Masia Binti Sapei) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Muara Enim pada tanggal 18 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0563/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asmanan bin Jain, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;danMasia Binti Sapei

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sapei sebagaiayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. UsinBakri 2. Arim;5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmanan )dengan Pemohon II (Masia Binti Sapei) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Muara Enim pada tanggal 18 Mei 1994;Ss Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat

PA.ME.Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Muara Enim pada tanggal 18 Mei 1994; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sapei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmanan )dengan Pemohon II (Masia Binti Sapei) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Muara Enim pada tanggal 18 Mei 1994;2: Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H, oleh saya: Bakhtiar,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FAHRUDIN BIN SAPEI) dengan Pemohon II (RUSTIAWATI BINTI SARDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1981/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FAHRUDIN BIN SAPEI, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671090508770006 atas namaFAHRUDIN BIN SAPEI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200730 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194506750006 atasnama RUSTIAWATI BINTI SARDAN sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20200730, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192707200010 atas namaFAHRUDIN BIN SAPEI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200730, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Mukri bin Sardan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Tambiluk RT. 001 RW. 001 Desa TambilukKecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1981/Pdt.P/2020/PA.SrgSaksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFAHRUDIN BIN SAPEI dan Pemohon II bernama RUSTIAWATI BINTISARDAN;bahwa kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FAHRUDIN BIN SAPEI) denganPemohon Il (RUSTIAWATI BINT SARDAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sapei als Pei pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 19.30wib bertempat di Perum Bukit Kemiling Permai Blok J No. 183 BandarLampung dan ditemukan barang berupa 2 ( dua ) paket shabu dan atas dasarinformasi dari sdr. Sapei als Pei tersebut bahwa barang milik sdr.

Sapei als Peimasih berada di kamar saksi David kemudian pada hari Jum/at tanggal 11Oktober 2013 sekira jam 15.00 wib saksi Drajat, saksi Eka Supriyadi dananggota lainnya menuju rumah saksi David di Jalan Dakwah Gg Sepakat No.24 A Kelurahan Labuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dan saksi Heru sertamelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa ( satu ) buah kotakyang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan

David Herdiansyah bin Herniyanto Bahwa terdakwa telah menyadari barang yang disimpan di rumah David tersebutyang diakui milik orang lain yaitu Sapei als Pei merupakan narkotika jenis shabudan terdakwa juga tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dariinstansi yang berwenang.

Sapei als Pei pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 19.30 wib bertempat di Perum BukitKemiling Permai Blok J No. 183 Bandar Lampung dan ditemukan barangberupa 2 ( dua ) paket shabu dan atas dasar informasi dari sdr. Sapei als Peitersebut bahwa barang milik sdr.

Sapei als Pei masih berada di kamar saksiDavid kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 15.00wib saksi Drajat, saksi Eka Supriyadi dan anggota lainnya menuju rumah saksiDavid di Jalan Dakwah Gg Sepakat No. 24 A Kelurahan Labuhan Ratu,Kecamatan Kedaton, Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua )bungkus plastik klip ukuran besar dan

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1152/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSoleh yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sapei

Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I Hidayat Bin Torpi dengan Pemohon IIKurniah Binti Soleh, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Soleh Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Sapei

Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Kurniah BintiSoleh, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Soleh Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Kurniah Binti Soleh,ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (limaratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Sapei

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I Hidayat Bin Torpitelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama KurniahBinti Soleh, pada tanggal 12 Desember 1970, dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Soleh AyahKandung Pemohon II, dengan mengucapkan yab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Sapei

Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Soleh Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), ada ab kabul,dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Sapei

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IHSAN Als BIMO Bin ATOB M.S danterdakwa II AMRAN MULYANA Bin EPE SAPEI ( Alm )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan bersama-sama melakukan kekerasaan terhadap orang ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD IHSAN Als BIMO Bin ATOB M.S dan Terdakwa II AMRAN MULYANA Bin EPE SAPEI ( Alm )dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IHSAN Als BIMO Bin ATOB M.S
2.AMRAN MULYANA Bin EPE SAPEI Alm