SAPOAN; Bahwa Sdr. Sapoan masih DPO; Bahwa Saksi baru satu kali kerjasama dengan Sdr. SAPOAN;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa Saksi dititipkan Narkotika Jenis Shabu oleh SAPOAN sebanyak+ 1,5 gram; Bahwa Narkotika jenis Shabu sebanyak + 1,5 gram tersebut sempatSaksi pakai bertiga saksi, Terdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDIAlias YUDA dan Saksi ALFIAN HIDAYAT BIN NASARUDIN ALIAS FIANsebanyak seperempatnya; Bahwa Saksi baru kenal dengan Sdr.

SAPOAN dikenalkan oleh temansaksi; Bahwa kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut Saksi titipbkan kepadaTerdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa pada saat itu ada orang yang membeli Narkotika menelponTerdakwa RODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa barang bukti Narkotika tersebut ditemukan di jJaket TerdakwaRODIA RIZKI PRAYUDA BIN RUSDI Alias YUDA; Bahwa Saksi belum sempat jual Narkotika jenis Shabu tesebut;Bahwa Saksi masih mengajak Terdakwa makan akan tetapi belumsampai tujuan

AHMAD EFENDI BINSAMIATUN Alias AHMAD yang didapat dari SAPOAN; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut rencana mau di pakai; Bahwa Terdakwa dan Saksi AHMAD EFENDI BIN SAMIATUN AliasAHMAD belum sempat menjual Narkotika Jenis Shabu tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyamenyatakan secara lisan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1

Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad siapapemilik shabu ini, dijawab oleh Sdr.Ahmad Efendi Bin SamiatunAlias Ahmad, milik Sapoan Pak Terdakwa hanya disuruh untukmenjual shabu tersebut;Menimbang bahwa ada ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa 1(satu) buah bungkusan rokok Gudang Garam Surya 12 didalamnya terdapatHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2021/PN Mtrbarang berupa 6 (enam) poket Kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudibungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) bungkus

XL :087890523204 ditemukan didalamkantong depan baju switer warna abu yang dipakai oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa saat ditangkap barang bukti sabutersebutberdasarkan keterangan Saksi Abdul Hayi dan Saksi Febi Tatang Hidayat ,Saksi Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad, Saksi Alfian Hidayat BinNasarudin Alias Fian dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiriadalah diakui Terdakwa adalah milik Sapoan dan Terdakwa dititipkan oleh Sadr.Ahmad Efendi Bin Samiatun Alias Ahmad untuk rencananya akan

Sapoan, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a.

Sapoan bin Ukir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak Pemohon II danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Juni 1994 di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus

Sapoan, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan

PENETAPANNomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Pra.ZN ON 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rohani alias Inaq Wahyu binti Sapoan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gunung Wakul, Desa Setiling, Kecamatan BatukliangUtara

Manap)terhadap Penggugat (Rohani alias Inaq Wahyu binti Sapoan) ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sapoan bin Amaq Muniah
   dengan Pemohon II ( .Lindayani binti Amaq Lin )yang dilaksanakan pada tanggal 25 januari 2003 di ....Kebon dasan karang geres, Desa Masbagek utara Baru Kecamatan Masbagek Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Amaq Muniah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Seru,Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sapoan bin Amag Muniah denganPemohon II Lindayani binti Amaq Lin yang dilaksanakan pada tanggalTanggal 25 Juli 2003 di Kebon Karang Geres;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan bin Amaq Muniah )dengan Pemohon II (Lindayani binti Amaq Lin) yang dilaksanakan padaTanggal 23 Juli 2003 di Kebon Karang Geres, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;HIm 8 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapoan bin Aq. Sanisah)dengan Pemohon II (Rainah binti H. Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2009 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 2Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Sapoan NIK. 5201153112730022 tertanggal15092012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sapoan Bin Aq. Sanisah)dengan Pemohon II (Rainah Binti H. Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2009 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Sapoan bin Amaq Sapoan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suhartini binti Mirjan)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSenin tanggal 03 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1430 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.31.03.04/Pw.01/108/2012,tertanggal 24 Juli 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sapoan

tigaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Bala, Kecamatan Bala Nipa, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sapoan

menjemput Tergugat dengan membawa polisi 5 orang untukmemborgol Penggugat;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan .ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sapoan

dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0099/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 21 Februari 2004 di Dusun Banten Damai Desa DangiangKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ.ATUN bin AMAQ.SERIDAH, dan saksi nikah masingmasing bernama SAPOAN

keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 21 Februari 2004 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Banten Damai DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AMAQ.ATUN bin AMAQ.SERIDAH, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAPOAN

Sapoan, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a.

Sapoan bin Ukir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak Pemohon II danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Juni 1994 di Dusun Menang, Desa Gerung Selatan,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus berstatus

Sapoan, mas kawinnyaHim. 5 dari 10 him.

dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 2 of 13Selong Nomor : 0721/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam padatanggal 12 Desember 2014 di DusunSekomak, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqMuhamat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sapoan

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon Il;Page 5 of 13 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 12 Desember 2014 di Dusun Sekomak, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhamat dengan saksi nikah masingmasingbernama Sapoan

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan ipar Pemohon I; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Desember 2014 di Dusun Sekomak, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhamat dengan saksi nikah masingmasingbernama Sapoan

SUCOREDJO juga tidak lagiterikat dalam pernikahannya dengan DAKROM maka AlmarhumNAKRAWI bin SARPANGI dan Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1945 di tempat tinggal Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO yaitu Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan menurut Agama Islamdihadapan penghulu bernama SOLEH, dengan wali nikah saudara lakilaki sekandung dari Almarhumah KASEMI binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO yaitu SAPOAN

dahulu pada tahun 1939 berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan tertanggal 6 Maret 2013nomor 451/119/413.324.2/2013, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MAMPURI dan SRIANI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10,00 (Sepuluh rupiah) dibayartunai.Bahwa pada saat akad nikah, telah diucapkan ijab oleh adik lakilakisekandung dari Almarhumah KASEMI Binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO yang bernama SAPOAN

Sapoan Maksum dan H.Mujahidin dengan mas kawin berupa. Uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sapoan Maksum dan H.Mujahidin dengan mas kawin berupa.

Sapoan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;" Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama

Jasirah dan dihadinsaksi nikah masingmasing bernama Husnan dan Sapoan denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas riburupiah) tunai ;Him.4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Pande, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia

Sapoan sertamasyarakat sekitar tempat tinggal antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi tersebut yang saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktidalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka pernikahan

Sapoan dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Sapoan dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayarHal 5 dari 12 halamantunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Sapoan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama H.Mashuri dan Hasan dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri,

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 Juni 1991 di Poton Bako, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Sapoan Hadi bin Amaq Sapoan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Lalu Samudin binMamiq Samidah dan Nurjam bin Amagq Ramli dengan mas kawin berupaUang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

Sapoan Hadi) dan ();3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saenah binti Mukanah)dengan Tergugat (Sapoan Hadi bin Hatimin)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2005di Dusun Penanggak, Desa Batulayar (persiapan Desa Penanggak), Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

>Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapoan Hadi bin Hatimin)terhadap Penggugat (Saenah binti Mukanah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 33 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Ilbernama : Lukman Nul Hakim dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Basri dan Sapoan Hadi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah), tunai;3.

KecamatanMataram, Kota Mataram;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 September 2017, di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; denganwali nikah Adik kandung Pemohon II bernama : Lukman Nul Hakimkarena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Basri dan Sapoan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 September 2017, di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; denganwali nikah Adik kandung Pemohon II bernama : Lukman Nul Hakimkarena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Basri dan Sapoan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan bin Jumiri) dengan Pemohon II (Suriana binti Muhalan) yang dilaksanakan pada tanggal 00 0000 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Jumiri) dan Pemohon II (Suriana binti Muhalan) yangdilaksanakan pada tanggal 00 0000 di di Dusun Jabon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107740264 atas nama Sapoan bin Jumiri (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Jumiri) denganPemohon Il (Suriana binti Muhalan) yang dilaksanakan pada tanggal OO0000 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Mar
   dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim)yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Tanak Resak RT.004/RW.00 Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Mar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRukyanti binti Karihim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan binMar) dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim) yang dilaksanakan padaHIm 2 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.Seltanggal 02 April 2002 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW.000, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.2.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;HIm 8 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan