Ditemukan 155 data
11 — 9
Akil bin Saraila, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cilellang, Desa Balang Taroang,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman, sedangPemohon II adalah ister Pemohon yang bernama M.
15 — 10
Saraila Bin H.A.
9 — 6
Hale bin Saraila, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Tempe, Desa Tempe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, adalah lbu kandung Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muh.
22 — 19
Napirudin bin Saraila, umur 61 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Papawu, Kecamatan AndooloBarat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ayah kandung Pemohon ,Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0169/Padt.P/2020/PA.Adl.di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Harjo danNur Kurnia; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
83 — 31
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Lulung/Baso Cole; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saraila/H. Rusly; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Habiba/Taring. Sebelah Barat berbatasan dengan kanal/ Batas;Wilayah Kel.
ALI dengan MANGGAWE;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah milik MANGGAWE, yaitu terletak diBiringromang (Kampung), Jalan Biringromang, Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa, tetapi tahubatasbatasnya, yaitu:e Utara dengan Sungai;e Selatan dengan Sawah milik HABIBA;e Timur dengan SARAILA, H.
RUSLI;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah milik MANGGAWE ada yang klaimsebagai tanah miliknya;Bahwa SANGKALA LULU mempunyai rumah disekitar tanah objek sengketayaitu di bagian barat tanah objek sengketa;Bahwa NYAMPO sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat NYAMPO menggarap tanah objek sengketa, NYAMPOmenanam padi;Bahwa selain tanah milik MANGGAWE, tidak ada tanah milik orang lain yangdigarap oleh NYAMPO;Halaman 34 Nomor:347/Pdt.G/2020/PN.Mks.Bahwa bapak Saksi membeli tanah milik SARAILA pada tahun
AWING;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah obejk sengketa, yaitu :e Utara dengan kanal;e Selatan dengan tanah milik SANGKALA LULU;e Timur dengan tanah milik SARAILA, H. GENDA, BAKSO JAWA, HABIBA danICCA;e Barat dengan hamparan pohon Nipa milik SANGKALA LULU;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanahmilik MANGGAWE dari cerita NYAMPO ipar H. AWING;Bahwa M.
18 — 17
Makmur bin Saraila, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Latali, Kecamatan PakueTengah, Kabupaten Kolaka Utara;2. saksi mengaku sebagai ...
Terbanding/Terdakwa : Muh. Bahar Dg. Nyengka
83 — 32
Sombaopu gowa dengan batasbatas sebelah utaratanah KAREBA Bin MARDA, sebelah timur tanah HAFSAH Bin RENCONG,Sebelah Selatan tanah YAPASA MANRAGPANGI, sebelah barat tanahHAWA Bin MADI (Dikuasai DADI BIN BASO).Tanah seluas 11 are yang terletak di Pasaina sappakunyi batasbatassebagai berikut sebelah utara tanah JALIA BINTI SATIONG, sebelah timurtanah NAJINAH BINTI SARAILA, Sebelah Selatan tanah NADIONG BINADAM, sebelah barat tanah HASMIAH (dikuasai MUDA DG SILA).Hal. 5 dari 46 Hal.
Sombaopu gowa dengan batasbatas sebelah utaratanah KAREBA Bin MARDA, sebelah timur tanah HAFSAH Bin RENCONG,Sebelah Selatan tanah YAPASA MANRAGPANGI, sebelah barat tanahHAWA Bin MADI (Dikuasai DADI BIN BASO).Tanah seluas 11 are yang terletak di Pasaina sappakunyi batasbatassebagai berikut sebelah utara tanah JALIA BINTI SATIONG, sebelah timurtanah NAJINAH BINTI SARAILA, Sebelah Selatan tanah NADIONG BINADAM, sebelah barat tanah HASMIAH (dikuasai MUDA DG SILA).Tanah seluas 62 are terletak di seko
15 — 7
Bunga Rosi binti Saraila, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawin atasHal. 8 dari 15 Hal. Penetapan No.445/Pat.P/2021/PA.Wipanak yang bernama Evi Sukianti binti Anwar yang merupakan anakkandung Para Pemohon , karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu , Kabupaten Bone.
24 — 12
SARAILA., di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul20.00 Wita, bertempat di Dusun Bacari Desa Palambarae KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Bulukumba.Bahwa saksi bersama dengan Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBulukumba yang melakukan
176 — 154
Mangka;- Sebelah Timur : Rumah Milik Saraila, Sumiati Tito, H. Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin);- Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena/H. Nurdin;- Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring Road;11. Menyatakan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta warisan tersebut sesuai dengan bagiannya berdasarkan Kompilasi Hukum Islam;12.
Ruppa kepada Sumiati Titodengan AJB 227/KP/IX/1979 tanggal 22 September 1979 (alat buktiterlampir).Bahwa Borahing bin Gogo meninggal tahun 1976 tidak benar karenamungkin saja surat keterangan yang dibuat tahun 1986 hanya berdasarkankonspirasi.Sementara alat bukti membuktikan saudara Borahing bin Gogo pada bulanJuli 1977 masih terjadi tawarmenawar tentang lahan yang akan dijualkepada usaha pabrik kapur, bahkan sampai tanggal 5 Juli 1977 dalamproses tukar guling tanah Borahing bin Gogo dengan Saraila
Saraila denganPabrik Kapur H. Gassing, jelas Nurdin Gassing sebagai pimpinan perusahaanBatu Kapur H. Gassing, Nurdin hanya mengelola usaha H. Gassing sedangyang punya usaha/tanah tempat usaha tetap H. Gassing, tidak ada satupunbukti H. Gassing memberikan usaha dan tempat usaha serta merek usahanyakepada Nurdin Gassing;Menimbang, bahwa obyek sengketa adalah harta bersama H. Gassingdengan Hj.
Sebelah Timur : RumahMilik Saraila, Sumiati Tito, H. Alimuddin,Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin); Sebelah Selatan : Jalan Dr. J.
Pembanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ. KEPALA UPTD GOR SUDIANG Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat : AGUS BUSTAM
79 — 62
Alasannyabahwa, dalam persidangan tingkat pertama a quo,Terbanding/dahulu Penggugat telan memasukkan bukti suratdi dalam persidangan yang diberi tanda P10 berupa SuratPeryataan Penguasaan Fisik Tanah No. 593/73/XII/2017 dandidukung pula oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yakniSANGKALA RANI dan SARAILA DG.
Hal ini didukung pula oleh olehkesaksian dari saksi Sangkala Rani dan saksi Saraila Dg.Naba.Bahwa dalil Para Pembanding/dahulu Para tergugat yangmenyatakan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama keliru dantidak benar dalam hal membebankan pembuktian kepadaTergugat akan kebenaran T.1 dan T.2 adalah dalil yang dibuat buat.
53 — 3
berdasarkan Buku Penetapan huruf C (Rincik) tahun 1977 PersilNo. 172 Cl Blok 18, atas nama Mahaming Bin Tabara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Sileoe Timur : Tanah milik Dg.Ona Selatan : Tanah milik Dg Kanange Barat : Jalan Pesantren.Adalah tidak sama dan berbeda dengan Tanah yang dimiliki dandikuasai oleh Tergugat I, Il dan Tergugat Ill, sebab yangsebenarnya tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat I, Ildan Tergugat III adalah tanah milik Tergugat sendiri yang berasaldari SARAILA
(yang pertama kali membuka lahan AMMOKAI dalambahasa Makassar) Lalu memberikan Kepada NANNU Binti SARAILA(istri dari TABARA Bin TALIWANG) yaitu berupa tanah kering seluas30 Are (0,30 Ha), Persil.
459 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah di nikmatioleh ABD AZIS DG LEO ;Tanah seluas 30 are terletak di Biring taeng di Paccinongan,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Sombaopu gowa dengan batas batas Sebelah Utara tanah KAREBA bin MARDA, Sebelah Timurtanah HAFSAH bin RENCONG, Sebelah Selatan tanah YAPASAMANRAGPANGI, Sebelah Barat tanah HAWA bin MADI (DikuasaiDADI bin BASO) ;Tanah seluas 11 are yang terletak di Pasaina sappakunyi batas batas sebagai berikut sebelah utara tanah JALIA binti SATIONG,sebelah timur tanah NAJINAH binti SARAILA
atau telah di nikmati oleh ABD AZIS DGLEO ;Tanah seluas 30 are terletak di Biring taeng di Paccinongan, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Sombaopu gowa dengan batas batasSebelah Utara tanah KAREBA bin MARDA, Sebelah Timur tanahHAFSAH bin RENCONG, Sebelah Selatan tanah YAPASAMANRAGPANGI, Sebelah Barat tanah HAWA bin MADI (Dikuasai DADIbin BASO) ;Tanah seluas 11 are yang terletak di Pasaina sappakunyi batas batassebagai berikut Sebelah Utara tanah JALIA binti SATIONG, SebelahTimur tanah NAJINAH binti SARAILA
telah di nikmati olehABD AZIS DG LEO ;Tanah seluas 30 are terletak di Biring taeng di Paccinongan.Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Sombaopu gowa dengan batas batas sebelah utara tanah KAREBA Bin MARDA, sebelah timur tanahHAFSAH Bin RENCONG, Sebelah Selatan tanah YAPASAMANRAGPANGI, sebelah barat tanah HAWA Bin MADI ( DikuasaiDADI BIN BASO ) ;Tanah seluas 11 are yang terletak di Pasaina sappakunyi batas batas sebagai berikut sebelah utara tanah JALIA BINTI SATIONG,sebelah timur tanah NAJINAH BINTI SARAILA
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN BIN H. SAPO
74 — 15
SARAILA, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui mengapa terdakwa di sidang, karena telah melakukanpenganiayaan terhadap H.
24 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aki bin Saraila) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Ambo Upe).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Babang Dg. Ganti
Tergugat:
Muhammad Sahar
57 — 5
Saksi Kaharuddin bin Saraila;5 Bahwa yang disengketakan antara kedua belah pihak adalahmasalah tanah; Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Maradekaya KecamatanBajeng Kab.
25 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Jamaluddin) kepada Penggugat (Riski Adrianti Sari Binti Saraila
23 — 9
Saraila Dg Rurung bin Marosa Dg Rowa, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di DusunLangkasa, Desa Bonto Langkasa, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa. Memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat karena kemanakan saksibernama Jamaluddin Mokhtar bin Mokhtar sedangkan penggugat adalahistri tergugat bernama Suriani binti Paharuddin.
149 — 25
SAKSI SIARRA alias SIAK Binti SARAILA : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semuanya; Bahwa setahu saksi sebabnya sehingga Terdakwa ditangkap dandihadirkan di muka persidangan ini, karena terdakwa kedapatanmenyimpan shabushabu ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa ditangkap, karenasaat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di dalam tahanan ; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN sir Bahwa hubungan antara saksi dengan terdakwa
100 — 18
terima setoran( STTS) tahun 2008 atas nama Syamsuddin B ;Bukti TIIl.IV 5 : Fotocopy surat pemberitahuan pajakterhutang pajak Bumi dan Bangunan atas namaSARIPA tahun 2009 ;Bukti T.IIl IV6 =: Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 2009atas nama Syamsuddin B ;Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermateral secukupnya ;Menimbang bahwa selain bukti surat, para tergugatmengajukan pula saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi SARAILA