1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKA NUR NIAMACH Binti KARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ZAHRUL ANAM Bin SARDIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IKA NURNIAMACH Binti KARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZAHRUL ANAM Bin SARDIMAN

Pemohonyaitu IKA NUR NIAMACH Binti KARDI, tanggal lahir 04 Agustus 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 001 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZAHRULANAM Bin SARDIMAN

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SARDIMAN

Bahwa anak Pemohon bernama IKA NUR NIAMACH Binti KARDI, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaZAHRUL ANAM Bin SARDIMAN sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKA NURNIAMACH Binti KARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ZAHRUL ANAM Bin SARDIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ach.Slamet bin Pit) dengan Pemohon II (Khotijah binti Sardiman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 05 September 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ach.Slamet bin Pit, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.003 RW. 002 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Khotijah binti Sardiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ach.Slamet bin Pit) dan Pemohon Il(Khotijah binti Sardiman) yang dilangsungkan pada 05 September 1995 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ach.Slamet bin Pit) denganPemohon Il (Khotijah binti Sardiman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember padatanggal 05 September 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4.

karena Sardiman merupakan salah satuanggota Kelompok Tani Suka Maju;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, yaitu saksi tidak memahami lahan yangsedang dipermasalahkan dalam perkara terdakwa ini, terdakwa pernah membentukkelompok tani yang lain, bahwa terdakwa sejak tahun 2005 telah berdomisili diDesa Pandan Lagan;SaksiJasiran Bin MarwanDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi

, Sardiman adalah saudaraMisri;Bahwa saksi kenal dengan Mamo, Mamo adalah Paman saksi yang mana padasaat Mamo datang ke rumah saksi, saksi mengetahuinya tapi saksi tidak tahuapa yang dibicarakan saat itu;Bahwa saksi juga kenal dengan Darmo Suyoto;Bahwa Ketua Kelompok Tani Suka Maju adalah Terdakwa Muhammad;Bahwa menurut cerita masyarakat, dulu lahan tersebut milik msyarakatsekarang dikuasai oleh PT.

untuk membeli lokasikebun kelapa sawit dari Darmo Suyoto kemudian saksi Sardiman juga membeliKebun Kelapa Sawit dari Darmo Suyoto dan menyerahkan sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Darmo Suyoto;Bahwa benar saksi Sardiman baru mengenal terdakwa Muhammad setelah saksimembeli lokasi lahan kebun kelapa sawit bulan Juli 2011;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ahli Zulfikar Zainul dari BadanPertanahan Nasional kabupaten Tanjung Jabung Timur bahwa setelah dilakukanpengukuran

Keterangan saksiMisri tersebut juga dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa sama sekali tidakmengenal saksi Misri dan Sardiman dan tidak pernah menerima uang dari saksiMisri maupun Sardiman dan juga Darmo Suyoto tidak pernah menyerahkan uangsejumlah Rp.16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan sistim pembuktian yang dianutKUHAP menggunakan pembuktian menurut undangundang secara negatif(Negatife wettelijk stelsel ) yang terdiri dari dua komponen

sebanyak Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dilakukan oleh saksi Misri dan Sardiman langsung dengan Darmo Suyotobukanlah dilakukan dengan terdakwa Muhammad yang mana dipersidangan saksiMisri mengakui bahwa tidak pernah sama sekali bertemu dan berkomunikasidengan Terdakwa Muhammad sebelum penyerahan uang tersebut dan saksi Misritidak mengetahui apakah uang tersebut diserahkan kembali oleh Darmo Suyotokepada terdakwa Muhammad.

Saksi SARDIMAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menguasai tanah Tergugat lebihkurang 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang masih penggugat yangmenguasai tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibellpenggugat dari Tergugat, tapi setahu saksi sampai saat ini tanahtanahtersebut dikuasi penggugat ;Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN PrpHalaman

tanah perumahan tersebut ; Bahwa Penggugat ingin membaliknamakan Sertifikat Hak Milik tersebut agarmenjadi atas nama Penggugat, tetapi Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg yang menyatakan siapayang mendalilkan sesuatu hak, maka dialah yang harus membuktikan dalildalilnyaatau peristiwanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SARDIMAN

tanah Tergugat tersebutletaknya satu hamparan dan dalam petitumnya antara Penggugat dengan Tergugathanya meminta dinyatakan sahnya jual beli yang bersifat deklarasi, maka MajelisHakim berpendapat kumulasi gugatan tersebut dapat diterima dan gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat adalah benarbertempat tinggal di Desa Dayo, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi SARDIMAN

( Dua PuluhRibu Meter Persegi ), Tercatat Aas Nama SUNYOTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P5 dikuatkan denganketerangan SARDIMAN dan saksi MARZUKI bahwa sejak Penggugat membeli lahantersebut dari Tergugat, Penggugat belum membaliknamakan Sertifikat Hak Miliklahan tersebut sedangkan Tergugat telah meninggalkan Desa Dayo dan sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan SARDIMAN dan saksiMARZUKI, sejak membeli lahan tersebut dari Tergugat, tidak ada yang

keberatan jikaPenggugat menguasai dan merawat lahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SARDIMAN dan saksiMARZUKI, setelah lahan dibeli oleh Penggugat, Tergugat meninggalkan desa Dayodan tidak pernah kembali sampai dengan gugatan ini diajukan sebagaimana buktisurat P2, P3 dan P5 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Dayo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dari keteranganSARDIMAN dan saksi MARZUKI dan bukti P4, bahwa benar telah terjadi jual belidiantara Penggugat

Tanda Penduduk NIK3311107112570090 tertanggal 24112008 atas nama MARINAHyang diterbitkan oleh Camat Baki Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti(P. 3); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3311101405056754 tertanggal 14122012 atas nama KepalaKeluarga SARDIMAN, Alamat Dk.

Kuncen RT. 005 / RW. 003,Desa/Kelurahan Waru Kecamatan Baki Kabupaten SukoharjoProvinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti (P.4) ; . 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nikah Nomor : 110/1977tertanggal 8 Juni 1977 atas nama SARDIMAN dengan MARINAH,yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Gatak, diberitanda bukti (P.5);6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 04/1/2013tertanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWaru, diberi tanda bukti (P.6);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan

Saksi WAHYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksidengan Pemohon adalah bertetangga dan kenal sejake Bahwa orang tua Pemohon bernama SARDIMAN dan MARINAH;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 08 Juni 1977di KUA Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo ;Bahwa dari perkawinannya orang tua Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak diantaranya WIDYAWATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 17April 1992 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut

Kuncen RT. 005 RW. 003 Kelurahan Waru,Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para Saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama orang tua Pemohon bernama SARDIMAN danMARINAH #; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 08 Juni 1977di KUA Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo ;Bahwa dari perkawinannya tersebut orang tua Pemohondikaruniai 7 (tujuh

Saksi SARDIMAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menguasai tanah Tergugat lebihkurang 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang masih penggugat yangmenguasai tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibellipenggugat dari Tergugat, tapi setahu saksi sampai saat ini tanahtanahtersebut dikuasi penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semua pemilik

Bahwa Penggugat ingin membaliknamakan Sertifikat Hak Milik tersebut agarmenjadi atas nama Penggugat, tetapi Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg yang menyatakan siapayang mendalilkan sesuatu hak, maka dialah yang harus membuktikan dalildalilnyaatau peristiwanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SARDIMAN dan saksi MARZUKI;Menimbang

petitumnya antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN PrpHalaman 8 dari 12 Halaman.hanya meminta dinyatakan sahnya jual beli yang bersifat deklarasi, maka MajelisHakim berpendapat kumulasi gugatan tersebut dapat diterima dan gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat adalah benarbertempat tinggal di Desa Dayo, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi SARDIMAN

( Dua PuluhRibu Meter Persegi ), Tercatat Atas Nama SALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P5 dikuatkan denganketerangan SARDIMAN dan saksi MARZUKI bahwa sejak Penggugat membeli lahantersebut dari Tergugat, Penggugat belum membaliknamakan Sertifikat Hak Miliklahan tersebut sedangkan Tergugat telah meninggalkan Desa Dayo dan sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan SARDIMAN dan saksiMARZUKI, sejak membeli lahan tersebut dari Tergugat, tidak ada yang

keberatan jikaPenggugat menguasai dan merawat lahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SARDIMAN dan saksiMARZUKI, setelah lahan dibeli oleh Penggugat, Tergugat meninggalkan desa Dayodan tidak pernah kembali sampai dengan gugatan ini diajukan sebagaimana buktisurat P2, P3 dan P5 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Dayo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dari keteranganSARDIMAN dan saksi MARZUKI dan bukti P4, bahwa benar telah terjadi jual belidiantara Penggugat dan

No. 0306/Pdt.G/2012/PA.Mpw.RT 001 RW 023 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pelawan XIII;SLAMET HARIADI bin SARDIMAN, kewarganegaraanIndonesia, lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan RE.Martadinata Nomor 11 RT 1 RWO1Desa Tanjung Kapuas Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,sebagai Pelawan XIV;TRI ANGGRAINI binti SARDIMAN, kewarganegaraanIndonesia, Perempuan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di

Senggang RT 12 RW 05Kelurahan Mayasopa Kecamatan Singkawang Timur KotaSingkawang, sebagai Pelawan X;WIDAYAT bin SARDIMAN, kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Sengkuang KM. 4 RT 24 RW V Desa Kampung Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagai Pelawan XVI;SRI SUKARSIH binti SARDIMAN, kewarganegaraanIndonesia, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pasar Jati RT 010RW 005 Desa

SYUKUR bin HUSIN berdasarkan surat pernyataantanggal 11 Juli 2011, sebagai PENGGUGAT IV.SLAMET HARIADI bin SARDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan RE.

Martadinata Nomor 11 RT 1 RW O1 Desa TanjungKapuas Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, sebagaiPENGGUGAT V.TRI ANGGRAINI binti SARDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,Perempuan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Senggang RT 12 RW 05 Kelurahan MayasopaKecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT VI.WIDAYAT bin SARDIMAN, kewarganegaraan Indonesia, lakilaki,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSengkuang Km. 4 RT 24 RW V Desa

Kampung Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagai PENGGUGAT VII.SRI SUKARSIH binti SARDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,Perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pasar Jati, RT.010 / RW 005, Desa Hilir10111213Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, sebagaiPENGGUGAT VII.Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sardiman Notoprawiro alias Sardiman alias Sardiman Noto Prawiro alias Sardiman Notopawiro bin Atmowirono, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2000 adalah :

2.1.

Gatot Subroto, S.Pd bin Sardiman Notoprawiro, sebagai anak kandung;

2.3. Minarni, ST. M. Kes binti Sardiman Notoprawiro sebagai anak kandung;

3. Menetapkan Bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sri Soeharti alias Sri Suharti alias Srisoeharti binti Warso Redjo, yang telah meninggal dunia pada 2 Agustus 2018 adalah :

3.1.

Gatot Subroto, S.Pd bin Sardiman Notoprawiro, sebagai anak kandung;

3.2. Minarni, ST. M. Kes binti Sardiman Notoprawiro sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Haslinawati binti Mak Sukur) sebagai wali bagi anak-anak bernama:
   1. Naura Saskia Ayuza;
   2. Naviza Almunawarah binti Roy Sardiman;
   3. Feliza Isabela binti Roy Sardiman;
3. Menyatakan Pemohon (Haslinawati binti Mak Sukur) dapat mewakili anak-anak bernama:
   1. Naura Saskia Ayuza;
   2. Naviza Almunawarah binti Roy Sardiman;
   3. Feliza Isabela binti

Roy Sardiman;

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sardiman bin H. Iskandar, umur 33, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun Tolala, Desa Tolala,Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon I.Salma binti Abd.

Sardiman bin H. Iskandardengan pemohon Il, Salma binti Abd. Latif yang di laksanakan pada tanggal17 Nopember 2007 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara..

Sardiman bin H.Iskandar) dengan Pemohon II (Salma binti Abd. Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 2007 di Desa Pengkajoang, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Duhuni yang kemudian menyerahkanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan nomor 0153/Padt.P/2018/PA Una10.perwaliannya kepada pak Amirudin, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Isman dan pak Sardiman

3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0153/Padt.P/2018/PA UnaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli2011 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaDuhuni;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAmirudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Isman (saksi sendiri)danpak Sardiman

Sardiman bin Abu, umur 39 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakansepupu dua kali Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan nomor 0153/Padt.P/2018/PA Una Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Il menikah pada tanggal 17 Juli2011 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaDuhuni; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAmirudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Isman dan pak Sardiman(saksi sendiri) ; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 88.000; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam

perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan nomor 0153/Padt.P/2018/PA Unakemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il yang juga sebagai wali bernama Duhuni,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Amirudin, dengan mahar berupauang Rp. 88.000, dengan saksi nikah Pak Isman dan pak Sardiman

PETI Bin SARDIMAN.; NASRO Bin SURI.; DIMAS MURTIYANTO Bin SRI SUWARTO.

SUNARTO Al.PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO BinSURI dan Terdakwa IV.

PETIBin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO Bin SURI dan TerdakwaIV. DIMAS MURTTYANTO Bin SRI SUWARTO bertempat di Dk.

PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO Bin SURI danTerdakwa IV.

PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO BinSURI dan Terdakwa IV.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.bernama Rahman dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurisah dan Sardiman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;3.

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Rahman dengan maskawin berupaemas 10 gram , dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nurisah dan Sardiman

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Rahman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 10 gram , dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaNurisah dan Sardiman

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Rahman, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Nurisah dan Sardiman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Rahman berwakilkepada ..., dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Nurisah dan Sardiman;2.

mengabulkan Permohonan Pemohon;

Bta, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama FADILA WIDI UTARI dilahirkan di OKU Timur padatanggal 23 Maret 2001 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama SARDIMAN dan ENI SUNARSIH yang dilangsungkan dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang III Bahwa kelahiran anak pemohon bernama FADILA WIDI UTARI tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ogan Komering Ulu untuk merubahbunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FADILA WIDI UTARINomor : 1608LT140620130480, yang sebelumnya berbunyi : OKUTIMUR padatanggal Dua puluh tiga Maret dua ribu satu telah lahir FADILA WIDI UTARI anak kedua, Perempuan dari ayah SARDIMAN dan ENI SUNARSIH MENJADI diSARWODADI Iahir pada tanggal Dua puluh enam Maret Dua ribu satu telah

lahirFADILA WIDI UTARI anak ke dua Perempuan dari ayah SARDIMAN dan ibu ENISUNARSIH 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sardiman bin Marso Diharjo) sebagal wali dari anak kandungnya bernama Hisyam Matin bin Sardiman, tempat tanggal lahir : Sukoharjo, 27 November 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Saksi SARDIMAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menguasai tanah Tergugat lebihkurang 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang masih penggugat yangmenguasai tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibelipenggugat dari Tergugat, tapi setahu saksi sampai saat ini tanahtanahtersebut dikuasi penggugat ;Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN PrpHalaman

tanah perumahan tersebut ; Bahwa Penggugat ingin membaliknamakan Sertifikat Hak Milik tersebut agarmenjadi atas nama Penggugat, tetapi Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg yang menyatakan siapayang mendalilkan sesuatu hak, maka dialah yang harus membuktikan dalildalilnyaatau peristiwanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 6 (enam) bukti Surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SARDIMAN

tanah Tergugat tersebutletaknya satu hamparan dan dalam petitumnya antara Penggugat dengan Tergugathanya meminta dinyatakan sahnya jual beli yang bersifat deklarasi, maka MajelisHakim berpendapat kumulasi gugatan tersebut dapat diterima dan gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat adalah benarbertempat tinggal di Desa Dayo, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi SARDIMAN

( Dua PuluhRibu Meter Persegi ), Tercatat Aas Nama JAYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P5 dikuatkan denganketerangan SARDIMAN dan saksi MARZUKI bahwa sejak Penggugat membeli lahantersebut dari Tergugat, Penggugat belum membaliknamakan Sertifikat Hak Miliklahan tersebut sedangkan Tergugat telah meninggalkan Desa Dayo dan sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan SARDIMAN dansaksiMARZUKI, sejak membeli lahan tersebut dari Tergugat, tidak ada yang

keberatan jikaPenggugat menguasai dan merawat lahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SARDIMAN dan saksiMARZUKI, setelah lahan dibeli oleh Penggugat, Tergugat meninggalkan desa Dayodan tidak pernah kembali sampai dengan gugatan ini diajukan sebagaimana buktisurat P2, P3 dan P5 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Dayo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dari keteranganSARDIMAN dan saksi MARZUKI dan bukti P4, bahwa benar telah terjadi jual bellidiantara Penggugat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lempe yang bernama Mursalim, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sulteng, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Sardiman dan Jasman dengan mahar 20 Pohon Coklat dibayartunai;.

Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 7Januari 2016 di Desa Lempe;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lempe bernama Mursalim;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSulteng ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Sardiman

sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 7Januari 2016 di Desa Lempe;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lempe bernama Mursalim;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSulteng;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Sardiman

buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 7 Januari 2016 di Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Lempe yang bernama Mursalim, walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sulteng sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Sardiman

Saksi SARDIMAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN.PRPBahwa Terdakwa TUGINO Als MAS GINO Bin TAJO SUWITO (Alm.)melakukan penganiayaan pada Saksi YULIANI pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di RT 005RW 001 Desa Pasir Utama Kecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu.Bahwa Saksi SARDIMAN merupakan suami

dari Saksi YULIANI.Bahwa saksi SARDIMAN mengetahui terjadinya penganiayaanterhadap Saksi YULIANI setelah Saksi SARDIMAN dihubungi olehSaksi ANTONIUS.Bahwa setelah saksi pulang kerumah, Saksi melihat mulut SaksiYULIANI berdarah dan gigi depan terdapat yang copot.Bahwa Saksi YULIANI memberitahukan kepada Saksi SARDIMANbahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah TerdakwaTUGINO.Terhadap keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Sardiman bin Abdul Rahman;3. Sudirman bin Abdul Rahman;4. Sukiman bin Abdul Rahman;5. Supirman bin Abdul Rahman;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahPemohon Il (wali mujbir);Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah Ambo Upe dansaksi kedua bernama Mare dan mahanya berupa sawah 20 are ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau hubunganhukum yang menghalanginya untuk melakukan pernikahan;Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama islam dan telah dikaruniai 5 (dua) orang anak masingmasing bernama ;e Herman bin Abdul Rahman;e Sardiman

yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahPemohon Il dengan (wali mujbir);Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah saksi pertama Ambo Upe dansaksi kedua bernama Mare dan mahanya berupa sawah 20 are ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau hubunganhukum yang menghalanginya untuk melakukan pernikahan;Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama islam dan telah dikaruniai 5 (dua) orang anak masingmasing bernama ;e Herman bin Abdul Rahman;e Sardiman

Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baik karenaadanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama :e Herman bin Abdul Rahman;e Sardiman

Tidak berapa lama kemudian datang mobil patroli polisi yangdikendarai oleh saksi Basor Alam Bin Lukmanul Hakim bersama dengan saksiErik Wirawan Bin Sardiman melintas didepan terdakwa. Dikarenakan saksi BasorAlam dan SAKSI Erik Wirawan merasa curiga terhadap terdakwa kemudian saksiBasor Alam memberhentikan kendaraannya, selanjutnya saksi Basor Alam dansaksi Erik Wirawan turun dari mobil patroli mendekati terdakwa.

OKU Timur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengan saksiErik Wirawan Bin Sardiman yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena pada waktu itu kami sedang Patrolidan melihat terdakwa mencurigakan sedang duduk dipinggir jalan ditempat sepikemudian kami langsung mendekati terdakwa dan mengamankannya dan waktuditemukan 1 *(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung, panjang lebihkurang 20 cm bergagang kayu.

Saksi Erik Wirawan Bin Sardiman : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira jam 15.00 Wib bertempat di JI. Raya Desa Sri Kencana, Kec. Madang Sukull, Kab. OKU Timur. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengan saksiBasor Alam Bin Lukman Nul Hakim yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.