Andi Sarifin, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;: Islam ;: Nelayan ;: SD (tamaty) ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH. MH HAKIMHJ. ST.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juwanto bin Sutimin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sarifin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarifin bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurrohmi binti Irfan) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

diambil oleh terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama MUHAMMADYUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN dan AGUSyaitu berupa 1 (satu) buah komputer merk ASUS warnahitam dan 1 (satu) buah Laptop merk Acer.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD YUSRIL MAHENDRA Alias ZIDAN; dan AGUSyang mengambil barang berupa 1 (satu)buah komputer merk ASUS warna hitam dan 1 (satu) buah Laptop merk Acer tersebut Karena saksimenerima informasi dari saksi ABDUL SARIFIN

bahwa ada orang yang telah masuk kedalam ruanganProun Office, sehingga setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung menuju ke kantor denganditemani oleh anggota TNI dari Kodim Kendari, dan saat tiba di Kantor anggota TNI bersama saksiABDUL SARIFIN masuk didalam ruangan Front Office dan menemukan MUHAMMAD YUSRILMAHENDRA Alias ZIDAN sambil memegang 1 (satu) buah Komputer merk Asus dan hendakmengambil sebuah printer yang ada diatas meja dalam ruangan tersebut, lalu MUHAMMAD YUSRILMAHENDRA Alias ZIDAN

Sultraselebihnya terdakwa membenarkannya.2.Saksi ABDUL SARIFIN,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN KdiBahwa yang mengambil barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Prov.

Tidak lama kemudian, datangsaksi ASRUL dan saksi PINUS JULIANTO SINAGA (masingmasingHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Plwmerupakan anggota kepolisian) menghampiri terdakwa dan langsungmengiterogasi terdakwa untuk menunjukkan barang bawaan terdakwa.Kemudian terdakwa menunjukkan tas sandang miliknya yang di simpan didekat terdakwa kepada saksi ASRUL dan saksi PINUS JULIANTO SINAGA,dengan disaksikan oleh warga sekitar yaitu saksi BATAN SARIFIN EFENDY,saksi ASRUL dan saksi PINUS JULIANTO

Kemudian terdakwa menunjukkan tas sandang miliknya yang disimpan di dekat terdakwa kepada saksi ASRUL dan saksi PINUSJULIANTO SINAGA, dengan disaksikan oleh warga sekitar yaitu saksiBATAN SARIFIN EFENDY, saksi ASRUL dan saksi PINUS JULIANTOSINAGA mengamankan tas sandang milik terdakwa yang di dalamnyaberiskan yaitu berupa 2 (dua) bungkus besar plastik bening klip merah yangberisikan shabu dan 2 (dua) bungkus plastik bening klip merah yangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Plwberisikan

sebuahmobil yang dicurigai sedang berhenti di pinggir jalan lalu saksi melihatada 3 (tiga) orang di dalam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnasilver metalik dengan nopol B 1382 BRJ yang kemudian diketahui adalahterdakwa bersama saksi NOVERLINA dan saksi REZKI FEBRI;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan interogasi, terdakwalangsung menunjukkan barang bawaan terdakwa berupa tas sandangmiliknya yang di simpan di dekat terdakwa kepada saksi, dengandisaksikan oleh warga sekitar yaitu saksi BATAN SARIFIN

mobil yangdicurigai sedang berhenti di pinggir jalan lalu saksi melihat ada 3 (tiga)orang di dalam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silvermetalik dengan nopol B 1382 BRJ yang kemudian diketahui adalahterdakwa bersama saksi NOVERLINA dan saksi REZKI FEBRI;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan interogasi, terdakwalangsung menunjukkan barang bawaan terdakwa berupa tas sandangmiliknya yang di simpan di dekat terdakwa kepada saksi, dengandisaksikan oleh warga sekitar yaitu saksi BATAN SARIFIN

bukan tanaman, memiliki,berupa sabusabu dengan berat bruto 1,53 gram, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpembelian, penjualan Narkotika jenis sabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh petugas kepolisian Polres mempawah dengan melakukanPenyelidikan, kemudian Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Mpw09.30. wib saksi Amir Mahrus, dan saksi Sarifin

hukum, memiliki, menyinpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman, berupa sabusabudengan berat bruto 1,53 gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpembelian, penjualan Narkotika jenis sabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh petugas kepolisian Polres mempawah dengan melakukanPenyelidikan, kKemudian Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul09.30. wib saksi Amir Mahrus, dan saksi Sarifin

Setiappenyalah Narkotika Golongan Bagi diri sendiri, Narkotika Golongan bukantanaman, berupa sabusabu dengan berat bruto 1,53 gram, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpembelian, penjualan Narkotika jenis sabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh petugas kepolisian Polres mempawah dengan melakukanPenyelidikan, kKemudian Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul09.30. wib saksi Amir Mahrus, dan saksi Sarifin

Saksi Sarifin Ahyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan pernah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga membeli, menerima,menjual, menjadi perantara jual beli atau menguasai, menyimpan, memilikinarkotika jenis sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di kamar kos Terdakwa diJalan Era Baru

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri bin Ipih Sarifin) terhadap Penggugat (Nor Hidayati binti Mustafa);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

telah di nazegelen cukup, telah ditelitidengan seksama ternyata sesuai dengan aslinya serta memuat keterangan yangrelevan dengan dalil Tergugat, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa buktisurat (T) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T) tersebut terbukti bahwa namaayah Tergugat sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahanpenulisan dan nama ayah Tergugat yang sebenarnya adalah Ipih Sarifin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pm dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sarifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagiyah binti Ginen) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sarifin bin Supangat) kepada Penggugat (Mirahmi Diawati binti Keling Eko Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIFIN BIN WADURI) terhadap Penggugat (ADE WAHYUNI BINTI KARNIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriyanto bin Raidin Nata) atas diri Penggugat (Batiningsih binti Sarifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Pertamina, DesaKemang, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, selanjutnyaSaksi BATAN SARIFIN EFENDI (Kepala Dusun Kemamng) bersama denganSaksi SAHREL pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Sekira 17.00 Wiblangsung pergi menuju Areal Station PT. Pertamina, Desa Kemang, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.

SelanjutnyaSaksi BATAN SARIFIN EFENDI bersamasama dengan Saksi SAHREL danMasyarakat Desa Kemang langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SABARHATI TELAUMBANUA ALIAS SABAR dan TerdakwaSUBONO ALIAS BONO BIN SUBUR (Alm), sedangkan lelaki RIAN (belumtertangkap/ DPO) dan lelaki ELWIN TELAUMBANUA (RIAN (belum tertangkap/DPO) berhasil melarikan diri.

Pertamina Ep Asset LirikField;Bahwa Saksi mengetahul kejadian tersebut dari grup whatsapp kantorpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB;Bahwa informasi yang ada di grup whatsapp kantor tersebutmenyebutkan bahwa Saksi Batan Sarifin Efendi bersamasama denganlelaki Sahrel dan masyarakat Desa Kemang berhasil melakukanpenangkapan di Areal Station PT.

Pertamina Ep Asset Lirik Field mengalami kerugian kuranglebih + Rp8.580.000, (delapan juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan 1(satu) orang Saksi yang bernama Batan Sarifin Efendi yang telah disumpahpada saat memberikan keterangan di penyidikan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin alias Sarifin bin Warji) Terhadap Penggugat (Anita Irmawati binti Rohmat).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SARIFIN RIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HASLAN bin SARIFIN) sebagai wali atas anak bernama Maulit, laki-laki, umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SARIFIN alias KH. SYARIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Sarifin Ahyar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN MpwBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan adanya penangkapan terhadap seseorangbernama The Song yang sedang membawa narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8November 2020 sekitar pukul 17.50 WIB di Jalan Raya SungaiPinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah setelahSaksi dan tim mendapatkan informasi

Pid.Sus/2021/PN Mpwdijadikan barang bukti yang sah dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan memerhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangansebagaimana diuraikan di atas, bila satu dengan lainnya saling dihubungkan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 17.50WIB di Jalan Raya Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, Saksi Amir Mahrus dan Saksi Sarifin

UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah unsur yang bersifat pilinanatau alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terbukti makaseluruh unsur pasal ini harus dianggap telah terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan diketahuiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Mpwbahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 17.50 WIB diJalan Raya Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah, Saksi Amir Mahrus dan Saksi Sarifin

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (WARPUJI BIN RASTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELSA PARADILLAH BINTI SARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIFIN Bin KASIMIN) terhadap Penggugat (OFI NURJANAH Binti DALIM AHMAD FAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);