Menyatakan terdakwa SARNO Bin Purn LINGSO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Primer.;2. Membebaskan oleh kerena itu terdakwa SARNO Bin Purn LINGSO dari dakwan tersebut.;3. Menyatakan terdakwa SARNO Bin Purn LINGSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan penganiayaan.;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Bin Pur LINGSO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SARNO Bin PURN LINSO

SARNO Bin GIRAN dan
II. BAGUS HERMANTO Bin SARNO

Kedungbogo Rt. 001 Rw. 001 Desa Kwik,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ;: Islam;: Tani ;: BAGUS HERMANTO Bin SARNO ;2.

sayatunggutunggu) dan juga Terdakwa BAGUS HERMANTO Bin SARNO,berkata Nyambut gawe ngawur (bekerja sembarang saja), Sdr.SUBAKIR Bin H.

sayatunggutunggu) dan juga Terdakwa BAGUS HERMANTO Bin SARNO,berkata Nyambut gawe ngawur ( bekerja sembarang saja), Sdr.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.579/Pid.B/2016/PN.

UMAR SAID, dan Terdakwa BAGUS HERMANTOBin SARNO, memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yangmengenai dibagian pelipis sebelah kanan Sdr. SUBAKIR Bin H.

Kediri ; Bahwa setelah mengetahui ada pengeroyokan, langkah saksimelerai, saksi waktu itu kerja di pak SARNO (Terdakwa ) ; Bahwa waktu itu saksi melihat FERY YUDIANTO berdiri melihat pakSUBKR ; Bahwa waktu saksi lerai, pak SARNO (Terdakwa ) dan BAGUSHERMANTO (Terdakwa Il) lompatlompat mau mukul korbanSUBAKIR; Bahwa waktu itu posisi korban SUBAKIR berdiri di barat dos danteriakteriak ; Bahwa menurut saksi yang menjadi penyebab pengeroyokan tersebut,karena pada saat Terdakwa SARNO panen padi dan di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor:3303-LT-19052022-0033 nama Pemohon tertulis SUHERMAN SARNO DIARSO menjadi SUHERMAN SARNO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak salinan

penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatat dalam buku register untuk itu;

Pemohon:
Suherman Sarno Diarso

Menyatakan terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON

PUTUSANNomor: 08/Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama Lengkap : SARNO Bin POSO GAMBON.Tempat lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 71 tahun/ 15 Mei 1940.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Soco, Rt.19, Rw.05, Kec. Bendo, Kab.

Menyatakan terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

melainkan mengajukan permohonan secara lisan sebagai berikut: Mengaku dirinyabersalah;e Menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal.30 Desember 2011, Nomor: PDM02/MGTAN/12/2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARNO

Unsur Barang siapa:Bahwa dalam unsur ini yang dapat dijadikan terdakwa adalah Barang siapa,jadi siapa saja yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalampasal tersebut dan ia tunduk pada hukum yang berlaku di Indonesia dandapat dipertanggung jawabkan yang berdasarkan identitas yang diakuiterdakwa dan dibenarkan oleh para saksi dan barang bukti yang ada adalah terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARNO Bin POSO GAMBON denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO

Menyatakan terdakwa NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut diatas dengan hukuman penjara selama 4 (empat)bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan sementara =;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kamera merk Brica Type DV80 warnaSilver, dikembalikan kepada saksi YOYOK SULISTIONO ;4.

;Menimbang, bahwa ata tuntutan pidana tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan, namunsecara lisan terdakwa mohon keringanan hukuman, terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapiperkaranya dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiritanpa didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa terdakwa NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disiniadalah terdakwa NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO yang diajukandipersidangan dan benar mempunyai identitas sebagaimanaterurai pada awal putusan ini.

SARNO AHMAD vs HELMANETI, dkk

Menyatakan terdakwa NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain mati, luka dan menyebabkan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno.6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

- NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno yang mengemudikan (satu) unitTruck Nissan Tangki Pertamina dengan No.Pol. BK 8463 BT dari Dumai menuju keRantau Prapat, pada hari rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasiJalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.

BK6461 AE yang dikendarai korban Ari Purnama yang berboncengan dengan korbanRidho Handoko mengalami kerusakan.e Bahwa selanjutnya terdakwa NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Polres Rohil.e Bahwa sesuai Visum Et Repertum No: 473/KA./1/2013 tanggal 15 Januari 2013 An.ARI PURNAMA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno yang mengemudikan (satu) unitTruck Nissan Tangki Pertamina dengan No.Pol. BK 8463 BT dari Dumai menuju keRantau Prapat, pada hari rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasiJalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.

BK6461 AE yang dikendarai korban Ari Purnama yang berboncengan dengan korbanRidho Handoko mengalami kerusakan.Bahwa selanjutnya terdakwa NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO dilakukanpemeriksaan lebih lanjut oleh Polres Rohil.Bahwa sesuai Visum Et Repertum No: 474/KA./I/2013 tanggal 15 Januari 2013 An.RIDHO HANDOKO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BK 8463BT yang dikemudikan terdakwa Nursidik Alias Sidik Bin Sarno danl (satu) unitsepeda motor Merk Honda dengan No.Pol.

Menyatakan terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa SARNO BIN SOMO WIRYO

PUTUS ANNomor 19/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarno Bin Somo Wiryo;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/1 Januari 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Plaosan RT.13/RW.2, Kec. Plaosan, Kab.

PN.Met, sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mgt1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGTtanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim No: 19/Pen.Pid/2015/PN.MGT, tanggal 23 Januari2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sarno

Bin Somo Wiryo beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh duaribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 5 (lima) sobekan kertas yang berisikan angkaangkajudi togel beserta besar taruhannya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar

Bin Somo Wiryo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarno Bin Somo Wiryo denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) sobekan

Menyatakan Terdakwa SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

- SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SARNO SUHARSO Bin HARSO SUBARI.Tempat lahir : Boyolali.Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 20 Agustus 1953.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teratai No. 69 RT 02/07 Kec/Kab.

Menyatakan terdakwa SARNO SUHARNO Bin HARNO SUBARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dincam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo ayat (4) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa HARNO SUHARNO BinHARNO SUBARI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah dan denganperintah agar terdakwa ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa SARNO SUHARNO Bin HARNO SUBARIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 2Januari 2014 yang pada pokoknya terdakwa berpendapat dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak tepat diterapbkan kepada terdakwa tetapiseharusnya terdakwa dikenai pasal 352 ayat (1) KUHP yaitu penganiayaanyang tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan ataupekerjaan sebagai penganiayaan ringan

mendengar tanggapan Penuntut Umum secaratertulistertanggal 9 Januari 2014 terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor:Reg.Perk:PDM117/Boyol/Epp.2/10/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

Menyatakan Terdakwa SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR

Namalengkap : SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR;2. Tempat lahir = Wolaleay~ 5 ani nnn3. Umur / tanggallahir : 20 Tahun/ 4 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : JI. Durian, Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8.

Menyatakan SARNO ALS NANO BIN SYAHRIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLuka,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat 2ke 1 KUHP sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaanpenuntut umum pada Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARNO ALS NANO BIN SYAHRIRdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3.

Membebani SARNO ALS NANO BIN SYAHRIR membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka; 202220220 00 20207oono Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULHalaman3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kkakemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka: 222 202 ne ene nonenoone Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULkemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian muka dan bibir korban sekira 3 (tiga kali)sedangkan

MONOT Bin SARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MULYONO Als. MONOT Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

MONOT Bin SARNO

MONOT Bin SARNO ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir : 83 Tahun/ 7 Pebruari 1978;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Kedawung RT 03/038, Kec. Pejagoan,Kab.Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan :SD;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik, tanggal 25 Mei 2011, No.Pol:SP.Han/14/V/2011/Reskrim,sejak tanggal 25 Mei 2011 s/dtanggal 13 Juni 2011;2.

MONOT Bin SARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Als.

MONOT bin SARNO, pada hariselasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2011, bertempat di perempatan Bakso Urip JI.

MONOT Bin SARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MULYONO Als. MONOT Bin SARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;4.

JITUT Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JITUT Bin SARNO

SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI

B 2470/Q.4.22/Ft.1/12/2011 tanggal 09 Desember 2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Penajam,Kalimantan Timur beserta berkas perkara atas nama terdakwa SARNO ABDULRAHMAN Bin TARMUDI ;1.Qo.

Reg.Perk. : PDS09/PPU/08/2011Tangggal 8 Mei 2012, yang berpendapat bahwa Terdakwa Sarno Abdul RahmanBin Tarmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersama sama, sebagaimana dakwaan Primair,selanjutnya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI terbuktiabersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana

Anggota yaitu ISKANDAR (Kades Semoi 2), SUPARNO (Kades Suka Raja),MARYONO (Kades Wonosari), SARNO (Kades Bukit Raya), TUGIARTI (PS.Kades Tengin Baru), ROSDIANA (Kades Karang Jinawi).1. Bahwa PT.

Nomor 80Tahun 2003 seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa Sarno Abdul Rahman Bin Tarmudi dalamkedudukan dan jabatannya sebagai Kepala Desa Bukit Raya telah menerima pemberiankeuntungan (Deviden) dari PT.

Menyatakan Terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO

/PN.Met.tertanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 94/Pid.B/2016/PN.Mgt. tertanggal 18April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO

punggungkeluarga, selain itu terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO sebagai pengecer jenis judi togelmelayani para penombok nomor judi togel dengan cara para penombok atau pembeliannomor togel datang menemui terdakwa di PPU Kec. Maospati Kab.

membeli togel 2 angkaminimal Rp. 1.000, cocok 2 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika cocok 3 angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), namun apabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebut tidak cocokmaka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar, dan terdakwa AGUS HARIYANTOBin SARNO

mendapatkan komisi rokok dari hasilpenjualan judi togel dalam 1 (satu) hari, dan pada saat terdakwa ditangkap berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) buah HandPhone merk Nokia warna putihdengan nomor 087702646080, 1 (satu) buah HandPhone merk Collpad warna hitamdengan nomor 085334621432, uang tunai sebesar Rp. 70.000,(Tujuh Puluh RibuRupiah) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa AGUS HARIYANTO Bin SARNO

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak CHELOMITA BRIGITA SARNO, lahir di Lembean, 15 Oktober 2003, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan TIMOTIUS ALFRETS DJANTER DUMAIS, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
SARDI AGUS SARNO

Menyatakan Terdakwa HERU JOKO SANTOSO Bin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik dan dokumen elektronik memiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

HERU JOKO SANTOSO Bin SARNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HERU JOKO SANTOSO BIN SARNO;2 Tempat lahir : Klaten;3 Umur/tanggallahir : 36 tahun/23 Januari 19784 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk Dalangan Rt 01 Rw 09, DsKebondalem Kidul,Kec.

ayat (3) UU Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Joko Santoso sesuai suratTuntutan kami Nomor PDM11/Klten/Euh.2/02/2015 tanggal 20 Mei 2015;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada PembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERU JOKO SANTOSO Bin SARNO

perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan kedepan persidangan karenatelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan kaidah hukum putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 951 K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1983 yangmenyatakan bahwa unsur setiap orang ini akan bemakna bila dikaitkan denganpembuktian unsurunsur pidana lainnya yang terkandung dalam pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa telah dihadirkan dipersidangan Terdakwa HERU JOKOSANTOSO Bin SARNO

sehingga Majelis memandang adil dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal45 ayat 1 jo Pasal 27 ayat 3 Undangundang Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan Undangundang,Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERU JOKO SANTOSO Bin SARNO

ANTO bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

ANTO bin SARNO

ANTO bin SARNO ; Tempat lahir : Sebamban; Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/02 September 1990 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt. 10 Rw. 05 Desa Batu Meranti Sebamban III Blok EKecamatan Sungai Loban Kab.

;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa WINARTO als ANTO bin SARNO

PER. : PDM10/BTL/Epp.2/02/2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WINARTO als ANTO bin SARNO pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat di Jalan Banyuwangi Km 1 Rt.05 Desa Gunung AntasariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan petugas kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WINARTO als ANTO bin SARNO pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat di Jalan Banyuwangi Km Rt.05 Desa Gunung AntasariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ANTO bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 124 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARNO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARNO

JUMADI alias JUMADI bin SARNO;

Sarno bin Ritap; Amin Yusuf