GIANTO Bin SINGGIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui ada seseorang yang makan diwarungnya danmotornya dipinjam seseorang lama tidak kembali;Bahwa saksi pernah lihat terdakwa sekali waktu beli sate diwarungnya;Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekirapukul 13.00 WIB di Warung sate milik saya sate kambing Putra SinggihDesa Banyakan, Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;Bahwa waktu datang ke warung saksi terdakwa datang bersama

korbanyang punya motor;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa maupun korban yang punya motor;Bahwa waktu pinjam terdakwa bilang ke korban aku pinjam motornyabuat ngantar istri kerumah sakit Bandar;Bahwa sikap korban mengetahui sepeda motornya lama tidak kembalipemilik motor bingung menunggu, dan mengatakan kalau yang pinjammotornya tersebut teman dari temanya yang tidak kenal;Bahwa kronologis kejadianya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 13.00 WIB di Warung sate milik saksi sate kambing

PutraSinggin Desa Banyakan, Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri ada 2orang lakilaki berboncengan sepeda motor Honda beat, selanjutnyaterdakwa pesan sate 20 (dua puluh) tusuk nasi putih 2 (dua) piring danminum 2 (dua) porsi lalu saksi membakar pesanan sate tersebut, padasaat membakar sate tersebut saksi mendengar terdakwa pinjam motortersebut kepada temanya dan langsung dibawa, setelah selesaimembakar sate kemudian saksi sajikan, selesai makan sekitar 30 (tigapuluh) menit terlihnat bingung lalu keluar

Arikemudian mampir di warung sate Banyakan untuk memesan makanterlebin dahulu kemudian saat itu Sdr. ARI meminjam sepeda motor saksidengan alasan pinjam sebentar untuk mengambil uang kemudian saksimemberikan sepeda moto beserta STNKnya, selanjutnya setelah saksitunggu beberapa lama Sdr. Ari tidak kembali dan saksi berusaha mencaridan menghubungi nomor HP Sdr.

Iswahyusidimintai tolong mengantar mengambil mobil milik terdakwal di wilayah Kediridengan imingiming akan dibayar selesai mengambil, selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib Sdr.lswahyudi berboncengan dengan terdakwa kemudian mampir diwarung sate Banyakan untuk memesan makanterlebih dahulu kKemudian saatitu terdakwa meminjam sepeda motor Sdr.

Lalu saksi Faizul mencari keberadaan terdakwadan sepeda motornya sampai ke rumah orang tua terdakwa,namun keberadaan terdakwa pun rupanya tetap tidak adatitik terang; Bahwa rupanya terdakwa tidak melaksanakan perintahsaksi Faizul, sebab ketika telah sampai kekedai milikseorang warga yang menjual bumbu sate di daerah BalaiTalang Kec. Guguk Kab.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah buruh harian yang sudah bekerjamenjadi pelayan di warung sate milik saksi FAIZUL Pgl.ZUL selama + 5 (lima) bulan, dimana hampir = setiapharinya terdakwa disuruh ' oleh saksi FAIZUL tersebutuntuk membeli bumbu sate; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011, sekirapukul 11.00 Wib siang hari, saksi Faizul menyuruhterdakwa untuk membeli bumbu sate ke kedai milikseorang warga yang terletak + 500 m dari rumah

) meterdari rumah terdakwa bertemu dengan Ikal dan terdakwamenukarkan sepeda motor terdakwa dengan motor Ikalkarena sepeda motor yang terdakwa pakai tadi remnyablongBahwa waktu berangkai' tersebut terdakwa diberiuang oleh Pak Faizul Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk beli bahan sate;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dan terdakwapergi kewarung beli bumbu sate di Balai Talang;Bahwa pada saat terdakwa sedang pesan bumbu satedi warung kemudian terdakwa lihat Fitri dan terdakwatinggalkan bumbu

. 100.000,(seratus ribu~ rupiah) disuruh oleh saksi Faizul untukmembeli tepung dan bumbu sate karena terdakwa adalah salahsatu. karyawan dari saksi Faizul yang sehari hari biasa20bertugas disuruh oleh saksi Faizul untuk belanja keperluankedai sate ;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja dan menyinap di kedaisate milik saksi Faizul sudah 5 (lima) bulan dan terdakwa diberi upah atas pekerjaannya tersebut oleh saksi Faizulsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Perkara : PDM13/KNYAR/Euh.2/03/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa BASUKI MURTOPO als CEPLE BIN SUDARTO padahari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di warung sate MbahKeder yang beralamat di Kp. Dompon Rt.03/Rw.08 Kel. Kec. Kab.

KASANMUCHDI (Ketua RT setempat) dansaksi SRI ISNANI als ISNANI Binti WIRYO SUKARTO(teman Terdakwa/karyawan sate) untuk menyaksikan penggeledahan di dalam warungtersebut tepatnya di lantai atas warung sate ditemukan barang bukti berupa1(satu) set alat penghisap sabusabu yang terbuat dari botol Kratingdaeng,1(satu) paket sabusabu yang terbungkus plastic kecil berperekat sisa dariTerdakwa konsumsi, sebuah potongan sedotan warna putih dan sebuahkorek api gas warna biru yang diakui milik Terdakwa sendiri

maka para saksi mencurigai Terdakwasedang mengkonsumsi narkotika maka para saksi memanggil saksi J.SOENARDI als NARDI Bin alm KASANMUCHDI (Ketua RT setempat) dansaksi SRI ISNANI als ISNANI Binti WIRYO SUKARTO(teman Terdakwa/karyawan sate) untuk menyaksikan penggeledahan di dalam warungtersebut tepatnya di lantai atas warung sate ditemukan barang bukti berupa1(satu) set alat penghisap sabusabu yang terbuat dari botol Kratingdaeng,1(satu) paket sabusabu yang terbungkus plastic kecil berperekat sisa

Sri lsnani alias Isnani Binti Wiryo Sukarto :Bahwa Terdakwa bekerja di warung sate Mbah Keder sejakbulan Oktober 2014 sebagai tukang masak atau yang bakar sateBahwa Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi sabusabupada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 17.00WIB di warung sate Mbah Keder, Jalan Monginsidi, KampungDompon, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa waktu itu warung sate sudah tutup, saksi berada dirumah di sebelah utara warung sate.

Barang bukti yang ditemukan di lantaiatas warung sate Mbah Keder diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya,termasuk 1 (satu) paket serbuk kristal yang terbukti sebagai jenis Narkotikagolongan karena mengandung Metamfetamina.

Nasirin bin Jahro namundijadikan pelacur di warung sate kelinci di Dk. Wuni, Ds.

Nasirin supaya Saksi Korban Jumiyati dipekerjakan diwarung sate saja karena kebetulan Terdakwa mencari pelayan untuk warung buSopiah, lalu Saksi Korban Jumiyati setuju;bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan sdr. Nasirin untuk membawa SaksiKorban Jumiyati ke warung sate kelinci milik Saksi Sopiah dengan naik bus dandiberi ongkos sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwamenyusul dengan cara naik ojek;bahwa sdr.

Nasirin supaya Saksi Korban Jumiyatidipekerjakan di warung sate saja karena kebetulan Terdakwa mencari pelayanuntuk Saksi Sopiah, lalu Saksi Korban Jumiyati pun setuju;bahwa benar, Terdakwa kemudian memerintahkan sdr. Nasirin untuk membawaSaksi Korban Jumiyati ke warung sate kelinci milik Saksi Sopiah dengan naik busdan diberi ongkos sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa menyusul dengan cara naik ojek;bahwa benar, sdr.

Nasirin supaya Saksi KorbanJumiyati dipekerjakan di warung sate saja karena kebetulan Terdakwa mencari pelayanuntuk Saksi Sopiah, lalu Saksi Korban Jumiyati pun setuju, selanjutnya Terdakwamemerintahkan sdr.

Terdakwa dapat merekrutmaupun memindahkan Saksi Korban Jumiyati hingga bersedia bekerja di warung sate milikSaksi Sopiah, sehingga unsure ini terpenuhi adanya;Ad. 4.

Reg.Perk.PDMII54/Cireb/7/2018 tanggal 3 Agustus 2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODI WAHYUDI Alias DODI bin AGUS RIYANTOpada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mel2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di depanWarung sate brewok JI.

Saksi EKO PURNOMO alias EKO bin MUSTOPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di warung sate Taichan di Jalan Dr.

CbnTerdakwa telah memukul saksi korban Eko PurnomoBahwa pada awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor dengan sdr.Tito, lalu mendatangi saksi korban Eko Purnomo yang saat itu sedangmelayani pembeli sate taichan di warung sate Jalan Dr WahidinSudirohusodo Kota Cirebon, kemudian Terdakwa turun dari boncengansepeda motor menghampiri dan berhadapan dengan saksi korban EkoPurnomo lalu Terdakwa menggunakan tangan kanan menampar pipinyasaksi korban Eko Purnomo dan mengatakan kamu maksudnya apa jelekjelekin

Kota Cirebon,Terdakwa telah memukul saksi korban Eko Purnomo Bahwa pada awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor dengan sdr.Tito, lalu mendatangi saksi korban Eko Purnomo yang saat itu sedangmelayani pembeli sate taichan di warung sate Jalan Dr WahidinSudirohusodo Kota Cirebon, kemudian Terdakwa turun dari boncengansepeda motor menghampiri dan berhadapan dengan saksi korban EkoPurnomo lalu Terdakwa menampar pipi kiri Saksi dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengatakan

Tito, lalu mendatangi saksikorban Eko Purnomo yang saat itu sedang melayani pembeli sate taichan diwarung sate Jalan Dr Wahidin Sudirohusodo Kota Cirebon, kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.

Amri Bur yaitu berdagang sate di Pasar KotaPayakumbuh, yang dimulai semenjak tahun 1989 dan sampai saat inimasih ada dan berjalan dengan baik;4.

sate yang lokasinya di pasar Kota Payakumbuh kepadaSdr.

Bahwa Pemohon/Tergugat Konvensi selanjutnya sebagai PenggugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Konvensi selanjutnya sebagaiTergugat rekonvensi halmana usaha dagang sate berkembang danmempunyai 2 (dua) cabang/tempat usaha dagang sate, sebagai berikut;12.1. Di Koto Baru cabang dari kedai di Pasar Kota Payakumbuh;12.2. Di Tanjung Pati cabang dari kedai di Pasar Kota Payakumbuh;12.3. Di Pasar Kota Payakumbuh adalah dasar dari usaha dagang sate;13.

Bahwa selurun perabot rumah tangga dan perlatan untukjualan sate yang ada di rumah kediaman bersama di PadangTinggi, sudan dibawa Pemohon/ Tergugat ke rumah orangtuanya dan sebagian dibawa ke kedai Sate dikelima cabangSate Ujang Bur, dan yang ditinggalkan hanya 1 buah lemarikain dan 1buah tempat tidur saja.e.

Bahwa sangat mustahil Penggugat/ Tergugat menguasai hasilpenjualan Sate Ujang Bur, karena satu tahun terakhir, dantepatnya sejak Bulan Agustus 2015 pihak keluarga Tergugat/Penggugat Rekonpensi sudah masuk dan ikut menguasaidan mengelola Sate Ujang Bur.

Djafar, M.Si yang isinya antara lainberbunyi Kami masing masing bertanda tangan dibawa ini para ahliWaris dari Almarhum SATE, menerangkan dengan sesungguhnya,sanggup diangkat sumpah bahwa Almarhum SATE, tempat tinggalterakhir di Kampung Bendi, Desa Pao, Kecamatan Tarowang, padatanggal 20 Mei 1985, telah meninggal dunia di Kampung Bendi Desa Pao,Kecamatan Tarowang dari Perkawinan dengan isterinya Almarhum SITTI,telah dilahirkan dan kini masih hidup 1 (satu) orang anak yaitu 1.

JAHIR.Demikian kami dan ke 1 (satu) orang anak tersebut adalah ahli waris dariMendiang Almarhum SATE dan Almarhum SITTI tersebut. ; Bahwa setelah terdakwa selesai membuat Surat KeteranganWarisan tersebut, terdakwa bersama H.

Demikian kami dan ke 1 (satu) orang anak tersebutadalah ahli waris dari Mendiang Almarhum SATE dan Almarhum SITTItersebut. ; Bahwa setelah terdakwa selesai membuat Surat KeteranganWarisan tersebut, terdakwa bersama H.

Demikian kami dan ke 1 (satu) orang anaktersebut adalah ahli waris dari Mendiang Almarhum SATE dan AlmarhumSITTI tersebut. , Bahwa setelah terdakwa selesai membuat Surat KeteranganWarisan tersebut, terdakwa bersama H.

Sesampainya di tujuan lalu terdakwa duduk didalam warung sate SITI sambil memesan minuman berupa 2 pasangbir kepada pelayan warung sate tersebut. Ketika terdakwa sedangduduk dan minum minuman bir tersebut kemudian datang petugasdari Polres Merangin yaitu saksi ADI ARIANTO dan saksi ALDINUGRAHA bin YANDHI M.

NOER melakukanpengintaian selama kurang lebih 2 (dua) jam, kemudian saksikembali menerima telpon dari masyarakat yangmemberitakukan bahwa transaksi narkoba akan dilakukan di warung sate Desa Mentawak ;Bahwa setelah menerima telpon tersebut saksi bersama saksiALDI NUGRAHA bin YANDHI M. NOER langsung menuju kewarung sate milik saksi SIT FATIMAH binti M.

RUSLAN diDesa Mentawak dimana setelah menunggu beberapa saatsaksi melihat terdakwa (dengan ciricirl sebagaimana yangdisebutkan dalam telpon yang saksi terima) mendatangiwarung sate milik saksi SITl FATIMAH binti M. RUSLANkemudian terdakwa memesan minuman bir dan selanjutnyasaksi melihat terdakwa duduk dalam warung sate sambilminum bir bersama 2 (dua) orang temannya ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ALDI NUGRAHA binYANDHI M. NOER masuk ke dalam warung sate milik saksiSIT FATIMAH binti M.

RUSLAN kemudian terdakwa memesanminuman bir dan selanjutnya saksi melihat terdakwa dudukdalam warung sate sambil minum bir bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ADI ARIANTO binRAHMAD masuk ke dalam warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M.

NOER langsung menuju ke warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M. RUSLAN di Desa Mentawak dimana setelahmenunggu beberapa saat terlihat terdakwa bersama 2 (dua) oranglakilaki teman terdakwa mendatangi warung sate milik saksi SITlFATIMAH binti M.

Wawan yang meminta sate usus kepada PanjiSatria Sawaludin namun tidak diberi oleh Panji dengan katakata: Nji, aku njaluksatene siji. (Nji, aku minta satenya satu), dan dijawab oleh Panji Satria dengankatakata: Iki udu nggonku je, nggone Arifin (Geblek) je. (Ini bukan punya saya,punya Arifin). Setelah Panji Satria membayar sate usus, kemudian Panji Satriamenemui Nur Arifin dan mengatakan bahwa saat di angkringan bertemu denganJuniawan Rudi Hertanto Al.

Sleman ;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari saksi Panji membeli Sate di warung(Angkringan) tempat saksi berjualan, kemudian ketika hendak pergi, selanjutnyasaksi Juniawan meminta sate kepada saksi Panji yang dijawab bila Sate tersebutbukan miliknya dan saksi Panji hanya disuruh oleh Saksi Nur Arifin, yangselanjutnya saksi Panji pergi meninggalkan Angkringan (warung) tempat saksiberjualan ;Bahwa setelah saksi Panji pergi kemudian saksi Nur Rifin datang berboncengandengan Korban Dini Arif Setyo Budi

Sleman ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut bermula sekitar pukul 01.00 Wib. saksidatang ke warung saksi Alex Siahaan, dengan maksud untuk membeli minumanCoffeMix, pada saat itu datang seseorang membeli sate usus dan gorengankemudian saya mendengar saksi Juniawan alias Wawan meminta Sate namuntidak dikasih, dan selang beberapa saat datang 2 (dua) orang berboncengankendaraan yang menanyakan Sopo sing minta sate tak bayari kemudian saksiJuniawan menghapiri orang tersebut, akan tetapi saksi

Sleman ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula dari saksi membeli rokok ataspermintaan saksi Arifin alias Geblek, dank arena rokok sudah habis kemudiansaksi membelikan sate usus ;Bahwa setelah saksi membeli sate usus kemudian saksi Juniawan Meminta satetersebut, akan tetapi saksi tidak memberikannya karena sate tersebut milik saksiArifin alias Geblek ;Bahwa peristiwa tersebut saksi ceritakan kepada saksi Nur Arifin alias Geblek,kemudian saksi Nur Arifin bersama korban Dini Arif Setyo Budi pergi

usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI SATRIASAWALUDIN hanya disuruh untuk membelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR ARIFIN alias GEBLEK

JUNIAWAN RUDIHERTANTO alias WAWAN dengan mengatakan sopo sing njaluk sate mau, kene takbayari (siapa yang minta sate tadi, kesini saya bayari ), lalu. terdakwa FERIKURNIAWAN mendekati saksi NUR ARIFIN alias GEBLEK dengan menanyakan ada apa ?

JUNIAWAN RUDIHERTANTO alias WAWAN dengan mengatakan sopo sing njaluk sate mau, kene takbayari (siapa yang minta sate tadi, kesini saya bayari ), lalu terrdakwa FERIKURNIAWAN mendekati saksi NUR ARIFIN alias GEBLEK dengan menanyakan ada apa ?

RUDIHERTANTO alias WAWAN dengan mengatakan sopo sing njaluk sate mau, kene takoebayari (siapa yang minta sate tadi, kesini saya bayari ), lalu. terdakwa FERIKURNIAWAN mendekati saksi NUR ARIFIN alias GEBLEK dengan menanyakan ada apa ?

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh sate riburupiah) kepada Pemohon

SusAnak/2019/PN PlwKecamatan Pangkalan Kuras bersamasama dengan Riyad (dilakukanpenuntutan terpisah), Juandri dan Reksin (masingmasing masuk dalam DPO),kemudian Riyad pergi ke pom bensin bersama dengan Juandri dan diperjalanan pulang ketika melewati jalan di belakang sate Madura depan BankRiau Kepri Juandri melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna hitam merah, lalu Juandri berkata itu Yad, ada honda Yad, kita gas yok,kemudian Riyad menjawab nanti sajalah, lagi malas aku kalau

dan dijawab Riyad ayoklah, kemudian Juandri memintaRizky dan Bayu untuk mengantarkan Riyad dan Anak ke SD Malin Kuning,selanjutnya Riyad dan Anak pergi ke arah belakang warung sate Maduradimana Riyad bertugas untuk mengambil sepeda motor tersebut dan Anakbertugas mengawasi keadaan sekitar, lalu Riyad mendorong sepeda motortersebut tanpa seijin saksi Faisol Junaidi selaku pemilik sepeda motor sampaike depan SD Kampung Malin Kuning untuk bertemu dengan Reksin dankemudian membawa sepeda motor tersebut

FAHRI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Anak dan saksi tahunyasetelah Anak di tangkap oleh Polisi; Bahwa keterangan saksi yang di penyidik tersebut sudah betul danbenar; Bahwa tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekira jam 04.30 WIB bertempat di belakang warung sate Maduradi Jalan Lintas Timur RT.0O1 RW.003 Kelurahan Sorek

Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh Anak JUANDAERMEL PUTRAAIs JUANDA Bin HERWAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira jam 08.00 WIB saksisedang berada bertempat di belakang warung sate Madura di Jalan LintasTimur RT.001/RW.003, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan sedang membersikan warung dan mengeluarkan 1(satu) unut sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun Pembuatan 2010BM 3773 VD warna Hitam; Bahwa Anak yang telah

Saksi RIYAD DUSALIHIN Als RIYAD Bin SAHARUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekira jam 04.30 WIB bertempat di belakang warung sate Maduradi Jalan Lintas Timur RT.001/RW.003, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi bersama dengan Anak yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul

lalu dijawab Terdakwa Mau bayar Sate bang, mau pulangselanjutnya Saksi FRANKI MANURUNg berkata kami dari PolresMukomuko, Kenapa Kamu gelisah?

lalu dijawab Terdakwa Mau bayar Sate bang, mau pulangselanjutnya Saksi FRANK MANURUNg berkata kami dari PolresMukomuko, Kenapa Kamu gelisah?

Kota Mukomuko; Bahwa sekira pukul 20.15 WIB Saksi dan Briptu Didi datang kewarung sate di kel. Pasar Mukomuko Kec.

Bengkulu; Bahwa kronologis kejadian berawal dari pukul 20.10 WIB adaseorang lakilaki yang bernama Ambiya datang ke warung sate seorangHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mkmdiri memesan sate lalu makan sate dan tidak berapa lama datangbeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal masuk ke warung satedan memesan beberapa piring sate dan duduk di sebelah Sdr.

Sate Soepardi;Bahwa setiba di halaman parkir RM.

Sate Soepardi Jl.

Sate Soepardi tersebut rekan saksi bernamaDenny mengatakan; itu orangnya, lalu mobil yang saksi tumpangilangsung mendekati motor tempat Sdr.

Dedi, selanjutnyarekan saksi bernama Khamim Syahrul melakukan penyamaran sebagaiorang yang akan membeli narkotika jenis shabu sebanyak 4 ons sehargaRp.400.000.000,00, pesanan mana disanggupi Sdr.Dedi dengankesepakatan; transaksi dilakukan di Rumah Makan Sate Soepardi diJalan Rajawali, Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang; Bahwa sekira jam 20.00 Wib. saksi bersama Tim dengan menggunakan2 unit mobil menuju Rumah Makan Sate Soepardi, dan ketika akansampai di Rumah Makan Sate Soepardi

Dedi yang berdiri di halaman parkir Rumah Makan Sate Soepardi, dalamsituasi yang sedemikian Terdakwa sempat melihat Sdr.

Semampir Gang II Kota Kediriatau setidaktidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kota Kediri, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ads dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, berupa (sate) unit sepeda motor merek HondaSupra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AY beserta STNKnya milik saksi LUHPUTU RIANTI, perbuatan mans dilakukan terdakwa dengan cars sebagai berikut

:Bahwa sejak Tahun 2004 terdakwa ANTOK DARMAWAN bersama dengan saksi LUHPUTU RIANTI telah bersepakat untuk hidup bersama tanpa terikat didalam suatu ikatanperkawinan, selama hidup bersama diluar perkawinan tersebut kemudian saksi LUH PUTURIANTI mengambil kredit sepeda motor berupa (sate) unit sepeda motor merek HondaSupra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AY dengan atas nama saksi LUH4PUTU RIANTI sendiri menggunakan fasilitas kredit dari FIF sebesar Rp 13.176.750, (tigabelas juts seratus tujuh

Bulan dengan membayar uang muka sebesar Rp 900.000, (sembilanrates ribu rupiah), sepeda motor tersebut selanjutnya oleh saksi LUH PUTU RIANTIdiserahkan kepada terdakwa dengan maksud agar dipergunakan oleb terdakwa yang bekerjasebagai sales si Toko Swalayan Sri Ratu, Kediri.Kemudian..........Kemudian pads waktu dan tempat seperti yang terurai diatas, terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LUH PUTU RIANTI telah menggadaikan sepedamotor milik saksi LUH PUTU RIANTI tersebut berupa 1 (sate

asalkan terdakwa dapat melunasi uang gadai ditambah bunganya.Bahwa uang basil menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTI sebesarRp 1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) selanjutnya oleh terdakwa dipergunakanutnuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri diantaranyamembayar bungs pertama dari gadal tersebut sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah),memberi Saudara DORI sebagai jasa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),untuk hidup seharihari selama dua minggu sebesar Rp

;Kemudian terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTItersebut berupa I (sate) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Tahun 2004 warm hitamNopol AG3821AY beserta STNKnya kepada Saudara DORI dengan nilai sebesar Rp1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwa dengan Saudara DORIterjadi kesepakatan secara lisan bahwa terdakwa hares membayar bunganya kepadaSaudara DORI sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sectssewaktuwaktu

Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Syaiful berkelahian dimanaposisi saksi syaiful sudah berdiri diatas meja dan tangannya memegangkayu paran pondok sate saksi sedangkan terdakwa berdiri di bawah dekatmeja.

Agam terdakwa dan saksi Syaiful ribut.Bahwa pada saat saksi sedang makan sate, saksi melihat saksi SyaifulAmrizal sedang makan sate dan tibatiba terdengar suara gaduh dan saksimelihat terdakwa dan saksi Syaiful Amrizal sudah bertengkar dengan posisiterdakwa berdiri dekat meja sedangkan saksi Syaiful Amrizal berada diatasmeja;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian tersebut adalah sejauh 2 (dua)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksi SyaifulAmrizal;Atas keterangan saksi

Agam terdakwa memukul saksi SyaifulAmrizal:;Bahwa terdakwa pergi makan sate, kemudian ditempat sate terdakwamelihat ada saksi Syaiful Amrizal juga sedang makan sate ditempat tersebut;Bahwa ketika melihat saksi Syaiful Amrizal duduk terdakwa langsung emosidan memukul kepala bagian belakang telinga sebelah kiri denganmenggunakan tangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 4 PUTUSAN 61/Pid.B/2019/PN LbbBahwa kemudian terdakwa mundur dan Syaiful langsung naik ke atas mejadan bergantung di kayu warung

Agam terdakwa memukul saksi SyaifulAmrizal:;Bahwa terdakwa pergi makan sate, kemudian ditempat sate terdakwamelihat ada saksi Syaiful Amrizal juga sedang makan sate ditempat tersebut,ketika melinat saksi Syaiful Amrizal duduk terdakwa langsung emosi danmemukul kepala bagian belakang telinga sebelah kiri dengan menggunakantangan terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa keributan tersebut karena sebelum nya terdakwa dan syaiful terlibatpermasalahan pemasokan bbm untuk alat berat;Bahwa berdasarkan Visum

Agam terdakwa memukul saksi Syaiful Amrizal;Menimbang, bahwa berawal terdakwa pergi makan sate sampai ditempatsate terdakwa melihat, saksi Syaiful Amrizal juga sedang makan sate ditempattersebut, terdakwa langsung emosi dan memukul kepala bagian belakang telingasebelah kiri saksi Syiful Amrizal, dengan menggunakan tangan terdakwasebanyak 1 (satu) kali, karena sebelumnya antara terdakwa dan saksi SyaifulAmrizal terlipat persoalan pamasokan bbm alat berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

alasan terdakwa menyesal dan belum pernahdihukum ;Mendengar keterangan lisan Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumyang menerangkan tetap dengan pendapatnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :n Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAISAL bin ANDI AZIS pada hari Rabu tanggal30 November 2011 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempatdi warung sate

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi korban ASHARIPAPUTUNGAN dan temannya yaitu saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH sedangmakan di warung sate depan Kantor Depsos Jalan Sultan Sahrir Kecamatan PontianakSelatan. Saat itu saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN melihat terdakwa sedangberjalan kaki melewati warung sate tempat saksi korban ASHARI PAPUTUNGANmakan.

Namun panggilan saksi korbanASHARI PAPUTUNGAN tersebut tidak dihiraukan oleh terdakwa lalu saksi korbanASHARI PAPUTUNGAN memanggil terdakwa kembali dan kali ini terdakwa langsungmenghampiri saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN di warung sate tersebut. Begitusampai di warung sate tersebut saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN langsungmengajak terdakwa untuk makan bersama namun terdakwa mengatakan, Saya tidakkenal kamu dan menolak ajakan saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi korban ASHARIPAPUTUNGAN dan temannya yaitu saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH sedangmakan di warung sate depan Kantor Depsos Jalan Sultan Sahrir Kecamatan PontianakSelatan. Saat itu saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN melihat terdakwa sedangberjalan kaki melewati warung sate tempat saksi korban ASHARI PAPUTUNGANmakan.

Pig Yang Keempat, sekira pada tanggal 10 Maret 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Yang Kelima, sekira pada tanggal 18 Maret 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah). Yang Keenam, sekira pada tanggal 13 April 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M.

Yang Ketujuh, sekira pada tanggal 15 Mei 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Yang Kedelapan, sekira pada tanggal 25 Juni 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.5.000.000.

Yang Keenam, sekira pada tanggal 13 April 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Yang Ketujuh, sekira pada tanggal 15 Mei 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang, dengannominal uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Yang Kedelapan, sekira pada tanggal 25 Juni 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M.

Yang Keempat, sekira pada tanggal 10 Maret 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang,dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5. Yang Kelima, sekira pada tanggal 18 Maret 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M. Isa Palembang,dengan nominal uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).6. Yang Keenam, sekira pada tanggal 13 April 2018 bertempat diWarung Sate Pardi yang terletak di jalan Dr. M.

MAS SATE menyimpan sepeda motornya diteras rumahnya, kondisi motor tersebut tidak dalam keadaan kunci leher;Bahwa teras rumah saksi t YUNIANTO als. MAS SATE idak memiliki pagarsehingga orangorang dengan mudahnya dapat masuk kedalam pekaranganrumah;Bahwa saksi YUNIANTO als. MAS SATE tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk memiliki dan menguasai sepeda motornya tersebut;Bahwa saksi YUNIANTO als. MAS SATE mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000.

MAS SATE telah hilang;Bahwa saksi YUNIANTO als. MAS SATE mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,;Bahwa saksi YUNIANTO als.

type Fitwarna hitam No.Rangka: MH1HB42166K004235 No.Mesin: HB42E10003868 di pekarangan teras rumah milik saksi korban YUNIANTO als.MAS SATE tepatnya di JI.

MAS SATE tanpa seizin dansepengatahuan dari korban YUNIANTO als. MAS SATE; Bahwa terdakwa bermaksud memiliki dan menguasai penuh sepeda motormilik Korban YUNIANTO als.

MAS SATE tepatnya di Jl.Mangga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.

tersebut lalu pergi meninggalkan warung sate miliksaksi korban dengan membawa hp milik saksi korban tersebut.

danditinggal sebentar untuk melayani pembeli sate yang sedang anirimembeli sate di warung saksiBahwa berdasarkan keterangan dari saksi noor anisa diketahui bahwasaksi membeli hp tersebut dengan harga Rp 2.669.000 dan masihmenyimpan nota pembeliannya sehingga saksi masih mengingat denganjelas harga hp tersebut dan kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatanseseorang yang telah mengambil hp miliknya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknyaBahwa kemudian setelah dikasih informasi bahwa hp telah hilangkemudian

dan ditinggalsebentar untuk melayani pembeli sate yang sedang antri membeli sate diwarung saksi.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 237/Pid.B/2019/PN KgnBahwa berdasarkan keterangan dari saksi noor anisa diketahui bahwasaksi membeli hp tersebut dengan harga Rp 2.669.000 dan masihmenyimpan nota pembeliannya sehingga saksi masih mengingat denganjelas harga hp tersebut dan kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatanseseorang yang telah mengambil hp miliknya tanpa seljjin dansepengetahuan pemiliknyaBahwa

Kandangan Kab.HSS setelah sampai dtempat pedagang sate, terdakwa melihat sudahada pembeli yang membeli sate di warung tersebut, dan kemudianterdakwa memesan sate beserta nasi kepada pemilik warung, setelahterdakwa memesan sate, terdakwa melihat Handphone yang diletakkanpemiliknya diatas meja warung tersebut hingga timbul niat terdakwauntuk mengambil dan memiliki Handphone tersebut, saat terdakwamelihat pemilik warung sedang lengah atau masih melayani pembeliyang lain, terdakwa langsung mengambil

HSS setelah sampaidtempat pedagang sate, terdakwa melihat sudah ada pembeli yang membelisate di warung tersebut, dan kemudian terdakwa memesan sate beserta nasikepada pemilik warung, setelah terdakwa memesan sate, terdakwa melihatHandphone yang diletakkan pemiliknya diatas meja warung tersebut hinggaHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor 237/Pid.B/2019/PN Kgntimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki Handphone tersebut, saatterdakwa melihat pemilik warung sedang lengah atau masih melayani