Ditemukan 123 data
95 — 39
Bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas jelas berhubungandengan hutangpiutang yang dibuat antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II scdangkan Tergugat V sama sekali tidakterkait dalam kontrak hutang piutang tersebut.21. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo. Pasal 1340KUHPerdata,perjanjian yang dibuat oleh para pihak berlaku sebagai UndangUndang dan mengikat pihak yang membuat perjanjian.22.
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
87 — 49
hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdata iniyang di dalam salinan putusan pada halaman (117) bagian bawahmengatakan bahwa dan Bukti 129 dan Bukti T32, TERBUKTIbahwa sertipikat Hak Guna Usaha No. 02 pecah menjadi 4 (empat)sertipikat, termasuk sertipikat tanah obyek sengketa dalam perkaraini, yaitu lanan tanah dengan sertipikat Hak Guna Usaha No. 20atas nama PT Indokarya GemasaktiPerlu diketahui bahwa Bukti T29 adalah bukti berupa Sertipikat HakGuna Usaha No. 02, scdangkan
215 — 88
Niagamas Gemilang (Penggugat), masing-masing Nomor : 21/KSM-JJ/VIII/2015, Nomor : 40/Dircktur-PT.NG/Vlll/2015 yang inti dari perjanjian ini adalah Penggugat melaksanakan pembangunan kebun kelapa sawit mulai dari pembukaan lahan, penananinn, pemeliharaan, hingga pemanenan (berdasarkan kesepakatan bagi basil), Scdangkan Tcrgugat berkewajiban menyediakan lahan atau kebun;3.