Namun kemudian datang seorang bernama sdr.IRWAN ke Loby Hotel Boulevard menemui sdr. ACE KURNIA untukmenyerahkan amplop putih yang berisi uang titipan dari Terdakwasebagai uang operasional;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 sdr. FADLY TUANANY bersamadengan sdr. ACE KURNIA (membawa amplop putih) berangkat ke kantorDitreskrimum Polda Maluku Utara untuk bertemu sdr. HENGKYSETIAWAN namun tidak bertemu karena sdr.

Billy, Sdr.Irwan als Rando dan Sdr. Irfan.3. Bahwa sekira pukul 16.00 Wib masuk ke dalam room sekitar10 (sepuluh) orang lakilaki mengaku polisi dari Polrestro JakartaBarat langsung memeriksa semua orang yang didalam room dandibawa ke Mapolrestro Jakarta Barat.4.

Adji Rangga sedang mandi di sungai di datangi oleh sdr.Irwan (DPO) yang meminta tolong terdakwa dan saksi M. Adji Rangga untukmembelikan Narkotika jenis sabu. Selanjutnya terdakwa dan saksi M. Adji Ranggadatang ke rumah sdr. Irwan (DPO) untuk mengambil uang pembelian sabusebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersamaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Trgdengan saksi M.

Adji Rangga sedang mandi di sungai di datangi oleh sdr.Irwan (DPO) yang meminta tolong terdakwa dan saksi M. Adji Rangga untukmembelikan Narkotika jenis sabu. Selanjutnya terdakwa dan saksi M. Adji Ranggadatang ke rumah sdr. Irwan (DPO) untuk mengambil uang pembelian sabusebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersamadengan saksi M.

Roni, Sdr.Irwan dan Sdr. Vian yang mana mengakui bahwakaryawan berdemo pada tanggal 6 Oktober 2010adalah akibat didalangi oleh Penggugat dan halini tidak benar hanya rekayasa belaka ;5. Bahwa pada tanggal 22 November 2010 dantanggal 27 November 2010, Penggugatmenjumpai pihak Tergugat untukmempertanyakan masalah pesangon, namunTergugat tidak mau diajak berunding, denganalasan yang tidak jelas ;6.

IRWANmengemudikan mobil Toyota Hilux warna putih dengan nomor polisi QTL 8918sedangkan Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKOHal 2 dari 10 hal putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2019/PT PTKWIRYANTO beristirahat, selanjutnya setibanya di Kabupaten Sanggau Sdr.IRWAN turun dari mobil kKemudian Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADILBin JOKO WIRYANTO mengemudikan kendaraan mobil Toyota Hilux;wonnonn Bahwa setibanya Anak NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKOWIRYANTO di Jin.

IRWANHUTAGALUNG dengan cara : e Menggunakan uang milik Korban untuk keperluan pribadi tanpa seijin Sdr.IRWAN HUTAGALUNG ( Korban ) ; e Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan korban IRWAN HUTAGALUNGsudah lama kenal, Terdakwa bekerja di tempat korban sebagai tenaga kerja serabutan atau kerja harian ;e Bahwa Terdakwa mengenal korban JIRWAN HUTAGALUNGsudah + 4 (empat )tahun ; e Bahwa Terdakwa mendapatkan Uang sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutaRupiah) dari Korban IRWAN HUTAGALUNG ketika Terdakwa disuruh

BalaiGadang, Kecamatan Koto Tengah Kota Padang, dan bertemu dengan saksi;Bahwa pada wakiu itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwaingin meminjam sepeda motor jenis Honda Vario warna hitamsilver milik sdr.IRWAN BARATA, terdakwa mengatakan bahwa ingin pinjam sebentar untukpergi ke ATM mengambil uang;Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut danmalah akan dijual di daerah Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang

wonnnn Bahwa benar setahu saksi tidak pernah mau membimbingkaryawan baru yang ditempatkan pada bagian yang sama denganpenggugat dengan alasan bukan kewajibannya ;Saksi tahu berapa uang gaji/upah yang diterima setiap bulannya oleh Sdr.Irwan tersebut ?ae Bahwa saksi mengetahui upah tetap Sdr. Irwan Bin Sardi di PT. WingIndonesia sebesar Rp. 2.214.000,;Apakah ada pegawai yang satu level di Perusahaan tersebut dengan Sdr.Irwan, akan tetapi upahnya lebih tinggi ?

n Bahwa benar Saksi pernah mendengar ada pertemuan antara Sdr.Irwan Bin Sardi dengan perwakilan PT. Wing Indonesia ;Ketua Majelis bertanya kepada sSaksi :Kapan saksi melihat terakhir adanya Audit di Perusahaan tersebut ?wonn Saksi tahu yaitu sekitar bulan Juli 2011 ;Apakah saksi mengetahui hasil dari audit tersebut ?

wonnnnn Bahwa benar setahu saksi tidak pernah mau membimbingkaryawan baru yang ditempatkan pada bagian yang sama denganpenggugat dengan alasan bukan kewajibannya ;Saksi tahu berapa uang gaji/upah yang diterima setiap bulannya oleh Sdr.Irwan tersebut ?wannea== Bahwa saksi mengetahui upah tetap Sdr. Irwan Bin Sardi di PT. WingIndonesia sebesar Rp. 2.214.000,;Apakah ada pegawai yang satu level di Perusahaan tersebut dengan Sadr.Irwan, akan tetapi upahnya lebih tinggi ?

n Bahwa benar Saksi pernah mendengar ada pertemuan antara Sdr.Irwan Bin Sardi dengan perwakilan PT. Wing Indonesia ;Ketua Majelis bertanya kepada Saksi :Kapan saksi melihat terakhir adanya Audit di Perusahaan tersebut ?wonn Saksi tahu yaitu sekitar bulan Juli 2011 ;Apakah saksi mengetahui hasil dari audit tersebut ?

;Saksi tahu berapa upah yangf diberikan pihak Perusahaan terhadap Sdr.Irwan Bin Sardi tersebut ? Bahwa setahu Saksi mengenai upah pokok Penggugat adalahsebesar Rp. 2.124.000, (dua juta seratus dua puluh empat riburupiah) dan ada uang tambahan untuk lembur dan kehadiran kerjasehingga kurang lebih satu bulannya menerima upah gaji kuranglebih 3 atau 4 juta rupiah ;Apakah saksi pernah mendengar adanya fitnah yang dilakukan olehPenggugat terhadap Pihak Perusahaan ?

Muhamad Fakhri Jawad, SHselaku kuasa hukum Termohon banding/Pemohon Kasasi, dari Sdr.Irwan Amir, padahal surat kuasanya sudah dicabut pada tanggal 5Desember 2008 ; Bahwa segala apa yang diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar, dalam putusannya tertanggal 27 April 2009, dalamperkara No. 76/PDT/2009/PT.Mks, adalah sangat tidak tepat dankeliru, karena kuasa hukum Termohon banding/Pemohon Kasasiadalah bukan lagi Sdr.

Sunggowo memperolehnya dari Sdr.Irwan Jabrik (DPO); Bahwa Narkotika tersebut belum sempat digunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi Josua F.Hutahean dan Sadr.

Sunggowo memperolehnya dari Sdr.Irwan Jabrik (DPO); Bahwa Narkotika tersebut belum sempat digunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Saksi P. LumbanBatu dan Sdr.

Iwan bahwa warga sudahberkumpul di rumah Terdakwa II akan mengadakan penggerebekan karena dirumah Terdakwa Il ada Terdakwa , kKemudian saksi bersama dengan sdr.Irwan dan sdr.

DARHAM menerangkan kepada petugaskepolisian bahwa sabusabu didapat dari Terdakwa, dan atas keterangan dari Sdr.IRWAN Als IWAN Bin H. DARHAM tersebut selanjutnya petugas melakukanpengembangan penyidikan dengan cara menyuruh Sdr. IRWAN Als IWAN Bin H.DARHAM untuk menghubungi Terdakwa dengan maksud memesan sabusabu.Bahwa setelah itu Sdr. IRWAN Als IWAN Bin H.

NONO (DPO) dan terdakwa mengakujuga bahwa membelinya merupakan patungan uang antara terdakwa, sdr.IRWAN dan sdr. YANA, dan menyampaikan bahwa yang lain sedang mengisibahan bakar mobil, dan setelah mengisi bahan bakar mobil tersebut kedepanSPBU lagi dan saat itu oleh sdr. BRIGADIR DADAN mobil tersebutHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.

YANA dan sdr.IRWAN ;Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu dengan dibantu menggunakanbong yang terdakwa buat dari botol air mineral lalu terdakwa hisap dengandisambungkan sedotan dan sabu di bakar di pipet kaca, lalu terdakwa hisapasapnya selayaknya merokok dan untuk menggunakan psikotropika jenisdumolid yaitu dumolid terdakwa masukan ke mulut lalu terdakwa bantudengan air putih atau selayaknya minum obat biasa ;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis sabuyaitu susah makan dan

Irwanbertemu disebuah warung makan di Tarakan, setelah itu terdakwamemesan narkotika jenis sabu dengan harga sekira Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan mendapatkan narkotika jenis sabu dari sdr.Irwan sebanyak 21,7 (dua puluh satu koma tujuh) gram yang akandibayarkan nanti setelah terdakwa ada uang; Bahwa terdakwa akan menukarkan narkotika jenis sabu dengan materialtanah yang berisi emas kepada penambang emas diwilayah sekatak.Yang mana narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakan pada

Poros TransKaltara Desa Turung Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, yangdisimpan tepatnya diatas terpal yang terpasang dipohon ketapang depanCafe Restar 2 yang merupakan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.Irwan. setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekatakselanjutnya diserahkan ke Satnarkoba Polres Bulungan untuk dimintaiHalaman 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/20 19/PN. Tjsketerangan lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan atas perbuatanterdakwa;6.

Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sesampainya di kos kosan sdr.IRWAN tersangka langsung bertemu lalu diberikan paket sabu sabutersebut dan membayarnya dengan cara utang (bon), apabila mempunyaiuang terdakwa akan membayar barang tersebut, setelah mendapatkanbarang tersebut kemudian terdakwa pulang, sesampainya di Jin. M. T.Haryono Kel. Damai, Kec.

Andika, sdr.Irwan Sirait.Bahwa saksi H. Muhammad Iqbal Batubara Alias H. Kibal ada membuat suratperjanjian yang pada pokoknya menerangkan saksi H. Muhammad IqbalBatubara Alias H. Kibal ada menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada saksi Entin Hartini dengan jaminan sertifikatsurat tanah;Bahwa sekira jam 07.00 WIB saksi, saksi Entin Hartini, sdr. Pak lyan(Hariandi), sdr. Nur Aisyah, sdr. Andika, sdr. Irwan Sirait dan sdr.

IRWAN (DPO) memukul korban (Alm) ANDRE KRISTIANPARANATA ke arah lengan kanan dan kiri korban (Alm) ANDREKRISTIAN PARANATA dengan menggunakan tangan kanan sdr.IRWAN (DPO);4. Saksi MANSYUR JUPRI SIHOMBING Alias JUPRI :a. memukul korban (Alm) ANDRE KRISTIAN PARANATApada bagian bahu sebelah kanan sekali dengan tangan kanan;b. Saksi JUPRI mendudukkan korban (Alm) ANDREKRISTIAN PARANATA dan menggunting rambut korban (Alm)ANDRE KRISTIAN PARANATA karena kesal korban (Alm)ANDRE KRISTIAN PARANATA;C.

RAHUL (DPO), sdr.IRWAN (DPO) dan sdr. TROY (DPO) kepada korban (Alm) ANDREKRISTIAN PARANATA mengakibatkan korban (Alm) ANDRE KRISTIANPARANATA meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Embung Fatimah Kota Batam nomor:10/SKK/IKFM/RSUDEF/X/2021; Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum RS Embung Fatimah KotaBatam nomor: 34.2/X/IKF&M/RSUDEF/2021 yang ditanda tangani olehdokter pemeriksa Dr.

Kepulauan Merantiyang disaksikan Ketua RT Sdr.IRWAN dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) satu paket kecil diduga narotika jenis shabu yang terbungkus plastikklep warna bening dengan berat sekira 0,27 (nol koma dua tujuh) gramditemukan dikantong bagian belakang celana yang terdakwa gunakan, 3(tiga) paket besar diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klepwarna bening dengan berat sekira 15,69 (lima belas koma enam sembilan)gram dan 2 (dua) paket sedang diduga narkotika jenis shabu

Didi Rasidi (Saksi5) selaku Saksi ahli dari DinasPerhubungan Pemkot Singkawang setelah membaca hasil pemeriksaanterhadap Terdakwa dan para Saksi serta melihat Sket/Bagan gambar di tempatkejadian yang dibuat oleh Petugas Subdenpom VI/41/ Singkawang makaSaksi5 berkesimpulan dalam kejadian tabrakan antara sepeda motor yangdikendarai olen Pelda Yasrun dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.Irwan (Saksi1) diduga Terdakwa Pelda Yasrun sewaktu menyeberang ke kananjalan hanya memberikan lampu isyarat

Jumadi, sdr.Irwan, sdr.