Ditemukan 704 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebagimana
sebagaiman
sebagiamana
sebagaiaman
sebagiamna
sebagiaan
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pdt.P/2017/PN.Klt Tanggal 27 Maret 2017 — -NURHASANAH
18 — 3
18 — 3
1506LT090120170019 tertanggal 09 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat, yang semula tertulis atas nama NUR HASANAH, Perempuan, lahir diParit Atong pada tanggal 01 Juli 1963, Anak ke1 (satu) dari Ibu ACIL, digantimenjadi NURHASANAH ABDUR RAHMAN, Perempuan, lahir di Pasar Minggupada tanggal 03 April 1964 anak ke1 (satu) dari suami ABDUR RAHMAN danisteri ACIL;Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihakuntuk kepentingan Pemohon, maka sebagiaman
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.P/2017/PN KLT Tanggal 19 Juli 2017 — SYAHRIL
212 — 16
212 — 16
perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu pengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohonuntuk mengganti / merubah Nama dari anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1506LU290420130005, tertanggal 29 April2013, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat, yang semula tertulis atas nama MUHAMMAD SAMUEL,diganti menjadi MUHAMAD RAEHAN;Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihak untukkepentingan Pemohon, maka sebagiaman
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON
33 — 7
33 — 7
Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangat eratdan tidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga ( Al Akhwalusy syahshiah ),kewarisan dan wasiat sebagiaman ketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup membiayai semua keperluan anakanak tersebut sandang pangan serta pendidikan , memberikan bimbingan agama danlainlain sesuai kebutuhan anak;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
(Vide : Pasal 34 ayat1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 10 September 2019 — PEMBANDING
41 — 22
41 — 22
banding yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 20 Juni 2019, memori banding Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26 Juni 2019;Bahwa pihak Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 4 Juli 2019, kontra memori banding Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 4 Juli 2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam tidak menerangkan bahwaPembanding dan Terbanding datang atau tidak melakukan inzage(pemeriksaan berkas perkara) sebagiaman
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.FRANS SOPLANIT
2.DINA ATIHUTA
24 — 13
1.FRANS SOPLANIT
2.DINA ATIHUTA
24 — 13
P/2019/PN AmbMenimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihak untukkepentingan Para Pemohon, maka sebagiaman Petitum angka 3 makaberdasarkan Pasal 192 Rbg/ Pasal 181 HIR biaya permohonan ini dibebankankepada pemohon yang besarnya akan tercantum dalam Amar Penetapan ini;Mengingat Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 42/PID/2013/PT BGL Tanggal 10 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : HERDI EKA LEO SAPUTRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUDDIN ARSYAD, SH
41 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUDDIN ARSYAD, SH
41 — 15
Yasrizal pimpinan Peram Pegadaian.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman tanpa izin dari Menteri Kesehatan serta tidak untuk kepentinganilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagiaman diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Hal ini selain terbukti adanya perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus sebagiaman ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, juga terbukti Tergugat telan melakukan kekerasandalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang UndangUndang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Rhl Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
JUSRI ELPRIDA BR SIMAMORA
48 — 22
JUSRI ELPRIDA BR SIMAMORA
48 — 22
Simamora(Pemohon), Elva Meriana Simamora, Parlindungan Simamora, Rudi HaryonoSimamora, Wendi Montela Simamora, dan Erwin Jonatan Simamora berhakuntuk mengelola harta peninggalan kedua orang tuanya secara bersamasama;Menimbang, bahwa secara lebih spesifik sebagiaman dalil permohonanpemohon dinyatakan bahwa anakanak Rusmani Br.
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
EFIE AFIAH BAADILLA
20 — 18
EFIE AFIAH BAADILLA
20 — 18
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diterima dandikabulkan, maka Petitum Poin 3 dapat di kabulkan dengan Memerintahkankepada Kantor Imigrasi Ambon untuk menerbitkan/merubah/mengganti Passportatas nama Pemohon dengan mencantumkan tanggal lahir Pemohon yaknipada tanggal 25 Mei 1957 bukan tanggal 27 Mei 1957 seperti yang tercantumpada Passport Pemohon yang telah diterbitkan sebelumnya tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini sifatnya adalah sepihakuntuk kepentingan Pemohon, maka sebagiaman
Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Trg SAHARUDDIN Als PALE Bin H. WELA
38 — 3
38 — 3
Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalam pasal ini adalah perjudian, yaitu tiaptiappermainan/usaha yang harapan untuk mendapat keuntungan sangat ditentukan oleh nasibatau pertaruhan untunguntungan yang si pelaku tidak dapat memastikan ataumemperdiksikan apakah dia akan mendapatkan untung atau tidak sebagiaman telah jelaskandalam pasal 303 ayat (3) KUHP, dalam unsur ini dipersyaratkan si pelaku sebagai seorangpenyelenggara permainan judi baik ia seseorang ataupun suatu perusahaan yang melakukanperbuatan
Pembeli hanya menebak angkamana yang akan keluar tanpa bisa memastikan apakah angka yang dibeli akan keluar; Menimbang, bahwa dari fakta kontatier diatas dihubungkan dengan maksud dari unsurpasal ini, dimana diketahui bahwa togel atau tebakan angka yang dijual oleh terdakwatersebut, dimainkan secara untunguntungan atau pertaruhan untunguntungan yang sipelaku tidak dapat memastikan atau memperdiksikan apakah dia akan mendapatkan untungatau tidak sebagiaman telah jelaskan dalam pasal 303 ayat (3) KUHP
Register : 12-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4797/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Benar bahwa Tergugat telah menyeretnyeret Penggugat saat berada di rumah orang tua Penggugat,namun tujuan Tergugat adalah untuk meminta kunci pintu rumah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi jawab menjawabyang sebagiaman terurai dalam berita acara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:Keluarga Penggugat : BA'ATI binti JAMIUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Tergugat sering kali melakukan KDRT kepada penggugatyang di sebabkan setiap kali Tergugat mempunyai masalah di luarrumah tangga Tergugat selalu melampiaskan keapada Penggugatdengan cara maramarah dan memukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya Sekitar tanggal 12Oktober 2017 yang di sebabkan sebagiaman posita Poin ke 4 (a dan b)sehingga Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelahitu antara Penggugat
Register : 29-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 209/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
ROBERT ALIDANI
44 — 20
ROBERT ALIDANI
44 — 20
KecamatanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2021/PN SbsTeluk Keramat, Kabupaten Sambas dengan demikian dapat dinyatakanPengadilan Negeri Sambas berwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah alat bukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan telah dapatmembuktikan Pemohon berwenang mengajukan Permohonan a quo danmembuktikan dalil Permohonan Pemohon tersebut atau tidak, denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagiaman
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 4 September 2012 — Pemohon VS Termohon
13 — 5
13 — 5
lalu, Termohon pernah datang ke Pemohondengan maksud untuk minta cerai, tetap1 Pemohon belum mempunyai uang,Menimbang bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut Termohon menjawabsecara lesan yang pada pokoknya Termohon mengakui telah terjadi perselisihan danpertengkaran, akan tetapi penyebabnya karena masalah Pemohon mempunyai wanitalain yang sering berhubungan melalui HP.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui dalil permohonanPemohon , maka tidak perlu dibuktikan dalil permohonannya, sebagiaman
Register : 18-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1217/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksi Tergugat, KetuaMajelis memberikan kesempatan kepada keluarga Tergugat untuk usahaperdamaian, namun pada waktu yang telah ditentu8kan ternyata usaha rukudari keluarga Tergugat tidak berhasil sebagiaman
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.KLt Tanggal 17 April 2017 — -HERI RAHENDRA
19 — 3
19 — 3
Penetapan Nomor: 17/Pdt.P/2017/PN.KLtsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu pengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpemohon untuk membetulkan darn/atau merubah mengenai Nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1506LU221020120005 tertanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa kerena permohonan ini sifatnya adalah sepihakuntuk kepentingan Pemohon, maka sebagiaman
Putus : 28-08-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PIMPINAN PERUSAHAAN UD SAMA JAYA KUPANG VS JUSUF OEMATAN
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dapat dilihat dalam Putusan halaman 8 alinea 1, halaman 9dan halaman 10);Bahwa ternyata Judex Facti tidak cermat sehingga keliru dalammempertimbangkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusan halaman14 alinea 2 yang mana pertimbangan tersebut sudah sangat jelas bahwaPenggugat/Termohon Kasasi sendiri yang tidak mau masuk bekerja lagi danbukan diberhentikan atau di PHK oleh Tergugat/Pemohon Kasasi;Bahwa hemat Tergugat/Pemohon Kasasi tidak cermat sehingga kelirudalam membuat pertimbangan hukum sebagiaman
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu sajas, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat taklik talak sebagiaman yang Tergugat ucapkan sesaat dilangsungkanpernikahan;7.
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 297 /Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 24 Juni 2014 — NURHASANAH Als MAK NOK Als MAK TENI Binti WARSI.
21 — 9
21 — 9
Menyatakan terdakwa : NURHASANAH Als IBU NOK Als MAK TENI BintiWARASL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian; sebagiaman yang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 362KUHPidana.2.