Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2073/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • . :~ ~~~ = ~ ooo nnn rn nn nan ane en nnn nnn1.FAHY HHH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Salen Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := ana a nna aaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ; === 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ene nee nn eeeBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar15 tahun 2 bulan yang lalu dan belum
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
KARMAN BIN MANNI DG. JALLING
364
  • Bahwa terhadap 1 (satu) buah senjata penikam/ penusuk jenis badikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Mksyang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan berukuran panjang sekitar15 CM, yang gagang dan sarungnya terbuat dari kayu, terdakwa masih dapatmengenalinya karena senjata penikam tersebut adalah milik terdakwa yangtelah terdakwa bawa dan ditemukan oleh pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senjata penusuk jenis badik
    Bahwa terhadap 1 (satu) buah senjata penikam/ penusuk jenis badikyang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan berukuran panjang sekitar15 CM, yang gagang dan sarungnya terbuat dari kayu, terdakwa masih dapatmengenalinya karena senjata penikam tersebut adalah milik terdakwa yangtelah terdakwa bawa dan ditemukan oleh pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan adanya kesalahanterdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
BELAFISTA AMBOLENGO Alias SISKA
4830
  • dengan melewati jalan pintas danketika Terdakwa berada diperkebunan warga dekat salah satu rumah wargadengan tibatiba perut Terdakwa sakit disertai dengan ketuban pecah kemudianTerdakwa mengambil kain sarung yang tergantung ditali jemuran dirumah tersebutsetalah itu Terdakwa masuk diareal perkebunan sekitar 15 (lima belas) meter darirumah tersebut lalu Terdakwa mengalaskan kain tersebut dan Terdakwa duduklangsung Terdakwa melahirkan; Bahwa jarak dari rumah tersebut dengan tempat Terdakwa melahirkan sekitar15
    Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 10.00 WIT saat itu Terdakwa dari KompleksTertonadi hendak pulang kerumah teman Terdakwa dikomplek MTQ denganmelewati jalan pintas dan ketika Terdakwa berada diperkebunan warga dekatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tobsalan satu rumah warga dengan tibatiba perut Terdakwa sakit disertai denganketuban pecah kemudian Terdakwa mengambil kain sarung yang tergantung ditalijemuran dirumah tersebut setelah itu Terdakwa masuk diareal perkebunan sekitar15
    Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 10.00 WIT saat itu Terdakwa dari KompleksTertonadi hendak pulang kerumah teman Terdakwa dikomplek MTQ denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tobmelewati jalan pintas dan ketika Terdakwa berada diperkebunan warga dekatsalan satu rumah warga dengan tibatiba perut Terdakwa sakit disertai denganketuban pecah kemudian Terdakwa mengambil kain sarung yang tergantung ditalijemuran dirumah tersebut setelah itu Terdakwa masuk diareal perkebunan sekitar15
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
LUSIANA SUGINEM
144
  • Tongkol Minomartani sudah lama sekitar15 (lima belas) tahunan ;Bahwa dalam identitas di KTP nama Pemohon Lusiana Suginem;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahannya dalam AktaKelahirannya;Bahwa saksi tidak tahu kalau dalam Akta Kelahirannya Pemohonnamanya tertulis L. Suginem;Bahwa saksi tahu betul L. yang tertulis dalam Akta Kelahiran itusebetulnya kepanjangannya Lusianana;.
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/Pid.Sus/2011/PN.SKA
Tanggal 31 Oktober 2011 — BOGI NUGROHO alias GUNDUL
655
  • Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan shabu sekitar padatanggal 12 Juli 2011 jam 08.00 wib dengan caramenelpon saudara Lenjo dan membeli dengan harga Rp.400.000, Bahwa cara memperolehnya dengan cara menstranferuang lewat rekening BCA , setelah transfer sekitar15 menit kemudian saudara Lenjo menelphon Terdakwadan memberitahukan letak sahbu yang telahditaruhnya, yaitu diletakkan di SDN Kepatihan waktuitu. sekitar jam 09.00 wib Bahwa stelah terdakwa mendapatkan~ sahbu tersebutselanjutnya pulang ke kost yang
    putih 2 paket shabu , sebuah pipet , sebuahalat sedot dari bahan palstik 1 unit HP nokia model61.Bahwa shabu tersbut milik terdakwa sendiri, dimanashabu tersebut didapatkan dari saudara Lenjo dengancara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan shabu sekitar padatanggal 12 Juli 2011 jam 08.00 wib dengan caramenelpon saudara Lenjo dan membeli dengan harga Rp.400.000,Bahwa cara memperolehnya dengan cara menstranferuang lewat rekening BCA , setelah transfer sekitar15
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sukamulya Ujung No.72,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, selama sekitar15 tahun lebih 7 bulan (dari April 2000 sampai dengan November2015),sudah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak, lahir pada tanggal 24 September 2001;4.
Register : 22-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 900/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
340
  • dirumah orang tua Pemohon sekitar 7 tahun, namun belummempunyai anak;e Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangganya tentram, namun sejaksekitar 7 tahun lalu Termohon pergi tanpa ijin Pemohon secaraberturutturut hingga kini tidak pernahkembali; e Bahwa, setiap lebaran Pemohon mencari Termohon di rumah orangtuanya di Daerah Cilacap, tetapi tidak ada ;2 SAKSIII, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan wanita dari Cilacap sekitar15
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 76/Pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 24 September 2012 — - WAWAN PAGALA, SE BIN SARIAT PAGALA Als WAWAN
5514
  • , sehingga padaSaat itu terdakwa langsung menyerahkan uang kepada LAODEMASUDIN yang disaksikan oleh HAYKAL sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan setelah menerima uang tersebut makaLAODE MAKSUDIN langsung meninggalkan rumah HAYKAL, dan sekitar15 menit kemudian LAODE MAKSUDIN sudah datang membawa shabuyang pada saat itu shabu tersebut diserahkan oleh LAODEMAKSUDIN kepada terdakwa namun terdakwa menyerahkannya kepadaHAYKAL untuk diliatliat dan setelah itu HAYKAL menyerahkankembali kepada
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/PDT.P/2016/PN Yyk
Tanggal 23 Maret 2016 — Winarsih
205
  • WIDODO ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan alat bukti Pemohon, Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon pada tanggal 15 Nopember 2000 telahmenikah dengan SUTAR dan dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama ALVIN SUSANTO NUGROHO, lahir di Yogyakartapada tanggal 10 Juni 2001, yang saat ini masih berumur sekitar15 (lima belas) tahun sedangkan yang nomor dua
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak
    Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa uang sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa lIjab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara TOKOHMASYARAKAT dengan Pemohon tanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI 1dan SAKSI 2;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
AKBAR Alias BAMBANG Bin ZAINUDDIN
7426
  • KIKI sekitar15 (lima belas) hari dan rencana terdakwa akan dijadikan pacar.Bahwa shabushabu tersebut sebagian untuk rencana Dikonsumsi sebagianuntuk dijual dan 2 (dua) shacet shabu tersebut ditemukan ditanah tempatterdakwa berdiri, dimana shabu tersebut terdakwa buang pada saat hendakdigeledah, sedangkan HP milik terdakwa ditemukan di saku celana yangterdakwa kenakan pada saat itu, adapun pemilik shabu tersebut adalahmilik terdakwa serta saksi pula yang menyimpannyaBahwa shabu tersebut sebelumnya
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 667/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • sebab tergugat pergi meninggalkan penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0667/Pdt.G/2010/PA.Pct Halaman 3 dari 7selama 3 tahunBahwa selama pergi tergugat tidak pulang, tidak kirimkabar dan nafkah serta tidak diketahui tempattinggalnyaSAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di, Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugatBahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15
Register : 23-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 295/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon
81
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 8 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: ...;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonPenetapan DISKA, nomor: 0295/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7suaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan.6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa , setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON telahhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar15 (lima belas) tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPEMOHON ; PEMOHON dan TERMOHON telah melakukan telahhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhud) hingga perpisahantempat tinggal terakhir sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberinama :1. ANAK KANDUNG 1, lakilaki , umur 14 Tahun (Situbondo, 04 11 2001) ;2.
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.C/2020/PN Kgn
Tanggal 16 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDYANTO SIBURIAN
Terdakwa:
ALPI BIN BAHRANI
222
  • beradadiseberang Mesjid melihat 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor bolakbalik didepan Mesjid, kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi Kanidi alias Idimelihat terdakwa membawa sesuatu, melihat hal tersebut saksi Kanidi aliasIdi memberitahukan kepada Saksi Syaprudin perihal tersebut, kemudianKanidi dan Syaprudin mendatangi terdakwa , menyadari didatangi olehKanidi alias Idi dan Syaprudin terdakwa dan temannya melarikan diri danmeninggalkan kotak amal Mesjid yang dibawanya diteras Mesjid atau sekitar15
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 24 Maret 2015 — ISMANTO Alias MANTO Bin TUKIRAN
268
  • . : B3287BTL warna putih, tahun 2013 yang berada diruang tamu yang dalam keadaan dikunci stang, setelah terdakwa berhasil membukakontak sepeda motor tersebut, lalu terdakwa keluar melalui pintu samping sebelahbarat dengan membawa sepeda motor tersebut dengan dituntun, lalu setelah sekitar15 (lima belas) meteran sepeda motor dihidupkan kemudian dibawa ke daerahBanyumas;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePurwokerto untuk mengganti sepeda motor jenis Honda Beat milik
    REHABEAN HALILINTAR DAHANA (korban) serta 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja R No.Pol. : B3287BTL denganmenggunakan tangan, setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R No.Pol. : B3287BTL warna putih, tahun 2013 yang berada diruang tamu yang dalam keadaan dikunci stang, setelah terdakwa berhasil membukakontak sepeda motor tersebut, lalu terdakwa keluar melalui pintu samping sebelahbarat dengan membawa sepeda motor tersebut dengan dituntun, lalu setelah sekitar15
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar15 April 2005, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Terggugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diPutusan No. 0016/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal 5 dari 18 halamanatas selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah gadai di Jalan KelayanB Gg. Untung selama kurang lebih 1 tahun sampai pisah.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar15 April 2005, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa adapun Penggugat dengan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah orang tua Terggugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah gadai diJalan Kelayan B selama kuranglebih 1 tahun sampai pisah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 261/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon
81
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 4 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaiPenetapan DISKA, nomor: 0261/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 calon suami;5. Bahwa saksi tafhju Pem@hon dengan calonsuaminya tersdup e wad a At a, perpacaran cukuplama dan sep si =e pisahkan karenamereka sudahspii enc Mat Sehin g&@ mengkhawatirkansekali bila6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • bernama PEMOHON II telah meninggal dunianamun ia mewakilkan kepada TOKOH MASYARAKAT (tokohmasyarakat;Bahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00 (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara saksidengan Pemohon tanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI 2dan saksi sendiri;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15
    Penetapan No. 35/Pdt.P/2019/PA.Sgr Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu)
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/PID/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — GUSTI RIDUANSYAH alias DUAN bin GUSTI HASBULLAH (Alm), DK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSTI RIDUANSYAH alias DUAN menyerahkan sebilah senjata tajamjenis pisau lengkap dengan kumpang atau sarungnya dengan panjang sekitar15 cm kepada Terdakwa II. FARID HARJA alias FARID, kemudian Terdakwa. GUSTI RIDUANSYAH alias DUAN dalam kondisi terpengaruh minumankeras, kemudian Terdakwa . GUSTI RIDUANSYAH alias DUAN teringatkejadian seminggu yang lalu ada masalah dengan Korban Muhammad,dimana Korban Muhammad ada melempar sekarung bawang merah ke arahTerdakwa I.