Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selayar selanas sulancar selangor selincah sebangar selandir sepancar seluncur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — SIGIT SETIAWAN Vs. H. KIATONI DJOHAN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13843 K/Pdt/2011Bahwa ternyara usaha Penggugat kemudian tidak selancar pada awalnyayang mana mengakibatkan Penggugat akhirnya mengalami kerugian sehinggaberimbas pada kesanggupan Penggugat untuk membayar hutang pokok berikutbunga yang sudah diperjanjikan antara Penggugat dengan Tergugat secaralisan tersebut ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau tahu akan kesulitan yang sedangdihadapi oleh Penggugat dan tetap berkeras menagih hutang pokok berikutbunganya yang semakin hari semakin membengkak yang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-TERDAKWA
85 — 25
  • Bahwa hubungan antara TERDAKWA dengan isterinya ada masalah yaitumasalah ekonomi, tetapi walaupun tidak tinggal dalam satu) rumahTERDAKWA masih sering mengunjungi atau menengok anak isterinya diDesa J serta TERDAKWA juga sering menginap dirumah mertuanya tersebut,namun masalah hubungan suami isteri tidak selancar seperti sebelum kamiberpisah rumah.21Bahwa pada awalnya pada hari senin, tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 17.00WIB TERDAKWA pergi dari rumah orang tuanya di Desa BNR, KecamatanBawang, Kabupaten
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
57 — 7
  • uang saksi pernah dipinjam oleh terdakwadan meminjamnya tidak langsung sama saksitetapi sama orang lain karena uang saksi adadiorang tersebut ,waktu itu teman saksi pinjamuang sama saksi ternyata uang tersebut dipakaiterdakwa;bahwa jumlah uang saksi yang dipinjam terdakwasebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)dan uang tersebut sekarang dalam prosespengembalian dengan dicicil oleh terdakwa;bahwa Terdakwa usaha bisnis~ roti dirumahnyayang saya tahu,usaha bisinis terdakwa sekarangtidak selancar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
CAMILIA SOFYAN ALI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
125 — 50
  • Hal tersebut juga ternyata dari Surat Direksi PTPN X tertanggal15 Oktober 2019Nomor: 19.417 Perihal: Blocking PelayananPengeluaran GKP, yang ditujukan kepada semua General ManagerPabrik Gula PTPN X yang isinya berupa permintaan untuk tidakmelakukan pelayanan pengeluaran gula, yang juga berimbas padakebijakan pelayanan gula secara umum dari pabrikpabrik gula, yangtidak lagi bisa selancar seperti semula.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Setelah Ansuran Kredit iniberjalan + 3 bulan , suami saya mulai menunjukan sikap yang berbeda ,suami yang muali tidak mempercayai saya untuk mengelolah danmengetahui keluaran dan masuknya uang yang pada awalnya sayadipercayanya penuh untuk mengontrol dan mengelolah keuangan kami ,saya muali merasakan perubahan itu padahal pada saat itu saya masihharus menyusul dan mengasuh anak kami yang kedua , keadaan ini kianhari kian memburuk, usahapun tidak lagi selancar sebelumnyapuncaknya beberapa bulan setelah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 953/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • beliau.Nama PIHAK I (punya keluarga) alamat Larangan yang disebut istri, tidak benar,yang benar saya punya usaha nyumbang modal usaha dagang mangga di kirim keSurabaya dengan AYAH PIHAK I (bapaknya PIHAK I) yang saya kenal ketika ikuthadrah di radio dan istri pernah saya bawa ke rumahnya di Larangan, itu sekitar tahun2003 dengan harapan usaha ini seperti ketika saya gabung modal juga dengan fansradio di KABUPATEN PAMEKASAN dan sukses dan membantu untuk tambahanrejeki tapi yang di Larangan tidak selancar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YANNI HALIM Direktur Utama PT. Sejahtera Dinamika Jaya Diwakili Oleh : JULIAN LIANDAR, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING CO. LTD
Terbanding/Tergugat II : Tuan ZHOU JIE, Direktur HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co. Ltd
139 — 78
  • Bahwa didalam kenyataannya pekerjaan tersebut tidak selancar apayang telah diperjanjikan didalam kontrak tertanggal 2 Agustus 2014antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, dimana Penggugatsering kali tidak dapat melaksanakan pekerjaan dengan baik dan lancarkarena seluruh instalasi alatalat seperti penerangan, proyekpemanasan,pengisapan debu, gas, pembuatan drainase dan alat pembakaran seringterlambat disediakan oleh Tergugat dan Tergugat Il, sehinggaPenggugat tidak dapat melaksanakan pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — FARIDA TANDEPADANG (anak kandung alm. Friets Tandepadang ), DKK VS FLORIDA IRENE TODING (ahliwaris alm Ny. Paulina Martha Toding), DKK
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arnol Bassang Tandepadang dengan mengirim uang dari Jakarta berhubungsarana transportasi saat itu belum sebaik dan selancar seperti sekarang ini;Bahwa pada tahun 1972; tanah sengketa atas sepengetahuan orang tua ParaPenggugat Rekonvensi lalu diterbitkan sertifikat dengan menggunakan atas namaAmol Bassang Tandepadang sebagaimana tertuang kemudian dalam SHMNomor 31 Tahun 1972 dengan luas tanah kl. 3,7 ha;Bahwa setelah tanah sengketa dibeli oleh orang tua Para Penggugat Rekonvensi,segala pengurusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — HERMAN BUDIARTO, DKK VS PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk., PUSAT, DKK
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikategorikan macet, dengan kata lainPenggugat dan Il tidak dapat dikategorikan wanprestasi sebelum adanyapembatalan resmi dari Tergugat selaku kreditur melalui pemberitahuanresmi kepada Penggugat selaku debitur untuk mengakhiri cara yang barutersebut sebagai bukti penentuan waktu terjadinya wanprestasi;Bahwa dalam keadaan fasilitas kredit Penggugat dan Il sebagaimanaterurai dalam posita butir 3 di atas, usaha Penggugat dan Il tetap jugaberoperasi/menjalankan usaha seperti biasa sekalipun tidak selancar
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-KPM.II-10/AD/VI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Ibnu Adi Sulistiyo, Serka NRP 21010127100482
101 — 25
  • Randublatung Saksi melihat kendaraanyang di curigai tersebut selanjutnya Saksi1 memberhentikankendaraan jenis Daihatsu Grandmax warna hitam yang berisi 9(sembilan) batang kayu jati gondonganyang dikemudikan olehTerdakwa yang berisi 9 (Sembilan) batang kayu jati gondongan.Bahwa benar dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwapada saat Terdakwa membawa kayu Jjati yang tanpa suratsurat atau dokuman yang sah dari petugas yang berwenangternyata tidak selancar dengan apa yang direncanakan karenasetibanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — SITI SUNDARI DARA NILA UTAMA
437 — 350
  • Sekarang Kristenpun menguasaipemerintahan;Bahwa setiap hari tugas saksi dan rekan saksi adalah selancar atau patrolidi media sosial dan ketika salah satu dari tim kami menemukan konten yangviral di media sosial dan konten tersebut mengandung unsur pidana, barukita vokuskan pekerjaan kami ke akun tersebut, maksudnya kami scroll(gulir) secara bersamasama dalam satu tim tersebut dengan caramengumpulkan kontenkonten yang menurut kita dalam satu tim tersebutada unsur pidana, lalu kita laporkan ke Katim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
308 — 221
  • Kegiatan usaha Tergugat yang bergerak di bidang penyedia jasa,trading, pengadaan, dan pemasangan peralatanperalatan di industriminyak dan gas bumi pun termasuk salah satu bisnis yang terkenadampak dari pandemi dengan banyaknya tantangan dan kesulitan yangsedang dihadapi dalam menjalankan kegiatankegiatan usaha yangtidak selancar dan/atau tidak seperti kondisi normal pada biasanya.2: Sebagaimana layaknya bisnis pada umumnya yang terkenadampak dari adanya pandemi ini, perlu untuk diketahui bahwa Tergugatsaat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 P/HUM/2015
Tanggal 8 April 2015 — PERKUMPULAN INDONESIA CORRUPTION WATCH (ICW vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
66 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena diberlakukan pertengahan Juni2013, sehingga wajar dipahami penerapannya belum selancar yang kamiharapkan. Mereka merasa setelah dijatunkan hukuman di pengadilan adahukuman lagi":Potensipotensi bisa saja terjadi, bukan hanya di Tanjung Gusta. Maka untukjangka pendek saya atasi kenapa, karena saat ini para Napi menunggu untukHalaman 5 dari 49 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2009
H. MURLIS MUHAMMAD, SH. DK.; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU), DKK.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kutipan berita : Pemilinan calonWalikota dan Wakil Walikota Padang tak selancar yangdiperkirakan. Disanasini hebohheboh antara lain adanyamasyarakat yang tidak memperoleh Kartu Pernilin dan suratpanggilan untuk memilih. Persoalan tersebut hampir merata terjadidi 11 Kecamatan di Kota Padang Judul lain : 'Banyak Rakyat TakDapat Kartu Pemilih Pilkada Padang Suatu Kesengajaan?".
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
299 — 109
  • Bahwa batas batas rumah Para Penggugat saat ini adalah: Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang Tumpluk (Dahulu GangTengkong); Sebelah Utara berbatasan dengan : Toko Hasil Selancar dan BankJatras; Sebelah Timur berbatasan dengan : Rumah Asien dan R.M. Yungki(Dahulu); Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Shia Pien Nio dan LimChung (Anak Thai To);. Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, bangunan rumah tersebut belumpernah diperjual belikan kepada siapapun;.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : INAH
Terbanding/Tergugat : SEKINUS MURIB
54 — 20
  • diserahkandengan cara di hibah kepada kedua anak Pembanding danTerbanding dan agar penegelolaan 16 Petak tersebut diawasi olehHal. 42 putusan No 17/PDT/2020/PT JapPembanding dan Terbanding adalah suatu Pertimbangan hukumyang kurang tepat karena:e Bahwa berkenaan dengan tanah di Jalan Srikaya Sp 2 yangdiatasnya berdiri 16 Petakan fakta persidangan perkara ini benarpetakan 16 petak dikelolah Penggugat Konvensi/Tergugatrekonvensi /Pembanding sejak bulan November 2018, namun 16petakan tersebut tidak selancar
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 22 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Supardi S Diwakili Oleh : Supardi S
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MEUREUBO
Terbanding/Tergugat I : Ilatung
Terbanding/Tergugat IV : Kedpala Desa Balee
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. MIFA BERSAUDARA
43 — 21
  • Bahwa semuaorang mengetahui seorang Prajurit TNI aktif tidak dapat meninggalkankota tempat kesatuannya berada seenaknya apalagi dalam kurun waktu1986 s/d beberapa tahun pasca Tsunami, jarak Jantho denganMeulaboh relatif jaun dan membutuhkan waktu perjalanan yang lebihlama karena sarana jalan dan moda transportasi tidak selancar saat ini,jadi mustahil Penggugat dapat melakukan tindakan menguasai ataumenggarap tanah;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam tingkat globalisasidan digitalisasi yang optimal arus produk baik jasa atau barang dan faktorfaktorproduksi dalam suatu negara dan lintas negara akan selancar lintas kota disuatu negara atau desa di dalam suatu kecamatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — IR. RAMAN SUBEKTI lawan PT SARANA SUMUT VENTURA, DKK
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikianlah proyek Penggugat yang merupakan harapan bagiPenggugat untuk melaksanakan kredit hutang kepada Tergugat walaupun pembayaran dari Proyek tidak selancar yang diharapkanPenggugat, namun Penggugat tetap beretika baik Penggugat untukmencicil hutang/tunggakan hutangnya sebesar Rp648.903.291 ,00(enam ratus empat puluh delapan juta sembilan ratuas tiga ribu duaratus sembilan puluh satu rupiah) walaupun tidak sesuai dengan apayang diperjanjikan Penggugat kepada Tergugat , adapun hutanghutang/tunggakan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98 — 45
  • Planet Selancar Mandiri, sesuai aslinya dan telahdinazegelen, diberi kode bukti T.29;Fotokopi Surat Keterangan No. 0O66/A/RT.10/X/2013, atas namaTERGUGAT Il, tentang keterangan usaha laundry, tertanggal 23 Oktober2013, sesuai aslinya dan telah dinazegelen, dieri kKodebukti T.30;Fotokopi tanda Terima BPKB, atas nama TERGUGAT Il, sebagai jaminankredir Bank BRI, tertanggal 8 Oktober 2013, sesuai aslinya dan telahdinazegelen, diberi kode bukti 1.31;Fotokopi fotofoto bukti usaha laundry atas nama TERGUGAT