Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohona Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

bukan Penggugat, namun nama wanita lain yang saksi tidak tahunamanya, dan bahkan kata Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat dengan wanitatersebut telah mempunyaianak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan pembatalan nikah ini kePengadilan ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama sekitar 4bulan ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnyan

e Bahwa menurut keterangan Penggugat sebab lain tidak kumpul karenaTergugat sering main judi bola;e Bahwa saksi pernah melihat delapan kali Penggugat dan Tergugat ributribut;e Bahwa selama tidak kulpul lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwah perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpernah diupayakan damai dua kali di kampung akan tetapi tidak bertahanlama;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kongklusi/kesimpulannyatetap ingin bercerai dengan Tergugat, selanjutnyan

Bahwa selanjutnyan saat Pemohon akan memperpanjang KartuTanda Penduduk, Kantor Catatan Sipil meminta Kutipan AktaKelahiran dan barulah Pemohon ketahui kalau Nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah TJABETANGKA TIGA, KARMAWAN, ( nama TJABE TANGKA TIGAadalah nama ayah Pemohon ) sehingga kemudian dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohonadalah TJABE TANGKA TIGA, KARMAWAN sesuai dengannama Pemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran ;.

berikhtiarsemampu mungkin mumpung masih diberi kesempatan dan kesehatantanpa pendamping Tergugat pun penggugat sanggup memnuhinya insyaBahwa dengan demikian sebagai penyelesaian yang paling bijkasana dantidak beresiko (penderitaan berkepanjangan) terhadap Penggugat menuruthemat Penggugat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seyogyanyadipecah alias diceraikan saja;Berdasarkan atas peristiwa yng terurai diatas penggugat mohonpengadilan agama Blitar berkenan untuk memeriksa perkara gugatan cerai ini,selanjutnyan

PUTUS ANNomor : 069/Pdt.G/2011/PA.Crp .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilanumur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnyan disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANumur 30 ~=s tahun,

SUHERMAN dan NURANAH dan selanjutnyan menyebut nama PemohonNUR EDOH tempat tanggal lahir Cirebon, 28 September 1967 anak perempuandari pasangan suami isteri K. SUHERMAN dan NURANAH;4. Bahwa untuk mengganti Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkansuatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon memohon kehadapan BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untuk mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikut:1.

Berdasarkan atas peristiwa yng terurai diatas penggugat mohon pengadilanagama Blitar berkenan untuk memeriksa perkara gugatan cerai ini,selanjutnyan mohon di jatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pejabat pencatat nikah di kantor urusan agamaKabupaten Blitar, putus karena perceraian.;3.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa dalildalil tersebut diatas tersebut telah memenuhi sebagaimana yang diatur dalampasal 116 huruf f Kompilasi Hkum Islam,, jopasal 19 huruf f Peratiran Pemerintah Non 9tahun 1975; = += 23 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap, agar Pemohon ( kuasa Hukumnya ) danTermohon dipanggil dipersidangan untukdiperiksa mengenai perkaranya dan selanjutnyan

PEMOHON (Pemohon), telah dicocokan dengan aslinyabermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyan diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu : 1.

., tanggal 06 Mei 2015 dan tanggal 08 Juni 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, selanjutnyan dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat :Hal. 3 dari

DUWONG mengaku mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli dari terdakwa kemudian terdakwa ditangkap , selanjutnyan pil dobel Ltersebut dilakukan uji laboratorium pada Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri cabang Surabaya dan hasil pemeriksaannya sebagaimana dalamBerita Acara hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

DUWONG mengaku mendapatkan pil dobel L dengan cara membelidari terdakwa kemudian terdakwa ditangkap , selanjutnyan pil dobel L tersebutdilakukan uji laboratorium pada Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri cabang Surabaya dan hasil pemeriksaannya sebagaimana dalam Berita Acarahasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Satu) buah ATM BANK BNI milik saksi RINA Binti SARIP (Alm)kemudian di dalam lemari tersebut terdapat buku tabungan dimana di dalambuku tabungan tersebut terdapat kertas yang bertuliskan pin ATM tersebutKemudian Terdakwa menuju ke ATM BANK BNI dan menarik uang yangberada di dalam ATM tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mnasetelah selesai mengambil uang tersebut Terdakwa mengembalikan kartuATM BANK BNI tersebut ke dalam lemari; Bahwa selanjutnyan

lalu setelah lemari terbukaTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah ATM BANK BNI milik saksi RINA BintiSARIP (Alm) kemudian di dalam lemari tersebut terdapat buku tabungandimana di dalam buku tabungan tersebut terdapat kertas yang bertuliskan pinATM tersebut Kemudian Terdakwa menuju ke ATM BANK BNI dan menarikuang yang berada di dalam ATM tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), setelah selesai mengambil uang tersebut Terdakwa mengembalikankartu ATM BANK BNI tersebut ke dalam lemari; Bahwa selanjutnyan

mengajukan permohonan ini dan memohon agar PengadilanNegeri Gunungsitoli berkenan memberikan Keputusan atau berupa Penetapan.Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggungjawab pemohon sepenuhnya.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Gst.Maka pemohon datang kepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan persidangan gunamemberikan permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir di persidangan tersebut dan selanjutnyan

SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohona Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (QM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (NN) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;3.

pil Alprazolam.Bahwa selanjutnya setelah menerima 23 lembar pil RIKLONACLONAZEPAM 2 mg setiap lembarnya isi 10 butir jumlah total 230 butir dan3 lembar Alprazolam 1 mg jumlah total 26 butir dari saksi DWI WIRAWAN(dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya terdakwa membawa 23 lembarpil RIKLONA CLONAZEPAM 2 mg setiap lembarnya isi 10 butir jumlah total230 butir dan 3 lembar Alprazolam 1 mg jumlah total 26 butir yangdimasukkan kedalam tas coklat milik terdakwa keluar dari rumah saksi DwiWirawan dan selanjutnyan

maupunAlprazolam.Bahwa selanjutnya setelah menerima 23 lembar pil RIKLONACLONAZEPAM 2 mg setiap lembarnya isi 10 butir jumlah total 230 butir dan3 lembar Alprazolam 1 mg jumlah total 26 butir dari saksi DWI WIRAWAN(dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya terdakwa membawa 23 lembarpil RIKLONA CLONAZEPAM 2 mg setiap lembarnya isi 10 butir jumlah total230 butir dan 3 lembar Alprazolam 1 mg jumlah total 26 butir yangdimasukkan kedalam tas coklat milik terdakwa keluar dari rumah saksi DwiWirawan dan selanjutnyan

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1(Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu kepadaTerdakwa , selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pulang kembali kekantor Pemuda Pancasila dan bertemu kembali dengan saksi HendrikSimanjuntak dan saksi Ridho Pakpahan, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika golongan bukan Tanaman jenisshabu dan selanjutnyan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi HendriSIlmanjuntak dan Saksi Ridho Pakpahan bersepakat untuk mengunakannarkotika Golongan bukan

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1(Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu kepadaTerdakwa , selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pulang kembali kekantor Pemuda Pancasila dan bertemu kembali dengan saksi HendrikSimanjuntak dan saksi Ridho Pakpahan, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket Narkotika golongan bukan Tanaman jenisHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Bknshabu dan selanjutnyan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi HendriSimanjuntak dan Saksi Ridho Pakpahan

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1(Satu) paket Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu kepadaTerdakwa , selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pulang kembali kekantor Pemuda Pancasila dan bertemu kembali dengan saksi HendrikSimanjuntak dan saksi Ridho Pakpahan, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika golongan bukan Tanaman jenisshabu dan selanjutnyan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi HendriSImanjuntak dan Saksi Ridho Pakpahan bersepakat untuk menggunakannarkotika Golongan bukan

PENETAPAN No. 576 /Pdt.P / 2012 / PN.MKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya : JUNI SETIAWAN, lahir di Kediri, tanggal 29 Mei 1969, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jalan Dieng II/09 RT.001 RW O01Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnyan Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan

Ngurah Rai Tuban Badung, saat itu petugas Bea dan Cukai yaitusaksi Made Arya Eddy Gunawan dan saksi Rakhmad Agil Syahrialmelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, lalu para saksimelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa denganmenggunakan mesin XRay dan setelah barang yang dibawa olehterdakwa diperiksa ternyata didalam 1 (satu) buah tas punggung warnahitam yang bertuliskan Berghaus terdapat benda yang mencurigakandidalam didalam tas tersebut; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnyan

GustiNgurah Rai Tuban Badung, saat itu petugas Bea dan Cukai yaitu saksiMade Arya Eddy Gunawan dan saksi Rakhmad Agil Syahrial melihatgerak gerik terdakwa yang mencurigakan, lalu para saksi melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa dengan menggunakanmesin XRay dan setelah barang yang dibawa oleh terdakwa diperiksaternyata didalam 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yangbertuliskan Berghaus terdapat benda yang mencurigakan didalamdidalam tas tersebut;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnyan