Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selau berani kepada Pemohon dan selalu menangnyasendiri;6.

Nomor 3 Tahun 2006 perobahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu secara formil permohonanPemohon dapat diperiksa lebih lanjutMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan mendalilkan sejak awal rumah tangga PemohonHalaman 5 dari 8 halaman PutusanNo.:1359/Pdt.G/2019.PA.Ngjdan Termohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selau

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja sehingga melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari masih mengantungkan pemberian dari orangtua Penggugat dan apabila diingatkan selau marahmarah dan selalu mengancamPenggugat akan di bunuh;7.

Dan apabila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat selau marahmarah dan mengancam Penggugat akan di bunuh. Akibatnya,sejak November 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang5tuanya sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1tahun 1 bulan. Selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran diantaranyaadalah sikap suami/Tergugat yang kurang bertanggung jawabserta sudah tidak ada perhatian terhadap Penggugat selau istri,terutama mengenai nafkah untuk biaya hidup keluarga besertaanak, sehingga untuk menghidupi keluarga, Penggugat harusberusaha sendiri dan bekerja keras dengan menjalankan usahapencucian motor dan berjualan makanan;5.

ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaituPenggugat mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara mereka yang sulit untukdidamaikan yang penyebabnya karena sikap suami/Tergugat yangkurang bertanggung jawab serta sudah tidak ada perhatian terhadapPenggugat selau

XXXX, Umur3 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 6229/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcok karena masalah ekonomi tidak ada kecocokan perilaku istri selau Termohon tidak patuh terhadap suami dan keluargadari suami;5.

adalah penduduk/bertempattinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 2014, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sering cekcok karena masalah ekonomiHal 5 dari 10 Put No 6229/Pdt.G/2015/PA.Sby tidak ada kecocokan perilaku istri selau

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal thn 2017 tidak harmonis, karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau tinggalberrsama di alamat Pemohon dan selau beda pemahaman serta tidak adakomunikasi yang baik;A.

sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan Termohon tidak mautinggal berrsama di alamat Pemohon dan selau

melakukan telah hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhud) , dan dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak, Bahwa, Sejak 6 (enam) tahun belakangan ini, antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dikarenakan dan disebabkan oleh :e Masalah Ekonomi, TERGUGAT tidak cukup menafkahiPENGGUGAT ;e Masalah KDRT, dimana setiap TERGUGAT bertengkar denganPENGGUGAT selalu memukul dan melakukan tindakan kekerasanlainnya terhadap diri PENGGUGAT ;e Setiap tengkar TERGUGAT selau

No. 5962/Pdt.G/201 5/PA.Bwi Setiap tengkar TERGUGAT selau mengucapkan katakata talakterhada PENGGUGAT sudah lebih 4 kali; TERGUGAT pernah punya Wanita Idaman Lain ;2. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih 11bulan yang lalu, yakni pada pertengahan bulan Januari 2015, terjadipertengkaran dan TERGUGAT memukul PENGGUGAT, laluPENGGUGAT pergi meninggalkan tempat kediaman bersama. Dan saatini PENGGUGAT bekerja di Kota Surabaya;3.

Bahwa semakin hari sikap dan perilaku Tergugat selau menyakitkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran, dimana Penggugat sudah tidak tahanhidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian olehkarena kebahagiaan dan kerukunan dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak dapat Penggugat pertahankan, karena mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi makakeharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis serta sikap dan perilaku Tergugat selau

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:e Termohon selalu ikut campur dalam masalah pekerjaan Pemohon, danbegitu juga orang tua Termohon ikut memperkeruh keadaan dalampembinaan rumah tangga;e Termohon selalu curiga atas perilaku suami dan salah satunya sampaiPemohon dipecat oleh kesatuan dikarenakan laporan Termohon;e Termohon semula selau melarang Pemohon untuk mencari pekerjaansampingan, dan setelah sukses dalam pekerjaan Termohon seringcuriga

/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selalu ikut campur dalam masalah pekerjaan Pemohon, dan begitujuga orang tua Termohon ikut memperkeruh keadaan dalam pembinaan rumahtangga ,Termohon selalu curiga atas perilaku suami dan salah satunya sampaiPemohon dipecat oleh kesatuan dikarenakan laporan Termohon ,Termohonsemula selau

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpahsaksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selalu ikut campur dalam masalah pekerjaanPemohon, dan begitu juga orang tua Termohon ikut memperkeruh keadaandalam pembinaan rumah tangga ,Termohon selalu curiga atas perilaku suamidan salah satunya sampai Pemohon dipecat oleh kesatuan dikarenakanlaporan Termohon ,Termohon semula selau

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup pada Penggugat,ketikaada masalah Tergugat selau ringan tangan ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;.

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelahn antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurangbisa memberikan nafkah yang cukup pada Penggugat,ketika ada masalahTergugat selau

Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak mau diajak main kekeluarga Pemohon sedangkanorang tua Termohon selau

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak mau diajak mainkekeluarga Pemohon sedangkan orang tua Termohon selau

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekira 1tahun terakhir, mereka pernah bertengkar ketika mereka berada dirumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui dari laporan Penggugat dan diakuioleh Tergugat menyangkut perselisihan dan pertengkaran mereka,yang disebabkan : Tergugat tidak jujur mengenai status dirinya yang telah menikahsebelumnya dengan perempuan lain; Tergugat sering dihubungi oleh isteri pertamanya melaluihandphon; Tergugat selau

tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekira 1 tahunterakhir, setelah saksi ikut menyelasaikan permasalahan rumahtangga mereka di rumah seorang mantan kepala Desa;e Bahwa saksi mengetahui dari laporan Penggugat dan diakuioleh Tergugat menyangkut perselisihan dan pertengkaran mereka,yang disebabkan : Tergugat tidak jujur mengenai status dirinya yang telah menikahsebelumnya dengan perempuan lain; Tergugat sering dihubungi oleh isteri pertamanya melaluihandphon; Tergugat selau

tinggal bersama terakhir di Jl.Pertambangan RT.001 RW.001 Kelurahan Sungai Lakam Kecamatan21Karimun Kabupaten Karimun dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK, umur 2,5 tahun;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak tidakrukun dan tidak harmonis sehak sekira 1 tahun terakhir, yang disebabkan: Tergugat tidak jujur mengenai status dirinya yang telah menikahsebelumnya dengan perempuan lain; Tergugat sering dihubungi oleh isteri pertamanya melaluihandphon; Tergugat selau

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaktidak rukun dan tidak harmonis sehak sekira 1 tahun terakhir, yangdisebabkan: Tergugat tidak jujur mengenai status dirinya yang telah menikahsebelumnya dengan perempuan lain; Tergugat sering dihubungi oleh isteri pertamanya melaluihandphon; Tergugat selau cemburu kepada Penggugat tanpa alas an yangjelas; Terguat selalu mau menang sendiri atau egois;d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasa'adah berasal dari desa pangkalan kecamatan Plered Kabupatencirebon,Tergugat pada saat marah selau memukuli Penggugat sampaipingsan,;6.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaHal. 5 dari 9 hal.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama saadahberasal dari desa pangkalan kecamatan Plered Kabupaten cirebon, Tergugatpada saat marah selau

Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan dirumah orang tua Penggugatsampai bulan Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai oranganak bernama XXXXX, umur 2 tahun 6 bulan ikut PenggugatBahwa pada awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselsihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat selau

pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Desember2008, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 2 tahun 6 bulan ikut Penggugat bahwa pada tahun 2010 rumah tangga Penggugat mulai terjadiperselsihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat selau

Tergugat kalau tidak diminta tidak memberi nafkahPenggugat, kalau memberi nafkah selau diungkitungkit;b.

Bahwa pada awal permikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Termohon selau merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon kurang bisa memahami pekerjaan Pemohonyang penghasilannya tidak menentu ; 5.

pejabat Kantor Urusan Agama, KotaMadiun, yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selau

dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 20 tahundan anak 2, umur 10 tahun, keduanya ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 16 Agustus 2004 hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon istri yangtidak bertanggung jawab, Termohon selau

Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak : anak 1, umur 20 tahun dan anak 2, umur 10 tahun, keduanya ikutPemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 16Agustus 2004 hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon istri yang tidak bertanggung jawab, Termohon selau

Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilin milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilih milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi keperluan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

Saksi Muwardi Bado dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi IPDA Evo Woof selau Anggota Ditreskrimsus PoldaPapua Barat dan dipimpin langsng oleh Kasubdit Tipidter melakuanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat dilapangan tempat beraktifitas melakukan PenambanganPasir dan Sirtu Timbunan dihentikan dan menanyakan tentang Legalitas atasAktifitas tersebut; Bahwa terdakwa sebagai mewakili pemilik alat dari saksi Rudi Iswoyo,SaksiCatur Setyo selaku Sopir Truk

(Timbunan) tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), OperasiProduksi (OP) yang dikeluarkan oleh Menteri dan Gubernur atau Instansiterkait;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, terdakwa ditangkap olehsaksi Muwardi Bado dan saksi IPDA Evo Woof selau Anggota DitreskrimsusPolda Papua Barat dan dipimpin

Milik CV Jicho Jaya pada buku merkKWARTO KAS warnah biru hitam; 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) Asli an Bonandidengan Nomor Polisi PB 9869 MC;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk 1 (Satu) Lembar Pajak asli An BONANDI dengan Nomor Polisi PB 9869 MC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, saksi MuwardiBado dan saksi IPDA Evo Woof selau

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 5 tahunlebih disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdan bertengkar dimana Tergugat selau mabuk karena minumminuman keras dan selalu marahmarah kalau Penggugat memintauang pembeli susu untuk anaknya dimana Tergugat menyuruhPeggugat kembali kerumah orang tuanya dicempa.

Sengae selatan, Desa Mattiro Ada, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang. sebagai telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei2010, dan hidup rukun selama 1 tahun 11 bulan dan memiliki 1orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 5 tahunlebih disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu cekcokdan bertengkar dimana Tergugat selau

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4. 7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon selau meminta nafkah lebih sebataskemampuan Pemohon, Termohon sering membantah perkataan Pemohondan tidak menghargai Pemohon selayaknya kepala rumah tangga5: = Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara

; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, sejak Februaritahun 2016 sering berselisin dan bertengkar karena Termohon selau